Саммит G8 может поставить крест на файлообмене

Очень интересный вопрос на самом деле ибо:

> Фашизм в узком смысле слова, то есть итальянская доктрина Бенито Муссолини, выдвигала на первый план идею корпоративного государства, то есть идею государства как власти корпораций, представляющих и гармонизирующих интересы всех слоёв населения (в противоположность парламентской демократии как власти партий).

© Wikipedia

Файлообменный трафик они конечно не прибьют, он просто станет секурным и шифрованным. Но результат интересен.

Поздняк, ребя. Мы онемэшники уже всюду, и наши агенты уже внедрены в ключевые структуры васти. Или кто-то верит, что мы будем все сериалы покупать на дивидюшках с русским харддабом?

И вновь продолжается бой... (с)

щаззз

1. прикол в том, что при "гармонизации" современные фашистики не собираются учитывать интересы бедных ни в какую 2. не просто с хардсабом, а с дубляжом, от этих сук и такой подлянки дождёсся.

> Саммит G8 может поставить крест на файлообмене

пользователи могут забить ху# на решение, принятое на саммите G8

Сомнительно, что из этой инициативы получится что-то реально копирастически действенное. По крайней мере в ближайшем будущем.

> пиратство в современном обществе "создает постоянно растущую угрозу для устойчивого развития мировой экономики"

s/мировой/американской/

Глобализаторы никак не могут обойтись без полицейских мер. А кричали о свободе.

Похоже, под маркой борьбы с пиратством будут фильтровать весь интернет-трафик. Заодно накинут намордник на т.н. "свободу слова".

*вздох

В Италию что ли перебираться...

> предлагается создание единого контрольного органа, который будет определять является ли конкретный товар пиратским или нет

> предлагается создать систему отслеживания всех разработок и проектов, которые имеют своей целью взлом или обход технологии DRM

А вот это уже мне не нравится.

Италия в большой восьмёрке вообще то.

А зачем G8 собирается, для галочки что-ли? Напрямую G8 никому не указ, но ведь и национальные законы потом могут принять, например, подписав этот ACTA

G8 - это какая-то точка внутри жопы. (ц)

Даёшь アニメ フリーネット

Закон-то издать можно, но как следить за его выполнением? Поэтому не стоит бояться декларативных запретов p2p.

> но как следить за его выполнением?

В Британии уже следят http://www.securitylab.ru/news/355565.php , недавно приняли решение о выявлении p2p трафика нелицензионных файлов и уже разослали 800 предупреждений.

Предлагаемая ACTA модель очень похожа на английскую.

А в чём проблема следить? Зайдут к админам torrents.ru, попросят выдать IP скачавших Microsoft Windows XP Gamer Edition, разошлют их в региональные отделы милиции, те прогуляются к провайдерам, возьмут адреса и предложат написать явку с повинной.

Ну и потом, например, провайдер будет следить за траффиком, качаешь торренты - ставим на учёт, будут какие то проблемы в районе, первым на подозрении окажешься. Воровал в интернете, значит и в магазине мог своровать, вот тебе мешочек на голову, как распишешься здесь - снимем.

оборудование уничтожет шифрованные пакеты, уничтожает p2p пакеты.

Тэк-с. Где там дегенераты, кричавшие, что "такого никогда не будет, потому что не может быть"? Нате, глядите.

Продолжайте раздавать поганую проприетарщину - принудительной инсталляции анальных зондов вам ещё пару лет ждать, пока всё в ажуре.

да, репрессии никогда небыли проблемой...

> アニメ フリーネット

че за фуринет

На что глядеть? Пройдёт G8, будем глядеть, а пока это сведения из агенства "одна бабка сказала". Сведения из неадёжных источников, поэтому не ждите громких заявлений, как говорят анонимусы.

> оборудование уничтожет шифрованные пакеты, уничтожает p2p пакеты.

Корпоративные VPN тоже шифрованные, много чего ещё шифрованного в интернете, которое никто не позволит уничтожать.

мне лично на киношки, игрушки и проприетарные програмульки плевать... а вот то что импортные документалки скачать нельзя будет, меня действительно расстраивает... ;(

А юрикам для шифрования разве не нужна лицензия?

>Файлообменный трафик они конечно не прибьют, он просто станет секурным и шифрованным.

Конечно, не прибьют. Куда им против отважных торрентоводов?

Станет он как Неуловимый Джо. Пользоваться будут полторы калеки, которых никто ловить и не подумает. И как они там обшифруются-обсекретятся, никого волновать не будет.

А всё массовое - задавят. Если по-настоящему захотят, конечно.

>Но результат интересен.

Про этот "результат" нормальные люди лет десять уже рассказывают. Но некоторым нужен специально приготовленный петух для лучшего восприятия реальности.

>Корпоративные VPN тоже шифрованные

ну вот нужно будет лицензию получать

>никто не позволит уничтожать.

никогда не говори никогда. Интернет по естественному закону к 2020 должен кончиться... превратьться в некое подобие анальной мозговой тюрьмы с корпоративными лулзами строго за баблос, и промыванием мозгов... т.е. в то что масс-медиа представляют из себя сейчас.

Во первых, речь не только про Россию идёт, в тех же США и Японии, VPN широко применяются корпорациями, в том числе, и лоббирующими эти законы. Во вторых, в России, насколько я знаю, лицензии требуются для шифрования обмена данными с госорганизациями или содержащими гостайну. В третих, сейчас развёртываются государственные удостоверяющие центры, в том числе, для выдачи сертификатов с ключами с целью обмена данными в госорганизации. Например, подачи документов куда-то.

Эм. Все слышали про YouTube?

Из Ъ (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=909314)

Американский суд обязал интернет-холдинг Google предоставить медиакомпании Viacom данные обо всех пользователях, хотя бы раз посетивших принадлежащий Google ресурс YouTube. Решение обосновано тем, что пользователи YouTube нарушают авторские права истца, выкладывая видеоролики. Несмотря на обещание Viacom не преследовать конечных пользователей, решение суда уже спровоцировало протест из-за вмешательства в частную жизнь.

В четверг стало известно, что окружной суд Манхэттена обязал интернет-компанию Google предоставить американскому медиахолдингу Viacom данные обо всех пользователях YouTube, хотя бы один раз посетивших сайт. В рамках постановления суда Google должна будет передать Viacom логины пользователей YouTube и их IP-адреса, с помощью которых можно определить местонахождение компьютера, используемого для просмотра видео.

> никогда не говори никогда.

В шифровании заинтересованы теже корпорации, которые лоббируют всякие запреты. Поэтому я и говорю, что VPN и прочие виды шифрованного трафика не в их интересах запрещать.

>никто не позволит уничтожать.

Лол.

Здравствуйте, мы лоровские защитники Демократии и Гласности! Нам сообщили, что в этом здании режут пакеты! Всем оставаться на своих местах, начинаем обыск и изъятие оборудования.

Просто поразительно, что у иных граждан в башке творится.

Ну будут вносить по запросу корпоративный IP в белый список. Хотя, конечно, фильтрация контента это полный ахтунг, и пока будет возможность, провайдеры этого делать не будут.

>В шифровании заинтересованы теже корпорации, которые лоббируют всякие запреты

Ну и ? Корпорации то лицензию всяко получат...

>которые должны в значительной степени затруднить файлообменный траффик, при помощи которого передается львиная доля нелицензионных аудио- и видео-файлов.

Ну-ну, потом наши такое понапридумывают что они вообще всякий контроль потеряют.

Ничто не помешает стремлению обладать инфой свободно :))))

А чего придумывать, freenet уже давно есть.

Глупо выходит... Людям по душе больше коммунизм-интернет тому прекрасный пример,а кучка придурков, помешавшихся на деньгах и власти хотят всем воткнуть в головы противоположные идеи...Маразм крепчал...

> G8 - это какая-то точка внутри жопы. (ц)

G8 -- это мировое политбюро, решения которого обязательны для нашего правительства.

Хочу всё на халяву это не коммунизм.

> Просто поразительно, что у иных граждан в башке творится.

Просто поразительно, как некоторые спешат высказаться не подумав. Я уже говорил, что запрет шифрования не выгоден лоббистам сабжевых предложений.

>Virgin Media

Надеюсю юзеры выберут другого провайдера после таких угроз и он рипнецо :)

>Людям по душе больше коммунизм-интернет тому прекрасный пример

Людям по душе халява. И интеренет служит примером именно этому. А халяву прикроют, это только вопрос времени.

Вопрос только в том, насколько меры, её устраняющие, будут мешать нормальным людям. Чем дольше будет длиться это полудурочное "противостояние", тем хуже финал.

> Я уже говорил, что запрет шифрования не выгоден лоббистам сабжевых предложений.

Они введут лицензии на право шифрования с передачей дубликата секурного ключа спецслужбам.

>Хочу всё на халяву это не коммунизм.

Не в этом дело. Просто очень смущает тот факт, что все эти политики пытаются конкретно так установить свои правила-а на мнение других им пофигу...

>Я уже говорил, что запрет шифрования не выгоден

тебе уже сказали, что шифрование может быть запрещено только для Иванова, Петрова, Смита и Сидорова , но не для корпорации ?

долго будешь глупости повторять ?

> Ну будут вносить по запросу корпоративный IP в белый список.

Это породит довольно много проблем, но самое главное, что не существует способа надежно отличить шифрованный трафик от нешифрованного. Фактически, передача любого хорошо сжатого файла может быть воспринята как шифрованный трафик. И наоборот, шифрованный трафик можно маскировать под потоковую видео-трансляцию чего-нибудь, например, сторожевой видеокамеры. И это только первое, что в голову пришло, даже без стеганографии.

>> Просто поразительно, что у иных граждан в башке творится.

>Просто поразительно, как некоторые спешат высказаться не подумав.

Да, я именно об этом. Если бы ты подумал - не было бы повода для смеха.

>Я уже говорил, что запрет шифрования не выгоден лоббистам сабжевых предложений.

Да-да, думать иногда надо. Хотя бы после пары комментов, уже написанных тебе различными гражданами выше. Но, видно, не судьба.

>... пытаются конкретно так установить свои правила-а на мнение других им пофигу...

Речь идёт об _их_ произведениях. Об _их_ деньгах. Об _их_ правах. Мнение, что это всё идёт лесом, действительно не принимается во внимание. Можно начинать плакать о жестокости мира.

> долго будешь глупости повторять ?

Ты для начала прикинь, что уже шифруется в интернете, кроме VPN ещё всякие клиент-банки есть и вообще такая куча всего, с чем Иванов, Петров , Смит и Сидоров связаны, что тотальный запрет как раз здорово по экономике ударит.

Я уже не говорю, что 100% фильтр не отличит шифрованный трафик от нешифрованного и или его будет легко обходить или он будет мешать огромному количеству нешифрованных обменов.

Однако можно регистрировать "подозрительные передачи". Например если передача ведётся между пользователем и интернет-сайтом, это значительно менее подозрительно, чем между пользователем и другим пользователем. Если вася шлёт пете сжатый файл, это уже подозрительно. Если он шлёт ему не просто файл а полтора гига траффика, то это весьма подозрительно и можно помониторить траффик, заголовки и прочее. Конечно надо будет кластеризовать интернет по степени уверенности в "чистоте" источника. microsoft.com например будет чистым, kuzminki.ru будет не понятно каким, но предположительно чистым, а вот IP васи, выданный стримом, потенциально опасным. Как то так.