Саммит G8 может поставить крест на файлообмене

> оборудование уничтожет шифрованные пакеты, уничтожает p2p пакеты.

Быдло-кун, прочитай про стеганографию.

>>О ! Ещё можно в целях борьбы с терроризмом и пиратами запретить не шифрование, а связь с любым айпишником... Т.е. разрешить связываться только через централизованные авторизированные подконтрольные источники.

>Это типа все локалки незаконны?

да запросто...

в США уже к примеру после дерегуляции, большинство масс-медиа были скуплены несколькими крупными корпорациями, и то информационное поле в котором находится американец смотрящий телевизор - очень даже 1984-о подобное. т.е. именование фактов альтернативными словами искажающими суть событий, контроль количества информации о событии, игрорирование событий... Они приложат все силы, что бы сделать то же самое с интернетом. Свободу слова и мысли они себе просто не могут позволить....

ЗЫ Я не понял кто такие чудаки на букву м ? Что нафиг незаконное ?

ЗЫЫ В таких топиках нельзя быть аполитичным. Потому что влияет. Давайте удалять то что считаете опасным хотябы через день.

Конечно, обманывать и такую систему можно, но если за это серьёзно возьмутся, и будут выделять деньги, то жизнь в интернете значительно усложнится. Можно провести аналогию с ношением ножа в кармане. Я им на работе за обедом пользуюсь, и вообще полезная штука, нитку там отрезать. А вот ограничения на них есть и серьёзные.

> Речь идёт об _их_ произведениях. Об _их_ деньгах. Об _их_ правах.

Демократия в том и заключается, что ничтожная кучка людей, несмотря на все их (а не общественные) интересы не должна иметь право навязывать свою волю остальным.

ну и ? как она помешает запретить файлообменные протоколы ?

Проблема в том, что Viacom отчасти правы. Многие видеофрагменты размещены на YouTube с нарушением существующего законодательства об авторских и смежных правах. У Viacom есть законное право выявить тех, кто незаконно разместил видео. Dura lex sed lex.

> Сведения из неадёжных источников, поэтому не ждите громких заявлений

Ага, сейчас тебе из надёжных источников все признаются что хотят внедрять TPM, а тебя заставить использовать ENFORCER анально каждый день.

> Конечно надо будет кластеризовать интернет по степени уверенности в "чистоте" источника. microsoft.com например будет чистым, kuzminki.ru будет не понятно каким, но предположительно чистым, а вот IP васи, выданный стримом, потенциально опасным. Как то так.

Вирусы нам помогут ;=-) Заколебутся анализировать трафик.

>Ты для начала прикинь, что уже шифруется в интернете, кроме VPN

Да проще всё это делается.

Закрыть первую десятку трекеров да варез-порталов - уже будет огромный эффект. Когда оклемаются - повторить.

Пара сотрудников, гуглящих "очаги распространения" по паре часов в день + поддержка софтом - и всё интернет-пиратство в глубоком нокауте.

Предлагаю отменить саммит G8.

>Демократия в том и заключается, что ничтожная кучка людей, несмотря на все их (а не общественные) интересы не должна иметь право навязывать свою волю остальным.

Опять лол. Это не демократия, это реальность называется. Слышал про такую?

Чудо, что тут за модераторы,

>интересы не должна иметь право навязывать свою волю остальным.

в странах восмёрки такого и подавно нет.

> Станет он как Неуловимый Джо. Пользоваться будут полторы калеки, которых никто ловить и не подумает. И как они там обшифруются-обсекретятся, никого волновать не будет. А всё массовое - задавят. Если по-настоящему захотят, конечно.

Териотизирующее быдло никогда ничего не понимало. Ты не исключение.

> Про этот "результат" нормальные люди лет десять уже рассказывают.

Видел я этих «нормальных людей». Их бы в психушку для их же блага, но тогда другие «нормальные» будут орать что это политический арест.

> Эм. Все слышали про YouTube? [skipped]

И гугл это всё опротестовал.

Вот, посмотри про масс медиа в демократической стране http://video.google.com/videoplay?docid=-6604775898578139565

> Ничто не помешает стремлению обладать инфой свободно :))))

Может помешать. Посмотри на телевидение и радио. Внедрение качественно превосходящих сервисов и демпинг свели любительские станции практически на нет.

>> Станет он как Неуловимый Джо. Пользоваться будут полторы калеки, которых никто ловить и не подумает. И как они там обшифруются-обсекретятся, никого волновать не будет. А всё массовое - задавят. Если по-настоящему захотят, конечно.

>Териотизирующее быдло никогда ничего не понимало.

Когда ты окончишь школу, вопрос уже будет решён. То есть способность соображать у тебя уже, возможно, появится, но в данном деле не пригодится.

А пока с тобой просто не о чем говорить. Малолетние дебилы скучны и смрадны. Нормальные люди их не жалуют.

> Чем дольше будет длиться это полудурочное "противостояние", тем хуже финал.

Хуже для чего? Какое противостояние?

>Интернет по естественному закону к 2020 должен кончиться

Перейдем массово на ФИДО? O_o

> Речь идёт об _их_ произведениях. Об _их_ деньгах. Об _их_ правах.

У... фимозник.

Речь идёт о их правах на мои деньги потому что они где-то что-то произвели.

> Однако можно регистрировать "подозрительные передачи".

За*тся.

> Опять лол. Это не демократия, это реальность называется. Слышал про такую?

Слышал, но ты мне показалось, заговорил, что вот это фактически их право делать подобные запреты. Я же высказался, что права у них такого и нет. Хотя власть, может быть и есть.

> Чудо, что тут за модераторы,

При чём тут модераторы? Я в дискуссии участвую не как модератор, но продолжение обсуждения модераторов буду удалять по правилам.

>Речь идёт о их правах на мои деньги

А вас всегда разводят, привыкай смолоду.

> Демократия в том и заключается, что ничтожная кучка людей, несмотря на все их (а не общественные) интересы не должна иметь право навязывать свою волю остальным.

Нет, демократия заключается в том, что меньшинству не должны мешать жить. DRM навязывается не демократами, а фашистами под видом капитализма.

>Слышал, но ты мне показалось, заговорил, что вот это фактически их право делать подобные запреты.

"Право делать запреты", оно как бы у всех есть. И у тебя тоже. Вот только возможности нет.

> ну и ? как она помешает запретить файлообменные протоколы ?

>> Быдло-кун, _прочитай_ про стеганографию.

> Закрыть первую десятку трекеров да варез-порталов

И хорошо. Пусть закрывают. Это подстегнёт наконец развитие tor, freenet, etc.

> Речь идёт об _их_ произведениях. Об _их_ деньгах. Об _их_ правах. Мнение, что это всё идёт лесом, действительно не принимается во внимание. Можно начинать плакать о жестокости мира.

Да, мир жесток, и поэтому у Них есть право (1)производить продукцию и мириться с _недополученной_ прибылью, или (2)не производить вообще и, соответственно, не получать прибыли. А мнение, что мир станет идеальным и будет приносить Им все 100% прибыли, как минимум, наивно. Так что пускай начинают плакать о жестокости мира.

ЗЫ: Вспоминаем сухой закон. Многих алкоголиков он остановил? ;) А подобные ограничения только подольют масла в огонь азарта =)

> G8 -- это мировое политбюро, решения которого обязательны для нашего правительства.

Сынок, я тебе по секрету скажу, что нам всё это похер. Ибо:

1. Хорошо когда президент - агент ZOG'а, а с Израилем открывают границы; 2. Отлично, когда в силу п.1. страну начинают накачивать бабками; 3. Просто прекрасно, что массу идиотов, составляющую 75% населения начинают пинать под зад, если те не хотят думать - это их проблемы;

Чо я забыл? А, всем привет от полковника ;)

>Вот, посмотри про масс медиа в демократической стране http://video.google.com/videoplay?docid=-6604775898578139565

У них и новости такие - быстро, быстро, быстро скомкали и пошли кошечки да собачки.

> Когда ты окончишь школу, вопрос уже будет решён.

Когда я заканчивал школу вопрос уже был решён технологически. И технологически копирасты берут в рот всегда.

> Малолетние дебилы скучны и смрадны. Нормальные люди их не жалуют.

Хм, действительно, я тебя не жалую. Сразу видно твою опытность на пути унылого говна.

>И хорошо. Пусть закрывают. Это подстегнёт наконец развитие tor, freenet, etc.

Да. Но главное - уменьшит масштабы пиратства.

> Конечно, обманывать и такую систему можно, но если за это серьёзно возьмутся, и будут выделять деньги, то жизнь в интернете значительно усложнится.

Согласен. Меня эта тенденция ещё и в том плане тревожит, что в конце-концов, p2p далеко не только для нелицензионного обмена нужна. Я так несколько раз раздавал вещи, не нарушающие копирайт, очень удобно когда чем-нибудь объёмным надо поделиться сразу с несколькими людьми.

Не говоря уже про дистрибутивы FOSS.

К тому же тенденция поставить под контроль все потенциально опасные для копирастов вещи и разработки, напрямую скажутся на популярности и развитии FOSS, даже если оставаться сугубо в рамках их законов.

> А вас всегда разводят, привыкай смолоду.

Меня пока не развели. ЧЯДНТ?

> Но главное - уменьшит масштабы пиратства.

Главное для кого? Ты - музыкальная корпорация?

Интернет провайдерам по большому счёту пофигу, что кастомеры качают. О пиратстве бузят лишь медиа корпорации, ну и Bill Gates. с другой стороны, порой медиакорпорации и интернет провайдры являются одним и тем же человеком. Например Time Warner. в этом случае, интернетная половинка такой жопы тесно дружит с медийной на предмет борьбы в частности с торрент трафиком. С недавних пор вышеуказаный Time Warner, он же Comcast стал ограничивать скорость доступа торрент-юзерам.

ещё одна составляющая этого вопроса это: а нафига нужен дорогой скоростной интернет, когда с него нечего взять? когда лет 7 назад победоносто разгромили Napster, Time Warner обнаружел отток подписчиков кабельного интернета. Книжки качать можно и через Dial-Up.

Orwell Rolls In His Grave http://video.google.com/videoplay?docid=1925114769515892401 (на пайрат бее есть в нормальном качестве)

Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media http://video.google.com/videoplay?docid=-5631882395226827730

G8 не нужен

ты бред говоришь, тебе его и объяснять. Объяснять тебе, что стеганография не защитит от фильтра на определённые протоколы, я не буду.

> Да. Но главное - уменьшит масштабы пиратства.

Временно может быть уменьшит. Но потом... технологии полностью анонимных сетей со стеганографичным трафиком. Как их контролировать? Никак. Полная информационная свобода, полный полярный зверец продаже контента который можно скопировать и дикие проблемы с проигрыванием контента, который скопировать нельзя. А скопировать можно всё, что можно посмотреть (пусть и в плохом качестве).

>у Них есть право (1)производить продукцию и мириться с _недополученной_ прибылью

Мирятся, как и с другими недостатками. Но величину её постараются существенно уменьшить.

>или (2)не производить вообще и, соответственно, не получать прибыли. А мнение, что мир станет идеальным и будет приносить Им все 100% прибыли, как минимум, наивно. Так что пускай начинают плакать о жестокости мира.

Это, по секрету. Мир, он не чёрно-белый. И глупости про "100%", они в головах подростков, а не глав корпораций.

Те, кто любят порассуждать про суровую математику при решении данного вопроса, не видят главного. Нужна не "доказанная невозможность пиратства". Нужно, чтобы оно было не так распространено.

>Вспоминаем сухой закон. Многих алкоголиков он остановил?

Глупая, неправильная аналогия. На борьбу с левым спиртом чуть больше похоже, если хочется в такую плоскость перевести.

а теперь представьте какое нужно оборудование для фильтрации всего траффика.

> Главное для кого? Ты - музыкальная корпорация?

А ты вантузятник? Если вдруг в какой-то день приатскую венду будет практически не достать — это будет день вендекапеца. Потому что когда быдло лезет в кошелек за тем, что всегда получало бесплатно, иногда даже его осеняет.

> ты бред говоришь, тебе его и объяснять.

ЛОЛ, не веришь в существование стеганографии?

>Я же высказался, что права у них такого и нет. Хотя власть, может быть и есть.

причём здесь право или власть ? анитидемократичный, противоречащий конституции PATRIOT ACT ввели воспользовавшись истерией, и подконтрольным масс-медия - без проблем.

> Быдло-кун, прочитай про стеганографию.

В США уже несколько лет работает институт, целиком посвященный разработке технологий выявления стеганографических вложений в данных. Якобы для борьбы с терроризмом.

> Нет, демократия заключается в том, что меньшинству не должны мешать жить.

Полегче на поворотах, анонимный собрат. Демократия - это "власть народа", хотя принятие решений в современных вариантах обычно делегируется специальным органам. Так что "народ решил" - "народ сделал" - это демократия. А "меньшинству не должны мешать жить" - это либерализм, он с демократией обычно перпендикулярен, а в тяжёлых условиях даже направлен противоположно...

ЛОЛ, как стеганография можем мне помешать отфильтровать p2p протокол ?

>> Главное для кого? Ты - музыкальная корпорация?

> А ты вантузятник?

Нет.

> Если вдруг в какой-то день приатскую венду будет практически не достать — это будет день вендекапеца.

Мне не особо нужен вендекапец. И уж точно я не готов платить за него ограничениями, которы радостно пропихнут "борцы с пиратством" (хотя меня никто и не спросит 8)).

Что там с Netsukuku? Даешь Фидонет 21-го века :)

>Главное для кого?

Главное в этом действии. Его основной эффект. Там вроде ясно написано, неужто тебе непонятно?

>Ты - музыкальная корпорация?

А ты по глупости решил, что я всё это делаю?