Саммит G8 может поставить крест на файлообмене

>ничего не точно. для домашнего видео хватит http сервака, если хочешь без мидл мена, или файлобменника. главной же особенностью P2P является возможность распространять контент крупномасштабно.

Ага. И вот интересно, что будет делать incognito, если ссылку на его "домашнее видео (не порно)" дадут на ЛОРе? Апгрейдить комп и покупать толстый канал? Делать дроп на 80-й порт? Судиться с maxcom-ом за причиненный ущерб и простой?

Или всё-таки раздаст в торрент?

http://en.wikipedia.org/wiki/Espionage_Act_of_1917

>Но у меня например 20+ гигов трафика каждый месяц.

У кого-то столько бывает в день :)

краткое содержание предидущих 5 страниц пжлст

>Конечно подозрительно. Но ещё более подозрительно, если вы им раздаёте столько, сколько сами не в состоянии наснимать.

Полчаса видео на фотике в MJPEG - 4Гб.

ага, корпорацию "западная римская империя" чуть раньше уничтожили:)

> краткое содержание предидущих 5 страниц пжлст

извольте:

галактеко опасносте!!!1

> где тут фичи p2p используются ? У тебя тысяча друзей чтоле ? Чем тебе апача не хватит ?

А вдруг я тысячник в ЖЖ и у меня таки действительно тысяча знакомых? Запрещено столько иметь, больше трёх не собираться?

> Чем тебе апача не хватит ?

У меня канал не резиновый и апача, чтобы пару гиг с домашнего компьютера раздать одновремённо даже 8 людям маловато. И вообще, почему меня надо ограничивать в выборе инструмента? А можно ещё диски почтой высылать? (хотя наверное с такими тенденциями запретят).

>Всему когда-то приходит мелкий и пушной... Все это так, но не хотелось, чтобы русские оказались первыми. Такое вот дурацкое желание. А что до западноевропейцев-пусть вымирают :)

P.S. Уж не знаю, по теме ли? Впрочем, если G8-то по теме:)

>противоречащий этическим принципам её членов

этические принцыпы являются основным самоорганизационным фреймворком, который законы призваны как бы формализовать, но страх и другие сильные животные позывы могут позволить перешагнуть через эти сформировавшиеся установки, или изменить их. В современных демократиях,которые постоянно находятся в страхе чего-либо (благодаря масс-медиа), где выработками законов занимается выделенный информированный представитель, при не информированном населении, ситуация с перешагиванием через эти установки сильно отличается от представленного тобой идеала. Сейчас самоорганизациоонная политика диктуется сверху а не снизу.

так же можно внушить что введение нового закона не противоречит установкам, а те против кого он направлен - не разделяют эти установки.

>> Сила закона поможет слабым укрепить дух их > Угу. Классическое - "нас ипут, а мы крепчаем".

Нет, в данном случае просто ипут.

Клевая инициатива, поддерживаю.

На линукстрекер и другие трекеры это не повлияет, т.к. если мой провайдер будет мне мешать заливать любимый дистр линкуса, то по решению суда он еще и за мой интернет платить начнет.

А когда рисковано будет закачать любимый порнофильм народ перейдет от поступательных движений руками к думательным актам и займется делом.

Ну, а если уж кому совсем невтерпеж - продолжит работать руками, заплатив свои кровные.

Подробнее узнать, кому это выгодно, можно здесь: http://pravdu.ru/lessons/petrov/

>А вдруг я тысячник в ЖЖ и у меня таки действительно тысяча знакомых?

Раз тысячник, то точно сможешь, невызывая подозрению воспользоваться внешним сервисом.

ой пля! опять. зовите брюса вылиза

> д) Чтобы наконец-то усвоили, что наступило всеобщее щасте, надо жить и развлекаться, развлечения нужны не менее чем хлеб насущный, ибо в них есть смысл бытия.

Точка зрения Торвальдса, а не только коперастов. Читаем джаст фо фан.

>Скорее его мамочка =)

что мамочка ?

бейсик тогда вообще-то пользовался спросом...

> Людям жрать было нечего-это правда. Но правда и то, что сейчас население в наших странах катастрофически сокращается, в отличие от тех времен.

Если ты об совке, то там прогнозировали катастрофическое старение населения ещё до моего рождения. И развал совка - это следствие а не причина старения населения страны. Именно огромные выплаты по пенсиям огромной и быстрорастущей части населения привели к инфляции (дефициту), которая економически уничтожила страну.

>Точка зрения Торвальдса, а не только коперастов. Читаем джаст фо фан.

А что, Торвалдс уже стал богом, а JFF - новой библией? Торвалдс, кстати, копирастам очень сильно потворствует.

>Сейчас самоорганизациоонная политика диктуется сверху а не снизу.

т.е. она диктуется сверху настолько , насколько "выработано согласие" у населения...

Самым сильным и стойким признаком является культура, не та которая балет и балалайки (хотя это тоже составляющие), а язык, менталитет и тут как бы пофиг 120 миллионов или 20, даже может наоборот.

>> Первична сила: закон - это воля сильного, навязанная слабому.

> В недемократических государствах, но даже там у воли есть опора на мораль сильного.

В любых. Всегда и везде.

>> Создавайте свои произведения - и расшаривайте их на своих условиях. Как вам мешают попытки корпораций защитить свою продукцию?

> Живи, например, Бах и Шекспир в наше время, им корпорации очень бы помешали.

Чем бы это?

А сейчас национальные культуры уничтожаются в угоду интеграции в мировую экономику...

> Сомнительно, что из этой инициативы получится что-то реально копирастически действенное. По крайней мере в ближайшем будущем.

В чем трудности? Находим линк на пиратский файл, качаем, приходим к владельцу трекера - предлагаем выбор (быстрый и легкий путь или долгий и трудный). (Делаем такие придложения нескольким трекероводам). Кто-то согласиться на быстрый путь. Отслежаваем сидеров, пиров и другую нечить. Приходим, зачищаем. Десяток показательных дел - волшебным образом преобразует лицо интернета.

Еще остались сомнения?

Вопрос здесь в том, кому это нужно (уж точно не держателям копирайтов - они такое лоббировать неспособны). Если кто-то действительно захочет боросться с пиратством, а не только декларировать, то сделают быстро.

> Раз тысячник, то точно сможешь, невызывая подозрению воспользоваться внешним сервисом.

Я уже немного устал вести глупый, в общем-то, спор.

Есть проблема лёгкости копирования. И есть два подхода к её решению.

Запрещать всё и вся, непрерывно изобретая всё новые и новые запреты, подозревая массу народа, устрашая наказаниями и в конечном итоге попирая и гражданские права и развитие общества.

Или изменяя экономическую модель, делая её более приемлемой для общества.

>Первична сила: закон - это воля сильного, навязанная слабому.

но в "демократических" и "тоталитарных" гос-вах "воля сильного" проявляется по разному. В "тоталитарных" действительно заставляют смириться под дулом автомата. В "демократических", через паблик релейшенс тем или иным способом добиваются согласия от населения, через монополизм одной точки зрения, преувеличение опасности, и.т.п....

значит плохие культуры, и неужели ты думаешь что люди не напридумывают себе новых культур ?

Ответ срочно записать в анналы тупости.

http://www.globalaffairs.ru/img/neft-price.gif

> что мамочка ?

Контракт и условия контракта с IBM.

> бейсик тогда вообще-то пользовался спросом...

Без знаменитого контракта с IBM о Microsoft сейчас помнили бы не больше, чем о других фирмах, роившихся тогда вокруг микрокомпьютеров. В лучшем случае, она занимала бы какую-то узкую нишу.

>попирая и гражданские права и развитие общества.

когда пропала независимая пресса, независимые радиостанции - тоже в общем то попирали права. Но мы жили с этим. Это неизбежно. Ибо Капитал.

>Есть проблема лёгкости копирования.

Массе внушат что эти неудобства в её же собственных интересах. Какую альтернативу предложат - я уже привёл выше.

>Контракт и условия контракта с IBM.

пруфлинк ?

www.google.ru

>> Живи, например, Бах и Шекспир в наше время, им корпорации очень бы помешали.

> Чем бы это?

Засудили бы за использование чужих произведений, ведь производное творчество сейчас запрещено без разрешения правообладателя.

>В чем трудности? Находим линк на пиратский файл, качаем, приходим к владельцу трекера - предлагаем выбор

ну собственно так и есть. Всё что нужно - кросс государственное законодательство по этому поводу. Мы же тут в основном обсуждаем методы выжывания в мире в котором такое законодательство уже введено.

>Десяток показательных дел - волшебным образом преобразует лицо интернета.

Показательных дел в пиндоссии было много. Что-то не особо они преобразили. Люди как качали, так и качают. Ибо прекрасно понимают, что пересажать МИЛЛИОНЫ невозможно. Но надо взять за правило - не качать самые свежие быдлофильмы и быдломузыку. И ты с 99.9% в безопасности.

Откуда данные про катастрофическое старение в СССР? До катастрофического "старения" еще и Россия не добралась. И речь идет именно о сокращении населения в абсолютных цифрах. Во-первых, сократилась рождаемость (примерно в 1.5 раза) а во вторых выросла смертность (у вновь родившегося мальчика, шанс умереть до 60 лет составляет 30%-какое уж тут старение). И произошло все это именно на рубеже 80-х-90-х.

>привели к инфляции (дефициту), которая економически уничтожила >страну.

Прямо так и уничтожила? Я такого катастрофического кризиса что-то не припомню. А почему же экономический кризис (начала 90-х, 98 года) не уничтожил Российскую федерацию? Которая имела падение ВВП от советского уровня в несколько раз.

> но в "демократических" и "тоталитарных" гос-вах "воля сильного" проявляется по разному. В "тоталитарных" действительно заставляют смириться под дулом автомата. В "демократических", через паблик релейшенс тем или иным способом добиваются согласия от населения, через монополизм одной точки зрения, преувеличение опасности, и.т.п....

С каких это пор в демократических странах отменили дуло автомата? :-))

Кстати, братец-анонимус, до того, как СССР встал на путь демократического развития, я ни разу не видел ни резиновой дубинки ни автомата в руках милиционера.

нет, я читал историю майкрософта, ничего про участие мамы я не встречал, скорее всего это непроверяемая конспирология, так что "пруфлинк!"

Просто надо в СМИ создать хорошую истерию и раз в месяц показывать пиратов с конфискованными "более 100 дисков DVD". Ну и разрешить полиции изымать носители информации по первому подозрению.

>Именно огромные выплаты по пенсиям огромной и быстрорастущей части населения привели к инфляции (дефициту), которая економически уничтожила страну.

Иди ты на х*й, товарищ. СССР развалили хреновы экспериментаторы. Россию тоже развалят, только на этот раз хреновы копирасты.

Мама в совете директоров финансового холдинга, папа крутой адвокат. Помогли связями сыночку.

>>> Живи, например, Бах и Шекспир в наше время, им корпорации очень бы помешали.

>> Чем бы это?

> Засудили бы за использование чужих произведений, ведь производное творчество сейчас запрещено без разрешения правообладателя.

Баха с Шекспиром засудили бы или кого?

Да ладно, детей директоров финансовых холдингов значительно больше, чем миллиардеров.

вроде вот это, но не ручаюсь

http://sysadminonline.ru/ibm-microsoft-vs-dri/

>демократического развития

ну надо понимать что понимается под словом "демократического". Нашим промывателям мозгов очень далеко до американских - они промывают мозги (вырабатывают согласие) так, что те кому промывают этого не замечают. Наши же действуют очень грубо...

>отменили дуло автомата? :-))

не отменили конечно, но применяется как средство борьбы меньшинства с большинством. (к примеру с неграми восстающими в LA)

>ни резиновой дубинки ни автомата в руках милиционера.

это сложный вопрос. Вдруг это для задержания горцев ?

Не у всех в миллиардеры получается выйти, а в десятки и сотни лимонов вполне.

>совете директоров финансового холдинга

этот холдинг имеел отношение к IBM ?

> надо взять за правило - не качать самые свежие быдлофильмы и быдломузыку. И ты с 99.9% в безопасности.

Самые свежие - это какие? Неделя, две, месяц? Хорошо, сегодня неделя. Все перестали качать фильмы недельной давности - начнут ловить всех с фильмами двухнедельной давности. Проблема в пропускной способности приёмников-распределителей.

>меньшинства с большинством.

наоборот я имел ввиду.

> При чём тут фашизм Дело идет к Глобальному контролю. А это фашизм.

> Вдруг это для задержания горцев ?

Так это и есть - навязывать закон силой оружия.

И самая демократическая страна будет делать то же самое.

И Штаты вон идут в Ирак и навязывают даже там свои законы силой оружия, хотя казалось бы тоже демократическое гос-во.

"Паблик релейшенс" используется в войне для того, что бы уменьшить волю противника к сопротивлению, но решает всё-таки автомат.