Саммит G8 может поставить крест на файлообмене

>>Контракт и условия контракта с IBM.

> пруфлинк ?

Раз уж ты восхищаешься Гейтсом, то не мешало бы знать историю его успеха. Про взаимоотношения его мамы с высшим менеджером из IBM много где писалось. Довольно полно все странности описаны здесь http://abcdefgh.livejournal.com/918512.html

Правда основная идея, что IBM умышлено перелила капитал в Microsoft мне кажется лишней.

> Баха с Шекспиром засудили бы или кого?

Да, Баха с Шекспиром.

>Самые свежие - это какие? Неделя, две, месяц? Хорошо, сегодня неделя. Все перестали качать фильмы недельной давности - начнут ловить всех с фильмами двухнедельной давности. Проблема в пропускной способности приёмников-распределителей.

Это те, которые сейчас в прокате или начале продаж. Просто дождитесь, пока быдляк скупит все лицензионные диски, и потом этот продукт уже будет правообладателя интересовать в меньшей степени. А спешить то некуда.

этот текст наоборот только опровергает конспирологию...

>> меньшинства с большинством. > наоборот я имел ввиду.

Какая разница если обе стороны борются? :-)

>Дело идет к Глобальному контролю. А это фашизм.

Глобальный контроль, вооруженный мощными СМИ и техсредствами это не фашизм. Фашизм против этого - детский лепет.

Ну прям как ребенок. Не знаешь что такое связи и с чем их едят? У мамочки с папочкой вероятнее всего были друзья влияющие на принимаемые решения. Читал статью, что вроде в межделмаше какие-то тети с дядями были. Но не уверен точно.

где именно ? по-моему просто расставляет другие ударения, вообще там в начале ссылки на всю серию (в т.ч. и ту что запостил anonymous_incognito), подозреваю что надо прочитать все.

Я думал, фашисты вымерли все и увидеть их можно только в виде восковых фигур в музее Тюссо. Да и там им бошки отбивают правильые пацаны. http://pda.lenta.ru/news/2008/07/05/head/

Оказывается, фашисты живут среди нас.

>Закон - это установленный государством свод обязательных правил и норм экономического и общественного поведения всех субъектов на территории данной страны. Закон - это не мораль, да они взаимовлияют друг на друга, но это разные вещи (вообще-то эти вещи преподают классе в 7 или 8).

Ну да, ну да. А теперь расскажи, почему 250 миллионов в 1941 году не захотели жить по законам, принятым на съездах NSDAP? Ведь все было правильно 22 июня, все в соответствии с законами. Но нет ведь, народ возмутился и задавил государство, стремившееся навязать выгодные ему законы всему миру. Чем ситуация сейчас отличается от той?

>Подмена понятий. Какими ещё потенциальными преступниками? Преступники и есть. Самые что ни на есть кинетические.

Хто?

>> Баха с Шекспиром засудили бы или кого?

> Да, Баха с Шекспиром

Может они не сдували бы чужие произведения, а писали бы свои? :-)

>значит плохие культуры, и неужели ты думаешь что люди не >напридумывают себе новых культур ?
Может и напридумают, а может и нет. И в любом случае, какого качества будут эти "культуры" (Поэтов уровня Пушкина или композиторов уровня Бетховена не наблюдается)?
Вон ВВП все время призывал, что мы (Россия)
должны стать конкурентоспособными (т.е. подразумевается, что мы не были конкурентноспособными). Для этого и ВТО, наверное и G8=G7+Russia
тоже оттуда? А если мы не сможем стать конкурентноспособными, что тогда?


P.S. Вы так отстаиваете глобализацию-как будто экономические "законы" сродни законам физики, типа Ньютона. Так раньше эти экономические "законы" тоже действовали, а глобализации не было:)

ну и ? в главном "источнике" "The Meritocracy Myth" только спекуляции...

к тому же, ну выбрали бы они другого, ну он бы стал "незаслуженным миллиардером". Так или иначе кому-нибудь бы повезло...

А то то что Гейтс заработал _миллионы_ к моменту партнёрства с IBM - это факт.

>Закон - это установленный государством свод обязательных правил и норм экономического и общественного поведения всех субъектов на территории данной страны. Закон - это не мораль, да они взаимовлияют друг на друга, но это разные вещи (вообще-то эти вещи преподают классе в 7 или 8).

Кстати, aceton, почему ты не п..ду..ь в США? Жыви себе там припеваючи, окруженный законами. Только продавать там чужие компакт-диски тебе не дадут, а ведь ты этим зарабатываешь, не так ли?

> А теперь расскажи, почему 250 миллионов в 1941 году не захотели жить по законам, принятым на съездах NSDAP? Ведь все было правильно 22 июня, все в соответствии с законами. Но нет ведь, народ возмутился и задавил государство, стремившееся навязать выгодные ему законы всему миру. Чем ситуация сейчас отличается от той?

А чем она похожа на ту? Вы намерены пожертвовать жизнью за право ваших потомков качать голливудские фильмы фильмы нахаляву? Или что?

>Прямо так и уничтожила? Я такого катастрофического кризиса что-то не припомню.

Вы, наверное, жили в Москве-Питере и до Вас товарный голод на короткое время добрался в 89-90 гг. Но в других частях страны было за норму жизни -- штурмовать магазины во время привоза дифицита, которым было всё, даже обычное молоко. Это не кризис??? Когда в августе 91 встал воспрос ребром, "быть или не быть", все поддержали Ельцина с его свободой. Потому что все были измотаны 10-15-летним товарным голодом. И променяли принципы на колбасу, которая вскоре стала не по карману. А в 90-х не было товорного голода, деньги можно было заработать и потратить, пусть это и не было доступно большей части населения. А что до протеста -- все помнили октябрь 93 и на демонстрации как то не хотелось.

>Ну прям как ребенок.

А ты прям какой то обиженный бедный родственник. То что ты говоришь это "человек из влиятельной семьи добивается успеха только через связи". Это абсурд.

2 aist1: Вот только не надо намякивать на Москву/Питер, что мы типа зажрались и все беды обошли нас стороной!

Я одного не понял - в результате, в целом по стране жить стало лучше или хуже по мнению обеих сторон?

>А чем она похожа на ту? Вы намерены пожертвовать жизнью за право ваших потомков качать голливудские фильмы фильмы нахаляву? Или что?

Речь идет не о праве качать фильмы на халяву, а о праве на неприкосновенность личной жизни, свободу слова и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению. А вот ради того чтобы голливуд защитил свое право грести бабосы лопатой этими правами и свободами никто не пожертвует. В противном случае голливуд вообще не нужен. Просто нужно правильно расставить приоритеты.

ну уровень поэта это весьма относительно, я думаю поэзия просто в закате (может быть временном) не могу сказать точно ибо не люблю ее и соотв. не интересуюсь. Для появления новых Пушкиных, нужна именно смена культур/цивилизаций, т.е. гибель старых и зарождение новых.

> P.S. Вы так отстаиваете глобализацию-как будто экономические "законы" сродни законам физики, типа Ньютона. Так раньше эти экономические "законы" тоже действовали, а глобализации не было:)

именно исходя из физических законов глобализация всего и вся пока не грозит или за ней последует обратный процесс:) А вообще что плохого, ну сейчас у нас 200 дебильных государств, будет одно, простому человеку только легче, ей богу:)

> этот текст наоборот только опровергает конспирологию...

Названы конкретные имена.

> Иными словами, Mary Maxwell Gates работала на руководящих постах в очень и очень ... непростой - и столь же многослойно влиятельной - "благотворительной организации" United Way в самом тесном контакте с двумя подряд как из одной обоймы следовавшими на высший пост в ИБМ руководитедями: John R. Opel и John F. Akers

Прямых доказательств, конечно, нет, поэтому можно продолжать думать, что невероятный контракт и его условия всего лишь везение Билла Гейтса. Но, кстати, и в этом случае, Гейтс выглядит не компьютерным гением, а везунчиком.

>Вы, наверное, жили в Москве-Питере Да нет, в Харькове. Дефицит (с большой буквы) добрался до нас в 1991. А до этого был конечно дефицит, особенно промтоваров. С едой проблем не было, не считая того, что некоторых продуктов просто не было вообще (икра, сухая колбаса). Так их и в 1980 году не было:)

А денежный голод 90-х это конечно чепуха? А массовая безработица? Но ни Россия ни Украина существовать не перестали.

>все поддержали Ельцина с его свободой. И что, Ельцин с самого начала обещал развалить Союз, и его все равно поддержали? Нет. Проблемы развала СССР - прежде всего политические, и простые граждане практически никак не могли повлиять на это.

Кстати, знаете как агитировали за референдум о незавасимости Украины? Дескать, Россия приняла декларацию про суверенитет, и чтобы с Украиной больше считались при заключении союзного договора, необходимо проголосовать за суверенитет. А почему СНГ? Кравчук в 1993 году говорил что СНГ, потому что боялись, что народ возьмется за вилы, если ликвидировать Союз прямо.

> Речь идет не о праве качать фильмы на халяву, а о праве на неприкосновенность личной жизни, свободу слова и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

А кто у вас отнимает эти права? Не нарушайте закон, не распространяйте варез - и да не судимы будете. Говорить и распоряжаться _своим_ вам вроде тоже пока никто не запрещает.. По крайней мере в контексте ДРМ.

> А вот ради того чтобы голливуд защитил свое право грести бабосы лопатой этими правами и свободами никто не пожертвует. В противном случае голливуд вообще не нужен. Просто нужно правильно расставить приоритеты.

Так у всех есть право что-то сделать и продавать по своему усмотрению, таким образом зарабатывая себе на жизнь. Почему вы считаете себя вправе распоряжаться имуществом Голливуда?

> Может они не сдували бы чужие произведения, а писали бы свои? :-)

А может это нормально для творчества, 90% сдуть и добавить 10% своего? Тем более, полностью своих произведений вообще, наверное, не бывает, хоть что-то да заимствовано.

как это все уныло: условия к проживанию исчезают. надо на Марс переселяться....ж-)

Что вы все спорите и спорите, лучше скажите где в антиглобалисты записаться или как хотя бы их поддержать?

>Но, кстати, и в этом случае, Гейтс выглядит не компьютерным гением, а везунчиком.

c этим никто и не спорит. И какая может быть гениальность в изготовлении интерпретатора недоязыка или недо-ОС ? Просто он это делал и до 79 года заработал 2.6 миллиона с бейска.

Что же до гегемонии майкрософта после партнёрства с IBM - если бы он выпускал полное говно(на начальных этапах), то так или иначе потерял бы лидерство.

Извини... Никаких намеков. Москва жила по спецснабжению аж до конца 80-х. Как и все республиканские столицы. И из окрестных областей народ ездил туда отовариваться, благо ж/д билеты были дешевые. А потом области взбунтовались -- не хотели снабжать Москву, когда своих кормить стало нечем. По сравнению с тем, как жила оставльная часть страны -- да, _эти_ беды того времени обошли вас стороной. 2 года не в счет. Уже в 93 снабжение было налажено.

Щелк тебе по волосатому носу тролль. Где я такое утверждал а?

> к тому же, ну выбрали бы они другого, ну он бы стал "незаслуженным миллиардером". Так или иначе кому-нибудь бы повезло...

Они не только выбрали авантюриста Гейтса, который на тот момент не имел никаких своих разработок 16-ти битной ОС, но ещё и условия контракта были уж больно "везучими."

>ну сейчас у нас 200 дебильных государств, будет одно...
Да, разбежались...

деньги-зло... вернее деньги притягивают зло, а большие деньги притягивают большое зло.

> Но в других частях страны было за норму жизни -- штурмовать магазины во время привоза дифицита, которым было всё, даже обычное молоко.

Ну не надо про молоко гнать, его везде, где водились коровы продавали в разлив, чего сейчас найти очень трудно.

Он их не изготавливал. Интерпретатор был написан наемным студентом. Недо-ОС куплена. Xenix тоже ни разу не оригинален. Контора MS только и занималась что сдувала чужие идеи и фигово их реализовывала. Чем собственно до сих пор и занимается.

> Что же до гегемонии майкрософта после партнёрства с IBM - если бы он выпускал полное говно(на начальных этапах), то так или иначе потерял бы лидерство.

MS-DOS 1.0, да и другие, и была этим самым полным дерьмом. Просто на рынке PC сравнивать особо было не с чем.

>не имел никаких своих разработок 16-ти битной ОС

а кто имел ? могли ли они выбрать тех кто имел ? Гейтс случайно не блефовал заявляя что они у него есть ?

У западных капиталистов ментальность то не софковая, они не готовы променять "связи", на возможные потери при реализации ключевого на тот момент проекта(персоналка).

>Просто на рынке PC сравнивать особо было не с чем.

смеялсо. Ты не в курсе что дерьмовость это именно относительное понятие ?

> Ну не надо про молоко гнать, его везде, где водились коровы продавали в разлив, чего сейчас найти очень трудно.

Не уследил о чем вы спорите, но про молоко ниграмма гона, да в разлив, но в очередь да и то не каждый день.

> Так у всех есть право что-то сделать и продавать по своему усмотрению, таким образом зарабатывая себе на жизнь. Почему вы считаете себя вправе распоряжаться имуществом Голливуда?

Товарищ не смотрит дальше своего носа, а зря. Голливуд - это частность. Но есть и другая побочная сторона - имущественный ценз на доступ к информации. Например средний рабочий не сможет приобрести своему сыну книгу за 1200р - и мы получим 90% тупого быдла, которое умеет мычать и то с трудом ::))

> А чем она похожа на ту? Вы намерены пожертвовать жизнью за право ваших потомков качать голливудские фильмы фильмы нахаляву? Или что?

Не надо путать борьбу с пиратством и постепенное введение Глобального контроля. Сажать за воровство - это одно, а закрывать какие-то протоколы в интернет и котроллировать траффик это другое.

Если для борьбы с преступностью введут комендатский час и каждому в мозг запихяют RFID, то даже без колючей проволоки получиться концлагерь "G8". Это и есть фашизм, в котором небольшая кучка людей жестко контроллирует все и всех.

Кому это выгодно?

>Интерпретатор был написан наемным студентом.

это точно фигня полная. Первый бейсик для альтаира он точно писал сам с двумя другими чуваками из гарварда.

>Он их не изготавливал.

Это смотря что понимать под "изготавливал". Разумеется он постепенно отошёл бы непосредственно от быдлокодинга...

Бизнес это не про "изобретать", это про "предоставлять"

>сдувала чужие идеи и фигово их реализовывала.

это всё троллинг. все в индустрии персональных копмьютеров пёрли идеи, ибо они были реализованы XEROX PARCом для UI, и в индустриальных компьютерах для остального софта...

А про плохие реализации это всё субъективно.

>Товарищ не смотрит дальше своего носа, а зря. Голливуд - это частность. Но есть и другая побочная сторона - имущественный ценз на доступ к информации. Например средний рабочий не сможет приобрести своему сыну книгу за 1200р - и мы получим 90% тупого быдла, которое умеет мычать и то с трудом ::))

точно. я вот книгу хотел купить про бинд и днс, типа новое издание. так она стоит около 230 грн (прим 1150 руб). вот и думаю теперь.....

>жестко контроллирует все и всех.

в тридцатые в испании, германии и италии под фашизмом понималось совсем не это....

> а кто имел ? могли ли они выбрать тех кто имел ?

Могли, например, Гарри Килдала. Кстати, у Microsoft уже была, 16-ти битная система Xenix, на основе лицензированной у AT&T Unix.

> У западных капиталистов ментальность то не софковая,

Извини, но смешно. Уж сколько было разных коррупционных скандалов и разоблачений очень даже западных капиталистов.

> они не готовы променять "связи", на возможные потери при реализации ключевого на тот момент проекта(персоналка).

Люди по разным соображениям много на что готовы. Кстати, персоналки для IBM никогда не были ни ключевым проектом.

> Ты не в курсе что дерьмовость это именно относительное понятие ?

Не в курсе. Потому что огрехи архитектуры и реализации имеют объективный, а не субъективный характер и кроме PC были и другие компьютеры.

> Что вы все спорите и спорите, лучше скажите где в антиглобалисты записаться или как хотя бы их поддержать?

Антиглобалисты - экстремисты, на которых показывают глобалисты, чтобы что-нибудь прибрать к рукам. Антиглобалисты работают на руку глобалистам. Экстремизм - дискредитирует идею, которую якобы они отстаивают.

Полез бы Буш в Ирак если бы кто-то не организовал пикирование самолетов? Кто это организовал? Кому это выгодно? После 11-го сентября у него выбора уже не было. Ну и кто управляет США при таком раскладе? :-)

В больших городах все было относительно неплохо. В городах поменьше -- отнюдь. Когда мои родители в 70-х приехали в военный городок, бывший в то время на спецобеспечении (типа коммунизм), были в шоке. Там можно было свободно купить... да, копченую колбасу под названим "сервилат", о которой они раньше даже не знали. Неплохая колбаса, кстати...

Есть мнения, что товарный дифицит был искусственно спровоцирован. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но свое действие он возымел: у нас тогда все бредили "полными полками в магазинах". По телевизору показывали зарубежные "супермаркеты" -- крутое слово было. И нам обещали эти самые полки, лишь бы мы поддержали реформы. В любом случае, события 90-х показали, что это была именно искусно проведенная пропромывка мозгов.

Фишка в том, что медиапродукция сейчас становится таким же товаром первой необходимости, как и продоольствие. И искусственный дифицит в этой области можно использовать для разрушения сложившихся социо-культурно-экономических образований.

>А денежный голод 90-х это конечно чепуха? А массовая безработица? Но ни Россия ни Украина существовать не перестали.

Нет, конечно, мы сами его хлебнули по полной. Особенно после 98-го. Страна была на волоске, столько было недовольства, готового вылиться в реальные действия. К чести руководства страны, ситуацию удалось выровнять относительно быстро. Однако, вполне могло так быть, что России бы уже не существовало бы.

>никогда не были ни ключевым проектом.

судя по графикам в той статье, может сложиться обратное впечатление...

>Уж сколько было разных коррупционных скандалов и разоблачений очень

Ну да, коррупционные скандалы основа которых лежит в жадности, а не в желании услужить знакомым...

>Могли, например, Гарри Килдала.

он вроде отказался от их первичного предложения. В конце концов они могли нанять гейтса для переделки оси Килдала, потому что он Гейтс был более адекватен , или у него был бейскик, он был менее независимым от них, и.т.п.

>огрехи архитектуры и реализации имеют объективный,

ну дай мне определение этих "огрехи архитектуры" ?

Какие огрехи были у доса ? приведи пример софта у которого нет огрехов

> Есть мнения, что товарный дифицит был искусственно спровоцирован. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но свое действие он возымел: у нас тогда все бредили "полными полками в магазинах".

Товарный дефицит был всегда, только принимал разные формы, поэтому говорить о его искусственности нельзя.