LINUX.ORG.RU

Саммит G8 может поставить крест на файлообмене

 ,


0

0

Предстоящий на будущей неделе саммит стран G8 будет посвящен преимущественно проблемам климата и развитию Африки, однако будут обсуждаться и некоторые вопросы, касающиеся борьбы с запрещённым сотрудничеством. В частности, планируется обсудить меры, которые должны в значительной степени затруднить файлообменный траффик, при помощи которого передается львиная доля нелицензионных аудио- и видео-файлов.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Свою роль в развитии массовой культуры рок-н-ролл выполнил уже давно, можно хоронить

глупость. Если кому-то нравится его играть, то его играют. И если кому-то нравится его слушать, то его слушают. Все. Судя по всему рокнролл и т.п. еще будет жить долго. Вон, Баха до сих пор слушают и играют.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Разработка таких ослопрограмм может оказаться уголовно наказуемым, вон в японии осудили программиста, который какую-то p2p у них разработал, забыл название.

ну разработают ее где-то там, где это не наказуемо. В Индии например. Или на мадагаскаре. И пусть еще докажут, что это я разработал.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Если кому-то нравится его играть, то его играют. И если кому-то нравится его слушать, то его слушают. Все

Лично я ничего против рок-н-рола не имею, просто раздражают одиозные быдлоэстеты

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Лично я ничего против рок-н-рола не имею, просто раздражают одиозные быдлоэстеты

+1

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Лично я ничего против рок-н-рола не имею, просто раздражают одиозные быдлоэстеты

ааа. ну так бы и сказал.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>А за каждый файл на винчестере отчитаться сможешь?

> Сейчас никто не может. А если все граждане являются потенциальными нарушителями закона то закон нужно как минимум пересмотреть

Я тоже думаю, что нах ненужны законы, по которым все граждане потенциальные нарушители. Но кучка неофеодалов думает иначе, им наоборот чем больше таких законов, тем лучше им говнюкам. Им нужна цензура и возможность по своей прихоти наказывать любого человека и копирастия тут идеально подходит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Куясе? А как же право не резервную копию? К тому жеперегон в lossy-форматы можно рассматривать как создание производного произведения

mp3-файл в плеере не резервная копия. К тому же в России и права на резервную копию почти нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ну ещё остаётся добавить что под умиранием стиля обычно понимается так скажем заморозка апи, остановка развития

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

"Нельзя открывать порты без лицензии"

И как это реализуется? Слишком много уже существующего оборудования, где это сделать нельзя. Заменить его целиком в минимально разумные сроки и деньги абсолютно нереально. К тому-же кто будет лицензии выдавать? Государства и корпорации друг с другом перегрызутся за это право. Иметь открыты протоколы выгодно всем хотя-бы потому что никто их не контролирует и не диктует условия.

Излишнее общение с компьютерами делает странные вещи с мозгами людей, очень забавно смотреть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Orwell описал страшные вещи. И зря Вы думаете, что обошлось. Тотальный контроль над обществом, для которого по мнению Orwell'а были нужны принудительно устанавливаемые телекамеры в каждом доме, теперь с гораздо большей эффективностью осуществляется теми самыми СМИ. Не надо следить за человеком, чтобы знать, что он делает и думает. Можно с помощью ТВ заставить его делать и думать то, что нужно. Особенно приятно, что люди оснащают своё жильё телевизорами за свои же деньги.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И как это реализуется? Слишком много уже существующего оборудования, где это сделать нельзя.

Ну-ка ну-ка, какое магистральное оборудование не умеет NAT только в одну сторону? Циски не умеют?

> К тому-же кто будет лицензии выдавать? Государства и корпорации друг с другом перегрызутся за это право.

Напомнить, как задавили ТВ6? Ну и кто с кем "перегрызся"? Отобрали лицензию и коленом под зад. Молча, в одно касание. Не смотря на все сопли либерастов на "Эхо Москвы".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Orwell описал страшные вещи. И зря Вы думаете, что обошлось. Тотальный контроль над обществом, для которого по мнению Orwell'а были нужны принудительно устанавливаемые телекамеры в каждом доме, теперь с гораздо большей эффективностью осуществляется теми самыми СМИ. Не надо следить за человеком, чтобы знать, что он делает и думает. Можно с помощью ТВ заставить его делать и думать то, что нужно. Особенно приятно, что люди оснащают своё жильё телевизорами за свои же деньги.

Мда. Задротство и либерастия головного мозга - страшная вещь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Вы до сих пор не верите в демократию? Тогда мы летим к вам!

> ну разработают ее где-то там, где это не наказуемо.

После экономических санкций со стороны "прогрессивного" человечества "это"
будет наказуемо везде.

Dselect ★★★
()
Ответ на: Просыпаемся уже. от Dselect

> Ага, "на какой частоте хочу, на той и передаю".

У нас в институте когда радиопередатчики проходили, игрались с только с передатчиками морского диапазона. Преподы говорили, что если в Москве где-то включить передачу на телевизионной частоте, то тебя "примут" максимум через полчаса.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> > Вы случайно не в Изумрудном Городе живёте?

> нет. я живу в пределах ЕС.

Так это одно и то же. Снимайте розовые очочки, пока не поздно.

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мда. Задротство и либерастия головного мозга - страшная вещь. anonymous (*) (07.07.2008 17:36:16)

Вам виднее наверное

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> если в Москве где-то включить передачу на телевизионной частоте, то тебя
> "примут" максимум через полчаса.

Местные Штирлицы (пока что) не в курсе.

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> "Нельзя открывать порты без лицензии"

> И как это реализуется?

iptables -A FORWARD -p tcp -i ext_iface -o int_iface --syn -j REJECT
iptables -A FORWARD -p udp -i ext_iface -o int_iface -j REJECT

> Слишком много уже существующего оборудования, где это сделать нельзя.
> Заменить его целиком в минимально разумные сроки и деньги абсолютно
> нереально.

Нужное оборудование есть уже сейчас практически у любого провайдера. Потому
как "внешний" IP и/или "пробрасывание" отдельных портов -- это дополнительная
услуга, за которую берут деньги.

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> мне никто не запретит собрать себе комп из деталей без ТРМ.

А на самосборных авто ездить в Изимрудном Городе тоже можно? А гранатомёты
из подручных средств собирать? А взрычатку делать (скажем, на основе
нитроглицерина)? А луки/арбалеты/мечи? А конопельку и мак выращивать?

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> p2p - это именно общение. В широком понимании этого слова.

А торговля наркотой и палёной водкой -- это тоже общение (в широком понимании
этого слова)?

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Ну ещё остаётся добавить что под умиранием стиля обычно понимается так скажем заморозка апи, остановка развития

неее. стиль - это четко установившееся "API". Вот например музыка Barock. Или там двенадцатитоновая музыка и т.п. Хорошие стили остаются. А не очень хорошие - умирают.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Dselect

>А на самосборных авто ездить в Изимрудном Городе тоже можно? А гранатомёты из подручных средств собирать? А взрычатку делать (скажем, на основе нитроглицерина)? А луки/арбалеты/мечи? А конопельку и мак выращивать?

конопельку выращивать можно. Продавать нельзя. Самому собирать электронную технику тоже можно. И это запретить не могут.

dikiy ★★☆☆☆
()

>После экономических санкций со стороны "прогрессивного" человечества "это" будет наказуемо везде.

Мне интересно, как они экономические санкции на Китай наложат %) Китай сам на кого хочешь наложит.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Dselect

>А торговля наркотой и палёной водкой -- это тоже общение (в широком понимании этого слова)?

наркоту не приплетай. Да даже наркота в некоторых странах разоешена

dikiy ★★☆☆☆
()

Сравнивать частоты и порты - глупое занятие.

"адресат" пакета определяется Nпорта и IPадресом, а сигнала - частотой и дальностью. Частоту и порт можно сравнивать вырвав эти понятия из контекста, а вот в контексте IP несоизмерим с дальностью.

anonymous
()

Сравнение портов с частотами некорректно. Частотный диапазон - ограниченный ресурс. Соединение двух узлов по TCP/IP не мешает другим соединениям, в отличии от радио.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

DNA_Seq defective by design? Рок не только слушают, но и играют! и будут... а сколько новомодных течений возникло и исчезло за это время?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dselect

> Потому как "внешний" IP и/или "пробрасывание" отдельных портов -- это дополнительная услуга, за которую берут деньги.

Мегажесть!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>DNA_Seq defective by design? Рок не только слушают, но и играют! и будут... а сколько новомодных течений возникло и исчезло за это время?

Ну скажем в 90-х возник drum'n'bass, trip-hop и не только не исчезли но и продолжают своё развитие. Влияние фанка и диско на современную музыку возможно более значительно чем рок-н-ролла. По крайней мере семплы с него срезают на порядок реже. И даже предок рок-н-рола ритм-н-блюз до сих пор развивается и вечно молод как дедушка Ленин. Так что defective by design скорее данный анонимус

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

ыыыы... какая чушь.

> По крайней мере семплы с него срезают на порядок реже

"Срезал" (c)

> ритм-н-блюз до сих пор развивается и вечно молод как дедушка Ленин.

То, что сейчас называется R'n'B - это поп-музыка, сделанная по модным лекалам.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Влияние фанка и диско на современную музыку возможно более значительно
> чем рок-н-ролла.

Современная музыка -- это что? Набор шумов, который "золотая молодёжь"
по обкурке слушает?

> По крайней мере семплы с него срезают на порядок реже.

Ничтожества, которые ничего своего придумать не могут, а всё откуда-то
"срезают", лезут рассуждать о музыке. Это ж надо иметь столько наглости...

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>То, что сейчас называется R'n'B - это поп-музыка, сделанная по модным лекалам.

Музыкально ближе всего к попсе именно рок-н-ролл. Ритм 120, 4/4

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мегажесть!

Выползайте из диалапного каменного века, повсеместный NAT уже давно стал реальностью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Ну скажем в 90-х возник drum'n'bass, trip-hop и не только не исчезли но
> и продолжают своё развитие.

"Развитие" идёт по принципу "Чем #%@вей, тем хипповей".

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Музыкально ближе всего к попсе именно рок-н-ролл. Ритм 120, 4/4

Никуда не денешься. Устроен так человек, что ему 4/4 в кайф. Потому что стук сердца.

И почти вся хорошая музыка это 120-140 BPM 4/4.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> "Белые розы"

Ты ничего не понимаешь в колбасных обрезках. Юра Шатунов это стёбный совковый синти-поп. Хоть в те времена подобной музыки назаписывали достаточно, но такой музыки больше не будет, к сожалению.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dselect

> Ага, да, и death/grind-core вместе с black metal'ом.

Мы про музыку, а не про долбёжку по двум аккордам, задрачивание кардана и нечленораздельные хрипы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dselect

>Современная музыка -- это что?

Это музыка актуальная на данный момент

>Ничтожества, которые ничего своего придумать не могут, а всё откуда-то "срезают", лезут рассуждать о музыке.

Срезают звуки а не мелодию. Это равнозначно использованию библиотеки в программировании

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Dselect

> Современная музыка -- это что? Набор шумов, который "золотая молодёжь" по обкурке слушает?

Ну да, электро, psy и minimal techno это набор шумов, никто не спорит. Но тот же futurepop вполне себе современный и вполне себе музыка.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Срезают звуки а не мелодию.

Намного лучше получается, когда наоборот - современное железо и мелодии 80-90ых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> открытие порта - это пассивное действие.

1. Пассивное действие -- это как? Сухая вода?
2. Запуск сетевого сервиса -- весьма даже "активное" действие (масло
масляное, ага).
3. Не знаю как в Изумрудном Городе, но в России закон (например, уголовный
кодекс) предусматривает наказание не только за преступное действие, но и за
преступное бездействие.

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Юра Шатунов это стёбный совковый синти-поп.

Не-а. Это сиротская попса, сделанная под влиянием синти-попа %)

> такой музыки больше не будет, к сожалению.

А я не сожалею :D

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> Не-а. Это сиротская попса, сделанная под влиянием синти-попа %)

Пофиг. Хуже оно от этого не становится. Как и "Анонс". :)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.