Вы не можете отличить музыку исполняемую "в живую" от музыки синтезированной искусственно ? У вас музыкальное образование ?

Ой, я конечно извиняюсь за такую кучу сообщений, но это случайно не вы считаете драм-машину величайшим изобретением человечества ? Если да - у меня к вам вопросов больше нету.

>Технически приёмы уже перечислили, в ответ промямлили что-то типа "всё равно прокинем!". Ну прокидывайте, хоть обпрокидывайтесь, ближайшему роутеру всё равно что дропать - он железный.

так уже сказали, что эти приемы не действенные. Или придется им абсолютно весь инет дропать.

>Я не воспринимаю музыку которая не есть результатом игры на каких-либо музыкальных инструментах. Даже музыкой это не считаю. Надеюсь так поймете то что я хотел сказать.

Как музыкант по профессии заявляю, что вы говорите бред.

>Вы не можете отличить музыку исполняемую "в живую" от музыки синтезированной искусственно ? У вас музыкальное образование ?

и кто сказал, что синтезированная музыка чем-то хуже/лучше?

> Я не воспринимаю музыку которая не есть результатом игры на каких-либо музыкальных инструментах.

Игра на клавишном синтезаторе - игра на музыкальном инструменте?

Тоже самое, но с включённым арпеджиатором - игра на музыкальном инструменте?

> и кто сказал, что синтезированная музыка чем-то хуже/лучше?

Никто такого не говорил. Вам это показалось.

>Вы не можете отличить музыку исполняемую "в живую" от музыки синтезированной искусственно ?

Сейчас на записи мало кто может. Электронные инструменты умеют косить под живые, apt-get install hydrogen и посмотри параметр humanization, там 3 ручки - одна регулирует вариабельность силы удара, другая времени а третья не помню что, вроде продолжительности.

Да

Нет, таки абстрагироваться не можете Вы.

> игры на каких-либо музыкальных инструментах

Синтезатор, руками, никаких компов:

http://stream.ifolder.ru/7259699

И ?

> И ?

Это за живую игру считается? :)

Если вы в живую играли, то безусловно ;).

Как ребенок блин. Никому ничего не заплатят, ибо на данный момент у 99% пользователей хоть один нелегальный файлик да найдется.

Пусть найдут сначала компьютер, а я посмеююсь.

Хотя компьютер не нужен.

порадовал "мозговой штурм" с выложенными "на блюде" типичными путями обхода ограничений технических и юридических. все готово, осталось только задокументировать в законодательных актах.

ай да молодцы, ай да ЛОР-щики, кавайно подмогнули копирастам !!

>> Мегажесть! >Выползайте из диалапного каменного века, повсеместный NAT уже давно стал реальностью.

лучше не позорься ты тут со своим NAT-ом.

> Мегажесть!

> Выползайте из диалапного каменного века, повсеместный NAT уже давно стал реальностью.

Выростай из ната, ADSL и pppoe уже давно рулят миром.

}{ерасе проблемы у сильных мира сего. Файлообмен и климат в Африке.

Осилил только 10 страниц и 15-ую. Так и не понял - капец (общеглобальный) в 2012г. состоится таки или нет? Или не успеют? Или наоборот - раньше успеют?

>Выростай из ната, ADSL и pppoe уже давно рулят миром.

Ну у моего провайдера нат, адсл, пппое и перенаправление портов. Входящие соединения работают

> Синтезатор, руками, никаких компов: > http://stream.ifolder.ru/7259699

Лей исчо! Мну понравилось.

> ADSL

Это не там, где меньше 1 мегабита на выход? :)

> Лей исчо! Мну понравилось.

Просто пытался скопировать одну вещь. А оригинал вот тут:

http://www.jamendo.com/en/album/27350

> ADSL

> Это не там, где меньше 1 мегабита на выход? :)

Таки канал асимметричный, а больше или меньше мегабита зависит от качества линии. Кому нужно на много больше 1 мегабита для исходящего трафика уже давно провели себе оптику.

> ADSL

> Это не там, где меньше 1 мегабита на выход? :)

Таки канал асимметричный, а больше или меньше мегабита зависит от качества линии. Кому нужно на много больше 1 мегабита для исходящего трафика уже давно провели себе оптику.

> Таки канал асимметричный, а больше или меньше мегабита зависит от качества линии. Кому нужно на много больше 1 мегабита для исходящего трафика уже давно провели себе оптику.

Ккак-то обходимся эзернетом, и скорость в обе стороны нормальная ;)

Оффтоп МЛЯ!

> обходимся эзернетом

Ну да, нат ваше фсио ;)

> Оффтоп МЛЯ!

Не Оффтоп, а боян :)

>Как ребенок блин. Никому ничего не заплатят, ибо на данный момент у 99% пользователей хоть один нелегальный файлик да найдется.

ну пусть докажут сначала, что это нелегальный файл. есть куча народу у которых фильмов на компе нет. И музла тоже (кроме всяких ГрОБов). Разве-что на плеере. Или на CDшках. К компу и p2p отношения не имеет.

Правительство не может обманывать народ (C)

> так уже сказали, что эти приемы не действенные.

Спуститесь с небес на землю, и устройтесь на работу (связанную с
использованием компьютера). Попробуйте там запустить какое-нибудь p2p
поделие. Замерьте, через сколько минут Вас выгонят взашей. Подумайте,
в чем трудность сделать то же самое в масштабах государства.

> Или придется им абсолютно весь инет дропать.

Ну так и сделают.

> Попробуйте там запустить какое-нибудь p2p поделие. Замерьте, через сколько минут Вас выгонят взашей

Сочувствую, если Вам приходится работать в организации с подобными правилами.

>Ккак-то обходимся эзернетом, и скорость в обе стороны нормальная ;)

Эзернет хорош когда в подъезде подключается каждый второй. Если меньше - провайдер начинает экономить на спичках (ставить тупые свитчи т тп) что отвретительно сказывается на качестве сети и возникновении множества узких мест. Тогда уж лучше хороший адсл чем плохой эзернет

А где гарантия скажем что отечественные локализаторы не сунули в игру незалицензированные шрифты? Где гарантия что мелкософт не упёр ничего из ядря Линукса? Где гарантия что фриварная программа не использует защищённые авторским правом иконки? Нынечние законы об авторских и смежных правах составленЯ так что не нарушать их невозможно. Если ты купишь угнанный автомобиль то его с большой вероятностью могут оставить тебе (если не найдут прошлого владельца) а то что ты знал что покупаешь угнанный автомобиль ещё надо доказать. Почему в случае нарушения авторских прав наоборот работает презумция виновности в лучших традициях тоталитарных государств?

>>> Или придется им абсолютно весь инет дропать. >Ну так и сделают.

пупок развяжется у них. гугл их затопчет.

> Или придется им абсолютно весь инет дропать.

Ёпт, в любой локалке все сидят за NAT. С форвардингом портов никто заморачиваться не будет, а прямой IP если и есть, то далеко не бесплатен. И ничего. Более плохие чем на "стриме" условия для торрентов компенсируются варезниками в локалке. И никто бунты не поднимает, и хакерством тоже никто не занимается, ибо заканчивается оно всегда "баном на свиче".

>Подумайте,в чем трудность сделать то же самое в масштабах государства.

а) Другие государства (повод оказывать давление, способ переманить хороших специалистов, отказ присоедениться к "союзу" поскольку это будет обозначать чужой контроль над информацией) б) Другие корпорации (кто позволит какому-то чужаку контролировать информацию, конкуренция)

Просто красноглазики остановилсь в своем развитии на уровне перворбытно-общинного строя, в лучшем случае на уровне древних деспотий, в их испорченных линухами головках не укладывается, что существует множество разных групп, чьи интересы в одних областях совпадают а в других - соврешенно противоположны. И именно это не даст установить тотальный контроль над Сетью, а не "мараль" и прочие откровенно магические вещи.

> И именно это не даст установить тотальный контроль над Сетью

А он не нужен. Будет контролируемый как угодно интернет в пределах страны, а за выход наружу будут заламываться такие условия, что желание "бороться с системой" отпадёт само собой, когда подобьёшь деньги.

В более маленьком масштабе - есть контора с не очень хорошим интернетом. Предложений провести хороший хоть отбавляй, но они заканчиваются тем, что "вражеское" оптоволокно ежедневно рвётся в подвале соседнего здания, а в случае залупания намекается на то, что не продлят аренду здания...

> в любой локалке все сидят за NAT.

Да не в любой, а в твоей. Есть и другие технологии локалок.

> Да не в любой, а в твоей. Есть и другие технологии локалок.

Это где-то там, на другой планете. А у нас - NAT или NAT+VPN. Найдёшь в РФ локалку с прямыми адресами у всех (как на модеме или ADSL) или где тебе бесплатно прокидываются 5-10 портов - напиши, вместе посмеёмся.

>Это где-то там, на другой планете. А у нас - NAT или NAT+VPN. Найдёшь в РФ локалку с прямыми адресами у всех (как на модеме или ADSL) или где тебе бесплатно прокидываются 5-10 портов - напиши, вместе посмеёмся.

да сколько ж вам, идиотам, говорить, что NAT - это не препятствие для "входящих" соединений. И проброс портов не нужен.

> Найдёшь в РФ локалку с прямыми адресами у всех

Возможно мне повезло что я из Украины и у нас такого изврата нет?

> да сколько ж вам, идиотам, говорить, что NAT - это не препятствие для "входящих" соединений.

Ну может ты просто не знаешь/путаешь понятие "входящих"?

> да сколько ж вам, идиотам, говорить, что NAT - это не препятствие для "входящих" соединений. И проброс портов не нужен.

Да чтож народ в локалках-то торренты качает в час по чайной ложке, а? Не всё так просто наверное, или неавтоматизируемо оно.

Да откуда ж вас столько?

> Сочувствую, если Вам приходится работать в организации с подобными правилами.

Еще один житель Сказочной Страны? Не знаю, как у вас там, а тут (в России)
в любой вменяемой организации правила такие. Компьютер и доступ к интернету
предоставляется для выполнения работы, а не для того, чтоб ублажать кого-то.

>Да чтож народ в локалках-то торренты качает в час по чайной ложке, а? Не всё так просто наверное, или неавтоматизируемо оно.

Это автоматизируемо. Тот же скайп использует этот прикол. Другое дело, что _пока_ это не так актуально. Но если припрут, то просто появятся программы с автоматизацией этой фичи.

>Ну может ты просто не знаешь/путаешь понятие "входящих"?

вот в том-то и дело, что входящее соединение не обязательно должно иметь SYN флаг ;) можно пробитый канал переключать куда угодно.

> > Подумайте,в чем трудность сделать то же самое в масштабах государства.

> а) Другие государства

В качестве заводилы во всём этом деле выступают США и их друзья. Вопрос:
кто и как будет оказывать давление?

> б) Другие корпорации

Что-то они все дружно собрались и работают над внедрением trusted computing
и DRM.

> в их испорченных линухами головках не укладывается,

Противный, ты зачем в наш парк пришёл? (C)

> что существует множество разных групп, чьи интересы в одних областях
> совпадают а в других - соврешенно противоположны.

Вопрос в том, у кого из них больше денег.