Linux-версия Google Chrome будет использовать GTK+

Хорошо. будет вписываться в окружение GNOME =)))

[извращенцы][кактус] Если взяли гтк, почему сразу нельзя было так сделать и под винду тоже?

там в конце статьи написано почему ;)

Ожидать что кто-то на ЛОРе пройдёт по ссылке, это я вам скажу… ☺

вот еще один пункт по которому я даже пробовать не буду хром

Молодцом!

То, что надо. Будем ждать в гноме.

> Решение использовать различный пользовательский интерфейс на каждой платформе несколько затрудняет разработку Linux и Mac версий chrome'а, в результате чего выйдут они не раньше июня этого года.

Сказать вам что я думаю по этому поводу?! Нет, лучше не буду, а то забанят на лоре... Вы только посмотрите на них! Это они так пишут кроссплатформенный софт! Зла на них не хватает...

Хорошая новость! Надоело ждать Epiphany на WebKit, хорошо что гугль подтянется.

R.I.P.

Судя по всему, они считают, что пользоваться кроссплатформенными тулкитами некошерно.

Зачем оно нужно, если уже есть Oпера, причем на QT?

Всегда не любил гугль, теперь появился ещё один повод: они пишут на этом поделии под названием GTK+.
//да, кдешник

> [извращенцы][кактус] Если взяли гтк, почему сразу нельзя было так сделать и под винду тоже?

Потому что ни один нормальный программист не будет использовать на винде тормознутый ГТК, который выглядит на винде ужасно и тянет за собой говнище бибилотек.

> Хорошая новость! Надоело ждать Epiphany на WebKit, хорошо что гугль подтянется.

то что есть тормознее чем ff 3.1

Кстати, раз уж, а что использует фуррифокс под виндой тогда?

WinAPI

Что-то у него менюшка странно выглядела, помнится, для WinAPI'вской. Хотя, вероятно, она там своя.

Это говорит о том, что нормального браузера на линукс не будет. Вся надежда на конкуерор, как бы не было странно.

Здесь напрашивается цитата "анонимус негодуе".

У Wireshark и XChat - программисты ненормальные ?

Xchat под вендой на редкость уныл если быть предельно честным =) А в wireshark'е главное отнюдь не интерфейс))

KITT негодует.

Я когда-то был Anonymous, поэтому разница, как мне кажется, минимальна.

Они решили написать три браузера вместо одного? Молодцы. WebKit, GTK+... Я ничего не забыл? Тогда в топку...

в Гугл правильно поступил что взяли GTK+. QT так или иначе принадлежит NOKIA и лицензия может поменяться в любой момент.

радует, чем меньше на Qt завязано тем лучше

gtk в венде смотрится инородно. Qt надо было брать, тем более оно сейчас стало lgpl.

я расстроился :(. гугл на десктопе не нужен!

>QT так или иначе принадлежит NOKIA и лицензия может поменяться в любой момент.

Лолшто?

З.Ы. А навигация по файлам будет от уродливого гтк (

К стате, не могу на opera.com зайти, на ней че лор эффект?

всё это похоже на какието грязные заигрывания, таквот

я знал, что из говна конфетку все равно не слепят )

Разумно.

> К стате, не могу на opera.com зайти, на ней че лор эффект?

R.I.P.

ужос. хром не нужен.

Идиоты какие-то в комментариях. Тулкит — это, конечно, очень весомый аргумент при выборе браузера.
Орущим, что ненавидят гугль: не пользуйтесь гуглопоиском, я посмотрю, сколько вы протянете на убогом яндексе.

> Тулкит — это, конечно, очень весомый аргумент при выборе браузера.

А вы не слышали о том что FF в wine быстрее чем в родной?

Пусть гугель занимается поиском и не лезет делать браузеры. И без них головной боли хватает.

> gtk в венде смотрится инородно. Qt надо было брать, тем более оно сейчас стало lgpl.

парни, почему вас беспокоит как GTK+ выглядет в винде? желаете красот в ХР - пользуйте WinAPI.

Это был ответ на вопрос почему вендовая версия google chrome не будет использовать gtk.

>QT так или иначе принадлежит NOKIA и лицензия может поменяться в любой момент.

есть довольно известное соглашение между троллями и кдешниками о том что если qt выйдет только под закрытой лицензией, то предыдущую версию можно форкнуть под лицензией bsd. это было специально сделано для защиты кде.

Шутишь? Ты пробовал на винапи писать красивые приложения?

1. Тулкит очень весомый аргумент.
2. Убогий яндекс делает подход к опенсурсу как бы на порядок эстетичнее. Смотрим на тот же жаббер.

З.Ы.
Ждем браузер от яндекса

>У Wireshark и XChat - программисты ненормальные ?

А ты считаешь, что у Wireshark нормальный интерфейс?

как, впрочем, и QT

Ждем эпических сравнений Chrome Wine vs Chrome Native.

На GTK вроде и без того тормозных броузеров хватает. Один мой FF чего стоит.

З.Ы. всегда кдеешик, негодую.

форкнуть можно и без соглашения, хоть сейчас. но какой резон гуглю связываться с тулкитом, который завтра, возможно, придется форкать и поиметь проблем с поддержкой? с GTK+ все предсказуемо.

Оо ? Што? Не, так не пойдёт, надо было Qt, хотя у нас уже есть хром - арора, лучше её допилить и будет вселенское счастье.

Предскауземо, что тормозит и будет тормозить, т.к. изменений никаких - надо мне такая предсказуемость?? Потому и не рад новости.

> Разумно.

+1 =)