LINUX.ORG.RU

Linux-версия Google Chrome будет использовать GTK+

 , ,


0

0

В почтовой рассылке Ben Goodger (разработчик интерфейса Google Chrome) объявил, что для создания интерфейса-Linux версии браузера будет использоваться инструментарий GTK+. Решение использовать различный пользовательский интерфейс на каждой платформе несколько затрудняет разработку Linux- и Mac-версий chrome'а, в результате чего выйдут они не раньше июня этого года.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

[извращенцы][кактус] Если взяли гтк, почему сразу нельзя было так сделать и под винду тоже?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от phoen

Ожидать что кто-то на ЛОРе пройдёт по ссылке, это я вам скажу… ☺

Deleted
()

То, что надо. Будем ждать в гноме.

MuZHiK-2 ★★★★
()

> Решение использовать различный пользовательский интерфейс на каждой платформе несколько затрудняет разработку Linux и Mac версий chrome'а, в результате чего выйдут они не раньше июня этого года.

Сказать вам что я думаю по этому поводу?! Нет, лучше не буду, а то забанят на лоре... Вы только посмотрите на них! Это они так пишут кроссплатформенный софт! Зла на них не хватает...

fpga
()

Всегда не любил гугль, теперь появился ещё один повод: они пишут на этом поделии под названием GTK+.
//да, кдешник

h31 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> [извращенцы][кактус] Если взяли гтк, почему сразу нельзя было так сделать и под винду тоже?

Потому что ни один нормальный программист не будет использовать на винде тормознутый ГТК, который выглядит на винде ужасно и тянет за собой говнище бибилотек.

Beofan
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Что-то у него менюшка странно выглядела, помнится, для WinAPI'вской. Хотя, вероятно, она там своя.

Deleted
()

Это говорит о том, что нормального браузера на линукс не будет. Вся надежда на конкуерор, как бы не было странно.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от krasnoglazeg

Xchat под вендой на редкость уныл если быть предельно честным =) А в wireshark'е главное отнюдь не интерфейс))

phoen ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Vark

KITT негодует.

Я когда-то был Anonymous, поэтому разница, как мне кажется, минимальна.

KITT
()

Они решили написать три браузера вместо одного? Молодцы. WebKit, GTK+... Я ничего не забыл? Тогда в топку...

KblCb ★★★★★
()

в Гугл правильно поступил что взяли GTK+. QT так или иначе принадлежит NOKIA и лицензия может поменяться в любой момент.

VladimirMalyk ★★★★★
()

радует, чем меньше на Qt завязано тем лучше

Theif
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>QT так или иначе принадлежит NOKIA и лицензия может поменяться в любой момент.

Лолшто?

З.Ы. А навигация по файлам будет от уродливого гтк (

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

всё это похоже на какието грязные заигрывания, таквот

baaba ★★★
()

я знал, что из говна конфетку все равно не слепят )

Somewho ★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

> К стате, не могу на opera.com зайти, на ней че лор эффект?

R.I.P.

mamantoha
()

ужос. хром не нужен.

skn
()

Идиоты какие-то в комментариях. Тулкит — это, конечно, очень весомый аргумент при выборе браузера.
Орущим, что ненавидят гугль: не пользуйтесь гуглопоиском, я посмотрю, сколько вы протянете на убогом яндексе.

random_code ★★
()
Ответ на: комментарий от random_code

> Тулкит — это, конечно, очень весомый аргумент при выборе браузера.

А вы не слышали о том что FF в wine быстрее чем в родной?

mamantoha
()
Ответ на: комментарий от random_code

Пусть гугель занимается поиском и не лезет делать браузеры. И без них головной боли хватает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Reset

> gtk в венде смотрится инородно. Qt надо было брать, тем более оно сейчас стало lgpl.

парни, почему вас беспокоит как GTK+ выглядет в винде? желаете красот в ХР - пользуйте WinAPI.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>QT так или иначе принадлежит NOKIA и лицензия может поменяться в любой момент.

есть довольно известное соглашение между троллями и кдешниками о том что если qt выйдет только под закрытой лицензией, то предыдущую версию можно форкнуть под лицензией bsd. это было специально сделано для защиты кде.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Шутишь? Ты пробовал на винапи писать красивые приложения?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от random_code

1. Тулкит очень весомый аргумент.
2. Убогий яндекс делает подход к опенсурсу как бы на порядок эстетичнее. Смотрим на тот же жаббер.

З.Ы.
Ждем браузер от яндекса

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от krasnoglazeg

>У Wireshark и XChat - программисты ненормальные ?

А ты считаешь, что у Wireshark нормальный интерфейс?

Sidrian
()

Ждем эпических сравнений Chrome Wine vs Chrome Native.

На GTK вроде и без того тормозных броузеров хватает. Один мой FF чего стоит.

З.Ы. всегда кдеешик, негодую.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

форкнуть можно и без соглашения, хоть сейчас. но какой резон гуглю связываться с тулкитом, который завтра, возможно, придется форкать и поиметь проблем с поддержкой? с GTK+ все предсказуемо.

VladimirMalyk ★★★★★
()

Оо ? Што? Не, так не пойдёт, надо было Qt, хотя у нас уже есть хром - арора, лучше её допилить и будет вселенское счастье.

Levinskij
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Предскауземо, что тормозит и будет тормозить, т.к. изменений никаких - надо мне такая предсказуемость?? Потому и не рад новости.

Pavval ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.