LINUX.ORG.RU

MIT переходит со Scheme на Python

 , , , ,


0

0

Один из ведущих ВУЗ-ов США, Massachusetts Institute of Technology начинает использовать Python вместо Scheme. Об этом стало известно от Gerald Jay Sussman на International Lisp Conference, проводимой в MIT.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Ответ на: комментарий от grinn

> То есть, ты - реально тупой.

Ути-пути. Тот, кто первым перешел на личности, считается слившим, не?

> Дальше не читай - не поймешь.

Весело же...

> после второй мировой у них "внезапно" оказалась передовая наука.

Их наука была передовой и до войны.

> Передовее не было ни у кого.

Американская наука всего лишь могла развиваться в лучших условиях. "Нахаляву досталась" - это чушь. "Нахаляву достались" им только некоторые ученые. Впрочем, если для тебя "наука" == "суперзвезды", это многое объясняет.

>> приводится _единственный_ человек - фон Нейман,

> что вполне достаточно для опровержения отрицания вышеупомянутого утверждения.

Не-а, не достаточно. Наука - это коллективы, школы и "суперзвезды". Фон Нейман, при всем к нему уважении, на коллектив не катит, а школа его (если и была) состояла из презренных халявщиков-англосаксов. Если убрать одного человека - наука сразу двух стран особо ничего не потеряет.

>> ты хочешь доказать тезис "Америка - родина англосаксов", или опровергнуть его?

> 1. ты придумал новый тезис - ты и доказывай или опровергай.

Да ты бредишь %) Я попробовал понять, что он сказал. Если я понял неправильно, ну что ж, бывает.

> 2. не хочешь ли сперва доказать тезис "подразумевать под "X" "Y" - это либо невежество, либо передергивание"?

Не-а. По крайней мере, пока ты четко не сформулируешь, что надо доказать. А такой спец по формалистической^Wформальной логике, как ты, мог бы уж формулировать четко %)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Ути-пути. Тот, кто первым перешел на личности, считается слившим, не?

Да.

>А вот у тебя дислексия, походу.

>tailgunner *** (*) (01.04.2009 18:44:22)

И кстати. "Ты тупой" - ни разу не переход на личности, а констатация довольно очевидного факта: человек трижды задал вопрос, трижды получил на него ответ, но понял только с третьей попытки.

Продолжайте блевать напалмом, Вы делаете мне смешно.

>> после второй мировой у них "внезапно" оказалась передовая наука.

> Их наука была передовой и до войны.

Такая же, как и в Германии, Франции, СССР... После войны - стала действительно передовой - то есть передовее не было ни у кого. Причины очевидны:

1. Перед войной - волна эмиграции. В том числе - ученых. (В европе остались только "идейные" или кто реально не смог выехать)

2. Во время войны - ряд наукоемких проектов при активном участии ученых-эмигрантов.

3. После войны - "распил" победителями германии, в том числе - научных и технологических достижений.

>"Нахаляву досталась" - это чушь. "Нахаляву достались" им только некоторые ученые.

Ну надо же, на третий день tailgunner нашел действительно существенный момент, который можно оспорить! Это, правда, теперь совершенно бессмысленно, если учесть п 1 и 3.

>> 2. не хочешь ли сперва доказать тезис "подразумевать под "X" "Y" - это либо невежество, либо передергивание"?

> Не-а. По крайней мере, пока ты четко не сформулируешь, что надо доказать.

Ты же сам уже сформулировал:

"подразумевать под "англосаксами" американцев - это либо невежество, либо передергивание."

только у тебя "X"="англосаксами"; "Y"=американцев

жду доказательства для общего утверждения. вперед.

grinn ★★
()
Ответ на: комментарий от grinn

> И кстати. "Ты тупой" - ни разу не переход на личности, а констатация довольно очевидного факта: человек трижды задал вопрос, трижды получил на него ответ, но понял только с третьей попытки.

Или это значит, что отвечающий косноязычен до крайности.

>>"Нахаляву досталась" - это чушь. "Нахаляву достались" им только некоторые ученые.

> Ну надо же, на третий день tailgunner нашел действительно существенный момент, который можно оспорить!

Ты начинаешь понимать. Почитай тред еще раз, может, еще что-нибудь поймешь.

> жду доказательства для общего утверждения. вперед.

Ты так и не объяснил, зачем это _мне_. Вперед.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Их наука не была передовой до войны. Если откинуть Винера, который просто самородок и от национальности это не зависит, то ничего особенного у их науки не было. До войны у СССР и математики были лучше, и физики.

Joe_Bishop
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.