Очевидно, что столько раз, сколько копательных машин произведёт копательномашиноделательный станок

Замечательно: то есть требуется каждый раз тратить силы и деньги на изготовление копательной машины дабы сдать её в аренду?

Ну давай назовем это готовым решением, хорошо. В любом случае лучше использовать это решение где только можно (если оно качественное, само собой), чем изобретать свое колесо, правда? К тому же открытый код быстрее эволюционирует, что также плюс.

Во-первых, GPL Qt уже нет, есть только LGPL, поэтому на чем они сейчас делают деньги мне не понятно. А во-вторых исходники коммерческой Qt на 99.99% совпадали с исходниками GPL версии.

Вы же ответили, значит вам интересны.

Ничто не мешает apple продавать свои «айфоны» не за 50, а за 5 тысяч рублей (все равно в убытке они не останутся). Но при этом радостные «хомячки» скупали бы эти самые айфоны, а никак не китайские копии по той же цене.

Элементарно же!

Каждый раз, когда я захожу на любой торрент-трекер, я воочию вижу неодолимую силу активации и ключей, которая якобы не даёт выкладывать взломанный проприетарный софт всех мастей, цветов и размеров на торренты. Там только свободное ПО, а проприетарного нету, как ни ищи, да...

Хороший тред-детектор. Нескольких зафрендил.

Ты не поверишь...

[Vanga-mode]

Предвижу, что по результатам темы особо отметившиеся (в т.ч. и я) получат хорошее снижение «кармы», а одно матюкливое создание отправится в небытие.

Похоже ты ошибся, у него всего шесть цветов.

Именно, в гейском флаге шесть цветов.

Дешевле? 100к, ну пусть 70к рублей за эээ... редактор картинок?

Цены с потолка берем? А теперь найди мне человека, который за 33т доведет гимп до уровня фотошопа.

ну дык это в дикой рашке так

Все свои поделки выкладываю под MIT.

Во первых, есть LGPL, во вторых, такому крутому проприетарщику-разработчику, как ты, не составить никакого труда запилить собственную реализацию подсмотренного функционала.

Не придирайся. Мопед не мой, я просто скопипастил с ОпенНета.

Ну конечно, да. То-то ломанные версии все чуть ли не повально интернационально-англоязычные. Или ты думал я про рутрекер говорю, что ли?

какая разница какая лицензия сейчас? GPL им не мешала продавать коммерческую версию, и запрещать другим ее распространять.

В нашем Мухосранск-сити оно продается за 70к. В Дефолт-сити, впрочем, тоже.

гомофоб детектед.

и много людей в цивилизованных странах пользуется ломаным софтом?

как GPL может помешать втихаря скопипастить исходник и собрать свой бинарник ?

если считать штаты цивилизованными - много. собственно и большинство кряков там же делается.

В нашем Мухосранск-сити оно продается за 70к.

во-первых softkey может отослать диски хоть к черту на кулички, а во-вторых даже если и так, то давай найди мне человека, который доведет гимп до уровня фотошопа за 70т

В Дефолт-сити, впрочем, тоже.

softkey это уже не москва?

комментарии в теме выглядят идентично комментариям на ютюбе под каким-нибудь роликом вроде этого http://www.youtube.com/watch?v=4ivxsId0SVo ... нет... там лучше, пойду читать ютюб.

Я бы взялся в свободное время. Только я не программист - сам знаешь.

Да, кстати, это единственный способ с помощью которого можно заработать на GPL или похожей лицензии. Еще один пример — berkeleydb со sleepycat license.

Обычно такие люди тащат всё целиком (кусочками не эффективно), за что их временами бьют даже в судах.

но кодом этим я готов поделиться не со всеми. Такова жизнь.

так тебя ведь никто не не заставляет его публиковать по GPL.

в твоем случае можно публиковать под GPL что то, за что ты уже получил деньги и хочешь например закрепить за собой авторство этого кода, создать себе имя разработчика.

никакой продукт не обеспечит возможность бесконечно извлекать ренту. и вместо того что бы выкидывать что то из-за невозможности извлекать деньги надо это что то открывать. иначе будут бесконечно «офисы» писать по кругу. а уже давно пора ИИ редактора иметь и речевой ввод эффективный.

Чем и занимаюсь. Но было бы удобнее если «подсмотренный код» можно было бы не переделывать... ;-)

С другой стороны, никогда не копипасчу код в первозданном виде, он же никогда не подходит, всегда приходиться переделывать. Поэтому подсматриваю идею, направление «куда копать»... не более. Код все равно приходиться писать самому.

Ты только сроки озвучь. Программа нужна уже вчера, а не через 20 лет.

Если убрать пиратов - m$ загнётся.

Не обязательно загнется, утратит монопольное положение, будет больше конкуренции. Вполне возможно, что свободный софт получит большее распространение.

Есть вариации и с шестью цветами. Так что не ошибся.

Всегда использую для своих проектов GPL, чтобы любители халявы (BSD), массово отметившиеся в этом треде, не могли воспользоваться плодами моего труда. Учитесь писать код самостоятельно или подыхайте с голоду.

Навалом. Думаешь, там все живут богато и сыто и прикуривают от ассигнаций? Сходи на реддит, что ли, почитай, как, например, американцы после скорой помощи годами долги выплачивают за медицинскую помощь. Или сколько во Франции налогов платят и сколько там в среднем получает рабочий народ. Или ещё что-то в этом духе. А то у тебя, видно, такое мнение, что проблему «пиратства» создали хрен целых хрен десятых исключительно российских нищебродов, в то время как все остальной мир исправно платит. Так вот нифига, частники везде по возможности берут софт задарма, потому что дорого. Это на корпоративном секторе бабло поднимают в основном.

Чисто из интереса (без относительно треда про GPL): фотошоп лично тебе нужен? Какие его уникальные функции ты используешь?

Мне и простого гимпа за глаза хватает.

Думаю, он негодует из-за хреновой поддержки CMYK в гимпе.

Было немало судовых процессов, учись гуглить.

Он готовит иллюстрации для гламурных изданий? Никогда бы не подумал.

Сотрудники Red Hat смотрят на тебя с удивлением.

У Red Hat часть пакетов без лицензионного ключа не поставишь. Поумничать не удалось.

А код - это не столько чистое знание, сколько средство производства.

С какого-то момента, код становится кибернетическим существом, и GPL защищает его права позволяя жить везде где он хочет и не позволяя дворовым гопникам сделать из него проститутку.

всё верно, любому нечитавшему GPL троллю понятно, что GPL ограничивает свободу программиста распоряжаться плодами своего труда

//fixed

Хоть один нагугли мне на территории СНГ,а?

GPL даёт мне возможность продавать свои программы?

Ты идиот или прикидываешься? А что, по-твоему, делает RedHat? Весь софт, который продаёт RedHat - строго под GPL. Это их принципиальная позиция.

Ты явно что-то недопонял

это ты недопонял

после того, как я продам первую копию, покупатель выкладывает исходники в Сеть - и на этом на продажах можно ставить крест

А BSD лицензия, наверное, это запрещает, лол?

К сожалению малый процент вклада фактически во всё, причём в основном ориентация на заказ.

после того, как я продам первую копию, покупатель выкладывает исходники в Сеть - и

на этом на продажах можно ставить крест

Похоже ты и правда идиот.

Тоже мне новость. Или все тут думают что раз программист значит умный? Да дибила от BSD спрашиваешь: «ты свобору с анархией не путаешь?» Он только тогда начинает догадываться что свобода это не делать то что хочешь, а иметь право и возможность в чём-то участвовать. При анархии выигрывает самый организованный, а не общество и не свобода. Только школьник-неодучка может считать свободой возможность делать что угодно и чтобы тебе за это ничего не было. Это анархия. Каждый из вас, школьники, может прямо сейчас свободно выйти на центр комнаты и насрать. Однако если все удалые парни так сделают во славу своей крутости что будет? Кроме того даже по вашим убогим понятиям свободы вы никогда не будете свободы. По той причине что человека ограничивает не только закон. У каждого есть запрет. В голове. Чего делать нельзя. Вы свободы? Вы так думаете? Это вас баранов убеждают в этом чтобы потом вами же подтираться. GPL защищает от таких хитрожопых уменее которых вы все себя считаете. Необоснованно считаете.

GPL - это свободный код. КОД!

Вкалывать за чаевые это даже не за еду. Ты думаешь, что многие захотят так работать? GPL нежизнеспособна в реальном мире, что еще раз доказывает этот топик.

то-то она уже 25 лет держится :) Наверное потому, что нежизнеспособна :)