GPL сдает позиции

Пидорский флаг с авы убери, плиз

Радуга — не символ пидоров.

Ты хочешь, чтобы молоток был свободен? Я вот не хочу.

ты в своем уме? хочешь платить за то, чтобы иметь право пользоваться молотком?

Это просто пример. Мне он нафиг не нужен также как и гимп. Вместо гимпа и фотошопа подставь что угодно. Например, motion и trassir, kdevelop и msvc, kino и adobe premiere ... примеров миллион

я тебя сейчас шокирую, но компьютеры продаются с предустановленными вендами

Скажу по секрету, неполадки винды принято лечить форматированием и переустановкой а лицензионный диск с правом на бесконечную инсталляцию обычно пользователю не дают. Более того, о необходимости разделения винта на системный и контентный разделы знают даже продвинутые виндузятники, а что там с разделами на свежекупленном компе?

Забыл добаваить. Был тут один который создавал полностью и реально свободного человека. Свободного от запретов, от морали, от совести. Всё это отметалось во имя силы и удовольствия власти. Название было не BSD, а фашизм. Так что поосторожнее со свободой, вы можете случайно оказаться не на той стороне.

Лол. Тебе точно поумничать не удалось. Ну или ты не всю ветку прочел. Толстотролль утверждал, что на софте под GPL нельзя заработать, а это не так, и RHEL тому доказательство. С ключами или без это отдельный вопрос, главное, что они и сами неплохо зарабатывают, и отдают весь код сообществу, на основе которого компиляют SL и CentOS.

разработчик-одиночка вполне и зарплатой прокормится

совочек, а ты не думал, что некоторые не хотят горбаться на кого-то и жить на зарплату?

жить не на зарплату - это воровать и оббирать чтоли?

Понятно. А так хотелось бы услышать знающего человека :(

Например, motion и trassir, kdevelop и msvc, kino и adobe premiere ... примеров миллион

Ну тогда вам легко будет привести подробный пример из своей реальной жизни. Было бы действительно интересно.

P.S. Только умоляю не приводите в пример Офис — пошло, 1C тоже не следует, так как вам он не нужен.

Забыл добаваить. Был тут один который создавал полностью и реально свободного человека. Свободного от запретов, от морали, от совести. Всё это отметалось во имя силы и удовольствия власти. Название было не BSD, а фашизм. Так что поосторожнее со свободой, вы можете случайно оказаться не на той стороне.

Нет, эта часть была идеями Ницше. И многие её одобряют... кстати...

а это примеры из альтернативной реальности ?

Я тебе больше скажу, малолетние кулхацкеры, нахватавшись в первую же неделю вирусов, форматируют винт, не догадываясь о скрытом разделе восстановления с ОЕМной вендой, и ставят перацкий ультимейт. Только у единиц предустановленная винда живет дольше полугода.

п.с. очень советую прочесть майн кампф.

ты свои эльфийские представления поменял бы на более адекватные, ты их откуда взял? из совковых же контор, где люди не работали, а плевали в потолок?

бгг. ЧСХ, больше всего совок ненавидят дармоеды и спекулянты. И даже не за объективные недостатки, которые несомненно там были, а потому, что там за это дармоедтсво статья была.

Баттхерт налицо.

Я просил не название (фотошоп вы тоже просто назвали, а затем выяснилось что он вам не нужен): я просил информацию об уникальных функциях, которые вы используете и которых нет в открытом софте. Я знаю, что они есть — хотелось бы услышать ваш список, для предметного разбирательства.

А в двух словах можно? Тема сисек там раскрыта?

Evgueni

то есть требуется каждый раз тратить силы и деньги на изготовление копательной машины дабы сдать её в аренду?

Нет, зачем же. Изобретаешь станок, потом только лепестричество оплачиваешь на производство, но это сущие копейки по сравнению с прибылью от сдачи в аренду.

Спасибо за совет, мне хватило курса немецкой философии. Вы бы мне ещё Кипплига посоветовали. Про свободу вообще больше всего «трудов» нафилософствовали, и немцы тут не первые. И она же, свобода, как её понимают малолетние дауны, принесла в этот мир больше всего бардака, идиотизма, и милионные жертвы. Вообще по результатам свободный человек является аналогом бомбы. Англичане в Ирландии, Индии, и Африке. пол-потовцы у себя дома, испанцы в америке. Вся объединённая европа в Белоруссии 1941-1942. Свободнее не куда. Ещё раз. Со свободой нужно поаккуратнее.

А дело не только в функциях, но и в обертке. Например, дизайнеров гимпа надо за яйца подвешивать за архинеудобный гуй. Я, да и многие, будут использовать и используют paint.net, а не это многооконное поделие.

Или взять kdevelop. На первый взгляд кажется, что всё слизано с msvc, но начинаешь работать и вылазят всякие мелочи, начиная от невозможности добавить _руками_ _любую_ переменную в окно watch и заканчивая неотсегивающимися окнами ...

Прааально! GPL это не только свобода, но и порядок.

ВНЕЗАПНО! У Гимпа есть однооконный интерфейс.

А чтобы китайцы не могли копировать железо, нужно просто делать железо дешевле, чем у китайцев - в чем проблема то?

Тогда нужно анально огораживать оборудование для производства железа или применять нестандартные комплектующие которые нигде не купить и без которых всё будет глючить. Сложно с этим вопросом. Чтобы построить завод на югах, достаточно заасфальтировать площадку и накрыть её кумполом, как в дёшёвом гараже. Чтобы построить завод в Сибири, необходимо рыть глубокий котлован, варить арматуру, заливать мощный фундамент, строить толстые тёплые стены, делать крышу выдерживающую пласт снега, тратиться на отопление половину года, на откаты и взятки... Взяточников в Сибири не расстреливают, моратория, однако.

Изобретаешь станок, потом только лепестричество оплачиваешь на производство, но это сущие копейки по сравнению с прибылью от сдачи в аренду.

То есть забываем про металл, зарплату рабочим и оплату за отопления помещения? И кто вам сказал, что прибыль от дачи всё это оплатит?

я тебя сейчас шокирую, но компьютеры продаются с предустановленными вендами

Ты не поверишь, но многие не покупают собранное в магазине говно, а собирают сами или просят собрать знакомого компьютерщика (особенно увидев цену в ~4к за какой-то windows (tm).)

И всё равно, если убрать пиратский виндовс вообще, ты думаешь, что все виндузятники побегут покупать лицензию?

Чтобы построить завод на югах, достаточно заасфальтировать площадку и накрыть её кумполом, как в дёшёвом гараже.

Ты на кондиционировании помещения потратишь не меньше чем на отопление в Сибири.

Например, дизайнеров гимпа надо за яйца подвешивать за архинеудобный гуй. Я, да и многие, будут использовать и используют paint.net, а не это многооконное поделие.

Я, честно говоря, не понимаю удобcтва в однооконном. Продукты adobe меня кстати этой своей особенностью сильно раздражают.

И да: у gimp вообще-то есть однооконный интерфейс — недавно лицезрел.

Всё-таки вопрос: какие уникальные функции есть в paint.net, которых нет в gimp?

Или взять kdevelop. На первый взгляд кажется, что всё слизано с msvc, но начинаешь работать и вылазят всякие мелочи, начиная от невозможности добавить _руками_ _любую_ переменную в окно watch и заканчивая неотсегивающимися окнами ...

Иными словами вам просто не привычно? Мне казалось что при наличии миллиона примеров можно подобрать более выпуклые иллюстрации.

экспериментальный и сырой

Ты на кондиционировании помещения потратишь не меньше чем на отопление в Сибири.

Это на этапе эксплуатации, а на этапе строительства цены на само строительство (а не на взятки) в условиях морозов таки выше.

Хотя, вынужден добавить, взятки похоже являются определяющей проблемой.

проводимого компанией Black Dick мониторинга

Evgueni

То есть забываем про металл, зарплату рабочим и оплату за отопления помещения? И кто вам сказал, что прибыль от дачи всё это оплатит?

Металл ладно, купим. Рабочие и, следовательно, отопление не нужны. Тратим на производство 10 рублей, сдаём в аренду за 50000 рублей.

Всё-таки вопрос: какие уникальные функции есть в paint.net, которых нет в gimp?

Нормального однооконного интерфейса уже достаточно, чтобы не использовать гимп

Иными словами вам просто не привычно?

Это значит теперь вот так называется у красноглазых? Может расскажешь как отлаживаться если есть всего лишь одно окно с watch'ем и то содержит все переменные, а не те, которые нужны в данный момент? Или как работать на N мониторах без отстегивающихся окон ? ...

Да будь у программы хоть 100500 полезных функций, если она написана так, что пользоваться ими может только автор и узкий круг приближенных, то на йух такую программу!

К сожалению

+1

Я не буду защищать гимповцев, но у меня однооконник 2.6 с патчем ни разу не падал, м.б. у кого-то и падает, не знаю. А в 2.7 уже родной и отлаженный, да.

Металл ладно, купим. Рабочие и, следовательно, отопление не нужны. Тратим на производство 10 рублей, сдаём в аренду за 50000 рублей.

Забавно вы пытаетесь оплату производства копии «сдалать» бесплатной. А с такой арендой против таких затрат вас китайцы с рынка быстро турнут и пойдёте вы копать яму лопатой.

Я все поправил, не надо тут. :)

Одно замечание. Если у 12-летнего школьника Васи Пупкина забрать пиратку, то он будет не без ОСи, а на свободной альтернативе. Что гут.

Не поймите меня неправильно, я только за.

Скорее, просто лишь бы повод был.

Не обязательно загнется, утратит монопольное положение, будет больше конкуренции. Вполне возможно, что свободный софт получит большее распространение.

Ну будет у них 30-40%. Это уже куда бы ни шло. Правда доля mac os X однозначно вырастет, но это лучше, чем windows.

По всей видимости в m$ не совсем дураки сидят, и они это понимают. Поэтому они, как настоящие ахтунги, решили зайти сзади. Продвигают secure boot.

Нормального однооконного интерфейса уже достаточно, чтобы не использовать гимп

То есть проблема не в уникальных функциях, а в привычках? Я вас правильно понял? То есть если вас в школе накормили бы gimpом, то на фотошоп вы только бы нос морщили?

Или как работать на N мониторах без отстегивающихся окон ?

Как и в фотошоп. Там всё в одном окне. Вы уж выберите что-то одно.

Вы это серьезно? Права КОДА?

Слушайте, код - это просто средство производства. Защищать надо собственника (производителя) и потребителя. А не средство производства. Совсем неочевидно, чем GPL лучше пермиссивных лицензий - как для автора кода, так и для пользователей. Здесь выше говорили что RMS все объяснил - жаль, что ссылок не привели, интересно было бы ознакомиться.

Согласно исследованию, проведённому на основании проводимого компанией Black Duck мониторинга лицензий открытых проектов

1. GNU General Public License (GPL) 2.0 42.46%
2. MIT License 11.49%
3. Artistic License (Perl) 7.86%
4. GNU Lesser General Public License (LGPL) 2.1 7.12%
5. BSD License 2.0 6.82%
6. GNU General Public License (GPL) 3.0 6.42%
7. Apache License 2.0 5.48%
8. Code Project Open 1.02 License 2.13%

GPL сдает позиции

да, вообще уже сдала и закопалась

То есть проблема не в уникальных функциях, а в привычках?

Дело не в привычках, а в том, что им в таком виде пользоваться объективно сложно. Возможно, эту проблему решают множество рабочих столов и красноглазые tiled-wm'ы, но это не выход.

Дело не в привычках, а в том, что им в таком виде пользоваться объективно сложно.

Ну вы же только что с одной стороны сетовали на то, что нет возможности растаскивать по разным экранам окошки, а с другой стороны ратуете за интерфейс, где _всё_ в одном окне.

Определитесь уж.

Судовые процессы - это пять!

Если в интерфейсе используется полноценный MDI, то есть кнопка «отстегнуть».

Так ты ж забыл сравнить эти данные с данными трехгодичной давности, где у пермиссивных лицензий вообще по нулям.

В июне 2008 года доля проектов, распространяемых под лицензиями семейства GPL составляла 70%.

Однооконный интерфейс убог же! Особенно когда работаешь на двух и более мониторах.

GPL сдает позиции (комментарий)

перевозки грузов морем - всегда хорошо