LINUX.ORG.RU

Форматы MS Office 12 (aka 2006) несовместимы с GPL


0

0

Безвозмездная лицензия по которой Microsoft планирует выпустить формат XML нового MS Office'a несовместима с GNU General Public License и поэтому, многие свободные проекты и open-source проекты не смогут воспользоваться этим форматoм. Такова позиция официальных лиц движения open-source. А мы уже радовались ... interoperability и compatibility снова становятся сказкой.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

> Зачем нужно ядро люлиха, если в нем нельзя работать? :)

Поэтому специально для виндузятников придумали термин "линукс-дистрибутив". "GNU/Linux" - это для них слишком сложно, они такие заумные слова не запомнят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А DOS еще шустрей, но она тоже от Мелкософт.

А dvd подне посмотреть можно? А pdf? А подсветка есть?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Поэтому специально для виндузятников придумали термин "линукс-дистрибутив". "GNU/Linux" - это для них слишком сложно, они такие заумные слова не запомнят.

Ну дафай разберемся что такое Линукс дистрибутив. Это что ли Мозилла? Или акробат ридер? А может это опенофис? :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А dvd подне посмотреть можно? А pdf? А подсветка есть?

А что ли под kernel смотреть можно DVD и PDF? ;))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Energizer

> Паинт - для рисования

Это минимум? :)

Это давно ниже минимума.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это те кто закатали на 2 дивиди весь опенсурс мира?

Это который установливается в 0.1Gb и играет dvd.

> и всунули туда ядро люлиха для рекламы?

Оне еще туда ядра NetBSD и FreeBSD засовывают. И hurd. И к винде с солярисом примеряются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Под GNU/Windows тоже можно.

Нельзя. Так как нет пока такой системы (пока есть Windows From Scratch). Но будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Точно. Мозилла рулит, но причем тут Линукс? ;)

Ой, а у вас в 4 классе чтение ещё не проходили? Забавно. Я вроде говорил про дистрибутив Slackware на ядре linux говорил, а это чучело как слово "linux" услышало, так в его мозгёнке больше ничего не помещается... Запор-с? Ну, поясняю. В дистрибутиве slackware, основанном на ядре linux, есть браузеры mozilla, firefox, konqueror, links и lynx. В дистрибутиве windows, основанном на слегка переработанном ядре MSDOS, есть один IE. Дистрибутив windows смотрится очень бледно на фоне дистрибутива slackware. Ну как, затор прошибло иль нет ещё? Вантуз дать?

Будешь дальше GNU-дистрибутивы на ядре linux называть линуксом - буду windows-дистрибутивы называть "мсядос". Договорились, мальчик?

> А в винде есть mozilla mail the bat tb :) аутлуки. :)

Покажи мне этот дистрибутив windows, в котором всё вышеозначенное есть в коробке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это который установливается в 0.1Gb и играет dvd.

У меня к CDROM у шел диск DVD играть. :) А ты все что то тянешь? ;)

>Оне еще туда ядра NetBSD и FreeBSD засовывают. И hurd. И к винде с солярисом примеряются.

:) А винда ничего не засовывает. Она все "кирпичики" от А до Я _САМА_ написала. ;) Она не привыкла пиждить все и закатывать себе в дистрибутив. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нельзя. Так как нет пока такой системы (пока есть Windows From Scratch). Но будет.

Как нет? Длиный Рог главное уже все юзают, хотя его еще нет, а такой винды не бывает? Да эта винда на практически любом опенсурс сайте лежит. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У меня к CDROM у шел диск DVD играть.

И как оно? DVD на CDROMе?

> А ты все что то тянешь?

Мне-то зачем? У меня дистрибутив тянет, если приспичит.

> А винда ничего не засовывает. Она все "кирпичики" от А до Я _САМА_ написала.

Так нету этих кирпичиков. Одна здоровенная дура на 3.2 Гб, которая ни DVD посмотреть, ни pdf. И с подсветкой опять же плохо.

> Она не привыкла пиждить все и закатывать себе в дистрибутив.

Правильно - и поэтому в ней pdf не посмотреть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ой, а у вас в 4 классе чтение ещё не проходили? Забавно. Я вроде говорил про дистрибутив Slackware на ядре linux говорил,

Я тебе о том же самом говорю, но на ядре Windows... ;)))

>Покажи мне этот дистрибутив windows, в котором всё вышеозначенное есть в коробке.

Иди да стяни. Или только дистры по 20Гигов тянуть привык и апдейтить их? :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И как оно? DVD на CDROMе?

Да понятия не имею. У меня все в имиджах. ;)

>Мне-то зачем? У меня дистрибутив тянет, если приспичит.

Ааа, ну пусть тянет. :))

>Так нету этих кирпичиков. Одна здоровенная дура на 3.2 Гб, которая ни DVD посмотреть, ни pdf. И с подсветкой опять же плохо.

Да где ты видел 3.2 Гига. Есть всякие на 16Гигов, а вот на 3.2 нету. :)) Windows XP диск занимает. :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>"СВЕЖЕУСТАНОВЛЕННАЯ Система занимает 3.21GB, в диске С всё с hidden attribute, в "install/uninstall" тоже забавные вещи творятся..."

>Вы помолчали бы про размеры, со своей Debian на 26 cd...

Выпий йаду.

$ du -hs /usr/ /usr/portage/ /var/ /bin/ /sbin/ /etc/ /lib/ 6.1G /usr/ 2.6G /usr/portage/ 349M /var/ 8.5M /bin/ 6.3M /sbin/ 13M /etc/ 25M /lib/

Итого система со всем ПО (минус portage tree) занимает около 4 (прописью: четырёх) гигабайт. Для леммингов: СО ВСЕМ ПО.

А про размеры ты жене молчать ночью будешь.

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>Я так и знал, что вспомнят кде-шные миниатюры, но все ли помнят что и как отображается в таком режиме? Мне конечно трудно судить не пошшупав лонгхорн своими руками, но имхо их миниатюры сильно облегчат и упростят поиск и группировку документов.

Сортировать порнуху тебе это конечно же поможет. А вот хотя бы простейшие текстовые документы, у которых заголовок прописан не 72-м кеглем - вряд ли.

И знаешь, люди в основном руководствуются common sense'ом, называя файлы. Если у тебя все доки названы по типу DOC0000001.DOC, то тебе даже Лонгхорн не поможет :)

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да где ты видел 3.2 Гига.

На диске, а где ж их еще можно увидеть.

> Есть всякие на 16Гигов, а вот на 3.2 нету. :))

Где ж такие винды есть? Чтобы софта на 16 Гигов?

> Windows XP диск занимает.

Небось в сжатом виде. base для debootstrap тоже 35 Мб в архиве.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

>Итого система со всем ПО (минус portage tree) занимает около 4 (прописью: четырёх) гигабайт. Для леммингов: СО ВСЕМ ПО.

У меня не больше уйдет под это все. :))

Я про размеры и молчу. Куда уж мне за люликсоидами угнаться. У них всегда толще и длинее. :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от catap

>Полупрозрачная корзина с тенью ;)

Использующая по полной возможности 3D Accelerators и сабвуферов при издавании звука собственной очистки

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от Energizer

>Внимательно посмотри на скриншоты.

Внимательно всмотритесь в картинку 1х1

>КДЕ умеет показывать эл.таблицы и текст.документы в таком режиме?

В каком в таком? Thumbnails - умеет. При наличии KOffice, по-моему.

>Я не удивлюсь, если их можно будет редактировать/проматывать не отходя от кассы аки это сделано в ворде со встроенными объектами.

Не удивляйся. И часто тебе надо редактировать документы "не отходя от кассы"?

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Как может тормозить длиный рог если он выйдет через года два? :))))

Обратно в школу - учиться читать написанное по-русски. В ed2k он уже давно, твои же и выложили - как фетиш. Попробовал - содрогнулся.

> Я вчера заюзал Слакву 20ку...блииин. Отстой такой полный. :))))

ЧТО ты заюзал, убогий? КАКУЮ слакву? У тебя прямая кишка мозг иногда придавливает, что ему так плохо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ооо, началось. А если ты хочеь, а если ты, а если ты. И пошли размеры расти к 15 гигобайтам. :)))

Всё, прямая кишка победила, остатки мозга у тебя повержены. Аминь.

Попробуй перефразировать эту отрыжку ПО-РУССКИ. Размеры ЧЕГО у тебя расти пошли? Задницы, что ль?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Обратно в школу - учиться читать написанное по-русски. В ed2k он уже давно, твои же и выложили - как фетиш. Попробовал - содрогнулся.

А ты не пробуй то, чего еще нет. :))) Я тоже ядро 3.0 заюзал-винчестер форматнуло. :)))

>ЧТО ты заюзал, убогий? КАКУЮ слакву? У тебя прямая кишка мозг иногда придавливает, что ему так плохо?

Я не знаю как эта пародия на Юникс называется :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Распладились здесь халявщики. Давай на меня работать будешь за бесплатно? Иди купи и не парь мозги. Он коппейки стоит.

Так за это дерьмо, которое впустую жрёт ресурсы машины и сливает даже слаке, НАДО ПЛАТИТЬ? И ты платило? Иди отсюда, мальчик, убогих мы не обижаем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так за это дерьмо, которое впустую жрёт ресурсы машины и сливает даже слаке, НАДО ПЛАТИТЬ? И ты платило? Иди отсюда, мальчик, убогих мы не обижаем.

Я вообще люблю платить. Уважаю чужой труд. Вот вчера за квартиру заплатил. :))) А ты не платишь? :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я вообще люблю платить. Уважаю чужой труд. Вот вчера за квартиру заплатил. :))) А ты не платишь? :)))

Заплати Пифагору за теорему, как только контрольную по геометрии решишь ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А меня не всегда. Ихний ридер мощен, но для простого просмотра pdf тяжеловат. xpdf гораздо шустрей и компактней.

> А DOS еще шустрей, но она тоже от Мелкософт. ;)

Давай скриншот, где DOS показывает pdf-файл. СлабО, убогонький?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Заплати Пифагору за теорему, как только контрольную по геометрии решишь ;)

Я бы заплатил и ему. Но я не знаю его счет. :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Заплати Пифагору за теорему, как только контрольную по геометрии решишь ;)

>Я бы заплатил и ему. Но я не знаю его счет. :))

Мне можешь заплатить, я типа его наследник ;))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Поэтому специально для виндузятников придумали термин "линукс-дистрибутив". "GNU/Linux" - это для них слишком сложно, они такие заумные слова не запомнят.

> Ну дафай разберемся что такое Линукс дистрибутив. Это что ли Мозилла? Или акробат ридер? А может это опенофис? :))

Ну надо же - сколько слов уже знает, умён просто не по годам. Теперь пора учиться правильно их употреблять. Вот видишь ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-current/slackware/ ? Это - линукс-дистрибутив. Повтори по слогам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Давай скриншот, где DOS показывает pdf-файл. СлабО, убогонький?

:))) Ты знаешь когда я последний ДОС видел? Когда Виндоус 98ая загнулась. :)) Сам ищи просмоторщик для ДОС, а я сказал, что ДОС еще шустрей. :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что ли под kernel смотреть можно DVD и PDF? ;))))

Нет, речь шла о xpdf, который смотрит pdf быстрее, чем adobe reader. Не увиливай, шалунишка. Всё равно поймаю.

anonymous
()

МЛИН!!! Это один из самых шедевральных постов, который может стать легендой лора! Модераторы, пожалуйста не чистите его - это обещает стать таким же шедевром как и РФВС! Чего тут только нет, и гениальные инженеры приспособившие CD для просмотра DVD, и анонимусы которые боятся "тянуть из сети" (подозрение, что это саныч стебется - стиль его), и энерджайзер с размытыми картинками которые показывают "новейшее достижение MS" которое существует еще в KDE2(Как сейчас помню Redhat 7.2). Если модераторы это не почистят, то это станет очередной жемчужиной лора!

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нет, речь шла о xpdf, который смотрит pdf быстрее, чем adobe reader. Не увиливай, шалунишка. Всё равно поймаю.

Да й меня юыли pdf который xpdf не мог посмотреть. :)) Ну зато как он быстро смотрит. Вот к этому я и говорил что ДОС тоже быстро работает, а толку то? :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это те кто закатали на 2 дивиди весь опенсурс мира? :))) и всунули туда ядро люлиха для рекламы? :)

Это - то, что тупые жрущие виндофилы способны воспринимать только в количестве CD/DVD. Иначе они не понимают, умишка нету.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Под GNU/Windows тоже можно. :)

Наш сладенький научился комбинировать выученные слова. Ещё неуклюже, но уже неплохо. Продолжай, мы все очень рады за тебя. Это - волнующий момент зарождения первой извилины, мы умиляемся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да й меня юыли pdf который xpdf не мог посмотреть

Яйца оторвать афтарам этого pdf, шоб не плодили уродов, дискредитирующих Portable Document Format.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да й меня юыли pdf который xpdf не мог посмотреть. :)) Ну зато как он быстро смотрит. Вот к этому я и говорил что ДОС тоже быстро работает, а толку то? :)))

Ты вообще на экран смотришь, что печатаешь?

У меня были документы, которые acroread не мог посмотреть, а gv прекрасно их показывал... И что?

PashaKustov ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Это - то, что тупые жрущие виндофилы способны воспринимать только в количестве CD/DVD. Иначе они не понимают, умишка нету.

:)) А в чем еще опенсурс измерять ? :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Наш сладенький научился комбинировать выученные слова. Ещё неуклюже, но уже неплохо. Продолжай, мы все очень рады за тебя. Это - волнующий момент зарождения первой извилины, мы умиляемся.

:)) Да вы тут не увиливайте. Рассказывайте анекдот про то с каких это пор postgresql mozilla mysql apache etc стали Линуксом. :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А в чем еще опенсурс измерять ? :)))

В чем опенсурц не знаю, а виндо$oft -- в КГ/АМ. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Яйца оторвать афтарам этого pdf, шоб не плодили уродов, дискредитирующих Portable Document Format.

Понятия не имею что с ними делать. Но Adobe их нормально отобразил. ;))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У меня к CDROM у шел диск DVD играть. :) А ты все что то тянешь? ;)

Не, всё давно установлено. И не переустанавливается с нуля раз в месяц, как у некоторых. Но тебе это нравится, переставлять-то... Это так втыкает, да?

> :) А винда ничего не засовывает. Она все "кирпичики" от А до Я _САМА_ написала. ;)

Йад действует. У него уже винда кирпичики пишет. Нет, anekdot.ru отдыхает.

> Она не привыкла пиждить все и закатывать себе в дистрибутив. :)

Потому у неё там лучше paint'а ничего нет. Убогая :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от PashaKustov

Ниче. :)) Это говорит о том что xpdf круче стал? :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Яйца оторвать афтарам этого pdf, шоб не плодили уродов, дискредитирующих Portable Document Format.

>Понятия не имею что с ними делать. Но Adobe их нормально отобразил. ;))

Дык тот pdf небось адобом и лепили, и какой он после этого ``portable''?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.