За это давали 10. Я тоже в это играл. Webdav меня ихний не впечатлил.

А вот 200 ГБ раздавали, чтобы замазать эпикфэйл.

Любой софт для синхронизаци, который поддерживает WebDAV: Например, https://www.syncany.org/

Или можно попробовать специфическую для OneDrive тулзу: https://github.com/xybu/onedrive-d

Они однажды сильно облажались с обновлением клиента, которое могло выполнить что-то типа rm -rf /* (меня пронесло) и в качестве моральной компенсации выдали всем реальным и потенциальным жертвам по 200 гигов, в том числе перепало и мне... :)

просто оставлю здесь http://www.lbreda.com/grive/start

Проприетарщина нинужно.

Эээээ, как бы, мне казалось, что альфа версией лучше не пользоваться. Я нестабильностей с Ubuntu One наелся.

Оно разве живое?

Стабильно и надёжно (вроде как)

http://sourceforge.net/projects/webdav-sync/

Сам не пробовал, но это вроде как то, что вам нужно

И вот еще: http://cmissync.org/ - но тут линукс в бете

Эээээ, jar-файл. На сколько оно стабильное?

Есть лучшее решение aka git-annex со всяческими плюшками, но под это нужно свой сервер с центральным хранилищем заводить. Это не так просто, хоть всё к тому и идёт.

Судя по всему, стабильное, поскольку на его основе коммерческое решение делается: http://www.pincette.biz/davbox/index.xhtml

да, вряд ли кто-то с ЛОРа станет пользоваться платной программой, разве что уж совсем какие-нибудь маргиналы.

А почему? На лоре не привыкли платить? Под линуксом сидят нищеброды или жадины? Имхо, это оч-оч плохо, считать линуксоидов не платёжеспособными. Это отбивает желания портировать игры и софт на линукс, к примеру.

Только я подумал, что подростковый бойсбенд вернулся?

А почему? На лоре не привыкли платить?

Да. Зачем платить за то что можно получить бесплатно?

Под линуксом сидят нищеброды или жадины?

Нет.

И таки чем вас не устраивает https://github.com/xybu/onedrive-d ? поделитесь впечатлениями

Да ничем, разве что номер версии настораживает. С Google я в обозримом будущем вряд ли спрыгну.

Будут продавать опенсорсные игры, я куплю, а проприетарщина нинужна, пускай не портируют.

А вообще есть такая штука, насколько я понял, активно поддерживаемая: https://github.com/mk-fg/python-onedrive Пишете свой простой скриптик, который вам синхронизирует что надо.

А вот я если буду покупать storage на терабайт, остановлюсь на этом. Плюшек много в сравнении с конкурентами. А вот по 100 гб - не знаю

Прелесть от готовых решений в том, что ничего писать не нужно, как и набивать шишки самостоятельно (хотя всяко бывает). А по хорошему нужно смотреть в сторону git-annex assistant — вот кто бы его поддержал.

Вообще говоря, может быть MS и выкатит клиент для linux какой-нибудь. Судя по последним тенденциям это возможно. А так, ну поднятие своего сервера - это дорого и не всегда оправдано

Ну в данном случае onedrive-d позиционируется как готовое решение.

Я тупо не доверяю MS вообще никак. Так вот получается, что я филиппинцу, проживающему в Сингапуре, больше доверяю чем её технологиям.

А чем Google лучше MS?

Тут люди ноют «фу, платное приложение!», а по-моему 15 долларов в качестве разовой платы — небольшая сумма.

Угу, а потом еще удивляются почему так все плохо с поддержкой Linux различным коммерческим ПО, играми и прочими радостями. Вот как раз наглядное пояснение. Печально все это.

Чем Google. Очевидно же.

Нищенство. 1ТБ на собственном облаке.

А по мне все они на одно лицо. Правда у Google есть GSoC

И сколько тебе это стоило по времени и по деньгам?

100$ домашний сервер + 50$ винт. Плюс интернет. По времени - ночь.

Домашний интернет не всегда стабилен

Какой софт для организации синхронизации использовался?

А как обеспечиваешь бесперебойность? Железо за 100$ не шибко надёжное.

Тут проблем особо нет. Вопрос в основном в железе.

Google drive не имеет синхронизации для Linux

открой для себя grive

Печально то, что вообще кто-то пытается это убожество продавать за 20$. Красная цена - 1$. Клиент платный, пля, к стороннему сервису.

Причём при наличии opensource клиента.

может он допиленный и офигенно надежный

во-во, +1

я его даже запатчил чтобы он мог только отдельную директорию синхронизировать, а не всё подряд https://github.com/vitalif/grive

И как оно? Точно живое?

Понятно, то есть в данном случае нужно софт патчить, а патч писать для элементарно-необходимой функциональности. Тоже способ. Уважаю.

Не знаю, сколько давали за их эпикфейл, но я весь объём имел уже к тому времени и не пользовался. А давали они, ЕМНИП, тем, кто пользовался виндоклиентом. В общем, та добавка мимо меня прошла :)

Я к тому, что это правильный способ, но неплохо бы его развить.

дропбокс? гоуогледрайв?

Есть же hubiC!

Давали 200. Пострадали те, кто использовал Linux-клиент. Других таких добавок не было, иначе бы на LOR было бы объявление.

Где это? И чем оно хорошо? Действительно любопытно.

Да, сейчас поднял историю — 10Гб «за регистрацию», 1Гб реферальный, 200Гб «От команды Яндекс.Диска» — значит, запамятовал :)

Как я сейчас выяснил, этот WebDAV - Windows-only. Никакой linux-клиент не умеет редиректы (баг).

Ничего не поделаешь... придётся писать свой велосипед.

Ну а) не сказал бы, что синхронизация отдельного каталога - это такая уж элементарно-необходимая вещь. и б) не вижу ничего плохого в том, чтобы поучаствовать в развитии нужного опенсорс проекта.

Ещё, кстати, народ в баге на гитхабе обсуждал извратик, с помощью которого можно выборочную синхронизацию делать без этого патча - можно создать второй акк, расшарить ему часть папок и юзать его для синхронизации :)

А как же Святой Опенсорс? Неужто пропатчить нельзя?

Это да. Там кстати есть и какой-то гуй, но я его даже не запускал ни разу :)