LINUX.ORG.RU

Oracle сдаётся


0

0

Под давлением конкурентов, которые предлагают opensource БД, корпорация Oracle в ближайшем времени выпустит бесплатную редакцию своего флагманского продукта Oracle 10g Express Edition (Oracle Database XE) со следующими ограничениями: максимальное количество физических CPU - один, максимальный объём RAM и диского пространства - 1 u 4Gb соответсвенно.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Жалко. Все-таки единственная база, которая работает так, как надо. Мне кажется, такой шаг может лишить Oracle лидерства в БД. Впрочем, походу опенсорс, размоет все крупные корпорации.

iogan18tm
()

если припомнить что они недавно купили innobase значит ли это что для мускля начинаются плохие времена ?

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

http://download-uk.oracle.com/docs/cd/B25329_01/doc/relnotes.102/b25326/toc.htm а чего - прикольно идеально для "домашней версии" ... Поддержка pl/sql есть - чего еще надо . Видимо они учли ошибки прошлой lite версии ... ( когда выкинули pl/sql ) ...

SI ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от SI

Кстати поддежка Debian 3.1 радует - надо будет поставить на убунту ...

SI ★★☆☆
()

а мне более интересно как будет делаться ограничение в 4GB - программно или только в лицензии напишут, что "вот больше нельзя" наподобе того, что есть сейчас (вы не гражданин ирана, вы не можете передавать скачанную версию другому, ...)

хотя я, например, если вижу, что где-то хватает MySQL, то и использую MySQL, а не Oracle - у последнего потребности поболее будут, невзирая на все его удобства

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iogan18tm

>Жалко. Все-таки единственная база, которая работает так, как надо. Мне кажется, такой шаг может лишить Oracle лидерства в БД.
Не факт.
>Впрочем, походу опенсорс, размоет все крупные корпорации.
Oracle, кстати, отличается от большинства "крупных корпораций" тем, что свои продукты выпускает под большинство платформ, причем дает их скачать бесплатно.
P.S. OCFS, кстати, под GPL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vadiml

>а мне более интересно как будет делаться ограничение в 4GB - программно или только в лицензии напишут, что "вот больше нельзя" наподобе того, что есть сейчас (вы не гражданин ирана, вы не можете передавать скачанную версию другому, ...)
А что интересного, тебе верят, а ты на^%$%^ть хочешь? Однажды обманув ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vadiml

что-то java подрезали (хотя я ею и не пользуюсь):
Java native compilation - No
iSQL*Plus - No
Java Server Pages - No
Java support - No
JDBC drivers - Yes
Objects and extensibility - Yes
Oracle Programmer - No
PL/SQL - Yes
SQL*Plus - Yes
SQL - No    <== а это как?
Oracle Enterprise Manager - Database Control, automatic configuration - No
Analytic functions - No
Oracle Partitioning - No
Oracle Connection Manager - No
Oracle Names - No
interMedia - No     <== да, в 4GB такое не влазит
..........

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iogan18tm

> Мне кажется, такой шаг может лишить Oracle лидерства в БД.

Наоборот. Теперь можно для себя и для разработки юзать нормальную базу, а корпорации всё равно будут покупать. Мне кажется это правильный шаг - M$ раздаёт в офисе кастрированый M$SQL.

AnyKey
()
Ответ на: комментарий от catap

что-то java подрезали (хотя я ею и не пользуюсь):
Ну так зато размер то уменьшился аж в 3 раза - вывод: без явы жить легче ,,,,
Кстати я не понял как это ставить на Debian ? rpm в Debian не ставится кричит юзайте alien, alien преобразовавыет из rpm в deb но при этом скриптов не переносит .. Можно конечно вручную запускать, но это ...

SI ★★☆☆
()

Только я Derby для домашнего компа приспособил, а тут вот оно - вышло!

MS
()

Нехилая такая заявочка на тот сегмент рынка, который занимают MySQL и Postgres, на самом деле. Postgres имели неплохие языковые возможности, но затыкался на сложных запросах по большим объемам данных, а в MySQL по жизни бло туго со всем, что требовало храних процедур, функций и триггеров... Хотя с другой стороны, и по потреблению ресурсов эти продукты несравнимы :-) В общем, хорошее решение для небольших контор и девелоперов.

no-dashi ★★★★★
()

А 4ГБ - размер базы или размер харда? Да даже если и размер базы, то толку от оракла на таких маленьких базах.

suser
()
Ответ на: комментарий от suser

для разработки 1 проекта хвати в легкую... ;)

catap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от borisych

>а доступ к металинку дают на халяву ?
И ключ от квартиры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SI

>Можно конечно вручную запускать, но это ...
alien -c

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oceanborn

>Поддержка дебиана? Я не понял а почему там RPM? Где DEBs?
Секрет :)) это ж бета версия .. Хотя на debiane легко запускается достаточно alien -s ....
Да и с 10.2 standart edt проблем вроде не было ...

SI ★★☆☆
()

Ничего хорошего и бесплатного не бывает. Программистам надо платить зарплату.

Бесплатный софт - такой же тупик, как и все бесплатное.

anonymous
()

Ура! Обязательно растрезвоню среди коллег. Oracle forever!

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Работая в MySQL я часто слышу подобные вопросы - типа как можно работать в OpenSource проекте он же бесплатен ? Во первых OpenSource говорит о свободном а не бесплатном софте - бесплатный он на определенных условиях, в соответствии с лицензией - например GPL.

Программистам разумеется надо платить зарплату но это не значит что продукт не может быть бесплатным - вот Google не берет денег за поиск. Как так получается ? Да очень просто - в их бизнес модели деньги берутся от кого-то другого.

То же самое и с OpenSource проектами - кто-то деньги делает на сервисах (поддержка тренинг консалтинг) - кто-то на сертифицированном софте и гарантированных обновлениях (Red Hat Linux vs Fedora или CentOS). Dell, HP,IBM вкладывают средства в Linux так как экономия на затратах на софт оставляет больше денег на их железо и сервисы.

Не все однако проекты получаются у OpenSource - лучше всего дела идут с Commodity приложениями - те которые нужны многим и соответственно могут собрать вокруг себя большую группу заинтересованных лиц - Linux, Apache, MySQL, PHP, Firefox,JBOSS либо те проекты которые может поднять один энтузиаст ради собственного удовольств - nmap например.

Специализированные системы сложнее - но радует то что такие системы становятся все более и более нишевыми.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Нехилая такая заявочка на тот сегмент рынка, который занимают MySQL и Postgres

Это с 4х гиговой-то базой? Курам на смех.

>В общем, хорошее решение для небольших контор и девелоперов.

А для девелоперов же и полная версия бесплатна. Ограничения только на production.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Работая в MySQL

В SAP то есть? Или еще в том который был до слияния? Кстати, интересно, как это слияние повлияло на жизнь девелоперов.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

Че-то я плохо понимаю, на кого это рассчитано. Если на разработчиков- так и раньше любой оракл можно было взять с otn и использовать для разработки. Только вот нет доступа к металинку за патчами, неужто тут есть? ;-) 4Gb на размер базы делают это непригодным для реального применения. Совсем и никогда. Очередной выкидыш маркетоидов, после траха мозгов ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ничего хорошего и бесплатного не бывает. Программистам надо платить зарплату.

Ничего хорошего и платного не бывает. Ибо зарплату надо платить Программистам.

DonkeyHot ★★★★★
()

По моему это как раз наследник Personal Edition :) явно не для работы группы программистов, а тем более не для productive. Стрельба по уткам из гаибицы.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Только вот нет доступа к металинку за патчами, неужто тут есть? ;-)

Доступ к металинку можно получить совершенно официально, покопавшись немного в гугле :)

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> Нехилая такая заявочка на тот сегмент рынка, который занимают MySQL и Postgres, на самом деле.
фигня, для форумов, гуестбуков и пр. никому он не нужен, для чего то серьезного по ограничениям не пролазит.
> сложных запросах по большим объемам данных
пример в студию
> а в MySQL по жизни бло туго со всем, что требовало храних процедур, функций и триггеров...
но сейчас формально есть

ed ★★
()

Sybase тоже N времени назад раздавала Express edition ровно с такими же ограничениями. Хренли толку?

Zulu ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от iogan18tm

>Мне кажется, такой шаг может лишить Oracle лидерства в БД. Впрочем, походу опенсорс, размоет все крупные корпорации.

Лидерства Oracle в БД лишит Microsoft. В данный момент все смеются над M$ SQL. Единственный, кому не смешно, так это ораклу. Не зря недавно Oracle заявил, что к 2008 году 70% oracle-серверов будет на линухе. M$ их просто выдавливает с венды.

zenith ★★★
()

>Oracle сдаётся

Автор ничего не напутал?

Oracle не сдаётся, Oracle наступает.

ansi ★★★★
()

Если б в этой лицензионной модели можно было докупать гигабайты рам/диска, то было б интересно. А то сегодня у нас 1 гб данных, а через год 5гб, и что делать? Интересно, можно запустить несколько инстансов по 4гб?

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

2Casus (*) (30.10.2005 16:40:20)
>Интересно, можно запустить несколько инстансов по 4гб?
Ну можно, а дальше что?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а дальше создаешь database link. BTW, кто установил, проверьте - поддерживается?

Cantor ★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

>Если б в этой лицензионной модели можно было докупать гигабайты рам/диска, то было б интересно. А то сегодня у нас 1 гб данных, а через год 5гб, и что делать?

покупаешь standart one за $5K, думаю за год собрать такую сумму вполне можно, ХЕ как раз для начала проэкта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если на разработчиков- так и раньше любой оракл можно было взять с otn и использовать для разработки.

О том и речь.

alt-x ★★★★★
()

>максимальный объём RAM и диского пространства - 1 u 4Gb соответсвенно.

не смешно:(

golodranez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

>Доступ к металинку можно получить совершенно официально, покопавшись немного в гугле :)

Простите? Я знаю только про sapbasis, но тогда к патчам доступ через жопу...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zulu

>Sybase тоже N времени назад раздавала Express edition ровно с такими же ограничениями.

Кстати, да. То-то думаю мне это что-то напоминает :-) Более того много лет назад конкретная версия ASE для линукса вообще была бесплатной.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> покупаешь standart one за $5K, > думаю за год собрать такую сумму вполне можно, > ХЕ как раз для начала проэкта.

В начале проекта, када юзеров в системе нет, а задействованы тока девелоперы, можно легально использовать тот же SE бесплатно.

P.S. похоже на попытку потеснить mysql && postgres, но на таких объемах базы сомнительно.... все же subj толстый даже без жабы

penguin
()
Ответ на: комментарий от zenith

> Не зря недавно Oracle заявил, что к 2008 году 70% oracle-серверов будет на линухе. M$ их просто выдавливает с венды.

неверный посыл. Oracle вполне обоснованно хвастается, что Oracle+linux дешевле SQLServer+win

и все больше так делают

на украине во всех налоговых (а там только Oracle) до обласных уже попереводили все сервера с Oracle на linux - был приказ из Киева

про районные пока думают

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от penguin

Есть еще один рынок - бесплатные или опенсорсные ERP/CRM системы , использу.щие Оракл. Для многих малых и средних фирм разворачивать продакшн на платном оракле было весьма туго, да и базы растут на 200-300 Мб в год. А когда дорастут до 4Гб тут уже и софт и бизнес усьоялся - можно покупать SE One. Так что как стартап внедрения софта на оракле весьма приятная вещь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zenith

>Не зря недавно Oracle заявил, что к 2008 году 70% oracle-серверов будет на линухе

Это откуда такая информация?

rusxakep
()
Ответ на: комментарий от vadiml

>неверный посыл. Oracle вполне обоснованно хвастается, что Oracle+linux дешевле SQLServer+win

Вы считать пробовали? Мне кажется, где-то ошиблись ;-)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.