LINUX.ORG.RU

Microsoft идет навстречу

 


0

0

21-го февраля 2008 Стив Балмер выступил с заявлением, объявив о ряде шагов, которые намерена предпринять корпорация для улучшения открытости своих продуктов. Действия направлены на обеспечение эффективного взаимодействия, а также на предоставление широкого выбора для разработчиков, партнеров, клиентов а также конкурентов компании.

В частности, отныне Microsoft намерена:

  • гарантировать открытость взаимодействия с продуктами третьих сторон;
  • содействовать переносимости даных;
  • усиливать поддержку промышленных стандартов;
  • поощрять открытость сотрудничества с клиентами а также сообществами opensource.
Список продуктов, к которым применяется оглашённая политика, включает: Windows Vista (включая .NET Framework), Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007, and Office SharePoint Server 2007, а также будущие версии названых продуктов.

В качестве непосредственных первых шагов корпорация намерена:
  • начиная с сегодняшнего дня опубликовать на ресурсе MSDN более 30 тыс. страниц документации по протоколу клиент-серверного взаимодействия Windows, которая раньше являлась коммерческой тайной и предоставлялась только по специальной лицензии через Microsoft Work Group Server Protocol Program (WSPP).
  • на вебсайте Microsoft собирается указывать, какие из протоколов защищены патентами корпорации и введет их лицензирование под разумными недискриминирующими условиями с низкой оплатой.
  • корпорация согласна отказаться от судебного преследования разработчиков, занимающихся разработкой и некоммерческим использованием продуктов с открытым исходным кодом, в которых реализованны указанные протоколы. Более того, эти разработчики получат бесплатный доступ к документации. Компании, которые намерены заниматься коммерческим распространением подобного ПО, имеют возможность получить лицензию на использование патентов Microsoft.

>>> И еще много всякого

★★★★★

Проверено: svu ()
Ответ на: комментарий от iRunix

А выше по треду линуксоиды говорили что есть... Кому верить? Где лежит конфиг amarok? kaffeine

~/.kde/share/config/amarokrc

kaffeine там же - если он входит в состав коробки kde.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>потому, что mozilla - это progname.

если рассматривать как прародителя, то почему тогда .kde а не .cde и .mozilla , не .netscape?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Вроде не вчера. А в about написано firefox, и запускается firefox.bin... Движок вроде gecko. А мозилла - есть такой браузер... ТОлько это же не он... Вы ничего не путаете? Mozilla может это компания которая его делает?

Таки вчера. mozilla - так назывался раньше firefox. Так что считай это совместимостью. точнее firefox - это основной форк мозиллы.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Таки вчера. mozilla - так назывался раньше firefox. Так что считай это совместимостью. точнее firefox - это основной форк мозиллы.

а почему не .netskape?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

и уж в завершение тогда бы было ~/.mozilla , а не ~/.mozilla/firefox/

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Прочитай на что были ответы.

Умничег, ты сперва сам читать научись. Или у тебя перманентный склероз? Ну что ж, тогда я напомню:

>...зато сбекапить мона простым копипастом, чего про афтоп не скажеш... ток штатным нтбацкупам, и ток с админцкай учеткой)

>И правильно. А зачем _юзеру_ заниматься бекапом...

>Типичный вантуз-вей - для совершения даже самого элементарного действия, нужно прерывать работу, закрывать все приложения, логиниться под админом и ждать, пока всё экспортируется, запакуется, запишется и только потом продолжать работу.. ;)

>открой для себя runas

И понеслась! :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>если человек настолько ничего не знает его остается только послать.

Что я не знаю? Что блокировка с ntuser.dat снимается регедитом? :)

>для копирования нужны.

Почему в никсах для копирования конфигов не нужно перелогиниваться?

>Как связаны в данном контексте копирование и редактирование?

А фиг его знает.. :) Я про редактирование вообще ничего не говорил, это ты всё время об этом думаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Насколько слышал он в extragear. А где те конфиги лежат?

поставь и посмотри. А то мне лень ставить, чтобы на вопрос ответить.

возможные места: ~/.kde/share/config/kaffeine

Так как таки кафеин вроде в KDE входит.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> почему не .netskape?

Вроде так и было раньше.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>и что дальше? thunderbird тоже форк мозиллы? И sunbird тоже форк?

Хватит показывать свои познания в мире софта. Я не знаю, что это за программы.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Ибо не автоматизировано и вообще все что делается руками это хак.

"Всё, что вы делаете руками -- вы делаете неправильно. Вот дети у вас хорошо получаются" (c)

Автоматизировано, вон Гента конфиги сливает автоматически. И проблем "ставить удалять переставлять" -- особых нету, только знай запускай revdep-rebuild время от времени да следи за бинарной совместимостью, чтобы или все компоненты пакетов обновились, или сиди на замаскированных, выжди и не обновляйся. Гента сама тебе конфиги сольёт, настройки старые, настройки новые, лепота =))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> с свой хомяк уже с 1999 не тер и не менял. И все настройки уверенно доползли до сегодняшнего дня. Без всяких лишних телодвижений. Все работает, никаких тормозов. Есть смутные подозрения, что виндовый реестр на это время перестал бы работать вообще.

С 2003 года параллельно живу в 2 системах: W2K3 для работы, Gentoo для интернета. С 2006 еще WXP для игрушек поставил. В W2K3 установлено 300 программулек, сносил-ставил-сносил, система пережила 3 материнки. еестр регулярно чистил, твикал, бекапил Ashampoo uninstaller'ом, чтобы "дельты" настроек программ сделать, до установки и позже. В итоге тормозит по 5 минут пока загрузится, запустится, я под Gentoo уже пару раз загружусь, проверю почту, скачаю/обновлю portage и пострадаю фигнёй в интернете и на локалхосте. Хотя под ней 3000 пакетов установлено, а не 300.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> открой для себя runas

и закрой для себя UAC :)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>поставь и посмотри.

Вывод: дабы в линуксе сделать бекап настроек программ нужно для _каждой_ _программы_ искать конфиг, отделать его от временных файлов, файлов сессий и проч фигни, и вручную копировать ибо скрипты еще ИИ не обладают .

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Латентный виндузятник детектед.

Дамы и Господа! Перед вами уникальнейший экземпляр - тролль-оборотень, способный превращаться в самых различных существ и предметы!

Так, при виде линуксоидов он превращается в вантузятного фанатика и начинает хвастать перед всеми своими знаниями винды.

Когда оказывается, что кто-то знает винду лучше него, он превращается в линуксоида-красноглазика и начинает называть всех латентный виндузятниками.

Если его загоняют в угол, он оборачивается гофрированым шлангом.

Когда же мимикрия под шланг не помогает, он превращается в крысу и бросается на преследователя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Вывод: дабы в линуксе сделать бекап настроек программ нужно для _каждой_ _программы_ искать конфиг, отделать его от временных файлов, файлов сессий и проч фигни, и вручную копировать ибо скрипты еще ИИ не обладают .

нифига, emerge само конфиги сольёт, изменения старые и новые. Тебе останется только бекапить настройки конфигов в портедже, в стандартном месте. Или под управление версиями засунуть

===8<====

Места, защищаемые Portage

Portage записывает файлы, предоставляемые новой версией программы, поверх старых, если только эти файлы не расположены в защищенном месте. Защищенные каталоги определяются переменной CONFIG_PROTECT. Обычно, это места расположения файлов конфигурации. Каталоги в списке разделяются пробелами.

Файл, который должен быть записан в такой защищенный каталог, переименовывается, а пользователь получает предупреждение о наличии новой версии (обычно) файла конфигурации.

Узнать текущее значение CONFIG_PROTECT можно из сообщений emerge --info:

Листинг 3.1: Получение значения CONFIG_PROTECT
$ emerge --info | grep 'CONFIG_PROTECT='
Более подробная информация о защите конфигурационных файлов, осуществляемой системой Portage, доступна по команде emerge:

Листинг 3.2: Подробная информация о защите конфигурационных файлов
$ emerge --help config

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

man etc-update, dispatch-conf. А настройки для каждой программы бекапить смысла особого нет, но можно сделать аналогично.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Онанимус вы близки к разгадыванию тайны, но он нив кого не превращается, вы неправы. Он просто вам показывает недостатки другой системы, когда вы показываете достоинства своей. А вы настолько недалеки, что не можете этого усмотреть.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

главное, костыли автоматизированы, ступоходы с педальным приводом. Кто там возмущался, что ему автоматизации не хватает? =))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Вывод: дабы в линуксе сделать бекап настроек программ нужно для _каждой_ _программы_ искать конфиг, отделать его от временных файлов, файлов сессий и проч фигни, и вручную копировать ибо скрипты еще ИИ не обладают .

фееричекский бред.

достаточно заархивировать /home/wfrr

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Вместе с глюками? С кешем браузеров, иконок, с кучей мусора от различных программ?

какими глюками??? С каким мусором?

А кэш браузера очищается в браузере. Да и он тебе мешает? хомяк лежит себе на отдельном разделе. И в копировании не нуждается. Только (опционально) в периодическом бэкапе.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Вместе с глюками? С кешем браузеров, иконок, с кучей мусора от различных программ?

какими глюками??? С каким мусором?

А кэш браузера очищается в браузере. Да и он тебе мешает? хомяк лежит себе на отдельном разделе. И в копировании не нуждается. Только (опционально) в периодическом бэкапе.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>какими глюками???

Глюки бывают разные.

>С каким мусором?

Под мусором понимается все, что не является конфигом, а этого добра там достаточно. Например сейчас все директории ~/.* занимают 268 мегабайт, реестр занимает меньше, намного меньше.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Под мусором понимается все, что не является конфигом, а этого добра там достаточно. Например сейчас все директории ~/.* занимают 268 мегабайт, реестр занимает меньше, намного меньше.

А кто сказал, что все .* - это конфиги?

В хомяке не только конфиги хранятся, дорогой.

И .* может быть что угодно. Хоть сейвы игрушек.

2. Реестр при его разрастании тормозит жутко. Так что.... пальцем в небо.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мусор и глюки Линукса. Сюрприз?

мусора в линухе не бывает. глюки линуха убираются и репортятся в lkml.

Есть глюки программ. И если они связаны с конфигом, то убираются удалением сего конфига.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>А кто сказал, что все .* - это конфиги?

Ваше предложение:

>>Вывод: дабы в линуксе сделать бекап ...

>фееричекский бред.

>достаточно заархивировать /home/wfrr

ась? А мене всего то нужно конфигурацию сохранить.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>мусора в линухе не бывает.

Конечно, мусор запатентован Микрософт и в линукс его не добавили по лицензионным соображениям.

wfrr ★★☆
()

Вы не поверите, я прочитал всю эту фигню... До последнего надеялся почитать про смысл жизни и основы мироздания, но нет, не тот уровень. Всё же к некоторым хочется обратится поимённо.

Дорогой ты наш iRunix!
Вроде бы ты и не тупой, но зачем-то фанатично придерживаешься одной точки зрения. Трудно сказать какой, потому что она постоянно меняется. Такое впечатление, что для тебя главное - иметь свою Точку Зрения, пусть невнятную, пусть плохонькую, но иметь. Я не психиатр и диагнозов ставить не буду, но посоветую от души: лучше воздержаться и послушать других, чем городить вот такую хрень.
> Вы не поверите, но винда работает. Это только в кривых руках она глючит
Хм, допустим. Но ты же говорил, что
> они на науку и не ориентируются. Они делают продукт для простых людей чтоб заработать денег. А не из академического интереса или что более глупо джастфофан
Но тебе же известно, что
> Человек не должен быть IT образованным <...> Человек должен быть профессионалом _своего дела_. Или ты будешь говорить, что нейрохирург не должен быть образован или должен знать линукс?
Разве руки выпрямляются не от опыта и изучения предмета?.. Вот и оказывается, что пользователи винды делятся на две группы: у одних она заведомо глючит; вторые уже настолько хорошо её освоили, что надуманная сложность линукса с его мифической запутанностью системы хранения конфигов не будет для них проблемой. Прежде чем продолжить жить, подумай... нет, просто - подумай.
Удачи тебе, iRunix.

Милый мой анонимус!
Вторые сутки не могу сомкнуть глаз, всё думаю о контроллере AD, о судьбе его и о том, что же это вообще такое. Пишу тебе с надеждой, что сможешь ты мне объяснить наконец, что за конь такой, контроллер этот. Я уже гугль заДоСил, на стенку поглядываю...
Береги себя.
P.S. DX10 под ХР таки вышел.

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

>Вы не поверите, я прочитал всю эту фигню...

И вы, после этого сохранили здравый рассудок?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Рассудкокапец тот ещё, но предложение сохранять ~/.* вполне здравое. 300 Мб при нынешних ценах на винты - ничто, но в у году аккуратизму на директорию с забэкапленными .* можно натравить баобаб (я правильно вспомнил название?..). По окончании недолгого анализа можно узреть, какие .каталоги больши других места занимают. По имени каталога нетрудно определить породившую его прогу и сделать вывод о нужности этого (этой копии) конфига.

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Мягко говоря, это не совсем правда.
Давайте прикинем:
cp ~/.* /mnt/anywhere/ Ну пусть по 10Мбит сети ~ 1 Мб/мин - 5 часов.
Фиг с ним с баобабом, давайте будем Ъ
ls -lhS /mnt/anywhere/ Ну даже минута
Прочитать названия директорий, вспомнить что это за проги - час.
rm -R /mnt/anywhere/.bigfolder раза три на самые крупные каталоги, по пять минут.
Итого 6 часов 16 минут.
И где тут целый день??? Остаётся ещё 104 минуты замечательного рабочего времени!

Dimka-Bo
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Ваше предложение:

я такого не говорил.

>ась? А мене всего то нужно конфигурацию сохранить

А зачем, если не секрет?

Обычно большинство проблем от неправильной постановки задачи.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

>Прочитать названия директорий, вспомнить что это за проги - час.

Я не робот.

>rm -R /mnt/anywhere/.bigfolder раза три на самые крупные каталоги, по пять минут.

Одни из наибольших: .kde и .netbeans , снеся их полностью получаем толк от бекапа равны нулю.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

>Рассудкокапец тот ещё, но предложение сохранять ~/.* вполне здравое. 300 Мб при нынешних ценах на винты - ничто, но в у году аккуратизму на директорию с забэкапленными .* можно натравить баобаб (я правильно вспомнил название?..). По окончании недолгого анализа можно узреть, какие .каталоги больши других места занимают. По имени каталога нетрудно определить породившую его прогу и сделать вывод о нужности этого (этой копии) конфига.

Нет смысла сохранять только ~/.*. Бэкапить надо весь хомяк.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Нет смысла сохранять только ~/.*. Бэкапить надо весь хомяк.

Зачем? мне нужны только настройки программ, а не потеря 300 гигабайт свободного места на бекапы.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Из под вашего аккаунта постят секретарши:

И где в моем посте находится фраза, что все, что .* - это конфиги??!!

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Зачем? мне нужны только настройки программ, а не потеря 300 гигабайт свободного места на бекапы.

А зачем тебе только настройки? Они что, важнее данных? Если бэкапить, то весь хомяк. А если не бэкапить, то тогда ничего не бэкапить.

Или делать полный бэкап, исключив из него архивы с 300Гб (порнухи, наверное ;)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Он просто вам показывает недостатки другой системы, когда вы показываете достоинства своей.

Когда чел пытается опровергнуть очевидную мысль, что в винде нельзя безболезненно перенести все юзерские настройки на другой раздел и оставить их для следующих инсталляций, - это называется "показывать недостатки другой системы"?

Когда он сам говорит, что для копирования ntuser.dat нужно перезайти под админом, а потом начинает выкручиваться, нести бред и оскорблять - это называется "показывать недостатки другой системы"?

Когда меня называют латентным виндузятником, потому что я хорошо знаю винду, - это тоже называется "показывать недостатки другой системы"?

А после фраз "бекапить конфиги руками - грязный хак" и "хак - это когда делается руками" меня вообще чуть не порвало от смеха! =)

>А вы настолько недалеки

От человека, неосилившего даже элементарную систему конфигов, это звучит как комплимент.

PS: А ты с iRunix часом не одно и тоже лицо? Что-то очень похоже..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>А зачем тебе только настройки? Они что, важнее данных? Если бэкапить, то весь хомяк. А если не бэкапить, то тогда ничего не бэкапить.

Интересный у вас подход, к бекапу, у меня есть проект на жабе, я вместо того чтобы слить исходнички на фтп, должен слить туда весь хомяк? Чего уж там мелочится.

Да и вообще хороший метод решать проблемы: мне нужно сохранить настройки, только настройки потому, что мне лень потом настраивать кучу ide, vim & etc. Но тут приходят советчики и говорят: ты не рулишь, труЪ перцы сохраняют хомяк полностью, только так (шепотом: линукс иначе не непозволяет). А кто несогласен тот ламер и пусть чешет на винду. (заканчивают громогласно)

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Интересный у вас подход, к бекапу, у меня есть проект на жабе, я вместо того чтобы слить исходнички на фтп, должен слить туда весь хомяк? Чего уж там мелочится.

ну так и сливай свой проект на жабе

dikiy ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.