LINUX.ORG.RU

Microsoft идет навстречу

 


0

0

21-го февраля 2008 Стив Балмер выступил с заявлением, объявив о ряде шагов, которые намерена предпринять корпорация для улучшения открытости своих продуктов. Действия направлены на обеспечение эффективного взаимодействия, а также на предоставление широкого выбора для разработчиков, партнеров, клиентов а также конкурентов компании.

В частности, отныне Microsoft намерена:

  • гарантировать открытость взаимодействия с продуктами третьих сторон;
  • содействовать переносимости даных;
  • усиливать поддержку промышленных стандартов;
  • поощрять открытость сотрудничества с клиентами а также сообществами opensource.
Список продуктов, к которым применяется оглашённая политика, включает: Windows Vista (включая .NET Framework), Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007, and Office SharePoint Server 2007, а также будущие версии названых продуктов.

В качестве непосредственных первых шагов корпорация намерена:
  • начиная с сегодняшнего дня опубликовать на ресурсе MSDN более 30 тыс. страниц документации по протоколу клиент-серверного взаимодействия Windows, которая раньше являлась коммерческой тайной и предоставлялась только по специальной лицензии через Microsoft Work Group Server Protocol Program (WSPP).
  • на вебсайте Microsoft собирается указывать, какие из протоколов защищены патентами корпорации и введет их лицензирование под разумными недискриминирующими условиями с низкой оплатой.
  • корпорация согласна отказаться от судебного преследования разработчиков, занимающихся разработкой и некоммерческим использованием продуктов с открытым исходным кодом, в которых реализованны указанные протоколы. Более того, эти разработчики получат бесплатный доступ к документации. Компании, которые намерены заниматься коммерческим распространением подобного ПО, имеют возможность получить лицензию на использование патентов Microsoft.

>>> И еще много всякого

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от wfrr

>ЕМНИП в линуксе рекомендуется писать внятные конфиги с коментариями? В винде вообще мс считает, что пользователю в реестре делать нечего.

Какую цифру ты не понял???

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

я не знаю, это к линуксоидам которые говорят что все интуитивно.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>программы размножаются бесполым путём..

анонимусы тоже.

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

>а бумаку телекинезом двигаешь? крут, крут. курсы телекинеза не надумал открывать? я тоже хочу научиться!

Вижу у вас комплексы по этому поводу? Наверняка не раз в опасные моменты бумага прорывалась, потому хотите овладеть сим искусством?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mirage

>телекинез полезен

Вы таки подтверждаете мои худшие подозрения. Вы верите в телекинез? В нло? Верите в призраков? Не стесняйтесь.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

ну а как тут не поверишь, если ируникс говорит, что жопу вытирает только бумагой, без помощи рук? всё-таки уважаемый трол^W человек, зря пиз^W говорить не станет…

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

>если ируникс говорит, что жопу вытирает только бумагой, без помощи рук?

А где он это сказал? Он говорил лишь, что не вытирает руками. Фразу "без помощи рук" я в его постах не видел.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mirage

>так я вижу, что у вас проблемы с восприятием письменной речи, не надо дополнительных демонстраций.

Вы просто увиливаете 8), но вы никогда не сознаетесь в этом.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>1:1

Тогда почему не пишут статьи-путеводители по юзерским конфигам, почему не выпускают толстенные книги с описанием структуры .kde и .gconf? Почему я вообще ни разу нигде не видел описания .kde? Почему лично я никогда не видел в этом проблемы и ни разу не видел, чтобы кто-то жаловался на слишком сложную структуру конфигов? Может потому, что виндузятники искусственно раздули проблему, чтобы хоть как-то оправдать сложность реестра?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>кому то /etc/ не логичен.

>учите алфавит.

Господа виндузятники, долго ли вы ещё будете шланговать? ;) Может пора уже признать очевидный факт, что никсовая система конфигов на несколько порядков проще виндового реестра? Зачем изворачиваться и отрицать очевидное?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>А вообще это чтоб зоопарка не было

Увы, но никто так и не смог толком объяснить, что такое "зоопарк конфигов".. Более-меннее внятный ответ удалось услышать только от mirage, но и он явно писал о конфигах какого-то специфичного софта (типа php.ini), с которым простой юзер врядли столкнётся.

>моря конфигв на винте.

Осталось внятно и чётко объяснить, чем море настроек в одном файле лучше моря "конфигв" на винте.. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Там не только эта секция

Ты забыл самое жуткое место - CLSID. Туда очень любит прописываться всякая гадость, потому что ни один нормальный человек не сможет разобраться, где там обычные ddl, а где - вирус или троян.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

эй-эй-эй! я не за реестр! мне никсовый вариант больше нравится. мне не нравится только одна деталька в реализации. %-)

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

>я флэймлю.

Ты шлангуешь и троллишь ну и часто врешь. Достаточно полная твоя характеристика? Или ты еще в носу ковыряешься?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mirage

>эй-эй-эй! я не за реестр! мне никсовый вариант больше нравится.

Анонимусы вычислили в тебе латентного вендузятнега.

>мне не нравится только одна деталька в реализации. %-)

>mirage (*) (27.02.2008 16:54:24)

mirage.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

я вообще космополит, ага. syren собирается под linux, bsd, macosx и win32.

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

>перестань смотреть в зеркало.

В телепатию вы зря верите, ее нет. Или вы путаете монитор и зеркало?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

это не телепатия, а логика. если у меня такого нет, то вы это взяли или из астрала, или из зеркала. во взятие из астрала я не верю.

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

>это не телепатия, а логика. если у меня такого нет

А позвольте узнать чего у вас нет? То что вы шлангуете и троллите это точно. А врете вы потому что сейчас это отрицаете. И видимо надо к вашей характеристике добавить убитую логику, которой вы тут размахиваете.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

вы настолько ограничены, что не способны понять фразу, если не процитировать весь контекст? скажите, сколько раз вы перечитываете начало предложения из десяти слов, когда пишете окончание, чтобы это начало не забыть?

mirage
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>/home/rad/.clanbomber/clanbomber.cfg 27 9 12 5 1 1 0 0 0 19 5 90 3 0 0 10 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 25 10 160 0 Are 1 2 1 0 2 You 1 2 0 0 2 Still 1 1 0 0 3 Watching 1 1 0 0 4 AIs 1 1 0 0 5 Playing 0 1 0 0 6 For 0 1 0 0 7 You 0 1 1 0

ЕМНИП в линуксе рекомендуется писать внятные конфиги с коментариями? В винде вообще мс считает, что пользователю в реестре делать нечего.

А он там и не может ничего сделать. Да если б оно работало нормально, было б еще пол беды.

2. Да, рекомендуется. Есть и исключения. Обычно в случае исключений редактирование конфига вручную не требуется.

>Это кстати баян. Такие проблемы были характерны для 1 сервис пака. У меня как раз была моторола. И это послужило поводом разобраться как в реестре хранится информация о устройствах. Документация на эту тему существует. Ищущий да обрящет

Так или иначе - но получается, что понять намного сложнее. А редактировать осмысленно еще труднее.

Документация существует. Никто не спорит. Но нужно обладать очень хорошим скиллом в IT, чтобы ее понять. Да и объем информаци к прочтению намного больше. Ии где она существует??? Ее рыть надо. А в линухе я набрал man и все стало на свои места. Часто документация прямо в конфиге еще есть. В винде подобного не наблюдается.

Да ты еще и признал, что мс считает, что в реестре пользователю делать нечего. Как же тогда твои заявления о логичности и понятности реестра?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mirage

>вы настолько ограничены, что не способны понять фразу, если не процитировать весь контекст?

Нет. Не метанизируйте, а попробуйте доказать обратное.

>скажите, сколько раз вы перечитываете начало предложения из десяти слов, когда пишете окончание, чтобы это начало не забыть?

Поверьте петросян шутит лучше, вас, но это не комплимент.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>А он там и не может ничего сделать.

Докажите, что он там ничего не может сделать. Иначе, вы уподобились остальным метанизаторам.

>Документация существует. Никто не спорит. Но нужно обладать очень хорошим скиллом в IT, чтобы ее понять. Да и объем информаци к прочтению намного больше. Ии где она существует??? Ее рыть надо. А в линухе я набрал man и все стало на свои места. Часто документация прямо в конфиге еще есть. В винде подобного не наблюдается.

Сайт microsoft.com и встроенная справка. Этими вещами пользуются только хорошие админы, и пользователи винды, как правило, справку не читают, а предпочитают советы на форумах и "пригласить кульхацкера чтобы посмотрел и настроил".

>Да ты еще и признал, что мс считает, что в реестре пользователю делать нечего. Как же тогда твои заявления о логичности и понятности реестра?

В реестре должен ковыряться "админ" или "специалист", пользователю там делать нечего. И в этом мс права.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от mirage

>да если б я шутил… ужас в том, что это не шутки, а реал.

Следуя, вашей же, логике вы в очередной раз сбрехали, будете продолжать?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

вы в пинципе не можете следовать логике, ибо у вас с ней нелады.

mirage
()
Ответ на: комментарий от mirage

>эй-эй-эй! я не за реестр!

Да я ничего такого и не говорил.. =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Анонимусы вычислили в тебе латентного вендузятнега.

Отучайся говорить за других.. ;) Единственные здесь латентные вендузятники - это ты и iRunix.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Сайт microsoft.com и встроенная справка.

Где во встроенной справке написано, как через *гуи* отключить autorun (не путать с autoplay)?

Где на microsoft.com найти подробное описание реестра?

>В реестре должен ковыряться "админ" или "специалист"

Т.е. отключение всплывающих подсказок в трее, настройка поведения ie на локальных страницах - это по твоему всё нужно "админу" или "специалисту"?

>И в этом мс права.

Типичный латентный вантузоид - раз мс так решила, значит она права.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Докажите, что он там ничего не может сделать. Иначе, вы уподобились остальным метанизаторам.

Так ты ж сам это утверждаешь.

>Сайт microsoft.com и встроенная справка. Этими вещами пользуются только хорошие админы, и пользователи винды, как правило, справку не читают, а предпочитают советы на форумах и "пригласить кульхацкера чтобы посмотрел и настроил".

В каком месте встроенной справко описан реестр и как он устроен?

Этими вещами хорошие админы тоже не пользуются. Ибо, как считает майкрософт, чтобы админить, не нужно лазить в реестр.

"Кульхацкера".... Да даже для многих настоящих хакеров реестр - это мутное болото.

>В реестре должен ковыряться "админ" или "специалист", пользователю там делать нечего. И в этом мс права.

А в конфигах под линухом может ковырятся обычный юзер. Без прочтения тонн мутной документации.

Да и вообще, чтобы ковырятся в конфигах линуха не нужно иметь семь пядей во лбу.

(Есть, конечно, исключения, но они уже вымерли именно по этому. Например, написание конфига в sendmail (еще когда не был к нему прикручен m4) было просто ужасно. Но даже это не сравнится с сексом в реестре). Именно из-за неудобочитаемого синтаксиса sendmail и отошел на второй план.

Короче, подведя итоги - ты признал, что редактирование реестра - не тривиальная задача. А вместе с этим и редактирвоание пркатически _всех_ настроек винды и программ в ней. Есть, конечно, приятные исключние типа t-mail или golded :)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Так ты ж сам это утверждаешь.

Где я сказал что "он там и не может ничего сделать", ась? гик и то так не лажет.

>В каком месте встроенной справко описан реестр и как он устроен?

На microsoft.com, или вы испытываете проблемы со зрением?

>Этими вещами хорошие админы тоже не пользуются. Ибо, как считает майкрософт, чтобы админить, не нужно лазить в реестр.

Цитатку на сабж? Или очередная метанизация?

>А в конфигах под линухом может ковырятся обычный юзер. Без прочтения тонн мутной документации.

Я вам привел выше конфиг, вы его не описали, ковырятся в нем вы не осилите. Вы, я смотрю, падки на необоснованные фразы.

>Короче, подведя итоги - ты признал, что редактирование реестра - не тривиальная задача.

Где я это написал? Ась, вы уже утомили своими выводами взятыми от потолка.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Где я сказал что "он там и не может ничего сделать", ась? гик и то так не лажет.

"В реестре должен ковыряться "админ" или "специалист", пользователю там делать нечего."

>>В каком месте встроенной справко описан реестр и как он устроен? >На microsoft.com, или вы испытываете проблемы со зрением?

microsoft.com - это встроенная справка?

>Я вам привел выше конфиг, вы его не описали, ковырятся в нем вы не осилите. Вы, я смотрю, падки на необоснованные фразы.

А что там ковырятся? Там просто хранятся настройки игры, которые ты прямо из игры и меняешь. Ни больше ни меньше.

Мы же говорим про _конфиги_. Средства конфигурации программ. редактирование clanbomber.cfg было бы таким средством, если бы там было бы что-то, что нельзя поменять из игры прямо.

Пример высосан из пальца, как говорится. Ты еще напиши сам свою программу и приведи ее в пример ;-]

>Цитатку на сабж? Или очередная метанизация?

Сам полазь по архивам. Там все кричали про интуитивное администрирование через гуи. Кажется ты в том числе был. Говорили, что винду сможет админить даже начинающий юзер через час-два ковыряния в настройках.

>>Короче, подведя итоги - ты признал, что редактирование реестра - не тривиальная задача. >Где я это написал? Ась, вы уже утомили своими выводами взятыми от потолка.

"В реестре должен ковыряться "админ" или "специалист""

То есть эта задача обычному юзеру недоступна. И значит не тривиальна.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Vista все отключается через GUI. Как в XP -не помню, ищи сам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>>Где я сказал что "он там и не может ничего сделать", ась? гик и то так не лажет.

>"В реестре должен ковыряться "админ" или "специалист", пользователю там делать нечего."

Теперь перечитай вопрос который я задал.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Имя архива - не то.

Т.е. название официального тарбола исходников на сайте производителя - это бред.

>mozilla.ru И дальше что? имя продукта firefox, значит конфиг - .firefox/ или заявления о ~/.proganame - феерический бред

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>Да даже для многих настоящих хакеров реестр - это мутное болото.

для них и линукс темный лес. А многих вы опросили? Можно статистику?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>А что там ковырятся? Там просто хранятся настройки игры, которые ты прямо из игры и меняешь. Ни больше ни меньше.

Т.е. в конфигах ххранится то что нельзя изменить в проге? Таких сливов я давно не припомню. А скажи тогда, где прога между запусками хранит то, что я изменил во время работы в самой проге?

iRunix ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.