LINUX.ORG.RU

Microsoft идет навстречу

 


0

0

21-го февраля 2008 Стив Балмер выступил с заявлением, объявив о ряде шагов, которые намерена предпринять корпорация для улучшения открытости своих продуктов. Действия направлены на обеспечение эффективного взаимодействия, а также на предоставление широкого выбора для разработчиков, партнеров, клиентов а также конкурентов компании.

В частности, отныне Microsoft намерена:

  • гарантировать открытость взаимодействия с продуктами третьих сторон;
  • содействовать переносимости даных;
  • усиливать поддержку промышленных стандартов;
  • поощрять открытость сотрудничества с клиентами а также сообществами opensource.
Список продуктов, к которым применяется оглашённая политика, включает: Windows Vista (включая .NET Framework), Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007, and Office SharePoint Server 2007, а также будущие версии названых продуктов.

В качестве непосредственных первых шагов корпорация намерена:
  • начиная с сегодняшнего дня опубликовать на ресурсе MSDN более 30 тыс. страниц документации по протоколу клиент-серверного взаимодействия Windows, которая раньше являлась коммерческой тайной и предоставлялась только по специальной лицензии через Microsoft Work Group Server Protocol Program (WSPP).
  • на вебсайте Microsoft собирается указывать, какие из протоколов защищены патентами корпорации и введет их лицензирование под разумными недискриминирующими условиями с низкой оплатой.
  • корпорация согласна отказаться от судебного преследования разработчиков, занимающихся разработкой и некоммерческим использованием продуктов с открытым исходным кодом, в которых реализованны указанные протоколы. Более того, эти разработчики получат бесплатный доступ к документации. Компании, которые намерены заниматься коммерческим распространением подобного ПО, имеют возможность получить лицензию на использование патентов Microsoft.

>>> И еще много всякого

★★★★★

Проверено: svu ()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Кстати реги писать не знаю в каком случае надо (в домашних условиях)

Ну например когда чел не знает о gpedit. Захотел вот отец/старший брат/неопытный админ отключить autorun, чтобы юзеры всякую хрень с сомнительных сидюков не запускали.. Полез он в поиск Центра справки, а там ничего нету, ибо оно по одному г#$тсу известной причине не ищет в том файле, где описаны все параметры групповой политики. Полез в гугл и в первую очередь увидел.. что? Правильно, предложение залезть в такую-то ветку реестра!

А вообще советую спросить у Windows-user.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rbxx

>Зачем винду осиливать если это мне не надо.

Чтоб в игрушки играть, если я правильно прочитал.

>Линукс я уже осилил, это оказалось не сложно.

Расскажите это всем в разделах linux-install и linux-hardware

>А когда сожусь за винду, то чуствую дискомфорт.

редкая у вас болезнь. Ну ничего, психоаналитик поможет

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Захотел вот отец/старший брат/неопытный админ отключить autorun, чтобы юзеры всякую хрень с сомнительных сидюков не запускали..

эта хрень отключается в свойствах сидюка. gpedit не нужен.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от rbxx

>А когда сожусь за винду

Сядьте за учебник русского языка

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Ну и что? Firefox тоже не нужен, а как гугл стал его рекламировать пользователи появились сразу...

Ты действительно думаешь, что дело в рекламе?

>таким криворуким идиотам да.

Я тоже тебя люблю! =)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты действительно думаешь, что дело в рекламе?

А какие могут быть еще причины юзать это тормозное поделие с утекающей памятью и бакфикаси исправляющимися с помощью плагинов??? ну еще опенсорсность и возможность медитировать на бегущие строки компиляции

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>бакфикаси исправляющимися с помощью

багфиксами в виде плагинов

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Расскажите это всем в разделах linux-install и linux-hardware

По сравнению с намного большим количеством подобных конфов о винде...

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>И ты не докажешь, что это не ты.

Доказывать должен утверждающий. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>>Расскажите это всем в разделах linux-install и linux-hardware

>По сравнению с намного большим количеством подобных конфов о винде...

Вы жжоте, сравните количество пользователей систем.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Ну? Я в реестр не лазию, и все работает. А вот вы наверное понаставили кучу всяких твикеров.

Сегодня как раз совершенно соучайно натолкнулся на такую беседу в конфе:

JA>>> Хм... Однако... В "Виндулете" я вставил CD, запустил Repair и вскорости
JA>>> получил работающую систему с сохранением всех настроек и установок.

AM>>я тоже вот пару раз пользовался "восстановлением", и в результате получил
AM>>уникальным образом сломанную систему.
AM>>у меня теперь в венде не работает штатный дефрагментатор и менеджер дисков,
AM>>а перед установкой программ нужно вручную (!) запускать сервис Windows
AM>>Installer, т.к. при запуске системы он стартовать не может..
AM>>вот почему-то мне кажется что исправить венду мне не сможет никто вообще,
AM>>потому что никто наизусть не знает многомегабайтную структуру реестра,
AM>>заполняемую автоматикой. конечно, хорошо когда автоматика работает, но если
AM>>она даёт сбой, то сделать уже ничего нельзя.
AM>>а в линуксе приходится ручками -- но зато с предсказуемым результатом, т.к.
AM>>в общем все проблемы локализуемы.

AM>> я тоже вот пару раз пользовался "восстановлением", и в результате
AM>> получил уникальным образом сломанную систему. у меня теперь в венде
AM>> не работает штатный дефрагментатор и менеджер дисков, а перед
AM>> установкой программ нужно вручную (!) запускать сервис Windows
AM>> Installer, т.к. при запуске системы он стартовать не может..

AM>> вот почему-то мне кажется что исправить венду мне не сможет никто
AM>> вообще, потому что никто наизусть не знает многомегабайтную структуру
AM>> реестра,

VT> А документацию почитать не судьба? В отличие от, в винде она есть. А
VT> гугль на что?

как оно устроено внутри я отлично знаю, сам писал COM сервера.

а вот какие конкретно COM сервера похерились и что им для хорошей жизни
надо, естественно, нигде не описано -- в документации описывается как оно
должно работать в случае если всё настроено как надо. а разных вариантов
поломки могут быть миллиарды -- т.к. установлен разный софт, в разном
порядке накатываются обновления и т.д.
конечно, на наиболее часто распространённые глюки есть статьи KB. но у моей
венды долгая и богатая история -- она живёт уже 5 лет (или вроде того),
пережила две смены железа, и на ней была установлена куча всякого барахла;
так что она успела приобрести свои уникальные глюки.

починить конкретно дефргаментатор я пробовал -- предлагалось
перерегистрировать несколько dll сервисов. толку это не дало.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Т.е. ты пользуешься, но не осилил избавится от глюков?

Где я писал, что не могу избавится от глюков??? Опять в лужу пукаешь? Хотя глюков там действительно хватает, и только фанатик может это отрицать..

К слову, винду я не люблю в основном из-за дебильной архитектуры и гуи, остановившегося в развитии где-то в конце 90-х. Такая корпорация, с такими деньгами вполне было по силам сделать нормальный интерфейс, как минимум не хуже никсовых DE/WM, а они до сих пор даже буфер выделения осилить не в состоянии. Я уже не говорю про ie, для которого 21 век настал только в 2007 году, и баги, не закрываемые по несколько лет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Расскажите это всем в разделах linux-install и linux-hardware

Некорректное сравнение, у всех людей разный уровень знаний и железо. Если вспомнить все топики во всех виндузятный форумах, то получится, что винду вообще могут осилить единицы.

>редкая у вас болезнь.

Знаешь, если тебя заставить носить обувь на несколько размеров меньше твоего, то у тебя тоже проявится эта болезнь. Хотя те, кто ходил так всю жизнь, вряд ли испытывают неудобство. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>А какие могут быть еще причины юзать это тормозное поделие

Не нравится Firefox, воспользуйтесь другим браузером... их много: Amaya, Safari, Camino, Dillo, ELinks, Encompass, Epiphany, Galeon, HotJava Browser, Kazehakase, Konqueror, Links, Lynx, Minimo, Mozilla, Netscape, Opera, SkipStone, w3m

rbxx
()
Ответ на: комментарий от rbxx

а какой смысл выделять gecko-based браузеры отдельно?

mirage
()
Ответ на: комментарий от rbxx

>воспользуйтесь другим браузером... их много: Amaya, Safari, Camino, Dillo, ELinks, Encompass, Epiphany, Galeon, HotJava Browser, Kazehakase, Konqueror, Links, Lynx, Minimo, Mozilla, Netscape, Opera, SkipStone, w3m

И вы жжоте, попробуйте проверить почту с помощью Amaya .

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>эта хрень отключается в свойствах сидюка.

Я заявляю со всей ответственностью, что в WinXP SP2 автозапуск в свойствах сидюка НЕ отключается! Там настраивается только автопроигрывание. Если бы оно там отключалось, гугл не был бы завален вопросами "как отключить autorun?" и эта опция не была бы включена чуть ли не в каждый твикер.

Впрочем, если ты приведёшь скриншот или хотя бы назовёшь вкладку и точное название элемента, я соглашусь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>А какие могут быть еще причины юзать это тормозное поделие с утекающей памятью и бакфикаси исправляющимися с помощью плагинов???

Я про твикеры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>И вы жжоте, попробуйте проверить почту с помощью Amaya .

Меня firefox устраивает, иногда пользуюсь lynx.

Я хотел сказать что если не нравится, то можно выбрать другой.

rbxx
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Вы жжоте, сравните количество пользователей систем.

А тут количество пользователей роли не играет. Если для всех программ поднять всю багзиллу и все темы на форумах, эхах и так далее, то окажется, что к компу вообще лучше не подходить..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>И вы жжоте, попробуйте проверить почту с помощью Amaya .

Жжоте вы, проверка почты не относится к обязанностям браузера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Жжоте вы, проверка почты не относится к обязанностям браузера.

Привет пользователям почтовых программ.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

и тебе привет. что я не так делаю, используя claws-mail?

mirage
()
Ответ на: комментарий от rbxx

>Я хотел сказать что если не нравится, то можно выбрать другой.

Ага, на движке gecko или оперу, больше на линуксе браузера работающего с большинством сайтов нет. Конкверор, но разработчики на него, хм, возложили мпч, и решили, что проще перевести его на вебкит чем править. Не знамо, что у них выйдет, но может оно будет работать.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Конкверор, но разработчики на него, хм, возложили мпч, и решили, что проще перевести его на вебкит чем править.

Если ты про движок, то никто на него ничего не ложил, khtml как был там, так и остался. Разрабы просто добавили в конк возможность переключения на вебкит, но по дефолту там всё-равно стоит khtml. Да и не могут они его выкинуть, ибо вебкит - это тот же khtml, только сторонними патчами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я заявляю со всей ответственностью, что в WinXP SP2 автозапуск в свойствах сидюка НЕ отключается!

ну почему? Выбмраешь при вставке никаких действий и все...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>А какие могут быть еще причины юзать это тормозное поделие с утекающей памятью и бакфикаси исправляющимися с помощью плагинов???

>Я про твикеры.

Вопрос был о причинах использования ФФ.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> ну почему? Выбмраешь при вставке никаких действий и все...

Не пойдет. При попытке открыть сидюк в проводнике все равно запускается. Вот в 98 винде была возможность вообще кастрировать авторан по самые помидоры. Но ведь юзера надо уметь удивлять неожиданным :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если ты про движок, то никто на него ничего не ложил, khtml как был там, так и остался. Разрабы просто добавили в конк возможность переключения на вебкит, но по дефолту там всё-равно стоит khtml

В KDE 4.1 ?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Вопрос был о причинах использования ФФ.

4.2 Имелось в виду "А у твикеров тоже дело в рекламе?"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>Выбмраешь при вставке никаких действий и все...

Ты сейчас про autorun говоришь или таки про autoplay? На всякий случай поясню, autorun - это автоматический запуск программы с cd.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>ЕМНИП в 4.1 собирались заменить KHTML на WebKit

И как они это сделают? Теперь все патчи будут идти непосредственно в khtml и его переименуют в вебкит? И вообще, где об этом почитать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gggg

>> COM компоненты все же 2 my mind регистрируются на системном уровне

>Могут регистрироваться как на системном уровне, так и на пльзовательском (начиная с Win2k)

Только у пользователей особым уважением пользуются приложения которые COM-компоненты вообще не регистрируют. Какие-то эти приложения более крепкие и неприхотливые. Переустановки системы не требуют после неудачной деинсталляции, после восстановления Windows не перестают работать, никак на сторонние программы не влияют.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

иРинукс, скажи мне, пожалуйста....

Вот был в системе вирус. Да не один, а много. И удалили вирусы антивирусом, загрузившись с XP PE и запустив антивирус с флэшки.

Да вот беда, ставил вирус своим файлам атрибут "скрытый". А, как известно, по умолчанию скрытые файлы в проводнике не показываются. В каждой папочке, в меню Сервис-Свойства папки можно настроить показ. И все прочее можно настроить, отображение прав на файлы, нормальный вид шар. а не дефолтное убожество и т. п.

Так вот, после вируса исчез этот пункт в меню. Не скажешь ли, в какую ветку реестра и что надо вписать, чтобы этот пункт снова появился?

И еще, вот есть такие файлы "desktop.ini". Они указывают, как надо обрабатывать некие папки, чтобы "мои документы" были именно моими документами, корзина - корзиной и т.д. Вирус создает такие файлы во всех папках, какие находит, и прописывает там запуск себя любимого. Вот как бы перекрыть обработку desktop.ini своим обработчиком? Желательно по-русски, т.е. в гугль посылать не надо, ибо херово он в рунете ищет.... В яндекс тоже не надо, ибо нет там этого....

И, к вопросу об автозапуске... Есть, допустим один торговый центр, зовется он, для примера, ЕвроВидео. Естественно, при этом центре есть сервисный центр. Сотрудники, по идее, не должны иметь административных прав, однако, посткольку админа нет, то все всё делают сами.

И приходит клиент ушастый с бритой головой, и говорит человеческим голосом "я тут типа плээйэр купил, а он типа не работает, это что за нах...". Плеер втыкается в комп, с него на комп автозапуском переползает вирус (где там что через правую кнопачку отключаиццо, а? может, все же через групповую политику? покажи мне правую кнопочку у флэшки!), клиенту показывают, что все работает, и он уходит.

Затем приходит другой клиент, с флэшкой. Истори повторяется, но в обратоном порядке, теперь на флэшку клиента переползает вирус с компа сервисного центра. Таким образом, сервисный центр является такжи и центром распространения вирусов.

К чему я все это пишу? Наверное к тому, что неплохо бы в каждом сервисном центре поставить портативный биореактор (1 шт) и походную фтопку (1 шт). И тогда поголовье быдла в стране уменьшится, а затем, возможно и дороги отремонтируют и настанетъ нам полное щасте (ибо таков план путина!). А еще к тому, что интерфейс виндов - чугунно-монолитны, если не работает, то не работает так, что хер починишь. Драйвер-фильтр класса устройтсв, мешаюший работать dvd, удалить проще, чем понять, почему проводник себя ведет как-то не так. Но, если делать интерфейс модульным, этож API стабилизировать надо... документацию писать... а само страшное, чтобы все это было ремонтопригодно, придется самим писать в рамках документации и открытого API, а NIH-синдром - штука страшная (не в одном линуксе велосипедисты водятся)...

ЗЫ: веществ я не портебляю.... мне достаточно постов iRinux, я с него тащщусь...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>веществ я не портебляю.... мне достаточно постов iRinux, я с него тащщусь...

не похоже.

>Так вот, после вируса исчез этот пункт в меню. Не скажешь ли, в какую ветку реестра и что надо вписать, чтобы этот пункт снова появился?

Ищи в гугле. Я с такое херней не сталкивался.

>Вот как бы перекрыть обработку desktop.ini своим обработчиком?

А как бы мне апельсин помидора соленая банка? Эта возможность не предусмотрена и не нужна.

>Сотрудники, по идее, не должны иметь административных прав, однако, посткольку админа нет, то все всё делают сами.

И правильно.

>Таким образом, сервисный центр является такжи и центром распространения вирусов.

А антивирус там не стоит? ССЗБ

>Наверное к тому, что неплохо бы в каждом сервисном центре поставить портативный биореактор (1 шт) и походную фтопку (1 шт).

рекомендую вам туда пройти.

>А еще к тому, что интерфейс виндов - чугунно-монолитны

интерфейс - монолитны?

>Драйвер-фильтр класса устройтсв, мешаюший работать dvd, удалить проще, чем понять, почему проводник себя ведет как-то не так.

Тю? Обидели?

>Но, если делать интерфейс модульным, этож API стабилизировать надо

Странно, а вот в линуксе нестабильное апи, а интерфейсы есть... Может не в стабильности дело?

iRunix ★★★★
()

Что вы так про это реестр, чесслово... В M$ ведь не дураки сидят, кое что переняли из *nix систем но не все , а почему? Цели сделать сверх стабильную и безопасную систему как таковой не стояло, извесно что с компом не будет проблем только если его выключить положить в сейф и закопать, вот и ориентировали они винду на большинство, жертвуя многим ради юзеробилити. Unix был ориентирован на сервера и мейнфреймы, и до сих пор этот пережиток прошлого живет в линукс. Поэтому и не могут из линукса сделать действительно удобную систему, т.к. для этого необходимо изменить многие концепции. По сути линукс это ядро, думаете разработчики ядра думают о разработчиках прикладного софта, да для них идеальная система это само ядро и несколько процессов, они мыслят рамками прошлого, и иксы для них это приблуда не более. Почему никто не покупает отдельно каркас машины, мотор, колеса и т.д. ведь почитать доки по сборке и можно собрать машину под себя убрав все ненужное, облегченную версию, чтоб разгон до 100 км за 3,5 секунды, всего лишь надо отказаться, от всех удобств, мы ведь фанатики а вместо удобного кресла можно и табуретку поставить, зато летает... А обучить всех работе невозможно, новички появляются постоянно и не все из них захотят "осиливать", года покупают комп с предустановленным линукс, то обычному юзеру такой комп будет напоминать тоже что и в компьютерном клубе, что стоит в системе с тем и может работать, броузер, офис, поэтому и сносят и ставят винду, потому что не чувствует себя хозяином системы, а винда дает это почувствовать. Как юзеру поставить новый софт, двойной клик на инсталяторе, и вот новое приложение установлено, можно работать, не надо тратить время на изучение руководств. Почему в линуксе нет примитивных врапперов чтобы решить эту проблему. Или о совместимости версий софта, нравится мне приложение stardict.rpm, зависимостей мало и я копирую из него файлы через mc, и юзаю, но вот поставил свежий дистрибутив скопировал stardict как обычно, запускаю а мне сообщение о неправильной версии libc, и что мне опять искать в инете новую версию, или скопировать старую либу лишний мусор? Винда наоборот подстраивается под приложения и пользователям не надо менять свои любимые приложения, в линуксе нет такого, и никто никому ничего не гарантирует, поэтому и приходиться при установке нового софта качать весь многогигабайтный дистр, потому как несовпадение версий может проявиться в самом неожиданном случае.

Windows-user
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Эта возможность не предусмотрена и не нужна. > И правильно.

Браво. Работайте, господа, под админом и запускайте все, что можно, и, самое главное, все, что нельзя! Я давно чувствовал, что единственное средство безопасности в винде находится между клавиатурой и стулом. Спасибо, что подтвердили мои подозрения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Windows-user

> Винда наоборот подстраивается под приложения Особенно хорошо под приложения подстраивается Vista sp1.

> потому что не чувствует себя хозяином системы, а винда дает это почувствовать.

Впрочем, только почувствовать и то немножко наоборот :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Винда наоборот подстраивается под приложения

Особенно хорошо под приложения подстраивается Vista sp1.

> потому что не чувствует себя хозяином системы, а винда дает это почувствовать.

Впрочем, только почувствовать и то немножко наоборот :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Windows-user

>Почему в линуксе нет примитивных врапперов чтобы решить эту проблему.

Вы таки не пробовали linuxXP. Там jar файлы инсталляторы.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Браво. Работайте, господа, под админом и запускайте все, что можно, и, самое главное, все, что нельзя!

и причем тут админ???

>Я давно чувствовал, что единственное средство безопасности в винде находится между клавиатурой и стулом.

В твоем криворуком случае - да!

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> В твоем криворуком случае - да!

Точно! Я однажды был как раз вторым клиентом, которому на айпод вирусню закинули. Но ведь это же

> И правильно.

> и причем тут админ??? Он вообще ни причем, админ не нужен, пользователь в состоянии сам инсталлировать все вирусы без помощи админа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я однажды был как раз вторым клиентом, которому на айпод вирусню закинули.

Это проблемы криворукого сервис-центра. Докажите что вирус от них и подайте в суд, требуйте новый комп и плеер

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Это проблемы криворукого сервис-центра.

Но ведь это же всё правильно делали по твоим словам. Значит проблема таки не в них :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Но ведь это же всё правильно делали по твоим словам.

У них был обновляющийся и мониторящий антивирус?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> У них был обновляющийся и мониторящий антивирус?

Нет, конечно. У такой хорошей ОС есть своя система безопасности, которая не допустит запуска кода с внешнего носителя. Антивируса нет в стандартной поставке, его стоимость не включена в стоимость ОС. Или эта ОС в изначальном виде ещё является недоделкой?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>У такой хорошей ОС есть своя система безопасности, которая не допустит запуска кода с внешнего носителя.

Троллим?

>Антивируса нет в стандартной поставке, его стоимость не включена в стоимость ОС.

Есть бесплатные. Не знали?

>Или эта ОС в изначальном виде ещё является недоделкой?

есть доделки?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Windows-user

>Windows-user (*) (03.03.2008 10:00:02)

Теги - [вещества][вдоль].

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.