Я не удивлюсь, если в этот самый EOT встроена возможность выполнения каких-нибудь служобных скриптиков, например для декодирования DеRьMа. В интерпретаторе этих скриптиков обязательно забудут вагон багов, которыми будут пользоваться вирусописатели и наживаться антивирусописатели...

В mono уже есть поддержка EOT? В Gnome еще не портировали?

DRM не заметил, а какая-то проприетарщина имеется. Жаль, технология-то нужная...

>В интерпретаторе этих скриптиков обязательно забудут вагон багов, которыми будут пользоваться вирусописатели и наживаться антивирусописатели...

+1

Заголовок новости, конечно, ммм... оригинальный.

Нахуа? Вроде как ttf можно тысячу лет как использовать.

с автоподгрузкой? Или написал красивым шрифтом пару строк и рядом ссылку на TTF?

> с автоподгрузкой?

Угу. Через css. http://www.i2r.ru/static/476/out_17036.shtml Правда, я сейчас подумал, что никогда не проверял работоспособность этого в FF, Opera, etc... Не люблю подобные украшательства.

> Жаль, технология-то нужная...

Да?!
Мало того, что и так страницы кучей говна обвешивают (банеры, счётчики, рюшечки..), так еще и шрифты подгружать? Счастливые обладатели глубинки с их "скоростными" линиями будут очень рады..
Кастую расширение для лисицы, вырезающее эту пакость.. Пользователи Оперы как всегда едят кактус ;)
mironov_ivan дал самый толковый комментарий. Так будет..

Интересно посмотреть, так ли прогнил W3C, как ISO.

Нормальный ttf будет реализован в Opera 10, Firefox 3.1 и уже есть в webkit.

Такое впечатление, что M$ делает все, чтоб добиться кроссплатформенности вирусов. Понятно, зачем им это нужно.. ;) Но как можно на это вестись?

Сейчас почитаю саму спецификацию на формат, может, там и нету DRM.

> Нормальный ttf будет реализован в Opera 10, Firefox 3.1 и уже есть в webkit.

Что вы понимаете под "нормальным ttf"?

> Что вы понимаете под "нормальным ttf"?

Без DRM.

> и так страницы кучей говна обвешивают (банеры, счётчики, рюшечки..), так еще и шрифты подгружать

> Кастую расширение для лисицы, вырезающее эту пакость.. Пользователи Оперы как всегда едят кактус ;)

Ну у них это как бы уже есть после установки. :)

ты ссылку почитай. Где там DRM? Видимо, автор принял за него "лицензию на встраивание", определяющую что можно делать со шрифтом.

P.S. Почитал ссылку про CSS, оказывается и правда там все есть. Значит, сабж не нужен.

Чувствую, скоро надо будет отрубить в браузере css, javascript и прочую туфту или вообще переходить на links

Почитал, DRM таки есть, и заключается он в требовании от браузера отображать шрифт, только если позволяет лицензия, и удалять шрифт после закрытия вкладки со страницей, содержащей шрифт.

> Сейчас почитаю саму спецификацию на формат, может, там и нету DRM.

Что-то я не заметил какого-либо DRM. Есть возможность шифрования данных шрифта XOR-ом и поганый флажок типа встраивания - свободное или закопирайченое.

Если это не DRM, то что же тогда является настоящим DRM?

Ни один шрифт не стоит этого.

Re^2: Microsoft пытается протащить в W3C стандарт на DRM-слой шрифтов для отображения вебстраниц

> Почитал, DRM таки есть, и заключается он в требовании от браузера отображать шрифт, только если позволяет лицензия, и удалять шрифт после закрытия вкладки со страницей, содержащей шрифт.

Это не DRM а указание применять его. Сама технология полностью открыта.

mironov_ivan +1 Вот уж воистину так и будет.

Посмотрим, пройдет ли W3C проверку на вшивость...

Вы что, совсем уже рехнулись? Услышали слово DRM от какого то непонятного и бросились как на красную тряпку?? Честное слово, как куча стадо какое то. Еще больше прихожу к крайне негативным выводам о linux community - это нормальная открытая технология! Конечно толку в ней не шибко много, но может действительно кому нибудь понадобится.

К слову - остальные браузеры уже научились делать это в css ?

font-family:url(http://my-super-unique-symbolic-font.org.ru/font.ttf);

ЕМНИП эта фишка не работает не в лисе не в опере.

>> Вы что, совсем уже рехнулись? Услышали слово DRM от какого то непонятного и бросились как на красную тряпку?? Честное слово, как куча стадо какое то. Еще больше прихожу к крайне негативным выводам о linux community - это нормальная открытая технология! Конечно толку в ней не шибко много, но может действительно кому нибудь понадобится.

Лично я не против открытых технологий, пусть даже с DRM - да бог с ним. Проблема в другом. Найдите среди множества "открытых" технологий от Microsoft хотя бы одну ОТКРЫТУЮ. В смысле чтобы не "открытая" на словах, а со всеми спецификациями (причём соответствующими действительности) и без дурацких ограничений на использование. Я таких не знаю.

> это нормальная открытая технология!

Технологии от M$ не бывают не нормальными, ни открытыми.

А эта ещё и избыточна. Проще и лучше текущий css допилить, чем лепить новое непойми что.

>Лично я не против открытых технологий, пусть даже с DRM - да бог с ним. Проблема в другом. Найдите среди множества "открытых" технологий от Microsoft хотя бы одну ОТКРЫТУЮ. В смысле чтобы не "открытая" на словах, а со всеми спецификациями (причём соответствующими действительности) и без дурацких ограничений на использование. Я таких не знаю.

На самом деле ограничения на использование есть почти в любом открытом продукте, если его лицензия не Public Domain. В програмных продуктах это неизбежно. Погугли, технология вполне открытая. Ограничений на использование нет, т.к. это не програмный пакет а технология

Дурь какая то ... html в конце концов превратится в pdf :)

>Технологии от M$ не бывают не нормальными, ни открытыми.

Фанатик детектед. MS делала далеко не один открытый проект. Нормальных проектов тоже достаточно. Так что ты тролль, лжец, и девственик.

>А эта ещё и избыточна. Проще и лучше текущий css допилить, чем лепить новое непойми что.

Во первых - чтоже банальное использование url в font-family не могут сделать хер знает сколько? Во вторых, способ от майкрософт позволяет сохранить лицензионную чистоту, на которую мастурбирует RMS и прочие подобные

>>Это нормальная открытая технология!...Конечно толку в ней

Получается это нормальная бестолковая технология. Учитывая что за все время существования мс у нее ни разу не было собственной нормальной технологии, кроме технологии выбивания бабла, это никакая не нормальная, а просто бестолковая технология. И как, по-вашему, коммунити должно реагировать на бестолковую технологию когда ее пихают в стандарт?

>Технологии от M$ не бывают не нормальными, ни открытыми.

Хрен с ней, с открытостью. А как там с безопасностью? Что мешает обмануть браузер и приказать ему удалить не шрифт, а какой-нибудь c:/ntldr при закрытии вкладки?

>Получается это нормальная бестолковая технология. Учитывая что за все время существования мс у нее ни разу не было собственной нормальной технологии, кроме технологии выбивания бабла, это никакая не нормальная, а просто бестолковая технология. И как, по-вашему, коммунити должно реагировать на бестолковую технологию когда ее пихают в стандарт?

Ну знаешь, за всю мою хоть и небольшую, но всеже практику верстки, мне всего 2 раза это требовалось. Однако ни один браузер кроме msie это не умеет делать, да и там, используя css получается не ясная ситуация с лицензиями

>А как там с безопасностью? Что мешает обмануть браузер и приказать ему удалить не шрифт, а какой-нибудь c:/ntldr при закрытии вкладки?

Служба защиты системных файлов даже в случае кривого кода, не?

А что мешает обмануть браузер и приказать ему удалить не устаревший кукис, а какой-нибудь $home?

>Мало того, что и так страницы кучей говна обвешивают (банеры, счётчики, рюшечки..), так еще и шрифты подгружать? Счастливые обладатели глубинки с их "скоростными" линиями будут очень рады.. >Кастую расширение для лисицы, вырезающее эту пакость..

Я думаю, адблок спасет инет от говна.

Если по теме, то нах, нах, нах...

>А что мешает обмануть браузер и приказать ему удалить не устаревший кукис, а какой-нибудь $home?

потому-что этот механизм уже давно отлажен и вылизан, а тут имеем дело с новой неоттестированной технологией.

>Технологии от M$ не бывают не нормальными, ни открытыми.

+1024

s/потому-что/потому, что/

>> На самом деле ограничения на использование есть почти в любом открытом продукте, если его лицензия не Public Domain. В програмных продуктах это неизбежно. Погугли, технология вполне открытая. Ограничений на использование нет, т.к. это не програмный пакет а технология

Продукт != Технология. Реализация OpenGL в драйверах NVidia - проприетарный продукт. Но при этом сама технология OpenGL полностью открыта и спецификации её доступны. Хочешь - сделай собственную реализацию, мешать в этом никто не будет.

Из "открытых" технологий (обратите внимание на кавычки) можно вспомнить Flash. Adobe вроде бы открыла спецификации на SWF, но лицензией запретила создание альтернатив своему флешплееру (возможно ситуация на данный момент изменилась, я не следил за развитием событий).

>Что мешает обмануть браузер и приказать ему удалить не шрифт, а какой-нибудь c:/ntldr при закрытии вкладки?

Ты его не удалишь при всем желании. Можешь попробовать.

> Фанатик детектед.

Детектор фанатиков детектед.

> MS делала далеко не один открытый проект.

Не проект, а технология. Сколько было открытых технологий от M$? Или вы предлагаете прямо ихний код встраивать?

> Так что ты тролль, лжец, и девственик.

Школьник-кун с двача детектед!

> Во первых - чтоже банальное использование url в font-family не могут сделать хер знает сколько?

Значит не нужно, раз не делают. А если примут стандарт от M$ его сразу сделают?

Ну DRM тут действительно не пахнет. Чем-то похоже на встраивание шрифтов в PDF. Плюс специальные флаги "встраивания в систему". Конечно юзер-агент их обязан чтить, но тут будет также как с соответствующими флагами PDF.

Ну и проприетарный "алгоритм" "сжатия" шрифтов. Покой хрен он сдался, я так и не понял. Вроде бы декларируется, что для систем, где мало памяти... Только один хрен отрендеренные глифы храняться в кеше. А если не храняться, так это нехилая нагрузка на процессор. Ну позволяет он разжимать только часть шрифта, при условии что он правильно подготовлен, но сколько будет выигрыш совершенно не понятно. Да и сама библиотека для работы с EOT будет занимать место. И еще одна точка, где будует глючить и лагать.

Ембеддить шрифты можно было с 4-й версии эксплорера... И как-то не было громких атак на виртуальную машину, которая занимается рендерингом шрифтов.

> используя css получается не ясная ситуация с лицензиями

Какая не ясная? Или есть право передавать шрифт вместе с документом или нет.

> Во первых - чтоже банальное использование url в font-family не могут сделать хер знает сколько?

потому что оно никому на хер не нужно, так же как и топик этой темы.

Учи матчасть - браузера нельзя приказать удалить кукис прям ща

>Детектор фанатиков детектед.

Детектер детектеров фанатиков детектед.

>Не проект, а технология. Сколько было открытых технологий от M$? Или вы предлагаете прямо ихний код встраивать?

Во первых MS делала и открытые проекты, во вторых, ты наверное имел в виду "их код" а не "ихний"?

>Значит не нужно, раз не делают. А если примут стандарт от M$ его сразу сделают?

Если будет в стандарте, то думаю сделают довольно быстро

> Я не удивлюсь, если в этот самый EOT встроена возможность выполнения каких-нибудь служобных скриптиков

Ты удивишься, но в freetype и всяческие закрытые рендереры шрифтов (виндовый, эппловский и прочие) уже встроен интерпретатор байт-кода, и MSFT осталось только протолкнуть в "стандарты" расширенную его версию, функционал которой будет включать все что ты описал :-)

>Ну и проприетарный "алгоритм" "сжатия" шрифтов.

У меня в нвидии шрифты хрнятся в видеопамяти. Будет ли это нарушением лицензии?

>Какая не ясная? Или есть право передавать шрифт вместе с документом или нет.

И каким же образом это будет проверяться, кроме как с использованием этой технологии? Другого стандарта пока не выдумали, так что почему бы не использовать то что есть?