Fedora 26 и Russian Fedora Remix 26

Ну это уже не к интелу вопросы, а к накопителю, у которого проблемы с блоками по 4к, на которых и базируется винда. Но у Linux если бы была возможность выкинуть свистелки, даже этой проблемы не было бы, ибо Linux не зависит от блоков по 4к.

При чём тут блоки в 4к? Если я пользуюсь каким-то приложением, то оно не выгружается на жёсткий диск сразу же после отрисовки окна, и мне не нужно десять раз показывать заставку одного и того же приложения. У этой же панели управления заставка демонстрировалась гораздо больше одного раза.

Диалектической. Что за молодёжь пошла, ничему вас не учат.

Диалектической. Что за молодёжь пошла, ничему вас не учат.

Подумать только, людей учят правильно ВРАТЬ.

А кто собственно поддерживает линуксовый десктоп?

Ну как бы удивительно не звучало, производители железа. Ибо за счет них линуксовый дескоп хотя бы вне виртуальной машины может работать. А некоторые (сами догадайтесь кто) вне виртуальной машины неюзабельны.

При чём тут блоки в 4к? Если я пользуюсь каким-то приложением, то оно не выгружается на жёсткий диск сразу же после отрисовки окна, и мне не нужно десять раз показывать заставку одного и того же приложения. У этой же панели управления заставка демонстрировалась гораздо больше одного раза.

В том-то и дело, что это главная беда винды - блоки по 4к, за счет которых и может казаться софт тормозным и рисующим заставки по 10 раз. А если с блоками по 4к все нормально, то этой заставки вообще нет даже в первый раз.

Я согласен на то что приложение запускается не сразу, так как данные с жесткого нужно ещё прочитать. Но когда тебе который раз показывают окошко(у вас кеш ещё не изобретён?)

у вас кеш ещё не изобретён?

Это жестокий троллинг, не надо так :-)

Я согласен на то что приложение запускается не сразу, так как данные с жесткого нужно ещё прочитать. Но когда тебе который раз показывают окошко(у вас кеш ещё не изобретён?)

Уже была попытка изобрести его в виде superfetch, но его присмирили из-за недостатка в RAM во времена Windows 8 и сделали ставку на блоки по 4к. DDR 2 больше 8 GB не умеет, а DDR 3 - больше 64, соответственно о ценовом уровне того времени догадайтесь сами.

Не давно ставил 10 в виртуалку ради одной программы и не сказал бы что она принципиально быстрее 7 в примерно таком же конфиге.

10-ка в виртуалке почему-то работает значительно тормознее чем на реальном железе, в отличии от той же 7-ки.. Так что не стоит особо судить о производительности 10-ки по виртуалкам..

Для того чтобы пользоваться Fedora подход «да я всегда так делал» не работает. И если это единственный ваш источник знаний, то приходится тяжело.

А если не считать себя умнее других и не пытаться упорно «побеждать систему» вопреки здравому смыслу, а например почитать release notes и новости из пресс-релизов, освоить IRC и в случае чего по-человечески спросить у майнтейнера почему, например, пакет A не обновлен до версии x.y.z, или зачем по умолчанию ставится некоторый сервис и как его стоит правильно сконфигурировать, то жизнь станет гораздо проще и логичнее.

Актуально для любого user-friendly дистрибутива.

и в случае чего по-человечески спросить у майнтейнера почему, например, пакет A не обновлен до версии x.y.z

Как правило, вопрос «почему» конечного пользователя вообще не интересует, его интересует «как».

Почему же тогда в линуксе всё работает из коробки?

10-ка в виртуалке почему-то работает значительно тормознее чем на реальном железе, в отличии от той же 7-ки.. Так что не стоит особо судить о производительности 10-ки по виртуалкам..

Мне страшно после некоторых новостей запускать винду вне виртуалки. Особенно если она научится работать с ext и прочими фс.

Особенно если она научится работать с ext и прочими фс

Шифрование включи.

Почему же тогда в линуксе всё работает из коробки?

А в дескопном Linux кэширование и не нужно из-за отсутствия зависимости от блоков по 4к, поэтому все и работает - ибо линейная скорость у всех накопителей с 00-ых, кроме PATA, достаточная до сих пор. А у Android тоже есть такая беда.

Шифрование включи.

Как быть с загрузчиком?

Чем же тогда объясняется более долгий холодный запуск?

Чем же тогда объясняется более долгий холодный запуск?

У винды холодный пуск отключен по дефолту, начиная с Windows 8. Сняв эту галочку в электропитании http://www.softrew.ru/uploads/posts/2013-03/1364548617_4.png Мы получим тоже самое, что и в пингвине.

Приложений а не винды

Все это можно получить просто подключив rpmfusion. Причем там реализация покрасивше - оригинальные пакеты не перезаписываются новыми, а дополняются.

используется тема Korora из одноименного проекта

При том, что в самой Korora используется Arc. :-)

Итак, свершилось! Удалось запустить GNOME Wayland на Nvidia-блобе. Какие же ска тормоза и лаги мышки я получил - словами не передать. И главное - ведь я видел ролики, где делают то же самое в Арче, и лагов никаких. Кому верить - хрен его знает. Видимо сама по себе Нвидиевская реализация вяленого сырая как манда проститутки. Драйвер, если что, ставил самый свежий.

Замечу что на Nouveau Гном что на иксах, что в вяленом, работает молниеносно!

Приложений а не винды

Использованием в Windows собственных стеков у каждого приложения. У Linux все завязано на GTK и QT библиотеках.

вот наркоманы 4.12 воткнуть не могли что ли.

и это, где блин netinstall?

Он имеет в виду конкретно тулкит UWP. Почему приложения UWP каждый раз вместо того, чтобы сразу показать интерфейс, показывают несколько секунд сплеш скрин? Хоть мне и в общем-то нравится UWP, но долгие загрузки приложений не очень-то радуют.

Он имеет в виду конкретно тулкит UWP. Почему приложения UWP каждый раз вместо того, чтобы сразу показать интерфейс, показывают несколько секунд сплеш скрин? Хоть мне и в общем-то нравится UWP, но долгие загрузки приложений не очень-то радуют.

Ответ оставляю без изменений - за отрисовку Windows тулкит UWP не отвечает, а значит на загрузку тулкита тоже требуется время. А вот GTK или QT отвечают за отрисовку Gnome или KDE, соответственно тулкит уже в RAM и его второй раз загружать не нужно!

https://alt.fedoraproject.org/

А ничего, что панель задач и меню пуск на UWP? И это только начало. Весь проводник тоже перепишут на UWP

В каталоге Workstation или Server соответствующего зеркала.

ага, thx.

а это что такое интересное? https://download.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/releases/26/Everything/x8...

fedora server и fedora workstation ставят свои наборы пакетов и свои профили на firewall например, или на загрузку

И netinstall образ поставит систему по сети, но с этими профилем.

А Fedora Everything не поставит ничего пока сам не скажешь.

А ничего, что панель задач и меню пуск на UWP? И это только начало. Весь проводник тоже перепишут на UWP

Может быть и не на UWP. Иначе как объяснить прекрасную работу всех кастомайзеров от восьмерки, даже тех, которые разработаны задолго до 10?

Например тем, что UWP это улучшенный ModernUI из восьмерки.

т.е. Fedora-Workstation-netinst поставит мне по сети worstation-Live, Fedora-Server-netinst поставит по сети Server-Live, а в everything я сам выбираю какие пакеты ставить, да?

и это, в everything графический интсалятор или cli?

должен быть графический, но я туда не смотрела

вот наркоманы 4.12 воткнуть не могли что ли.

Не могли. Голые (тобишь - сырые) версии в релизы не собирают. Как выйдет 4.12.2, так и собирут.

Ответ оставляю без изменений - за отрисовку Windows тулкит UWP не отвечает, а значит на загрузку тулкита тоже требуется время. А вот GTK или QT отвечают за отрисовку Gnome или KDE, соответственно тулкит уже в RAM и его второй раз загружать не нужно!

По твоему uwp требуется перезагружать после каждого запуска приложения?

ok, я скачаю и сама гляну, всегда хотела сама выбирать пакеты для установки, а то из live'а устала каждый раз удалять лишнее после свежей установки.

И ни слова про Wayland. Странно

хипстота, поигрались - чего теперь, мода ушла на wayland.

есть такой питоновский модуль - pexpect
зная имя пользователя и пароль, можно с его помощью зайти по ssh на любую юниксовую машину и поменять там пароль этого пользователя(не спрашивайте, зачем)
у нас есть зоопарк юниксовых машин, и этот модуль работает для любой машины - кроме федоры 25-й

я, конечно, дико извиняюсь за некрофилию - но если я знаю имя пользователя и пароль - я зайду на машину по ssh и поменяю там пароль этому пользователю без всяких питоновских модулей. Зачем так сложно?

PS. Осознаю, что ответ мог уже быть, но я не осилю прочитать все комменты

мода ушла на wayland

Проиграл с фантазёра. Просто он там с прошлого выпуска используется, не о чем говорить.

Судя по ченжлогу, RFR это какая-то дичь.

А что с загрузчиком?

т.е. Fedora-Workstation-netinst поставит мне по сети worstation-Live,

Нет, там в анаконде (установщике) будет выбор групп пакетов, можно что угодно поставить, хоть KDE. Правда, группы обширные и тонко (по отдельным пакетам) не настроишь. Чем Fedora-Workstation-netinst оличается Fedora-Server-netinst сказать затрудняюсь.

Прочитал, выше отписали, что какими-то профилями и настройками для firewall, видимо в этом и отличие.

Чем Fedora-Workstation-netinst оличается Fedora-Server-netinst сказать затрудняюсь.

да скорее всего в галочках по умолчанию этих групп.

Правда, группы обширные и тонко (по отдельным пакетам) не настроишь

ну значит мне тот образ everything нужно ставить, т.к. я хочу сам выбирать пакетики, но интересно зависимости оно разрулит там само или мне мёртвая система поставица.

хипстота
мода

Oh, my. Что творится в головах некоторых людей?

Кстати, напоминаю, что творится в не-хипсторском X.org сейчас.

Кстати, напоминаю, что творится в не-хипсторском X.org сейчас.

и? у меня все работает. да и достало уже с любителями wayland разговаривать и спорить. wayland не для десктопа.