Выпуск дистрибутивов Альт Сервер, Альт Рабочая станция и Альт Образование версии 8.2

В той же opensuse автоматическое обновление — каждый день

Приходишь из отпуска, а у тебя всё раком стоит. :-) Не должно быть автообновлений, кроме файлов данных.

Дельты хранятся месяц,

Дельты от чего ? Ежедневные дельты от дельты ? В общем-то, только такой вариант логичен. Но если я подзадержался, мне надо будет скачать несколько дельт подряд, правильно ? А не проще ли сразу пакет тогда ? В общем, подход интересен для ограниченного применения, я считаю.

Дельты от чего ? Ежедневные дельты от дельты ?

Какие ежедневные? В стабильном репозитарии пакеты ежедневно не обновляются. Ибо зачем.

Дельты от последней стабильной версии, конечно.

Но если я подзадержался, мне надо будет скачать несколько дельт подряд, правильно ?

Разумеется нет, только одну.

Вот у тебя есть пакет версии 6. Значит, в репозитарии будут лежать дельты 1-6, 2-6, 3-6, 4-6, 5-6 и весь пакет 6. Дальше — выходит пакет 7. Пересчитываем дельты — теперь у нас лежат дельты 2-7, 3-7, 4-7, 5-7 и 6-7. Дельту 1-7 не делаем, так как первая версия слишком старая.

И теперь пакетный менеджер, пусть это будет zypper, смотрит, какой версии у тебя пакет и качает только одну дельту — если у тебя версия 2 и выше, либо пакет целиком, если у тебя версия 1 или ниже.

В общем, подход интересен для ограниченного применения, я считаю.

Для Сизифа не пойдёт :-)

И теперь пакетный менеджер, пусть это будет zypper, смотрит, какой версии у тебя пакет и качает только одну дельту — если у тебя версия 2 и выше, либо пакет целиком, если у тебя версия 1 или ниже.

Так да, вроде нормально получается. Но вся экономия вряд ли сравнима с экономией от не посмотреть одну киношку всё равно. Особенно, если она full hd. :-)

Для клиента да, а вот зеркала дышат намного свободнее.

Для клиента да, а вот зеркала дышат намного свободнее.

Уговорил. Но ещё немного времени пройдёт, и это тоже перестанет быть существенным. :-)

А какая разница? Redhat смог, Canonical - нет.

Потому что инит от Red Hat лучше. Вот вся и разница.

По сравнению, например, с 2013-2014 (когда systemd еще не пошел в массвы) - вообще нет.

Только, почему-то, GNOME прибитый гвоздями к systemd сейчас работает быстро и плавно, а тогда — лаги были видны.

В нормальной ситуации не бывает 100500-1 лишних файлов

Исправление бага при компиляции затронувшее только одну библиотеку — так не бывает?

Именно так.

Тогда ищи проблему в прокладке между твоим монитором и креслом.

Что мешало канониклу продавить своего кандидата?

А какая разница? Redhat смог, Canonical - нет.

Потому что инит от Red Hat лучше.

Нет. Потому что у Redhat больше возможностей продавить свое решение.

почему-то, GNOME прибитый гвоздями к systemd сейчас работает быстро и плавно, а тогда — лаги были видны.

Что, Gnome стал плавнее от systemd? фейспалм.бмп

Что, Gnome стал плавнее от systemd? фейспалм.бмп

От того, что не нужно кучу древних костылей поддерживать.

Нет. Потому что у Redhat больше возможностей продавить свое решение.

А остальные компании дебилы ведь одни, не умеют ни подумать, ни посчитать.

Что, Gnome стал плавнее от systemd? фейспалм.бмп

От того, что не нужно кучу древних костылей поддерживать.

Назови мне влиявшие на плавность костыли, которые были выкинуты из Gnome с появление systemd.

у Redhat больше возможностей продавить свое решение.

А остальные компании дебилы ведь одни, не умеют ни подумать, ни посчитать.

Ты так думаешь? Ну окей. А я думаю, они посчитали, сколько им будет стоить бодание с Redhat, и решили, что столько у них нет.

Исправление бага при компиляции затронувшее только одну библиотеку — так не бывает?

Там будет не 100500-1, а 50-1. В крайнем случае 100. И не часто.

Тогда ищи проблему в прокладке между твоим монитором и креслом.

Продолжай молиться на systemd. Нда... В лицензиях ноль, в понимании принципов построения устойчивых ОС - ноль... Молись на Поттеринга, что тут.

Назови мне влиявшие на плавность костыли, которые были выкинуты из Gnome с появление systemd.

Я тогда на других DE сидел. Гном3 палочкой тыкал и назад уходил. Так что здесь сольюсь.

Ты так думаешь? Ну окей. А я думаю, они посчитали, сколько им будет стоить бодание с Redhat, и решили, что столько у них нет.

Не «бодание с RH», а «поддержка upstart».

Там будет не 100500-1, а 50-1. В крайнем случае 100. И не часто.

Сто в одном пакете, сто в другом…
Что, баги редко правят?

В лицензиях ноль, в понимании принципов построения устойчивых ОС - ноль...

Ну наконец-то! Первый шаг к решению проблемы — её признание. Скоро, может, тараканов своих разгонишь.
…хотя то, как ты задницу рвёшь за базальт, подсказывает, что я зря радоваться начал.

Назови мне влиявшие на плавность костыли, которые были выкинуты из Gnome с появление systemd.

Я тогда на других DE сидел

А я сидел на Gnome 3. Разницы в плавности между Debian 7 (sysvinit) и Debian 8 (systemd) не заметил.

я думаю, они посчитали, сколько им будет стоить бодание с Redhat, и решили, что столько у них нет.

Не «бодание с RH», а «поддержка upstart».

Upstart в особой поддержке не нуждается. Но Redhat контролирует разработку (большей части) экосистемы Linux, они выбрали systemd, и затачивают всё остальное именно на взаимодействие с systemd. Выпиливать это из софта и запиливать обобщенные интерфейсы - это именно бодание с Redhat.

Ну наконец-то! Первый шаг к решению проблемы — её признание.

Я вот вижу, что у тебя ещё и третья проблема - читать по-русски не умеешь. Нет, если ты иностранец, то сразу скажи, я попроще излагать постараюсь. :-)

А между F12 и F23 разница ощутима. Что и сподвергло меня вернуться, окончательно удалив Ubuntu с десктопа.

Разницы в плавности между Debian 7 (sysvinit) и Debian 8 (systemd) не заметил.

Десктопный Дебиан на реальное железо не ставил, но последняя бубунта с ванильным гномом работает медленнее шапки. Что наводит на мысль, что

Redhat контролирует разработку (большей части) экосистемы Linux

не потому что хитрозадые, а потому что лучше получается.

между F12 и F23 разница ощутима

И, конечно, дело в systemd, а не в том, что между ними 6 лет разницы.

последняя бубунта с ванильным гномом работает медленнее шапки

А мерял ты это, конечно, своими ощущениями.

Redhat контролирует разработку (большей части) экосистемы Linux

не потому что хитрозадые, а потому что лучше получается.

Заявление уровня «федора плавнее убунты».

АТЫ должен разуметь по-английски.

Надеюсь, про этот язык забудут как про недоразумение. И над этим надо работать.

И над этим надо работать.

Так же, как на соседней стране работают над тем, чтобы забыть русский, хотя сами даже «родного» языка не знают?

Лично у меня родной язык русский, как бы кому не хотелось другого. Один из первых шагов к отупению, это замена русского языка на такую хрень, на которой только про жрать и срать удобно, даже не ругёшься правильно без мата, да и на мате строение тайн вселенной не выразишь. Ну и нафига мне такие неразвитые языки, если сами их носители не смогли на них ничего такого выразить?

Лично у меня родной язык русский, как бы кому не хотелось другого.

Так никто не спорит. Но какой язык ты предлагаешь в качестве международного?

если сами их носители не смогли на них ничего такого выразить?

Шекспир, Бёрнс, Байрон, Уайльд. Не, не слышал?

Но какой язык ты предлагаешь в качестве международного?

Русский и предлагаю. То как на английском разговаривают в фильмах, квакая одним словом с разными интонациями, это звиздец какой-то. Чтобы расшифровать эту хренотень, нужно гадать над таблицей с вероятностями.

Шекспир, Бёрнс, Байрон, Уайльд. Не, не слышал?

Тоже относительно. Сюжет Ромэо и Джульеты вроде как был потырен из реальной жизни на континенте, и навряд ли Шекспир передал всю остроту чувств и палитру эмоций, когда например сапожник Ромэо попадал молотком себе по пальцу. Все такие подробности в произведение не вошли, бо не стоит напоминать сиятельным господам об ущербности их общения и в высшем обществе так говорить не положено, а положено лишь квакать за кадром: фак, фааак, факк... Было бы всё реально круто, сейчас можно было бы скачать пересказ пьес/сказок этих писателей в Обработке Красной пресени, Сектора газа, Пятой бригады - но нету такого НИЧЕГО. А если с матюгами перепеть нечего, то значит база недостаточно крутая.

То как на английском разговаривают в фильмах, квакая одним словом с разными интонациями, это звиздец какой-то. Чтобы расшифровать эту хренотень, нужно гадать над таблицей с вероятностями.

Это в любом языке так, просто ты английский не на достаточном уровне знаешь. Англичане могут то же самое про русский сказать.

Это в любом языке так, просто ты английский не на достаточном уровне знаешь.

Ничего подобного. Это был намёк на малобюджетные «фильмы» где реально одним словом разговаривают. И ещё одним междометием и несколькими неуместными выражениями, ввиду бедности языка.

Оно с предлогами используется. а у нас в малобюджетных «песнях» используются три слова с приставками и суффиксами. Разница небольшая.

И да, нецензурными слова делают люди. Они решают, что является грубым, но допустимым, а что — нецензурным. Если люди захотят, они могут пол-языка объявить матом.

Оно с предлогами используется. а у нас в малобюджетных «песнях» используются три слова с приставками и суффиксами. Разница небольшая.

Кодируемые палитры смыслов отличаются очень сильно.

Ты просто не улавливаешь их, так как английский не твой родной язык. И это не только к матершине относится. man фразовые глаголы.

А мерял ты это, конечно, своими ощущениями.

И это тоже, и показания time, и по логам (с холодного старта до готовности сервиса внутри виртуалки).

И, конечно, дело в systemd, а не в том, что между ними 6 лет разницы.

Конечно, в том, что всякое Оно повыбрасывали остановившись на одном нормальном стеке.

Хватит уже пересматривать концерты Задорнова.

Примерно похожий набор мужские\женские половые органы и «сношаться» + производных от них. jfgi

Красной пресени, Сектора газа, Пятой бригады - но нету такого НИЧЕГО.

И слава Патрику! Хотя, наверное, есть… я не гуглил сильно. Мат должен быть к месту. Чем популярнее шнуровщина, тем ниже уровень культурного развития. Неспособность без мата описать всю эпичность ситуации — нифига не повод для гордости. Хотя иногда мат незаменим, да.

Хватит уже пересматривать концерты Задорнова.

Он не единственный думал/ет на эту тему правильно.

Чем популярнее шнуровщина, тем ниже уровень культурного развития.

Ты не можешь этого доказать.

Неспособность без мата описать всю эпичность ситуации — нифига не повод для гордости.

А никто здесь и не гордится, вообще ничем.

Ты не можешь этого доказать.

А ты — опровергнуть

Следовательно, твой уровень культурного развития - липовый.

(зануда-mode +1)

Сюжет Ромэо и Джульеты вроде как был потырен из реальной жизни на континенте

Сюжет «Ромео и Джульетты» (в том числе имена персонажей) взяты Шекспиром из одноименного рассказа Маттео Банделло. Ваша нелюбовь к иностранным языкам не помешает вам с ним ознакомиться — на русский он давно переведен.

И непонятно, в чем тут находят откровение. Никакой тайны в этом нет и не было никогда.

Вы не удивляетесь, узнав, что сюжет какого-нибудь «Крестного отца» Копполы не оригинален? Так и Шекспир ставил на сцене своего «Глобуса» пьесы по мотивам хорошо известных читающим современникам произведений.

(зануда-mode -1)

Сюжет «Ромео и Джульетты» (в том числе имена персонажей) взяты Шекспиром из одноименного рассказа Маттео Банделло. Ваша нелюбовь к иностранным языкам не помешает вам с ним ознакомиться — на русский он давно переведен.

И непонятно, в чем тут находят откровение. Никакой тайны в этом нет и не было никогда.

И? Итальянцы разве никаких чужих интеллектуальных собственностей не присваивали? И французы, кстати тоже. Их крутейший Александр Дюма оказался «воскресшим» Александром Сергеевичем, французским коллегой штандартенфюрера Штирлица. «Тайна» здесь в масштабах присваиваний.

Берёзовый. Мы ж Русские, ты что?

Берёзовый. Мы ж Русские, ты что?

ты чо нерусский чтоли?

Мельком глянул краюшком глаза глянул, показалось «Альт Обворование версии 8.2».

Снова глянул оказалось, что всё нормально. Вывод: новости надо неторопливо читать.

вы хотите об этом поговорить?

Берёзовый. Мы ж Русские, ты что?

Русские не пьют, а берёзовый ты явно заготавливаешь для разведения колоний дрожжей. Иначе не ясно, зачем тебе такой геморой - вода в колодце кончилась?

Держитесь-держитесь, религиозные. А те, у кого нет предубеждений против отечественного производителя, могут спокойно пользоваться киллер-фичами Альтлинукса, например, нормальной поддержкой русских имён файлов в архивах.

Сказал человек использующий Debian.

Никакого гемороя. Повесил на дерево бутылку — оно само набирается. Медленно, правда, но это не важно. Из окна хорошо видно, когда бутылка можно забирать.

Никакого гемороя. Повесил на дерево бутылку — оно само набирается. Медленно, правда, но это не важно. Из окна хорошо видно, когда бутылка можно забирать.

У вас с Напильником своего рода эротический междусобойчик? «Повесил на дерево бутылку — оно само набирается...» - это что? Метафора? Что оно означает?

Я на разных машинах дофига чем пользуюсь, начиная от Федоры и заканчивая Астрой. Дебиан у меня в профиле указан, ибо стоит на основном домашнем десктопе.

Метафора?

Да нет, вполне себе буквально описанный способ добычи берёзового сока в полевых условиях. Тёща в деревне до сих пор по весне бутылки на деревья вешает.

Буквально. Прорезаешь кору на 2-3 см, вставляешь в прорезь жёлоб алюминевый, под него бутылку. Если всё правильно сделаешь — через неделю 5 литров берёзового сока с каждого дерева у тебя есть. Можно быстрее набирать, но тогда есть риск навредить берёзе.

В детстве никогда так не делал?

Буквально. Прорезаешь кору на 2-3 см, вставляешь в прорезь жёлоб алюминевый, под него бутылку. Если всё правильно сделаешь — через неделю 5 литров берёзового сока с каждого дерева у тебя есть.

Делай этой только ранней весной, и как только уйдут подснежники сразу прекращай. После обязательно пререзь или ранку замазывай. Ещё есть риск, что дерево может заболеть или усохнуть.

Можно быстрее набирать, но тогда есть риск навредить берёзе.

Ненасытность зло! Знай меру!

В детстве никогда так не делал?

Правильно делал, береги деревья, для них это стресс. Всё равно, что кровь собирать у человека.

Это ты тому анонимусу рассказывай, у меня берёзы всю жизнь под окнами растут)

Хрень какая то. Лицензии да ну нах. И что я должен ставить если я использую комп и как рабочую станцию и в то же время имею веб сервер для разработки веб приложений. Нахрен такое разделение? В чём отличие?