>> У нас на работе голосуют в основном за СПС, Явлинского или за "Против всех".

> "Главное не за кого голосуют, а как считают" (C)

Внедрятся в систему и переделывать её изнутри. Другого выхода нет. Иначе опять революция - я одну уже пережил и других мне надо.

>Боже ж ты мой, ну в каких инкубаторах таких выводят? Кто напихал в Вашу голову этот бред?

К большому сожалению бред западные монополии понапихивали у вашу молодую голову.

>Проблема генномодифированных продуктов одна, что при переносе генов растению паразиту паразиту может достаться полезный ген, собственно говоря, всё.

ЭТО ЯДОВИТАЯ ЛОЖ!!!!!!!!

http://www.epochtimes.com.ua/articles/view/8/5330.html

http://www.dt.ua/3000/3100/28323/

http://www.ucipr.kiev.ua/modules.php?op=modload&name=News&file=articl...

>А говорить, что пшеница естественно-природная-экологически-чистая - это конечно номер :(

Где я такое утверждал? Есть две РАЗНЫЕ вещи ГЕНЕТИЧЕСКИ чистая пшеница и пшеница вырощеная без химии в екологически чистых раёнах. Если соблюдены обе то такую пшеницу принято называть "органичьной" (organic).

>В который раз убеждаюсь, что отсутствие образование приносит вред не только несчастному, но и всем его окружающим, ибо невежество заразно.

С этим соглашаюсь! :)

> Внедрятся в систему и переделывать её изнутри. Другого выхода нет. Иначе опять революция - я одну уже пережил и других мне надо.

См. "Убить дракона". Где гарантии, что внедрение в систему не изменит суть внедряемого? Это надо просто каким-то Штирлиц-Исаевым быть. Не многовато ли требуется, для мирного времени-то?

>Проблема генномодифированных продуктов одна, что при переносе генов растению паразиту паразиту может достаться полезный ген, собственно говоря, всё.

Умничька! Это ж сколько "полезных" генов достанется бедным людям которые будут питатся ГМП!!!

> Внедрятся в систему и переделывать её изнутри. Другого выхода нет. Иначе опять революция - я одну уже пережил и других мне надо.

Народовольцы на своем примере показали, что толку от этого мало. Только простой народ взбалумитили и заставили его поверить в его же непогрешимую святость и невинность, чего и не было у него почти никогда. Потом были революции, переворот и гражданская...

Увы, раньше у России был резерв, когда 80-90% населения было безграмотным. Потом был промышленный скачок в 30x, а потом и в 60x, когда это безграмотное прежде сельское население потянулось в города - кто по доброльной воле, а кто по принуждению... но эффект был заметен сразу. Советы тут мало причем. Примерно такой же потенциал но совершенно других масштабов имеют сейчас Китай и Индия (вот, где будущая сила).

А что такого осталось у России особенного кроме ресурсов? Народ уже не тот. Много умных голов уехало, кто-то навсегда... Другие стараются придерживаться "принципа невмешательства". Грустно все это наблюдать. :(

> И? Это, собственно говоря, плоды деятельности босса ЕР. Он повторяет (к счастью не все) ошибки носителей светской религии в желании быть во власти.

Он слизывает всё с пиндосов, в том числе и эта новая образовательная программа, из которой практически выкинуты естественные науки и заменены всякой ересью типа менеджмента слизана с пиндосов. И направлена она как раз на отупление и дебилизацию народа, ибо тупыми легче управлять. А вот Советская власть как раз первым делом начала борьбу с неграмотностью. ;)

Вообще ПЕедРосы проводят откровенно антинародную политику - им абсолютно насрать и на страну и на народ, единственное, что их волнует - это толщина личного кошелька. И единственные, чьи интересы они защищают - олигархи, которых можно подоить.

А что такое "светская религия" /мну понятия не имеет :p

>>Проблема генномодифированных продуктов одна, что при переносе генов растению паразиту паразиту может достаться полезный ген, собственно говоря, всё.

>Умничька! Это ж сколько "полезных" генов достанется бедным людям которые будут питатся ГМП!!!

Если человек альтернативно одарён, то это похоже фатально и навсегда. Ответ: нисколько.

>> И? Это, собственно говоря, плоды деятельности босса ЕР. Он повторяет (к счастью не все) ошибки носителей светской религии в желании быть во власти.

> Он слизывает всё с пиндосов, в том числе и эта новая образовательная программа, из которой практически выкинуты естественные науки и заменены всякой ересью типа менеджмента слизана с пиндосов. И направлена она как раз на отупление и дебилизацию народа, ибо тупыми легче управлять. А вот Советская власть как раз первым делом начала борьбу с неграмотностью. ;)

Ничего подобного - в подавляющем большинстве случаев, это наша суверенная глупость. Вы элементарно не в теме.

> А вот Советская власть как раз первым делом начала борьбу с неграмотностью. ;)

Естественно, ведь почти всех спецов разогнали. Уверяю Вас делалось это отнюдь не от хорошей жизни. Когда разгонят спецов ещё раз, то начнут ударными темпами опять бороться с неграмотностью.

>> Внедрятся в систему и переделывать её изнутри. Другого выхода нет. Иначе опять революция - я одну уже пережил и других мне надо.

> См. "Убить дракона". Где гарантии, что внедрение в систему не изменит суть внедряемого? Это надо просто каким-то Штирлиц-Исаевым быть. Не многовато ли требуется, для мирного времени-то?

Вы гарантировано только умрёте. Всё остальное зависит в значительной степени от Вас.

> А что такого осталось у России особенного кроме ресурсов? Народ уже не тот. Много умных голов уехало, кто-то навсегда...

Процент зарождения умных людей в сообществе в среднем константа. От того что кто-то уехал, не значит что новых не появится. Единственный выход для России это концентрация на высоких технологиях опираясь на естественные преимущества в виде дешёвой и доступной электроэнергии и грамотного (да, да мы довольно таки грамотные несмотря ни на что) населения. Выбора особого то и нет.

>Процент зарождения умных людей в сообществе в среднем константа.

Зато не константа - условия взращивания умной головы.

> Зато не константа - условия взращивания умной головы.

Эта тема затронута у Стругацких в произведении "Град обреченный", когда там стали сравнивать среднее количество гениев на душу населения по разным странам и периодам. Например, у древних греков этот показатель зашкаливал (может быть, самый высокий за всю историю цивилизации), а у арабов, напротив, крайне низкий. Теперь если учесть, что значительная часть арабских стран - это бывшие эллинистические и византийские территории, то возникает очень интересный вопрос: а почему так? Видимо, дело в особенностях культуры. А она у нас, кстати, тоже далека от идеала в этом плане (у Китая тоже не все ладно в этом вопросе: массы давлеют над личностью).

>Эта тема затронута у Стругацких в произведении "Град обреченный", когда там стали сравнивать среднее количество гениев на душу населения по разным странам и периодам.

Э... Прошу прощения, но Вы фантастическое произведение используете в качестве сборника фактических данных??? :D

> Вы гарантировано только умрёте.

Летай, иль ползай, конец известен:
Все в землю ляжет, все прахом будет...

> Всё остальное зависит в значительной степени от Вас.

...Безумству храбрых поем мы славу...


(C)

> Э... Прошу прощения, но Вы фантастическое произведение используете в качестве сборника фактических данных??? :D

Вы хотите казаться глупее, чем есть на самом деле??? Стругацкие - очень глубокие писатели. Фантастика - лишь один из методов отображения действительности. Впрочем, это ни в коей мере не отменяет ни Плутарха, ни Прокопия Кессарийского, ни прочих антиков.

>Фантастика - лишь один из методов отображения действительности.

Вот уж, воистину... Как говорится, при всей любви к Стругацким, я элементарно не понимаю, как человек может авторский вымысел распространять на окружающую действительность :D

В окружающей действительности даже конкретные цифры могут иметь очень разную трактовку, а уж умозрительные заключения без цифр - только красивые слова. Не более того.

У меня математическое образование. Поэтому я привык к абстракциям, и фантастика никаких проблем не вызывает. К тому же речь идет не о собирании фактов, а об их анализе. В данном случае, в художественной форме. Например, те же Стругацкие очень часто прибегают к сравнительному методу, когда одной из сторон, подвергаемой анализу, является наша действительность. Иногда явно, но чаще неявно.

Или просто не нравится тезис о том, что количество гениев напрямую зависит от культуры народа?

К тому же, если забыть о политкорректности, то законы Дарвина о естественном отборе и генетику никто не отменял. Тогда кто должен был выжить и породить потомство в СССР после многих десятилетий такой непростой жизни? Самые приспособленные.

Значит, все таки рождение гениев - не совсем константа. Хотя удобнее думать обратное, иначе нам придется усомниться в самих основах современного гуманизма. А тут и до крайностей недалеко.

Впрочем, мы сильно отвлеклись. Так, что там с ЕР?

>Или просто не нравится тезис о том, что количество гениев напрямую зависит от культуры народа?

Мне нравится это утверждение. Но я не соглашусь с ним, пока не увижу реальных статданных. Вы, может, и теоретик по образованию и привыкли к абстракциям, а вот я - сугубый практик. И нас на планировании эксперимента доолго отучали от абстрактных умозаключений...

>Значит, все таки рождение гениев - не совсем константа. Хотя удобнее думать обратное

А тут Вы, похоже, даже не удосужились перечитать тему. Ибо этого я ни в коем разе не утверждал, более того, тяготею к противоположной точке зрения.

> Или просто не нравится тезис о том, что количество гениев напрямую зависит от культуры народа?

> К тому же, если забыть о политкорректности, то законы Дарвина о естественном отборе и генетику никто не отменял. Тогда кто должен был выжить и породить потомство в СССР после многих десятилетий такой непростой жизни? Самые приспособленные.

К сожалению, в этих самых законах ничего не сказано, к чему приспособленные. В данном случае отбирались самые приспособленные жополизы. Если можно быть гениальным в лизании жопы, то да, такая гениальность и в самом деле на лице.

Прочитал все сообщения, спасибо всем. Пожалуй, куплю-ка я себе завтра новый резак. И сотню-другую болванок. Затея ЕР вполне идиотская, но как раз такие и реализуются с максимальным усердием. "Усердие всё превозмогает" - Козьма Прутков. Продолжение помните?

Евгений! После прочтения ваших статей по LaTeX-у не может не удивлять
вот это:

>> А вот Советская власть как раз первым делом начала борьбу с >>неграмотностью. ;)

>Естественно, ведь почти всех спецов разогнали. Уверяю Вас делалось это >отнюдь не от хорошей жизни. Когда разгонят спецов ещё раз, то начнут >ударными темпами опять бороться с неграмотностью.

Вы что, действительно так считаете? Или это шутка юмора?

> Вы что, действительно так считаете? Или это шутка юмора?

В смысле? Что власти нужны спецы тоже? И что их можно только воспитать самостоятельно (ну не поедут к нам спецы из Штатов условно за похлёбку)?

Нехватка спецов (не только технарей, но и экономистов - я имею в виду грамотных экономистов) на сегодня просто катастрофическая и никаких особых указаний на то, что это само собой исправится не наблюдается. Подготовка спецов - это один из обязательных элементов выживания государства как самостоятельной единицы и это не зависит от строя. Так что IMHO борьба с неграмотностью - это вынужденная мера.

+4096

А потом эти жополизы все как один перекрасились из коммунистов в едорасов и мы имеем то что имеем - монархию.

> И что их можно только воспитать самостоятельно (ну не поедут к нам спецы из Штатов условно за похлёбку)?

Давайте посмеемся над иронией судьбы, но именно в 30-е спецы из Штатов ехали к нам :-)

>> И что их можно только воспитать самостоятельно (ну не поедут к нам спецы из Штатов условно за похлёбку)?

>Давайте посмеемся над иронией судьбы, но именно в 30-е спецы из Штатов ехали к нам :-)

Да и оба получили по институту если Вы про тех спецов говорите про которых я подумал.

>>Или просто не нравится тезис о том, что количество гениев напрямую зависит от культуры народа?

> Мне нравится это утверждение. Но я не соглашусь с ним, пока не увижу реальных статданных. Вы, может, и теоретик по образованию и привыкли к абстракциям, а вот я - сугубый практик. И нас на планировании эксперимента доолго отучали от абстрактных умозаключений...

Ну, вы и нафантазировали тут, а еще называете себя "сугубым практиком". Практики у меня предостаточно.

> пока не увижу реальных статданных

Все-таки Стругацких полезно читать, особенно, когда с ними кто-то не согласен... Хотя именно это произведение достаточно непростое, и местами авторов конкретно заносит, но такового мое личное мнение.

По теме. Обсуждалось среднее количество гениальных произведений: книг, кинофильмов, пьес и т.д. Так можно вычислить фактические реальные статданные. Куда уж реальнее.

P.S. Для танкистов. Под "рождением гения" понимается не только факт физического появления на свет, но соответсвующее становление личности. То, что это обязательно должна быть личность, - сомнений не вызывает.

> К сожалению, в этих самых законах ничего не сказано, к чему приспособленные. В данном случае отбирались самые приспособленные жополизы. Если можно быть гениальным в лизании жопы, то да, такая гениальность и в самом деле на лице.

Не только. Так же наиболее пассивные, которые старались никуда не соваться по-принципу трех обезьянок "ничего-не-знаю-не-слышу-не-вижу".

Тут Явлинский недавно заявил, что государственный террор отличается тем, что уничтожает самых лучших, потому как они всегда на виду. Сразу становятся мишенью.

Делайте выводы!

erratum: "ничего-не-слышу-не-вижу-не-говорю"

>P.S. Для танкистов. Под "рождением гения" понимается не только факт физического появления на свет, но соответсвующее становление личности.

Тогда танкистом Вы должны называть только себя. Так как я изначально и утверждал в теме, что "рождение гения" (в Вашем термине) - никакая не константа. И мы спорим утверждая одно и то же :)

> Мать - учительница. Рассказывает совершенно убийственные вещи. И про реформы, и про финансирование, и про отношение учеников... Конец света просто :-/

Давай подоробности!

>Давай подоробности!

Ну, всё не вспомню, не мой же профиль... Навскидку - позакрывалась туча школ. Некоторым сельским детишкам теперь по два-три часа до школ добираться. Это когда раньше полчаса - максимум был. Только за последние 2..3 года 5 школ закрылось. При этом население _растёт_ (много приезжих), в том же райцентре в 1991-м было 27 тыс., сейчас - 29 тыс.

ЕГС - просто кранты. Это на 90% проверка не знаний и умений ученика, а способностей его к зубрёжке.

У учителей напрочь нет никакого влияния на учеников. Приходит скажем, кадр - шестиклассник, ноги на парту, треплется, играет на игровой приставке, звонит по мобильнику. Во время урока. Бить нельзя. На увещевения не реагирует - "вот они, быдло (на других учеников), пускай слушаются, а мне всё пох и ничего вы мне не сделаете, я все свои права знаю". Учителей матом шлёт. Родителям жаловаться бесполезно, они такое поведение сына поощряют. Выгнать из школы _нельзя_.

При всём этом заплата молодого учителя - ~1600 руб. Мать со своим 30+летним непрерывным стажем побольше получает, но всё равно даже в деревне живёт только на побочные доходы (лекарственные травки продаёт всякие + свой огород).

...

В общем, чую я, если бы рос не при СССР, а сейчас - фиг бы я из деревни в Москву выбрался бы. И в школе образования бы нормального не получил, и денег бы элементарно за институт удержаться не хватило бы...

Я немного не о том. В царской России были спецы и была неграмотность. Потом спецы уехали за кордон. После этого большевики стали проводить массовую ликвидацию неграмотности. Я правильно понял ход ваших мыслей?

Но ведь они могли учить только детей коммунистов или что-то вроде того. Да и далеко не все спецы уехали. Их детей учили-бы. И опять, до 28 года происходил рост за счет загрузки старых мощностей-был достигнут уровень 1913 года.

Т.е. потребности в расширении числа инженеров по сравнению с царской Россией не было. Хватило бы обучать детей вышеуказанных категорий, если старый привилегированный класс уехал.

А декрет о ликвидации неграмотности по-моему вышел в 1919 году. Так что в тот момент особой потребности в спецах и не было-шла гражданская война.

Кстати, вы сами себе противоречите. Специалистов сейчас не хватает, но что-то никто не пытается выправить положение. Практически неграмотных 17-ти летних видели? Где же потребность власти в специалистах, где новая массовая ликвидация неграмотности. Что нынешнее государство не хочет выжить? А разве нет таких государств, в которых массовая неграмотность? И ведь живут как-то. А вы говорите не зависит от строя.

Вот в России другой строй. Почему вы думаете что она должна быть как Америка? А может она станет как Боливия?

> Мать со своим 30+летним непрерывным стажем побольше получает, но всё равно даже в деревне живёт только на побочные доходы (лекарственные травки продаёт всякие + свой огород).

если выращивает правильную лекарственную травку, то не только на институт, но и на квартирку в городе хватит ;)

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=814004

http://www.polit.ru/news/2007/10/12/referendum.html

Похоже теперь на референдуме можно будет голосовать только по вопросам типа - вынос тела Ленина из мавзолея, вот тебе бабушка и юрьев день. Если они творят такое перед выборами, то что будет после, суверенная демократия в действии.

>>Проблема генномодифированных продуктов одна, что при переносе генов растению паразиту паразиту может достаться полезный ген, собственно говоря, всё.

>ЭТО ЯДОВИТАЯ ЛОЖ!!!!!!!!

не даёт покоя слава акедемика ВАСХНИИЛ Украины тов. Лысенко?

>К тому же, если забыть о политкорректности, то законы Дарвина о естественном отборе и генетику никто не отменял. Тогда кто должен был выжить и породить потомство в СССР после многих десятилетий такой непростой жизни? Самые приспособленные.

Тебе низачёт по генетике и дарвинизму. Есть такая штука, как закон Харди-Вайнберга, частота наследственных заболеваний в конкретной популяции - константа

Меня осенило - давайте форкнем ЕдРо! ...или пригласим американцев княжить, как Рюрика.

>По теме. Обсуждалось среднее количество гениальных произведений: книг, кинофильмов, пьес и т.д. Так можно вычислить фактические реальные статданные. Куда уж реальнее.

Это не объективные данные. Гениальность - весьма субъективное понятие, особенно если речь идёт о произведениях исскуства. Особенно современного.

>...или пригласим американцев княжить, как Рюрика.

ты ихнего президента видел? Я лучше за коммунистов проголосую... Хотя, должен признать, что местные власти у них по большгей части адекватные (если не считать некоторые примеры, например, разгильдяйство властей Нового Орлеана перед ураганом Катрин) чего не могу сказать о местных властях в РФ (да и во всех бывшех ССР)

>>>Проблема генномодифированных продуктов одна, что при переносе генов растению паразиту паразиту может достаться полезный ген, собственно говоря, всё.

>>Умничька! Это ж сколько "полезных" генов достанется бедным людям которые будут питатся ГМП!!!

>Если человек альтернативно одарён, то это похоже фатально и навсегда. Ответ: нисколько.

Ответ нисколько не верен.

Вред ГМП:

1. Доказано что среди ГМП есть алергенные и токсичьные и списки таких сегодня быстро растут... Но это пол беды ибо сегодня токсичьность и алергенность ГМП уже довольно хорошо проверяют.

2. Вы слихали о ПИРИОННЫХ "инфекциях"? Так вот если бы слыхали то знали бы что кроме мутаций ДНК внутри организма (например рак) можна "заразится" съев некоторые _существующие_ _в_ _природе_ _вредные_ _белки_ которые принесут в организм вредный ДНК и постепенно в некоторых органах произойдёт замена нормальных белков на вредный что приведёт к изменениям функций этих органов и гибели человека...

3. Существование _вредных_ _белков_ - ПИРИОННЫХ "болезней" известно, также доказан путь заражения ими через УПОТРЕБЛЕНИЕ в пищу вредных белков, эти белки изучены намного меньше бактерий и вирусов по этому лекарств в ближайшее время от них не будет, пока наука не разработала методологии иследования и ведения списка _генетически_ _ядовитых_ белков. КАК ВЫ БУДЕТЕ ГАРАНТИРОВАТЬ ЧТО ПОЛУЧЕННЫЕ С ПОМОЩЮ ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ БЕЛКИ НЕ БУДУТ ПИРИОННЫМИ "ИНФЕКЦИЯМИ"?

4. В принципе на сегодняшний день если _грамотно_ _организовать_ то можно виращивать ГМП для промышленых нужд, биотоплева. Я даже могу согласитса что после тщательной проверки на токсичьность, тератогенность и алергенность можно пробывать получать 100% жиры (растительные масла) и 100% углероды (сахар) из ГМП ибо они точьно не несут генетичьный код и следовательно гарантировано не есть генетичьно опасными. Что касается синтетичьных белков то ближайшие десятилетия ответа не будет какие из них получились безопасными, полезными, а какие вредными пирионами. Хотите чтобы их испытывали на Вас?

>1. Доказано что среди ГМП есть алергенные и токсичьные и списки таких сегодня быстро растут... Но это пол беды ибо сегодня токсичьность и алергенность ГМП уже довольно хорошо проверяют.

а обычные продукты типа не аллергенны. Ты в курсе, почему большинство овощей варят?

>2. Вы слихали о ПИРИОННЫХ "инфекциях"?

Вообщето белки, про которые ты пытаешься рассказать называются "прионами". Основной путь заражения прионами - каннибализм (как в случае с костной мукой, когда погибщих тёлок перемалывали на муку для молодого поколения)

>3. стно, также доказан путь заражения ими через УПОТРЕБЛЕНИЕ в пищу вредных белков,

Тема связи нераскрыта. Единственный способ заразится прионами - схавать мозги представителя своего вида

>Я даже могу согласитса что после тщательной проверки на токсичьность, тератогенность и алергенность

А типа сейчас их не проверяют...

>олучать 100% жиры (растительные масла) и 100% углероды (сахар) из ГМП ибо они точьно не несут генетичьный код и следовательно гарантировано не есть генетичьно опасными.

Ты школу-то закончил?

>а обычные продукты типа не аллергенны. Ты в курсе, почему большинство овощей варят?

Здесь есть такой эфект что от генетически чистого продукта алергии нет, а от его генных модификаций уже есть. Я не отрицаю существования и обатного: генетически чистый продукт который был алергеном может перестать им быть при каких то генных модифмкациях.

_Правильная_ термичьная обработка может разрушать некоторые пирионы? Я 100% гарантию дам только если вы _гарантировано_ разарвёте белок (пирион) на низко молекулярные пептыды не несущие в себе части вредной ДНК...

>Основной путь заражения прионами - каннибализм (как в случае с костной мукой, когда погибщих тёлок перемалывали на муку для молодого поколения)

Главное съесть этого пириона, а вопрос в чём он будет в мозге другого человека, в мясе скота вскормленного костной мукой от заражонного пирионами животного или в ГМП где пирион создался случайно - вторичен. "Заражение" происходит от употребеления в ЛЮБУЮ пищу ГЕНЕТИЧЕСКИ ВРЕДНОГО БЕЛКА!

>Тема связи нераскрыта.

Ещё раз: "заражение" происходит от употребеления в пищу ГЕНЕТИЧЕСКИ ВРЕДНОГО БЕЛКА! Я просто утверждаю что сегодняшняя наука не сможет дать гарантию что генетически модифицырованый белок не будет пирионной "инфекцией".

>Единственный способ заразится прионами - схавать мозги представителя своего вида

Вызывающи неверно! И ещё раз: "заражение" происходит от употребеления в пищу ГЕНЕТИЧЕСКИ ВРЕДНОГО БЕЛКА! Это просто учёный Альцгеймер впервые обнаружил эту "болезнь" у ганибалов Африки и доказал путь заражения, а также виделил _первый_ науке известный пирион, если схавать мозги здорового (в смисле не имеющиго вредных белков - пирионов) человека - заражения небудет ибо не будет передачи вредного ДНК... В США люди заражались употребляя в пищу мясо заражонного скота! тиоретически пирионов много, предполагаю что их существует больше вирусов, бактерий, и всех известных и нет видов на Земле вместе взятых ибо они могут быть и синтетическим, отсутствующим в природе белком, а комбинаций там немеренно, какие из них совместимы с человеком, а какие нет пока не известно....

>А типа сейчас их не проверяют...

Представь себе что не проверяли и продавали да и сейчас продают на рынке токсичьные ГМП продукты. Проверять начали недевно, когда разработали и закупили соотведствующие оборудование и то на уровне государств и в крайне малых обьёмах.

>>олучать 100% жиры (растительные масла) и 100% углероды (сахар) из ГМП ибо они точьно не несут генетичьный код и следовательно гарантировано не есть генетичьно опасными.

> Ты школу-то закончил?

Да закончил. Я знаю что генетически опасными могут быть и химия и радиация и здесь, к вашему сведению, ещё стараюсь добавить _вредное_ _ДНК_. Я перед тем как утверждать что продукт "не есть генетически опасен" сказал ПРОВЕРИТЬ НА ТЕРАТОГЕННОСТЬ.

> Приходит скажем, кадр - шестиклассник, ноги на парту, треплется, играет на игровой приставке, звонит по мобильнику. Во время урока. Бить нельзя. На увещевения не реагирует - "вот они, быдло (на других учеников), пускай слушаются, а мне всё пох и ничего вы мне не сделаете, я все свои права знаю". Учителей матом шлёт. Родителям жаловаться бесполезно, они такое поведение сына поощряют. Выгнать из школы _нельзя_.

Что значит "нельзя"? Выгоняют, и легко - у нас до амовского маразма в этом плане ПОКА не дошло. Такие ежели доучатся до 11 класса 4-5 школ меняют стабильно, а то и вовсе с "незаконченным средним" остаются и идут в лучшем случае "крутыми одминами" в кооперативы из 5 человек.

продолжение отжигов http://lenta.ru/articles/2007/10/12/referendum/

Как будто Москва должна быть благодарна, что сюда понаехали все кому не лень, наглые и безответственные.

>Как будто Москва должна быть благодарна, что сюда понаехали все кому не лень, наглые и безответственные.

С чего вдург такой алогичный вывод?

>Что значит "нельзя"? Выгоняют, и легко

Вот так, нельзя. Нельзя у нас сейчас выгнать ученика из школы. Нет такой законодательной возможности. Если человек хочет ходить в школу (замечу - не учиться, а ходить) по месту проживания, ему никто запретить этого не может.

...

Кстати, с этого года ещё появаляются и очень большие проблемы с оставлением ученика на второй год.

Пора вызывать санитаров. Книжки бы лучше умные почитал, хотя бы вузовские учебники - Патрушева ("Искусственные генетические системы") и Щелкунова ("Генетическая инженерия") чтобы так не позорится...

>Как будто Москва должна быть благодарна, что сюда понаехали все кому не лень, наглые и безответственные.

Ещё как виновата. Была бы в Москве средняя зарплата 200 баксов а не 2К никто бы туда не ехал

Немного политики: Госдума проголосовала против Обращения к Президенту по проекту "Информационная независимость России"

Поскольку Мне, Лоровскому Анонимусу не дают возможности высказатса в треде: "Немного политики: Госдума проголосовала против Обращения к Президенту по проекту "Информационная независимость России"" то скажу своё мнение сдесь.

Я, если был бы дипутатом Думы от Единой России, прочитав этот тред, даже учитывая мою благосклоннисть к GNU и информационному будущиму России, тоже наверное не пошол бы голосовать.

НЕ ГОЛОСОВАЛО - 383 РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО