Открытое письмо администрации губернатора ХМАО-Югры

>Т.е. требования линукса с 2001 по 2007 год не возрасли и он также успешно работает на тех же машинах?

совершенно верно.

>Неправда...

Торвальдс - лох

>А ты? Посчитай на досуге, во сколько тебе обойдётся ещё три винды в виртмашинах. Ужаснулся?

Мне? Ты совсем тупой? А зачем Три винды? Одной тебе мало? Какой софт не работает под ХР?

> Код Qt3 не компилится на qt4

А должен? А в 2000-й винде появилась полупрозрачность, и приложения теперь под 98-й виндой не идут. Прощай сынок, я не виноват, что винда так медленно развиваются.

>Офис 1.* это что?

MSO11 (2003) и MSO12 (2008)

>А как быть с 16-разрядными программками, совместимые вы наши?

Уже до вистыф обновились?

> Мне?

Ты же предложил, тебе же теперь и не надо. Слив засчитан, спасибо.

>совершенно верно.

отлично. А теперь скриншот 11 суси с кедами на машине уровня P2 500MGz

>Смысл в том, что может быть самописное ПО, которое не оценит твое обновление и захочет старую версию ОС.

да? ну-ка, ну-ка. Что такого есть в 2.2*, чего нет в 2.6.* ?

> В отличие от винды, все остается бесплатным

Бесплатно ничего не бывает. Коробки с линуксами по 2000р - это, наверное, для лохов. Пойте свои сказки в другом месте. Линукс покупается , а если не покупается Линукс, то покупается армия линукс-одминов, после бегства которых работу не сможет продолжить НИКТО.

> Уже до вистыф обновились?

А то нет. Уже и 2003-ю в продаже не увидишь, MSFT устраивает бета-тестинг 2008-й за собственные деньги.

> да? ну-ка, ну-ка. Что такого есть в 2.2*, чего нет в 2.6.* ?

Ну, ipchains, rarp...

> Задав несколько вопросов касающиеся

какие, нахрен, вопросы администрации? Срочно в школу, учить русский!

> Поставь например гном, чтоб он не утянул за собой иксы. а они не утянули кеды. например

нипаверишь, но я это сделал минут за 20. причем совершенно не напрягаясь. И зачем иксам кеды?

>МС по договору оказывают ТП. В лиуксе разработчик конкретного По может смело слать всех нах.

и правильно. AS-IS. за поддержку надо платить. Заплати, и будет поддержка.

Ну пусть утянет, дело то тут не в этом. А дело в том, что это будет абсолютно бесплатно. А вот утянуть часть Висты на ХР такого вообще не может быть, если НегроСофт этого не пожелает. А он этого не пожелает, так как ему это не нужно. Ему нужно тока бабосы срубить за очередную НедоОсь.

>Чего с чем? Qt2 кода и Qt4lib

Так тебя кто-то силой заставляет выкидывать libqt.so.2?

> Бесплатно ничего не бывает.

Даже овцы в погонах. Где SLA от твоего обожаемого микрософта? Опять линуксоиды сайта мелкомягкого уронили? Ну так нефиг было ставить десктопную ОС на сервер.

> Развитие Windows достигло стадии когда ничего нового не появляется

>Развите линукс достигло стадии когда ничего нового не появляется. В 1998-м году. Сейчас регрессия.

Прийми вещества и выйди из треда.

>Их всю жизнь ломают как хотят. Код Qt3 не компилится на qt4, ABI в иксах опять сломали... Примеров полно

зато код qt3 компилится с qt3.

А если прога открытая (что, есессно, подразумевается. Так как весь разговор о поддержке открытых продуктов), то проблем с даже переписыванием не возникнет.

> Чего с чем? Qt2 кода и Qt4lib

Ты сейчас сильно удивишься, но я опять спрошу, зачем тебе Qt2 код стыковать с libqt4? Ради совместимости? Совместимости чего с чем? Qt2 с libqt4? А зачем тебе стыковать Qt2 код с libqt4?

В следующий раз, пожалуйста, состыкуй код из .Net с AmigaOS. Для совместимости .Net ПО и AmigaOS.

>отлично. А теперь скриншот 11 суси с кедами на машине уровня P2 500MGz

Есть мандрива 2008. Камень - Дурик600. скрин давать?

>>И вообще, чтобы решить проблемы миграции между версиями линукса (допустим, непонятно, какая версия библиотек будет у линукса через 10 лет) можно использовать ВИРТУАЛЬНЫЕ МАШИНЫ (пуская в виртуальной машине другую копию линукса).

> Вместо линукса можно подставить виндос

Ага, только придется покупать еще одну копию виндовс.

А сделай-ка мне chroot на винде, а?

>Поддержка венды 9x. ОКОНЧЕНА !!! В 2006-м году. Прожила 11 лет.

2006 - 1998 = 8, не 11. В школу, быдло

> в висте нет поддержки 16 разрядных приложений.

В висте есть поддержка 16-и разрядных приложений.

>Есть мандрива 2008. Камень - Дурик600. скрин давать?

Зачем это вообще затеяли?... У меня есть Debian lenny на 120Mhz Cyrix M-II.

> 2006 - 1998 = 8, не 11. В школу

В 1994-м, когда вышла Windows 95, я уже закончил школу. А ты ?

>Ну, ipchains, rarp... не проблема. есть даже конвертеры скриптов iptables->ipchains. Если же это нужно программе, есть даже врапперы.

> Какая кормушка, умник ? Ты меня знаешь ?

Знаю: ты всегда появляешься в темах, где Линукс продвигается в массовое использование. Видать, это означает для тебя серьезные потери, коль ты так волнуешься и переживаешь.

> есть даже конвертеры скриптов iptables->ipchains.

Костыли. Сертифицированный софт должен совпадать до байта. Иначе - пересертифиакация. Тебе не дано знать, что это такое.

Я в повседневной жизни использую как линукс так и венду. Примерно года до 2004 пользовал 98 венду - оконцательно её снес по прицине того что хотя софт (в том числе и дрова), которым я на тот момент пользовался, ОФИЦИАЛЬНО поддерживал ее, в реальности же без танцев с бубном ни хрена не пахоло. К томуже есть такая софтинка от меломягких: Microsoft Office 2003 называется (как видим из названия она вышла ДО 2006 года), так вот при попытке установить на 98 он говорит что ему нужна 2000-я или XP. Так что не надо ля-ля о поддержке 98 венды до 2006 года.

ЗЫ. за орфографию с пунктуацией извиняюсь, влом проверять

> Т.е .вы прделагаете при установке СПО проверять _все_ исходные коды на наличие закладок. сколько программистов для этого нужно и сколько это будет стоить?

Для СПО это хотя бы можно сделать, для закрытого ПО, нет.

MS Офис, это же отдельный продукт...?

> До ближайшего суда :)

До ближайшей войны.

Минимальные системные требования Linux lite из ПСПО - 128 ОЗУ, 233 МГц и 2 Гб диска (ЕМНИП). Дистрибутив вышел в сентябре.

>Костыли. Сертифицированный софт должен совпадать до байта. Иначе - пересертифиакация. Тебе не дано знать, что это такое.

ну тогда юзай враппер.

А твой бред про сертификации только показыват то, что в твоей голове не укладывается то, что софт может быть открытым.

>Минимальные системные требования Linux lite из ПСПО - 128 ОЗУ, 233 МГц и 2 Гб диска (ЕМНИП). Дистрибутив вышел в сентябре.

Более чем уверен, что можно это поставить, и на более слабое железо...

>Т.е. требования линукса с 2001 по 2007 год не возрасли и он также успешно работает на тех же машинах?

>совершенно верно.

Ага :-) Здесь почитай - хорошо написано об этом:

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/05/31.html

Это не бред, он объясняет разницу в подходе... Однобоко вы как-то это воспринимаете...

>А сделай-ка мне chroot на винде, а?

Лехко, с полпинка.

> В висте есть поддержка 16-и разрядных приложений.

http://support.microsoft.com/kb/926657

"В 64-разрядных версиях Windows Vista 16-разрядные приложения не поддерживаются"

Какой гон! Microsoft врёт и не краснеет.

Уныло: эффекта будет больше, если написать в ООН. Или в Спортлото.

> А твой бред про сертификации только показыват то, что в твоей голове не укладывается то, что софт может быть открытым.

Сертифицируется бинарь. Контроьная сумма бинаря - есть его параметр. Говорю же, не понять тебе, что такое работа.

> Костыли. Сертифицированный софт должен совпадать до байта.

А кого это волнует? 2% виндузятников7

>http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/05/31.html

Неадекватно.

> У меня на Висте работает программа 1985 (восемдесят пятого) года.

Честно, ты подзаебал уже своими понтами. У меня собирается программа на Фортране, писанная в 1972 году, причем на другой архитектуре. Винды и в помине не было, как и Линукса. Что теперь? А то, что т.н. "саппорт" виндоуз ХР не включает выпуск обновления хотя бы базы "стандартных драйверов", да-да, я о поддержке AHCI, который является стандартом, и посему смена Висты на ХР на большинстве ноутов геморрой похлеще введения линукса в AD, ты тактично молчишь. Ты тварь двуличная, Ленин, и никаких причин кроме той, что ты свою кормушку защищаешь, нет.

> "В 64-разрядных версиях Windows Vista 16-разрядные приложения не поддерживаются"

Как чотко ты передёргиваешь. Я тебе прям расцеловать готов. Тебе по 64 разряда говорили ? На 64-х разрядных и в XP не поддреживается. Потому что гениальные инженеры АМД запретили. Не мог Билл при всём желании, извини уж.

>Сертифицируется бинарь. Контроьная сумма бинаря - есть его параметр. Говорю же, не понять тебе, что такое работа.

ну так поставь враппер. И не надо будет бинарь заново подписывать.

А до тебя так и не дошло, что не обязательно сертифицировать бинари.

> А кого это волнует? 2% виндузятников7

Любой серьёзный проект это волнует. Попробуй работать на работе отличной от одминства в говноконторе купи-продай - узнаешь.

> А до тебя так и не дошло, что не обязательно сертифицировать бинари.

Должен тебя огорчить. Обязательно. И именно бинари.

>Неадекватно.

Я бы сказал: "Слишком эмоционально" :-) Но существующее положение дел описано достаточно верно, на мой взгляд. Впрочем, Каганов - тот еще провокатор :-)