> Всегда. WinAPI стабилен и полностью совместим.

И крайне дыряв.

>Ладно если б ты говорил о реальных недостатках, которые имеются, однако ты на нескольких страницах выдумываешь всякую туфтень и выглядишь клоуном.

ты идиот? Я ни слова не сказал о том, что линукс хуже винды. Просто опровергал бред который фанатики на винду гонят...

>И крайне дыряв.

так попробуй взломай мне винду

> Ага винда виновата, что ее все используют.

Да, винда виновата, что её все используют. Microsoft прикладывает к этому все усилия. А что такое?

>толи дело просто винду купить...выступить в роли мецената..а то ведь экономика сша в кризисе...

Ты еще продукты западные не покупай. И телевизоры. А то у них ведь правда кризис.

> Неправда ,win ce поддерживает 14 архитектур

И что?

> была поддержка alpa ,power pc и вроде sparc до sp2 -3 .

Была - сплыла.

> так попробуй взломай мне винду

Троян что-ли прислать?

>SQL Server 2005 Developer Edition нормально работает под XP. 2008 не проверял.

О чем вам говорит название Developer Edition? Наверное о том, что на нем нельзя держать баз, только разрабатывать. На хуя он такой нужен?

> Я ни слова не сказал о том, что линукс хуже винды. Просто опровергал бред который фанатики на винду гонят...

Да? А кто писал что софт старый не работает? Впрочем, как и многие другие перлы. Ничего неправильного в том что "фанатики гнали" не обнаружено.

>> И крайне дыряв.

> так попробуй взломай мне винду

А что, виросы под виндоуз уже отменили? С каких пор стало можно выпускать голую свежеустановленную винду в интернет без файрвола за апдейтами?

И эти люди будут нас убеждать в безопасности и устойчивости недоОС виндоуз.

>так попробуй взломай мне винду

Отключи антивирус и выйди в какую-нить общегородскую локалку. С тобой тут же вирусами поделятся.

Уже семь страниц бреда, офигеть!

Блин, уже семь страниц комментариев, и все с каким-то детским писькозамером. Практические задачи можно решать и под виндой, и под линухом. Где-то в одной системе понадобится больше костылей, где-то — в другой. На самом деле единственное существенное отличие — установленная на твоей машине винда тебе не продаётся, а лицензируется. И ограничений у этой лицензии до чорта. Если в каких-то конкретных случаях потребителя устраивает то, что он за свои собственные деньги фактически передаёт своё железо в собственность чужому дяде — так и на здоровье. А он именно передаёт, ибо компьютер без ОС — просто энергожрущий кирпич, а вешь, которой ты не можешь распоряжаться по собственному усмотрению (модифицировать, например) — тебе не принадлежит.

>Да, винда виновата, что её все используют.

Ага, а производителей пистолетов надо в тюрьму.

>А что такое?

ничего. После такого Вашего суждения ровным счетом ничего.

>О чем вам говорит название Developer Edition? Наверное о том, что на нем нельзя держать баз, только разрабатывать. На хуя он такой нужен?

Это вам оно об этом говорит. А использование альфа-версии mysql в убунту 8.04.1 говорит о том, что ее вообще можно использовать только для отлова багов. А бета-версия самбы в RHEL говорит о том, что использовать самбу на рхел может только девелопер для отлова багов.

>А кто писал что софт старый не работает?

Я писал. Покажи скриншот первого гнома под опенсусе11

>С каких пор стало можно выпускать голую свежеустановленную винду в интернет без файрвола за апдейтами?

А с апдейтами вирусы качаются? У вас неправильная винда или вы качаете обновления к своей коллекции порнухи.

>Отключи антивирус и выйди в какую-нить общегородскую локалку. С тобой тут же вирусами поделятся.

Пробовал. Не поделились.

>Пробовал. Не поделились.

Ты врешь

>На самом деле единственное существенное отличие — установленная на твоей машине винда тебе не продаётся, а лицензируется.

Линукс тоже не продается, а лицензируется.

>И ограничений у этой лицензии до чорта.

в GPL тоже есть ограничения.

> фактически передаёт своё железо в собственность чужому дяде

Дядя может продать свою собсвенность другому? Дядя может разделить собственность и переставить мою оперативку себе в комп? Попахивает детством

Сам не пользуюсь ни фаерволом, ни антивирусом, чтобы систему не грузить...

>Ты врешь

нет.

>Сам не пользуюсь ни фаерволом, ни антивирусом, чтобы систему не грузить...

ну вот на постоянной основе я бы так не стал...

>>>Ты врешь

Не врет. У меня были тоже такие эксперименты. Но у других видел и картины, когда комп через 5 минут в локалке просто кишел заразой. Локалки, видимо, разные бывают.

Ничего страшного не было... Еще пример :), год назад проверяли в универе комп, стоящий в лаборатории :), он постоянно был воткнут в инет :)... Там стояла 95 винда :)), так там ни одной заразы не было :))).

> Сам не пользуюсь ни фаерволом, ни антивирусом, чтобы систему не грузить...

IP в студию! :)

87,224,189,113

>Линукс тоже не продается, а лицензируется.

Тем не менее, установленная на твоём компе копия принадлежит тебе, и ты можешь делать с ней и с компьютером всё, что угодно.

>в GPL тоже есть ограничения.

Есть. На распространение измененных программ. На использование и модификацию — нет.

>Дядя может...

Нет. Но дядя может запретить что-то делать тебе, тем самым лишив тебя части твоих имущественных прав.

>ем не менее, установленная на твоём компе копия принадлежит тебе, и ты можешь делать с ней и с компьютером всё, что угодно.

если она принадлежит _мне_ то я могу сменить лицензию на еулу и продавать ее. не тупи. Ты можешь пользоваться этим кодом согласно лицензии и он тебе не принадлежит.

>Но дядя может запретить что-то делать тебе, тем самым лишив тебя части твоих имущественных прав.

Имущественных прав на что? И запретить что-то что не запрещено в лицензии не может.

Тебе дальше и сказали про ограничения в ГПЛ. Не стоит вырывать цитату из контекста.

> А ты? Посчитай на досуге, во сколько тебе обойдётся ещё три винды в виртмашинах. Ужаснулся?

Не всегда :-)

Windows Server 2003 R2 Datacenter Edition (licensed based on the number of physical processors in the server)

After the appropriate number of licenses are acquired and assigned, you may run One instance of the server software in the physical OS environment, and Any number of instances of the server software in virtual OS environments

Правда это касается только серверного ПО

Ну хоть ClamWin поставь. На всякий случай.

>>тем не менее, установленная на твоём компе копия принадлежит тебе, и ты можешь делать с ней и с компьютером всё, что угодно.

> если она принадлежит _мне_ то я могу сменить лицензию на еулу и продавать ее. не тупи. Ты можешь пользоваться этим кодом согласно лицензии и он тебе не принадлежит.

Конешно можешь продавать, даже подъ еулой. Только ты обязан инкапсулировать ГПЛ в ЕУЛУ, и еула ессно не должна быть противоречащей. Понимайт, ойнтузиастиш проприетарикус?

>Только ты обязан инкапсулировать ГПЛ в ЕУЛУ, и еула ессно не должна быть противоречащей.

Т.е. на свою лицензию я сменить не могу. Так какой к черту это мой код, это чужой код предоставленный в пользование под определенной лицензией. как и МС. Халява и твой код - это вам за PD кодом

свой код ты можешь распространять хоть под какой лицензий, а тот код который ты позаимствовал из проекта под ГПЛ лицензией ты должен и предоставлять под ГПЛ.

>Тем не менее, установленная на твоём компе копия принадлежит тебе, и ты можешь делать с ней и с компьютером всё, что угодно.

>свой код ты можешь распространять хоть под какой лицензий, а тот код который ты позаимствовал из проекта под ГПЛ лицензией ты должен и предоставлять под ГПЛ.

Блин, я и пытаюсь тому анониму объяснить, что если он код не сам писал, то он не его.

Прочитал весь топик, что существовал на время ответа. Как говорится "Ржу, нимагу!"

По теме - автор жжёт. По ошибки молчу. Задумка интересная, но исполнение отвратное. Автору - будем тренироваться.

Но в жаркий флуд добавить свои 5 копеек - добавлю!

> У меня на Висте работает программа 1985 (восемдесят пятого) года. >haywire (*) (21.10.2008 12:34:19)

Пара вопросов - я, так понимаю, написана с использованием чистого WinAPI? Или прямо для Свисты?

> В 1994-м, когда вышла Windows 95, я уже закончил школу. А ты ? >haywire (*) (21.10.2008 13:20:42)

Ты плохо учился: "Windows 95 (кодовое имя Chicago) — гибридная 16-разрядная / 32-разрядная графическая операционная система, выпущенная 24 августа 1995 года корпорацией Microsoft. (Русская версия поступила в продажу 10 ноября 1995)" (сведения с http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_95)

Я в то время сидел под полуосью и смеялся над истовыми виндузятниками, которые в ожидании чуда под названием Windows 95 говорили - "вот поставлю 95-ые, заживу горя - знать не буду" и потом долго плакались на свои проблемы, которые решались сначала SP1, а потом SP2. Но окончательно разрешились с появлением Windows 98 SP2.

> Может вот мне нужны старые иксы. например XFree3.3.6. на них гном запустится современный? > iRunix ** (*) (21.10.2008 14:08:47)

Действительно - ты уж как-нибудь определись, что тебе нужно - шашечки или ехать. Или скажем так - у меня W2k, хочу DirectX 10. Что нужно сделать, чтобы это срослось?

И еще две копейки в сторону защитников винды.

У меня есть машинка 1999 года выпуска (целерон 1Ггц, 80 Гб винт, 815 чипсет), Дебиан 4.0 r2 "Etch".Сейчас эта рабочая лошадка на пенсии - стоит на даче (только добавил ей мозгов - сейчас 750Мб). Фильмы поглядеть самому, мультики - внучке. Музыку послушать. Ни каких вопросов. А ставилось на эту машинку, за время её рабочей жизни, много чего начиная с ядра 2.0 и дебиана 1.3.1.

А на работе, лет пять назад, при смене железа пришлось отказаться от Windows 98 - при установке синий экран смерти и предсмертное сообщение что-то то про винт, то про сетевуху, то ещё про какое-нибудь железо. W2k встала без проблем, как говориться с пол пинка.

Вот вам и совместимость винды совсем что есть и ещё будет.

>Или прямо для Свисты?

Ага, в 85 для свисты...

>которые решались сначала SP1, а потом SP2. Но окончательно разрешились с появлением Windows 98 SP2

не было сервис-паков на 9х винды. Так что ты гонишь

>У меня есть машинка 1999 года выпуска (целерон 1Ггц, 80 Гб винт, 815 чипсет), Дебиан 4.0 r2 "Etch".Сейчас эта рабочая лошадка на пенсии - стоит на даче (только добавил ей мозгов - сейчас 750Мб). Фильмы поглядеть самому, мультики - внучке. Музыку послушать. Ни каких вопросов. А ставилось на эту машинку, за время её рабочей жизни, много чего начиная с ядра 2.0 и дебиана 1.3.1.

У меня есть аналогичная. Только памяти 512. Пашет на WinXP SP2 и не жужжит. Цели теже+серфинг

>Действительно - ты уж как-нибудь определись, что тебе нужно - шашечки или ехать.

Тут просто говорили, что линукс замечательно совместим. Вот я и попросил. Проверить так ли это...

Но ГПЛ, дает право модифицировать, просматривать и использовать код. А на своем компе с прогой под ГПЛ я имею право вообще хоть что делать, хоть себе авторство присвоить, только это должно ограничиться моим компом, а не дальше. А еула ниче такого не дает.

> Поэтому строя решение на нем - за ОС можно быть пока спокойным.

Ну вот в том-то и дело, что "пока". А теперь перечитай текст письма.

>А на своем компе с прогой под ГПЛ я имею право вообще хоть что делать, хоть себе авторство присвоить, только это должно ограничиться моим компом, а не дальше. А еула ниче такого не дает.

Ептыть. Никто не спорит, что ГПЛ дает больше прав чем МСЕУЛА. Но программа твоей не становится, а дается тебе в пользование. Как и МС.

МС ее даже не в пользование дает, а лицензирует, причем еще и ограниченно. А вот с ГПЛ я получаю ПО в реальное пользование, а ограниченно лишь распространение (модифицированного) кода или перелецензирование онного.

> в GPL тоже есть ограничения.

Сколько пользователей можно подключить к Windows 2003 Server?

>>Или прямо для Свисты? > Ага, в 85 для свисты... Дебил классический даже иронии не понимает :) что тогда на WinAPI - а полено ?? или в чудо-висте нечем заменить досовскую программу 85 года :)

>>которые решались сначала SP1, а потом SP2. Но окончательно разрешились с появлением Windows 98 SP2 > не было сервис-паков на 9х винды. Так что ты гонишь учи матчасть придурок

> не было сервис-паков на 9х винды. Так что ты гонишь

Не гони, были.

>Но программа твоей не становится, а дается тебе в пользование. Как и МС.

Она и автору не принадлежит, если на то пошло. в том то и свобода... осиль уже смысл свободности ГПЛ.

>МС ее даже не в пользование дает

Т.е. Windows и Office нельзя пользоваться по лицензионному соглашению. В третью палату, следующий

> Блин, я и пытаюсь тому анониму объяснить, что если он код не сам писал, то он не его.

> iRunix ** (*) (21.10.2008 16:40:18)

Давайте остановимся и спокойно подумаем, ага?

Все что вы НЕ можете делать с кодом - это уничтожать его авторство. Таким образом, код вам принадлежит всецело, можете им распоряжаться и владеть. Но, поймите, согласно ГПЛ вы не только получаете код в собственность, вы получаете еще одну вещь-не-в-собственность: это авторство кода.

И вот этот второй компонент - авторство - вы и обязуетесь блюсти, лелеять и холить.

Довольно просто и понятно, не правда ли? Есть претензии по ограничениям на соблюдение авторства? Правильно, претензий быть не может.

>Она и автору не принадлежит

Автору принадлежит. Он может закрыть код и посать всех на хрен. То, что автор _сам_ отдал понятно уже не вернешь. Хороший пример был с XFree

>Все что вы НЕ можете делать с кодом - это уничтожать его авторство.

Не могу менять, не могу закрыть, не могу использовать совместно с другими открытыми лицензиями, ибо они противоречат мыслям грабителя африканских детей.

>Но, поймите, согласно ГПЛ вы не только получаете код в собственность

Я не получаю код в собственность.