Открытое письмо администрации губернатора ХМАО-Югры

>Попробуй собери в 11 сусе ванильное ядро 2.2.26 и заставь ее работать после этого.

Хм. Давай слепок суси 11, я сделаю чтоб она работала на моей тачке с ванильным ядром 2.2.26. Или даже 2.2.27. Сусе, не сусе, какая к херу разница? Что там может быть такого уж ядрозависимого?

>Гон. Работает. Ms SQL Server 2000 замечательно работает на WindowsXP SP2

Есть возможность сейчас приобрести такое решение? Думаю что нет. Давайте говорить об актуальных весриях продуктов. Ms SQL Server 2005 - запустите на Windows XP? Вот вам прелести проприетарных решений. На одном и том же железе можете поставить два мастдая, на всякий случай? только если _купите_ две лицензии. Хотим кластер собрать? Отлично, покупайте 10 лицензий и делайте кластер из 10 машин.

бред...

>работать будет не всегда.

Всегда. WinAPI стабилен и полностью совместим. не знаешь - молчи

>Давайте говорить об актуальных весриях продуктов. Ms SQL Server 2005 - запустите на Windows XP?

Легко, а что?

>Что там может быть такого уж ядрозависимого?

Т.е. ты не разбираешься... Ну или просто не пробовал...

> Всегда. WinAPI стабилен и полностью совместим. не знаешь - молчи

ага .. тут вот уже упомянули функции прозрачности, который только в 2000 появились.

А теперь, умный ты наш, сделай чтоб под вин 2000 работала совтинка, которая вызывает IsWellKnownSid, CreateWellKnownSid.


чтоб это сделать нужно поменять половину системы, то есть, фактически заменить 2000 на XP.

Как ты думаешь, что значат строчки в MSDN

Client Requires Windows XP.
Server Requires Windows Server 2003.

не знаешь - молчи.

>Давайте говорить об актуальных весриях продуктов. Ms SQL Server 2005 - запустите на Windows XP?

>One of the following operating systems: Microsoft Windows Server 2003, Windows XP Media Center Edition, Windows XP Professional, Windows XP Tablet PC Edition, Windows 2000 Professional SP4 or later versions, Windows 2000 Server SP4 or later versions

>http://www.microsoft.com/sqlserver/2005/en/us/system-requirements.aspx

Доволен?

>Давайте говорить об актуальных весриях продуктов. Ms SQL Server 2005 - запустите на Windows XP? Вот вам прелести проприетарных решений.

А зачем серверное решение ставить на XP????

>> Всегда. WinAPI стабилен и полностью совместим. не знаешь - молчи

дада.. мы все знаем как некоторый софт без манифестов работает в XP. иди утрись, ты порешь чушь..

>ага .. тут вот уже упомянули функции прозрачности, который только в 2000 появились.

ты идиот? Об обратной совместимости речи нет. Речь о старом коде, написанном хоть под 95 винду. на более _поздних_ версиях он тоже работает.

>А зачем серверное решение ставить на XP????

ну ему "надо" :) Можно же.

>мы все знаем как некоторый софт без манифестов работает в XP

не вижу примеров голослов анонимный.

>>Софт, работавший на ядре 2.2 успешно работает и на 2.6. Просто пересобрать... Ну это если он открытый, конечно. >Попробуй собери в 11 сусе ванильное ядро 2.2.26 и заставь ее работать после этого.

ты однозначно или дурак, или читать не умеешь, что комментируешь.

Еще раз WINAPI стабилен, и совместим!

>ты однозначно или дурак, или читать не умеешь, что комментируешь.

ну почему, поставить ядро 2.2.26, а потом собрать софт от 11 суси под ним. не обновляя ядро.

>Еще раз WINAPI стабилен, и совместим!

Спасибо, я в курсе, не стоит повторять

>не, ну например пришли новые компы. На них поставили новый дистр. (старый не ставится). А опа, иксы новые с новым ABI. И покажи qt2 для убунты.

qt2 есть в исходниках и этого достаточно. Гон с "сертификациями" не предлагать.

>Гон с "сертификациями" не предлагать.

не, я не гоню за сертификаты.

>qt2 есть в исходниках и этого достаточно.

Правда? А они соберутся?

Вот и есть плохая сторона [опен сорса]... то что в одном "болоте"(сфере) существуют профи и орущие лобаны-дилетанты...

> неправда. WinAPI код соберется как на 98 так и на висте

Винду для ARM покажи пожалуйста.

> ты идиот? Об обратной совместимости речи нет. Речь о старом коде, написанном хоть под 95 винду. на более _поздних_ версиях он тоже работает.

идиот как раз ты ...

поставь старый траффик компрессор под висту. будешь приятно удивлен, когда оно тебе всю TCP блокирует. поставь старый ISA клиент под висту, тот же самый эффект будет.

А знаешь почему? из всего API, который ты тут паришь работает небольшая основная честь. попробуй написать что-то серьезнее окошка с кнопкой "закрыть", (типа сервис-провайдера, который будет тупо трафик шфровать), и чтоб работало как минимум под xp/vista. столько геморроя получишь уу.

еще раз: не знаешь - молчи.

Да это не для тебя как бы было написано :).

>Винду для ARM покажи пожалуйста.

Компьютер на рабочем месте в администрации на ARM покажи?

> А зачем серверное решение ставить на XP????

Ну если денег не жалко, то не за чем.

>древним static сборкам libc не понравится

man LD_PRELOAD

>Ну если денег не жалко, то не за чем.

он просто не знаешь про ограничение на кол-во коннектов к ХР.

> Вот и есть плохая сторона [опен сорса]... то что в одном "болоте"(сфере) существуют профи и орущие лобаны-дилетанты...

А виндузятники сплдошные профессионалы, сертифицированные лично Билли Г!

Чушь пороть не надо, а?

> Компьютер на рабочем месте в администрации на ARM покажи?

А причём здеаь администрация всплыла?

>ну почему, поставить ядро 2.2.26, а потом собрать софт от 11 суси под ним. не обновляя ядро.

опять тупишь. Ресь шла о том, что, например Suse 6 (или какие там еще были) будут работать на современном ядре. Точо так же как MDK мохнатый на 2.6.22.

> он просто не знаешь про ограничение на кол-во коннектов к ХР.

В винде 5 штук кала из коробки, ага. Нахрена нужен такой сервер?

> Об обратной совместимости речи нет. Речь о старом коде, написанном хоть под 95 винду. на более _поздних_ версиях он тоже работает.

Так вот, тебе люди пытались то же самое донести, что в Linux софт в бинарниках, написанный ранее в более _поздних_ версиях тоже работает, но ты видать из дерева. Я старался написать твоими же словами, ведь только так ты способен что-то понять. И вообще не спорю, на винде тоже много чего хорошего можно создать, однако зачастую это просто непомерно дорого, вот в чем проблема - и это отрицать нельзя, это реальность, сынок. Если ты про WinAPI то и там бывают проблемы с перекомпиляцией старого кода, как ни крути, надо что-то подправить если нужно корректная работа...

> Компьютер на рабочем месте в администрации на ARM покажи?

Это следствие, а не причина.

>А виндузятники сплдошные профессионалы, сертифицированные лично Билли Г!

большая часть виндузятников по определению ламера, а линуксоиды раньше считались грамотными специалистами. А теперь половина школьников орет на форумах, какие они крутые линуксоиды. и мнение формируют о линуксе в глазах тех, кто о нем еще не знает.

>А виндузятники сплдошные профессионалы, сертифицированные лично Билли Г!

Причем здесь "виндузятники"?

>Это следствие, а не причина.

Правда? Покажи вообще десктопные компьютеры на ARM? Железо у вас уже следствие ОС...

>Причем здесь "виндузятники"?

У него черно-красное мышление

Я гоговорю впринципе про open source... А виндузятники, те которые получили сертификаты и прошли обучение, уже более менее адекватными должны быть. И во всяком случае они наверное не предложат клиентам ставить MSSQL на XP.

> Железо у вас уже следствие ОС...

Естественно. Если винда поддерживает единственную архитектуру, и при этом занимает большую часть рынка, то будет развиваться только эта архитектура. Что мы и имеем на сегодня - замедление темпов развития IT отрасли только из-за того, что общество не может слезть с устаревшей архитектуры.

>Если винда поддерживает единственную архитектуру, и при этом занимает большую часть рынка, то будет развиваться только эта архитектура.

Ага винда виновата, что ее все используют. Это у тебя причины и следствия перепутались

>>Что там может быть такого уж ядрозависимого?

>Т.е. ты не разбираешься... Ну или просто не пробовал...

Давай слепок сусе 11. Talk is cheap.

>А зачем серверное решение ставить на XP???? (vlgo)

Я не разделяю операционные системы на серверные и десктопные. Операционная система - это среда для работы программ на определенном харде. А какого характера на ней программы - это уже мое лично дело. Я ж не спрашиваю, зачем на серверое решение (вин 2003 сервер) стоит графическая оболочка.

>>One of the following operating systems: Microsoft Windows Server 2003, Windows XP Media Center Edition, Windows XP Professional, Windows XP Tablet PC Edition, Windows 2000 Professional SP4 or later versions, Windows 2000 Server SP4 or later versions

>>http://www.microsoft.com/sqlserver/2005/en/us/system-requirements.aspx

>Доволен?

Не поленись и посмотри предыдущий перед твоим пост. И еще раз по ссылке сходи, на этот раз ВНИМАТЕЛЬНО почитай. Любишь хп - любись с ней в своем уголку. Через каких-то полгодика ее, дай бог, перестанут продавать.

За сим оффтоп завершаю, и вас к тому же призываю.

>Естественно. Если винда поддерживает единственную архитектуру, и >при этом занимает большую часть рынка, то будет развиваться только >эта архитектура.
Неправда ,win ce поддерживает 14 архитектур .Windows nt 4
-была поддержка alpa ,power pc и вроде sparc до sp2 -3 .

> Всегда. WinAPI стабилен и полностью совместим. не знаешь - молчи

Угу, будет честный код возврата "функия не поддерживается" :) И предусмотрев это и поймав данных код, Вы можете реализовать недостающую Вам часть WinAPI самостоятельно. :)

>И еще раз по ссылке сходи, на этот раз ВНИМАТЕЛЬНО почитай.

Сам сходи. твой 2005 SQL работает и на висте и на 2008 сервере. Поэтому строя решение на нем - за ОС можно быть пока спокойным.

>Угу, будет честный код возврата "функия не поддерживается" :)

Пример будет?

>Давай слепок сусе 11.

Скачай на opensuse.org

>Я ж не спрашиваю, зачем на серверое решение (вин 2003 сервер) стоит графическая оболочка.

Это вопрос из другой плоскости. (ну и я тоже не сторонник графической среды)

А стоит граф. оболочка просто для того, чтобы через нее админ управлял системой...

> Пример будет?

Примера не будет. Это было лет 5 назад и код давно утерян. С тех пор забил на WinAPI, ибо писать под WinAPI считаю бредом, надо пользоваться либами более высокого уровня. Если их нет, на задумку забить, т.к. это потенциальная проблема.

> большая часть виндузятников по определению ламера, а линуксоиды раньше считались грамотными специалистами. А теперь половина школьников орет на форумах, какие они крутые линуксоиды. и мнение формируют о линуксе в глазах тех, кто о нем еще не знает.

Такие виндузятники как ты формируют в глазах неокрепших умов стереотипы, что винда единственная пригодная ОС для жизни и работы. Именно эти стереотипы держали меня годами от желания попробовать Linux, например. Попробовал - жить можно и не променяю ни на что. Ладно если б ты говорил о реальных недостатках, которые имеются, однако ты на нескольких страницах выдумываешь всякую туфтень и выглядишь клоуном.

>Такие виндузятники как ты формируют в глазах неокрепших умов стереотипы, что винда единственная пригодная ОС для жизни и работы. Именно эти стереотипы держали меня годами от желания попробовать Linux, например. Попробовал - жить можно и не променяю ни на что. Ладно если б ты говорил о реальных недостатках, которые имеются, однако ты на нескольких страницах выдумываешь всякую туфтень и выглядишь клоуном.

Ложь.

>Примера не будет.

ну ты сам понял, да...

>ржунимагу. ХР уже давно не поддерживается. ты верь больше писюлькам от МС.

ЩИТО? Windows XP все еще поддерживается.