Вышел Linux Mint 8 Helena

> Советую этот дистрибутив, это до мелочей допиленная убунту, система очень стабильная и качественная.

Да собсно у меня он года 2 уже стоит

Всякое можно стерпеть, но некоторые тут осмелились называть Дебиан красноглазым дистрибутивом. За это мочат в собственном кале до посинения.

Сабж в целом поддерживаю, хотя не пользуюсь.

правда глаза колет ?

Решил залезть на сайт сабжа, но он видать перегружен. Опять не судьба мне с ним.

> правда глаза колет ?

Гражданин, для вас давно создали оффтопик, выброситесь в форточку самостоятельно, пожалуйста, ведь на это ума у вас хватит. Даже такой толстый тролль, как вы, пролезет туда не напрягаясь.

Юзеры обычно инсталяцией системы не занимаются. В цивилизованых странах все идет в одном комплекте (комплектующие, периферия, ОС), и то, на сколько легко настраивается система, не есть принципиальным, главное конечный результат.

> RedHat 9.0->Debian->Ubuntu->Fedora (Ubuntu на ноуте в счёт)

Так снеси ее и поставь Fedora. Об ощущениях потом расскажешь.

>> под линем нет вирусов не из-за его «нераспространнённости»

Полагаю, в случае распространения линя вполне буду и сайтики типа:

«Чтобы прочитать смс-ки вашего муж/жены, скачайте этот файл и скажите sudo python freshtrojan.py»

Не-е-е, это социальная инженерИя, она существвовать может на системе любой сложности защиты.

Я имею в виду случаи, когда нопрпемер под вендой без включённого фаерволла просто сидишь в интернете, ничего сам не запускаешь, на подозрительные сайты не лазишь, а в итоге при прочёсывании антивирусов находишь с десяток бэкдоров. Хрен такое на лине будет.

>это вендузячий миф под линем нет вирусов не из-за его «нераспространнённости»

Поверь, это именно так. У винды всего две крупных незакрытых дыры: пользователь с админскими правами по дефолту и автозапуск с дисков. Я часто спорю с приятелями и доказываю что админские права им не нужны, но ведь нет - как-то ущербными себя с правами юзера чувствуют.

Убери эти две настройки и винда в разы безопаснее будет. У самого, до перехода на линь, антивирус стоял на всякий случай. Вирусы же появятся сразу, и один из примеров выше доказывает. Ведь и под вендой их цепляют с тех же сайтов или через почту, не так ли?

Опытные пользователи защитятся, без вопросов, но основная масса будет с вирусами...

> Поверь, это именно так. У винды всего две крупных незакрытых дыры

не верю (с)

>не верю (с)

Я не говорю что больше нет. Я про то, что эти дыры для вирусописателей самые простые. Убери их и вирусов будет на пару порядков меньше.

>поэтому не делать автоопределение железа это считай уже каменный век.

Слишком толсто. man hwdetect

тут даже и рассказывать ничего не надо

Почему же, надо, очень даже надо. :) Например про то, как у «дружелюбные» инсталляторы любят не видеть таблицу разделов. Все от винды до fdisk таблицу видят и никаких нареканий к ней не имеют, а у у#бунты и федоренного горя вечно какие-то проблемы на ровном месте.

в 2009м году за такое надо сразу за яйца подвешивать.

Подвешивать надо за стремление прилепить ко всему, что движется (и не движется), гламурные свистелки, требуемые минимум восьмиядерный проц и 4 гига памяти.

> Слишком толсто. man hwdetect

Оно само скачает нужные драйвера откуда надо и настроит конфиги? Если нет, то толку от этой утилиты практически ноль

Все от винды до fdisk таблицу видят и никаких нареканий к ней не имеют, а у у#бунты и федоренного горя вечно какие-то проблемы на ровном месте.

не сталкивался ни разу, но думаю «экспертная установка» тебе поможет в таком случае

Подвешивать надо за стремление прилепить ко всему, что движется (и не движется), гламурные свистелки,

Это банальные удобства, которые экономят время. В древние времена жопу лопухом подтирали, но сейчас же никто не кричит, что туалетная бумага это «гламурная свистелка», а принимают как данность.

требуемые минимум восьмиядерный проц и 4 гига памяти.

4.2

> Откуда такие сведения?

Отовсюду, включая высказывания юмориста с ником Hokum и собственные глаза. В конце концов, если даже редактор с милым именем Kate переименовали в KWrite, то о чём ещё тут спорить?

основной аргумент пользователей Гнома

С начала 2006 года я на 90% – пользователь КДЕ 3 (с отключёнными перделками). И иногда – Флаксбокса, позднее – Гнома. В 2004-2005 юзал также Гном, но больше – Флаксбокс и XFCE. Я не «фанатик ДЕ такого-то».

против Кед - «гламурность», как раз и кроется в том, что со светлыми темами в Гноме какие-то проблемы,

Нет никаких проблем, откуда им взяться? Я сижу под светлой темой – зрение не позволяет использовать тёмную, да и не люблю.

Гламурность не только в светлой теме, а, точнее, в попугайско-крикливых цветах. Но и в кнопках а-ля виста, гигантских клизмоидах на пол-экрана и так далее. Мой экран всегда занят окном работающей программы, мне жаль тратить место на бессмысленные дёргающиеся клизмоиды. Раньше, когда было два монитора, ещё можно было попробовать, сейчас – однозначно нет.

Последняя конфигурация, на которую я поставил Мандриву 2010.0 это Celeron 1500, 768 Мб ОЗУ и nVidia GF5500.

768 ОЗУ! На такой конфигурации даже Виста Хоум Бейсик будет вести себя относительно прилично, а для КДЕ это вполне достаточная конфигурация. А теперь послушайте о действительно старых машинах.

Бюджетная организация. Есть несколько машин Дюрон 850/900 со 128 Мб ОЗУ SDRAM, видео встроенное. Никто их списывать не собирается. Вин2000 когда-то хорошо бегала, но теперь совершенно сожрана троянами. Что же. Втыкаем ещё линеечки SDRAM, выковырянные с каких-то уж совсем дохлых аппаратов — получается 256 Мб. На этом дивном железе уже можно запустить убунту с гномом. Тормозит, конечно, на грани приемлемого, но кое-как работать возможно. С КДЕ 4 тут делать нечего – после каждого щелчка мыши будут такие задержки, что можно выпить кофе.

Более сильные машинки – Дюрон 1800 и Атлон 1500+, 512 Мб DDR. Здесь Сусе 11.0 с КДЕ 3.5 ведёт себя вполне комфортно, никаких отличий от хрюши. А вот 11.2 с КДЕ 4 будет отчётливо тормозить и раздражать.

В то же время на подобной же конфигурации просто замечательно себя чувствовали PuppyRUS,

Он будет стремительным и на очень дохлых конфигурациях, но требует мощного допиливания «под себя» и весьма архаичен на вид. Поставить такое на собственную машину – вполне возможно, но ставить его для людей, привыкших к хрюнделю и хотя бы на десяток разнокалиберных машин – увольте-с.

ремонтный Parted Magic на основе LFS даже в режиме LiveCD, в последнем, правда, не густо с «тяжелыми» приложениями.

Это великолепный ремонтный дистр, но на десктопе ему делать совершенно нечего. Проще ставить тогда обычную дженту (что, опять-таки, абсолютно нетехнологично).

Но в одном пункте я с Вами сразу безусловно соглашусь: приложения, идущие в составе КДЕ, и по степени интеграции, и по качеству выглядят наиболее выигрышно. Поэтому-то и поставил на этой неделе свежую сусю на одну из машин. Посмотрим, можно ли довести гламурное чудище до приличного состояния. С наскоку не получилось, но пока не отчаиваюсь.

> Подвешивать надо за стремление прилепить ко всему, что движется (и не движется), гламурные свистелки, требуемые минимум восьмиядерный проц и 4 гига памяти

Если все это можно вырубить, то почему бы и нет ? Через пару лет в конце концов и 8-ми ядерные морально устареют .

> Ведь и под вендой их цепляют с тех же сайтов или через почту, не так ли?

Ещё нопремер через качаемый пиратский софт с левых сайтов за неимением репозиториев

У винды всего две крупных незакрытых дыры:
автозапуск с дисков

Я работаю в одном месте, где через местный компьютер проходят кучи клиентских флешек и дисков. О да, Касперский визжит ровно на каждой второй. Это не «всего», это целое бедствие.

> пользователь с админскими правами по дефолту

Это же ядерная бомба. Юзеры даже не знают, что есть некое разделение админ/юзер, а все эти «переключить пользователя» — какая-то интересная, но опциональная штука. Но у тебя в списке оно почему-то «всего-то».

У винды всего две крупных незакрытых дыры

Вирусы ж ещё опираются на кучи не-очень-крупных, которые майкрософтом закрываются о-о-чень долго, в отличие от.

Опытные пользователи защитятся, без вопросов

Не защитятся, я тебе говорю: я долго время сидел под вендой без фаерволла, принципиально с левых сайтов софт не грузил, никаких «anna-kurnikova-nude.jpg.exe» не загружал, и был щаслев этому миру. Но проверка каспером для прикола нашла пару троянов и пару бэкдоров. Венда — туберкулёзная клоака

> В конце концов, если даже редактор с милым именем Kate переименовали в KWrite, то о чём ещё тут спорить?

Не всем нужен Kate. Но мне, например, бывает нужен. Поэтому я его поставил тоже, дополнительно к KWrite. Так что спорить тут, действительно, не о чем.

Гламурность не только в светлой теме, а, точнее, в попугайско-крикливых цветах. Но и в кнопках а-ля виста, гигантских клизмоидах на пол-экрана и так далее.

Попугайско-крикливые цвета я не заметил. В Мандриве, например, спокойный синеватый тон, даже темнее, чем было для KDE3, если правильно помню. Чтобы поменять на серо-прозрачную тему, потребовалась пара минут, а никак не полчаса.

А «гигантские клизмоиды» - это уже не объективно, а сильно предвзято даже судя по коверканью названия. Эта предвзятость затмевает некоторые вещи, которые я, например, считаю очень удобными.

Возьмем, к примеру, два «гигантских клизмоида» на рабочем столе. Для человека, настолько мало проведшего в KDE, что он считает, что Kate переименовали в Kwrite и настолько много на ЛОРе, что называет плазмоиды клизмоидами, они так и будут выглядеть.

А вот для меня эти два виджета, отображающих две моих часто используемые в работе произвольные папки с возможностью просматривать/открывать в них файлы во вложенных папках прямо тут, не запуская файловый менеджер - настолько удобная вещь, что язык не поворачивается назвать их «гигантскими клизмоидами».

На такой конфигурации даже Виста Хоум Бейсик будет вести себя относительно прилично, а для КДЕ это вполне достаточная конфигурация.

Не пробовал, но что-то сомневаюсь. XP, да, ведет себя более-менее.

Насчет Дюрон 850/900 со 128/256 Мб и Убунту - возможно. Все-таки, в этом дистре занимаются одним Гномом, в отличии от той же Мандривы, где хорошо собраны сразу большинство популярных DE. Однако, KDE3, я думаю, на такой машине тоже будет нормально себя чувствовать и его можно считать ровесником современного Гнома. Что покажет Гном 3 - поглядим... Не могут же современные DE постоянно оглядываться на древние конфигурации.

А PuppyRUS я ставил человеку, не видевшему до этого ничего, кроме Винды. И ему очень понравилось, несмотря на то, что имелись некоторые проблемки с настройкий pppoe и что-то еще с правами при установке на винт, не помню точно, ибо дистрибутив рассчитан на работу в LiveCD режиме.

> Я работаю в одном месте, где через местный компьютер проходят кучи клиентских флешек и дисков. О да, Касперский визжит ровно на каждой второй. Это не «всего», это целое бедствие.

На четырех флешках из пяти. На некоторых - по два-три экземпляра. У клиентов из госучереждений - 99%

Ага, ещё один ниосилятор, судя по всему? Вас в этом треде что-то многовато становится. Не понимаете ни разницы в концепциях дистров, ни то, что они направлены на разные целевые аудиториию Опять вам подавай одну партию, одну идеологию и один сорт колбасы? Перестаньте уже жевать и начинайте думать. LFS, Gentoo, Арч существуют не для того, чтобы вы на них могли слюной брызгать, а для того, чтобы люди способные на самостоятельные действия могли делать свою работу оптимально, а не так, как решили «специалисты по эргономике». Дистры действительно не для всех. Но некоторые пациенты тут и вовсе приходит в состояние истерики от дефолтного оформления некоторых DE и дистрибутивов, так что ориентироваться на каждого умалишённого всё равно не получится.

>В конце концов, если даже редактор с милым именем Kate переименовали в KWrite, то о чём ещё тут спорить?

а ниче, что это 2 разных редактора?

>Для человека, настолько мало проведшего в KDE

Да, в КДЕ 4 я пока провёл что-то около часа. В течение этого времени мне захотелось запустить Kate, но вместо него нашёл лишь KWrite, коего у меня никогда прежде не было. В помощи значилось: "...команда разработчиков Kate...". Отсюда моя ошибка. Всё равно, название выбрано явно по аналогии.

что называет плазмоиды клизмоидами

В КДЕ названия множества программ искусственно начинают с буквы К, например, Kontact, хотя это и не отвечает английской орфографии. Я лишь продолжил традицию. :)

не запуская файловый менеджер

Крузейдер в сто раз удобнее и функциональнее и при этом сожрёт меньше памяти, чем виджеты. А запустить его ничуть не сложнее.

Повторяю, тут нет смысла спорить. Кто-то, скажем, жестоко страдает, когда у него мобильник прошлогодней модели, кто-то — когда у него КДЕ не самой распоследней версии с наисвежайшими свиристелками, а кому-то надо просто звонить по телефону и работать на компьютере. Это дело вкуса.

KDE3, я думаю, на такой машине тоже будет нормально себя чувствовать

Он, к сожалению, немного потяжельше. Всего чуть-чуть, но на старье это очень чувствуется. А то б я не ставил гномовскую систему. Но вот что интересно. Люди, которые сидят в убунте после винды и при этом являются довольно слабыми пользователями, адаптируются к Гному лучше (вроде бы), чем к КДЕ — лично для меня это странно. Что-то есть в этой убунте... слово какое-то, звериное... :)

А PuppyRUS я ставил человеку, не видевшему до этого ничего, кроме Винды.

Всё это индивидуально: Вы про своего пользователя — который, видимо, любознательный человек, я про своих — некоторые из которых ГОД не могли найти кнопку суммы в ООКалке. Трудолюбивые люди быстро адаптируются в любой системе. Ленивым нужно всё вдалбливать молотком, и тут — чем меньше придётся вдалбливать, тем лучше.

2 registrant

Да, я ошибся, причины написал чуть выше. Всё же, после Windows Write название KWrite выглядит необыкновенно свежо и оригинально, не так ли?

>Всё же, после Windows Write название KWrite выглядит необыкновенно свежо и оригинально

1) Windows Write не существует с 1995-го года.

2) KWrite появился в KDE задолго до Kate - но ты тогда ещё в пелёнки ссал, так что не можешь этого помнить.

А ты, оказывается, круче, чем я думал! Я думал ты просто тролль, а ты даже ТУПОЙ ТРОЛЛЬ!:)

>Windows Write не существует с 1995-го года.

Существует, вот тут: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1076558 Если же говорить об официальной поддержке, то для Windows 3.1 она прекращена 31 декабря 2001 года, а Windows 3.11 продавалась для встроенных устройств до 1 ноября 2008.

KWrite появился в KDE задолго до Kate

И это доказывает, что разработчики KWrite не знали о Windows Write? А по-моему, как раз наоборот.

но ты тогда ещё в пелёнки ссал, так что не можешь этого помнить.

Культурка типичная для многозвёздного лоровца, и это радует — лор всегда торт. Но Вы ошибаетесь, я не потому не помню этот гуёвый блокнот, что в 2000 году в пелёнки ссал, а лишь потому, что он мне ни разу в жизни не понадобился при наличии gedit или kate, и я его, естественно, не искал специально. А Вы, верятно, коллекционируете блокноты и следите за всеми новинками? Что же, буду у Вас консультироваться. Ваши познания вообще потрясают энциклопедизмом.

>у тебя в списке оно почему-то «всего-то».

Да, прикинь, это имено «всего-то». А просто потому, что отключается опционально! Что просто кривые дефолтные настройки. и если, не дай бог, под давлением быдла подобное введут в какой-либо популярный дистр, то вирусы будут.

Не защитятся, я тебе говорю: я долго время сидел под вендой без фаерволла, принципиально с левых сайтов софт не грузил, никаких «anna-kurnikova-nude.jpg.exe» не загружал, и был щаслев этому миру.Но проверка каспером для прикола нашла пару троянов и пару бэкдоров. Венда — туберкулёзная клоака

Кривизна рук и никакой мистики. А ещё, как ответ, скажу что такие вирусы изначально под винду пишутся, ибо как популярна. Будет линь популярен, и для линевых ламеров напишут.

Во-первых, не обязательно будет. Может остаться уделом избранных. Во-вторых, сослагательно это. Посмотрим, когда будет. А пока нету, и слава богу.

>Во-первых, не обязательно будет. Может остаться уделом избранных. Во-вторых, сослагательно это. Посмотрим, когда будет. А пока нету, и слава богу.

Ну да: поживём - увидим. Одно знаю точно: чем более дружелюбен интерфейс, тем больше лезет криворуких, думающих, что справятся. И основная масса проблем от них...

Я долго сидел на Debian'е с его убогим инсталлятором и отсутствием конфигураторов. Это было еще во времена 2.2-3.0. Поэтому про «ниасиляторство» это не про меня. Затрахало просто тривиальные действия совершать нетривиальными способами или вообще совершать какие-либо действия в случаях когда в других системах этого делать не надо.

А вот как способствует убожество к так называемым «самостоятельным действиям» и проделыванию «работы оптимально» я в упор не понимаю. Или работа состоит исключительно в 2.71бле с системой? Во всех дистрибутивах с автоматизаторами есть и ручной режим, поэтому подтюнить как надо всегда можно.

>существуют не для того, чтобы вы на них могли слюной брызгать, а для того, чтобы люди способные на самостоятельные действия могли делать свою работу оптимально, а не так, как решили «специалисты по эргономике»

Зачем делать руками тупую, бездумную, шаблонную, нетворческую работу? Когда даже приводимые аргументы «за» сводятся к тому, что эта работа настолько тупая и бездумная, что без проблем выполняется любым идиотом по хауту.

Ну, вот как сможете в какой-нибудь мандриве или сусе без проблем убрать PA или HAL-ство иксов, то я соглашусь, что у них есть отличные возможности для тюнинга. А пока что возможности -use в gentoo и, в меньшей степени, ABS/AUR в арче нереализуемы в юзер-френдли дистрах.

А какой в этом практический смысл?

Для большинства - никакого. Но в том и цимес, что кому-то, например, нужно использовать прогу, у которой проблемы с PA. Или виснут иксы при подключении какой-нибудь железки из-за HAL. Навскидку можно почитать форумы, для большинства PA благо, для некоторых ночной кошмар. То же самое и с остальным. Например, у кое-какого легаси софта есть проблемы с Selinux и Apparmor, запаришься вынимать их из юзер-френдли дистров. А в других просто не нужно их ставить :)

Ну, даже если не понимаете зачем, то по крайней мере будете лучше знать, как система устроена, как работает и где, если что, искать концы. А так, согласен, вам это явно ни к чему.

То есть ситуацию надо высасывать из пальца. Чтоб иксы висли из-за hal это нечто феерическое. Больше шансов, что линух упадет в kernel panic от втыкания флешки. selinux отключается элементарно, выпиливать ничего не надо.

Ваше мнение единственно правильное, потому что оно верное? Ок, тогда действительно, обсуждать тут нечего.

У вас проблемы того же уровня что и у людей, которые постоянно носят каску, так как боятся, что на голову кирпич упадет. Тема почему надо 2.71баться с системой не раскрыта.

> Да, в КДЕ 4 я пока провёл что-то около часа. Отсюда моя ошибка. Всё равно, название выбрано явно по аналогии.

Я думаю, что и в ранних KDE Вы провели не больше, потому, что KWrite, существует, насколько понял, где-то с KDE 2.x.

Крузейдер в сто раз удобнее и функциональнее и при этом сожрёт меньше памяти, чем виджеты. А запустить его ничуть не сложнее.

Так OpenBOX сожрет еще меньше памяти, чем, например, Гном или XFCE. Рабочий стол теперь вовсе не нужен по Вашей логике? Мой комп далеко не новый, но памяти вполне хватает. Почему я не могу использовать свободное пространство рабочего стола?

Повторяю, тут нет смысла спорить.

А я готов бы согласиться. Если бы в качестве аргументов перестал слышать «свиристелки» (тоже от буквы K?) и прочие эпитеты от человека, который пробыл в среде меньше часа.

Для тех, кто умеет читать и понимать прочитанное, раскрыта.

> И это доказывает, что разработчики KWrite не знали о Windows Write? А по-моему, как раз наоборот.

А что, M$ уже патентует английские слова? Или речь как раз об упомянутых Вами пользователях, которым «чем меньше придётся вдалбливать, тем лучше»? Есть такой KWord, например - интуитивно понятно после Винды, чем он занимается. А про само название Office в разных вариациях я вообще молчу.

Люди, которые сидят в убунте после винды и при этом являются довольно слабыми пользователями, адаптируются к Гному лучше (вроде бы), чем к КДЕ — лично для меня это странно.

Вы ставили Убунту с Гномом и сделали вывод, что пользователи лучше, вроде, адаптируются к нему. А я ставил Мандриву сразу с KDE и Gnome, а так же другими DE, и, при наличии выбора, в какую среду входить для работы, выбор у пользователей, только что работавших в Винде, почему-то, был однозначен - KDE.

Они их называют ванилью, но в общем да не агитируют.

> Всё же, после Windows Write название KWrite выглядит необыкновенно свежо и оригинально, не так ли?

при наличии gedit

после MS Edit (ещё в DOS был, с синим фоном простенький редактор, вроде даже в XP есть) название gedit выглядит необыкновенно свежо и оригинально

Убунтоиды проприетарщину ставят - зачем? Я вот выбирал в убунте режим «использовать только свободное ПО», когда ее брал потестить.

> Отовсюду, включая высказывания юмориста с ником Hokum и собственные глаза. В конце концов, если даже редактор с милым именем Kate переименовали в KWrite, то о чём ещё тут спорить?

это девятнадцать с половиной, не меньше

> Бюджетная организация. Есть несколько машин Дюрон 850/900 со 128 Мб ОЗУ SDRAM, видео встроенное. Никто их списывать не собирается. Вин2000 когда-то хорошо бегала, но теперь совершенно сожрана троянами. Что же. Втыкаем ещё линеечки SDRAM, выковырянные с каких-то уж совсем дохлых аппаратов — получается 256 Мб. На этом дивном железе уже можно запустить убунту с гномом. Тормозит, конечно, на грани приемлемого, но кое-как работать возможно. С КДЕ 4 тут делать нечего – после каждого щелчка мыши будут такие задержки, что можно выпить кофе

соглашусь с оратором. я когда то тут писал, что у меня на 384 мб КДЕ4 всё работает. работать то оно работает, но иногда ВНЕЗАПНО тупит до невозможности окошком нормально двигать. тут всё зависит от версии, чакры и прочих атрибутов.

убунта с гномом же на 256 мб со свопом работает и работает, что 8.04 что 9.10

>я не потому не помню этот гуёвый блокнот, что в 2000 году в пелёнки ссал, а лишь потому, что он мне ни разу в жизни не понадобился при наличии gedit или kate, и я его, естественно, не искал специально.

В 2000-ом не было kate, так что, всё-таки, ссал:)

>Ну, вот как сможете в какой-нибудь мандриве или сусе без проблем убрать PA или HAL-ство иксов, то я соглашусь, что у них есть отличные возможности для тюнинга.

Очень легко. И в мандриве, и в сусе.

>я когда то тут писал, что у меня на 384 мб КДЕ4 всё работает. работать то оно работает, но иногда ВНЕЗАПНО тупит до невозможности окошком нормально двигать. тут всё зависит от версии, чакры и прочих атрибутов.

Ошибаешся. Тут, как раз, зависит от прокладки между монитором и стулом.

Вот не знаю. Я уже почти забил на на Ubuntu, хотя где-то раз в год поглядывал на то, что они делают (я использую Debian), но 9.10 настолько лихо встал на мой Eee 901, что я полностью доволен. Только blueman и eee-control доставил и всё. Ну и ubuntu-restricted-extras, конечно :-)

Ну и чем плохо, что оно работает? Включая сетевые подключения через wifi, ethernet и gprs over BT _без_ лазанья по конфигам bluez-utils и ppp (с ужасом вспоминаю как я с этим ковырялся впервые на ноуте). А здесь случайно обнаружилась, что она даже в курсе Мегафон Северо-Запад ;-)

В общем, для ноутов - самое то, по-моему. А к Gnome я уже притерпелся после принудительного перевода Debian на KDE4.

6. Suspend, hibernate

а это к разработчикам ядра

Логично. Но не вовсех дистрибутивах отрабатывает как надо. Почему?
Например, в хваленой Убунте ( кубунту-нетбук 9.10) на МСИ У90 вместо гибернейта просто тупо блокировало экран.
А у меня еще в настройках гибернация срабатывает на кнопку питания. И большая часть опробованных дистрибутивов благополучно выключала питание вместо засыпания на диск. Странно, да ?