LINUX.ORG.RU

Ubuntu берёт курс на конечного потребителя

 ,


0

0

В этом (2010) году операционная система Ubuntu Linux продолжит расширение своей популярности в среде настольных компьютеров и серверов. Об этом заявила Джейн Силбер, новый исполнительный директор компании Canonical, коммерческого спонсора Ubuntu.

Силбер заявляет, что она довольно реалистично смотрит на позиции Ubuntu на настольных рабочих компьютерах, особенно в свете недавнего релиза Windows 7, и тем не менее, компания Canonical продолжит развитие как боксовой версии Ubuntu, так и продажи OEM-варианта, предусматривающего предварительную установку на новые компьютеры.

«С точки зрения работы на потребительском рынке, наши действия будут направлены как на получение определенной рыночной доли у Microsoft, так и на занятие некоторых сегментов, которые в данный момент принадлежат другим дистрибутивам», - говорит она.

Значительную часть планов в текущем году производитель связывает с релизом новой ОС Ubuntu 10.04, а также на интернет-сервис Ubuntu One Music Store, где пользователи могут покупать музыкальные записи.

Одновременно с этим, Canonical бросит значительную часть ресурсов на развитие OEM-партнерства. «Розничная торговля - это хитрая среда, которая так или иначе завершается на потребителе. Мы не ожидаем значительного роста спроса на коробочные версии Ubuntu, но планируем, что предустановленные версии дистрибутива будут пользоваться спросом. Можно сказать, что партнерство со сборщиками ПК будет играть для нас ключевую роль», - отмечает Силбер.

CEO компании говорит, что в текущем году Canonical и Ubuntu будут привлекать новых пользователей обновленными возможностями работы в настольной среде, а также оперативностью выпуска новых исправлений и доработок для ОС. «В плане исправления ошибок в софте, открытому сообществу разработчиков пока нет равных, ошибки здесь исправляются быстрее, чем где-либо», - резюмирует Силбер.

>>> Источник



Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от rshadow

перефразирую: нужен стандарт как для архитектуры, так и для внешнего вида, который будет актуален в течение долгого времени, и тогда те же самые производители железок смогут писать дрова, а люди будут узнавать продукт визуально.

alienpass
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Ну и какие баги они исправляют этими патчами?

Баги они исправляют общие, со всеми дистрами. Своего софта у них очень мало.

Почему Убунта - самый глючный дистр?

Лучше просто почитай описание где нить. В общем: потому что базируется на НЕСТАБИЛЬНОЙ ветке дебиана. Они предпочли новизну софта его стабильности. Кстати если не изменяет память в 10-й (следующей) они вроде на testing ветку хотят перейти ... если да, то станет на порядок лучше.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от Nxx

??

SALOME

Binaries for Windows: The binaries distribution is available for testing purposes. Please, refer to this forum thread for more details. Please, note also that this distribution has not been extensively tested and qualified yet.

CinePaint

CinePaint Cinebrush 0.1 on Windows (in development) CinePaint Glasgow 0.1 on Windows (in development)

alienpass
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> В основном не софт а оформление,

Это конечно! Как пользователю без африканского стиля оформления?

и первоначальная настройка системы, подбор софта ... это на самом деле очень многое значит для пользователей.

Ну конечно, конечно! именно поэтому Убунта единственный дистр, в котором пользователи не могут войти в интернет после установки. Надо грузить винду и качать network-manager-pptp из-под винды. Люди больше 3-х лет уговаривают включить его в дистр:

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ubuntu-meta/+bug/107738

Про баг с раскладкой я вообще молчу, пока Red Hat его не исправила сразу после 9-й Федоры, он кочевал из релиза в релиз Убунты.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alienpass

> CinePaint Cinebrush 0.1 on Windows (in development) CinePaint Glasgow 0.1 on Windows (in development)

Рабочей версии Cinepaint под Windows нет.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alienpass

Стандарт для архитектуры есть: POSIX (http://ru.wikipedia.org/wiki/POSIX). Даже винда вроде, каким то хаком, в висте формально стала ее поддерживать =)

Да и с дровами все на порядок лучше в плане архитектуры. Проблема с самими дровами из-за того что не все производители считают нужным писать драйвера под линукс или хотя бы открыть спецификации железок. А не считаю нужным наверно из-за затрат на разработку при минимальной выгоде - мало пользователей ... замкнутый круг получается. Хотя тут конечно последнее время большие подвиги, и с ростом популярности эта проблема резко исчезает.

Так что основная идея которуя я хотел донести это то, что в плане архитектуры линукс может дать очень большую фору любой другой ос.

А на счет внешнего вида ... что здесь есть стандарт? Есть стандарт Gnome, есть KDE, есть Fluxbox. У всех все по разному рисуется, у одних простенько у других красиво, ну и кнопки в разных местах. Но ведь это хорошо ... каждый возьмет то что хочет. А базируется это все на X сервере (http://ru.wikipedia.org/wiki/XOrg). Там тоже все четко описано и стандарты заданы.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Баги они исправляют общие, со всеми дистрами. Своего софта у них очень мало.

ну так расскажи, какие именно баги каноникал исправила.

Они предпочли новизну софта его стабильности.

Это опять неправда, что в Убунте самый свежий софт.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Даже винда вроде, каким то хаком, в висте формально стала ее поддерживать =)

Не в Висте, а в Win2000. Самый минимум, только сам стандарт. Графические приложения запустить невозможно. Ввели это потому что по стандарту для использования ОС в армии, она должна поддерживать POSIX. Это старое формальное правило.

Так что основная идея которуя я хотел донести это то, что в плане архитектуры линукс может дать очень большую фору любой другой ос.

Абсолютная чепуха, если сравнивать с архитектурой NT.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

>в плане архитектуры линукс может дать очень большую фору любой другой ос

человек говорит такие вещи про монолит -_-

сделайте мне развидеть это

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> ну так расскажи, какие именно баги каноникал исправила.

Блин ну ссылку в треде уже несколько раз давали ... http://patches.ubuntu.com/

Это опять неправда, что в Убунте самый свежий софт.

Эм ... я не говорил что он вообще самый свежий. Я сказал что они берут самый свежий из дебиана. Но чисто по личным ощущениям ... вроде достаточно. Взять например фаерфокс: на офф сайте 3.6, в убунте 3.5.8 ... но это все равно ведь не 2-х годовой древности. Так что норм., пойдет...8088

Ввели это потому что по стандарту для использования ОС в армии, она должна поддерживать POSIX. Это старое формальное правило.

Что-то мне помниться что армия была одним из самых мощных двигателей прогресса ... они плохого не посоветуют. Взять бы например Интернет...

Абсолютная чепуха, если сравнивать с архитектурой NT.

Я свои доводы аргументирую =) Вы кстати не забыли скачать новые версии дров? А то с 2000 к 7-ке ж не все подходят ;-) ...

rshadow
()
Ответ на: комментарий от wxw

> человек говорит такие вещи про монолит -_-

С википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%BE_Linux): На сегодняшний день Linux — монолитное ядро с поддержкой загружаемых модулей. Драйверы устройств и расширения ядра обычно запускаются на «кольце 0», с полным доступом к оборудованию. В отличие от обычных монолитных ядер, драйверы устройств легко собираются в виде модулей и загружаются или выгружаются во время работы системы.

А что плохого в монолите? Монолит Линукса это не монолит Виндуса. В Линуксе вы при желании можете выбросить все что вам не надо, а в виндусе за это вы сядите (утрирую конечно но все к этому идет).

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

Вообще, помниться мне, ядро линукса «без всего» весит 2 метра и прекрасно уживается даже во всяких фоторамках, телевизорах, читалках, холодильниках т.д.

Да и работает как часики. А чего нам еще надо?

rshadow
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Это конечно! Как пользователю без африканского стиля оформления?

Эм ... не нравиться африканский, поставьте другой. Если думаете что он не достоин быть стилем «по умолчению» организуйте голосование или нарисуйте лучше, скачайте на http://gnome-look.org... Проблем не вижу.

Ну конечно, конечно! именно поэтому Убунта единственный дистр, в котором пользователи не могут войти в интернет после установки. Надо грузить винду и качать network-manager-pptp из-под винды. Люди больше 3-х лет уговаривают включить его в дистр:

Жаль конечно. Почитал тред, они отмазались что пользователей типа <1%. У меня такая же фигня была когда я пытался поставить openVRT на роутер. Там тоже не было pptp пакета =( Но есть же много других дистибутивов. Используйте их.

Про баг с раскладкой я вообще молчу, пока Red Hat его не исправила сразу после 9-й Федоры, он кочевал из релиза в релиз Убунты.

Эм ... а баг был только в убунте?

Я так вас понимаю что убунта вам не нравиться ... ну так и на здоровье. Я не против любых дистрибутивов и любых ОС. У меня например большинство компов на дебиане =)

Хорошо что есть так много дистрибутивов. Одни, направлены на сервера и привносят стабильность, другие на пользователей и привносят красоту ... где то на стыке каждый найдет то что ему подходит =)

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

Почитал тред, они отмазались что пользователей типа <1%.

И эти люди недовольны тем, что их линупс производители и софтописатели шлют нахер...

a3
()
Ответ на: комментарий от rshadow

Действительно. Некоторые новички (я не имею не кого конкретно в виду) садятся на убунту, кричат друзьям «во вы лошары линукс же рулит а вы как лохи домохозяйки на виндах сидите», а потом вот так узнают в линукс сообществе что типа «убунту попсовая и для домохозяек». Ну его это конечно начинает бесить и тут уже от него выходят не здоровые и зачастую не адекватные выводы. Часто такие случаи встречаются. Просто не все понимают что если камень не вода а ты пить хочешь то камень тебе не нужен. Нету линукса такого что бы прям ах на всех угодил, что типа просто, удобно, всё прям так сяк. У каждого дистрибутива своя дорога развития. И это не осуждать надо, а обсуждать. Всё же не кто не кого не заставляет.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

> И эти люди недовольны тем, что их линупс производители и софтописатели шлют нахер...

Да pptp могли бы уж влючить, там и размер мизерный. Но опять путаем весь Линукс и маленькую Убунту =) Может быть данную проблему надо не на уровне тикета решать а письмо в каноникал отправить, какой-нить шишке...

К сожалению во многом софте, и особенно в коммерческом, есть правило «золотого миллиона»: пока не получим миллион писем, фичу делать не будем.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Блин ну ссылку в треде уже несколько раз давали ... http://patches.ubuntu.com/

Ссылку на баги можно? А патчи могут содержать все что угодно - от изменения дефолтных настроек до оформления.

А что плохого в монолите? Монолит Линукса это не монолит Виндуса. В Линуксе вы при желании можете выбросить все что вам не надо, а в виндусе за это вы сядите (утрирую конечно но все к этому идет).

как раз наоборот. В винде все драйвера - в отдельных файлах, а в линуксе все в одном. Поэтому нельзя включать по-умолчанию драйвера сторонних разработчиков (например, nvidia), поэтому драйвера от линукса 2-летней давности не работают на современном линуксе, поэтому приходится в любом ядре таскать все возможные драйвера, даже если они не нужны. В обычном десктопном ядре куча всякой ерунды, которая 99% пользователей не нужна, а ядро все раздувается в размерах. А в винде грузятся только те драйвера, которые нужны.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

Да и давайте уже не будем скатываться до обсуждения мелких багов. Я свое мнение писал: линукс хорошо, но под пользователей еще пилить и пилить...

Вот новость нам говорит что пилить будут ... и это хорошо

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Что-то мне помниться что армия была одним из самых мощных двигателей прогресса ... они плохого не посоветуют. Взять бы например Интернет...

Это правило очень старое.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Я свои доводы аргументирую =) Вы кстати не забыли скачать новые версии дров? А то с 2000 к 7-ке ж не все подходят ;-) ...

Да в Линуксе даже полугодовой давности дрова не подходят. поэтому приходится таскать все дрова с собой.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

м ... не нравиться африканский, поставьте другой. Если думаете что он не достоин быть стилем «по умолчению» организуйте голосование или нарисуйте лучше, скачайте на http://gnome-look.org... Проблем не вижу.

Делать мне больше нечего. Кстати, на Gnome-look все одно и то же, только цвета чуть-чуть различаются.

Жаль конечно. Почитал тред, они отмазались что пользователей типа <1%. У меня такая же фигня была когда я пытался поставить openVRT на роутер. Там тоже не было pptp пакета =( Но есть же много других дистибутивов. Используйте их.

Я и использую другой :-)

Эм ... а баг был только в убунте?

Баг был в апстриме, и проявился во всех дистрах. В релизе Федоры 9 его не было, но с обновлением он появился, они взялись и быстро профиксили его, с новым обновлением бага уже не было. В Убунте же баг проявился в Hardy (который считается релизом с долговременной поддержкой). Каноникал принципиально отказалась его фиксить даже когда в апстриме все было исправлено, заявив, что в LTS баги не исправляет принципиально, и что все равно большинство пользуются английским языком.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Да pptp могли бы уж влючить, там и размер мизерный. Но опять путаем весь Линукс и маленькую Убунту =) Может быть данную проблему надо не на уровне тикета решать а письмо в каноникал отправить, какой-нить шишке...

В Сусе это есть в Ясте, по крайней мере, с выпуска 10.1. Просто заходишь в настройки сети и добавляешь PPTP-соединение, без всякого глючного Network Manager. Причем, оно автоматически восстанавливается при перезагрузке, не пропадает при переходе из Гнома в КДЕ или XFCE и т.д.

В последних версиях они еще и Network Manager добавили в установку по-умолчанию, так что теперь у пользователя есть выбор:

http://arxiv.hotbox.ru/vybor.png

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

Так что, в Ubuntu Intrepid бага с раскладкой нет благодаря разработчику Red Hat, который отправил патч в апстрим. А Canonical даже не смогла портировать этот уже готовый патч на свой LTS релиз.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> другие на пользователей и привносят красоту ...

И какой же дистр красоту привносит?

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Ссылку на баги можно? А патчи могут содержать все что угодно - от изменения дефолтных настроек до оформления.

Зайди в любую папочку, открой файл и почитай. Там будут и изменения чего угодно в том числе и патчи.

как раз наоборот. В винде все драйвера - в отдельных файлах, а в линуксе все в одном. Поэтому нельзя включать по-умолчанию драйвера сторонних разработчиков (например, nvidia), поэтому драйвера от линукса 2-летней давности не работают на современном линуксе, поэтому приходится в любом ядре таскать все возможные драйвера, даже если они не нужны. В обычном десктопном ядре куча всякой ерунды, которая 99% пользователей не нужна, а ядро все раздувается в размерах.А в винде грузятся только те драйвера, которые нужны.

Описанные задачи просто решаються на разных уровнях. В линуксе это сделано лучше. По порядку:

1. Все драйвера проходят строгую проверку и стандартизацию исходного кода, прежде чем быть включенными в ядро. Грубо говоря там все вылизано. А откуда драйвера в винде?: да кто как напишет так и будите юзать. Хороши nvidia, intel и д.р. бренды еще прилично пишут.

2. Драйвера 2-х летней давности не работают под 2-х летней давности железо? Кто-нить объясните мне ... Новые дрова, под новое железо пишуться и там и там.

3. nvidia не включено потому что это закрытый драйвер и поставляется одним бинарником а не исходным текстом. Он закрытый. На эту тему много копий сломано ... в следующей убунте будет открытый драйвер (далее тему nvidia лучше затронуть в другом флейме =) она здесь не при чем )

4. Народ если кто писал дрова под линукс объясните подробнее человеку как устроено. И кстати подскажет кто-нить что тут лежит: /lib/modules/2.6.31-20-generic/kernel/drivers Если есть интерес могу подробнее написать, когда пообщаюсь с писателем драйверов, но это только во вторник теперь.

И кстати мое гадкое монолитное ядро занимает 23Мб со всеми «вшитыми» драйверами. А скока занимает ядро винды?

5. В Линуксе тоже грузяться только те драйвера которые нужны! Я же приводил цитату и википедии даже. Все драйвера могут онлайн! загружаться и выгружаться. А ты можешь в винде любые драйвера перезагружать нужные для системы? В винде например почти после каждой установки драйвера надо перезагружаться (либо настоятельно рекомендуется), в линуксе нет. (Только видеокарту без перезагрузки вроде в Висте сделали)

6. Я знаю как в винде, я и под нее писал =)

rshadow
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Так что, в Ubuntu Intrepid бага с раскладкой нет благодаря разработчику Red Hat, который отправил патч в апстрим. А Canonical даже не смогла портировать этот уже готовый патч на свой LTS релиз.

Дак я ж писал что одни привносят стабильность ... а другие заняты другим =) Больше дистрибутивов хороших и разных!

И какой же дистр красоту привносит?

С той же убунты в дебиан приходят темы. Вообще здесь лучше было бы написать удобство =)

rshadow
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Делать мне больше нечего. Кстати, на Gnome-look все одно и то же, только цвета чуть-чуть различаются.

Ну не хочеться не делай =) На счет Gnome-look неправда. Много всего разного там есть.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Зайди в любую папочку, открой файл и почитай. Там будут и изменения чего угодно в том числе и патчи.

Патчи могут содержать какие угодно изменения. Можешь дать ссылку на убунтовский баг-трекер с багом, исправленным сотрудником Каноникал?

И, кстати, если они что-то исправляют, то почему не в апстриме?

Все драйвера проходят строгую проверку и стандартизацию исходного кода,

И в винде тоже.

Драйвера 2-х летней давности не работают под 2-х летней давности железо?

Драйвера 2-х летней давности не работают в линуксе не зависимо от того, какое железо. Если из текущей ветки драйвер твоего девайса выкинули, все, можешь нести его на помойку, старые драйвера теьбе не подойдут, даже если ты возьмешься сам ядро пересобирать.

nvidia не включено потому что это закрытый драйвер и поставляется одним бинарником а не исходным текстом. Он закрытый. На эту тему много копий сломано ... в следующей убунте будет открытый драйвер (далее тему nvidia лучше затронуть в другом флейме =) она здесь не при чем )

Все верно. Но если бы драйвера не требовали линкования с ядром, его можно было бьы поставлять в отдельном файле. Аналогично, драйвер ZFS - его нельзя включить в ядро по лицензионным соображениям, хотя он и открытый. в результате Линукс никогда не сможет грузиться с ZFS.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> И кстати мое гадкое монолитное ядро занимает 23Мб со всеми «вшитыми» драйверами.

4.2

Ты забыл приплюсовать как минимум:

- CUPS
- foomatic
- Gutenprint
- Argyll
- gPhoto
- FFADO

Это так, сходу вспомнилось.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> На счет Gnome-look неправда. Много всего разного там есть.

Слушай, ну человеку же хочется, чтобы на gnomelook не было разнообразия тем. Кто мы такие, чтобы убеждать его в обратном? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> fixed

Под Убунту, может, и нет, а у меня есть:

http://arxiv.hotbox.ru/cinepaint.png

Убунта вообще очень плохо совместима с ПО, особенно, со старым, попробуй запустить на Убунте Open Reduce или Abs, или Siag Office. Да даже КДЕ3 нет, что и говорить...

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

> Слушай, ну человеку же хочется, чтобы на gnomelook не было разнообразия тем. Кто мы такие, чтобы убеждать его в обратном? :)

Не ГТК есть несколько известных движков, которые можно пересчитать по пальцам. Все «темы» - это всего лишь, разные цвета для этих самых движков.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Патчи могут содержать какие угодно изменения. Можешь дать ссылку на убунтовский баг-трекер с багом, исправленным сотрудником Каноникал?

Если они сами что-то пишут то они сами это патчат. Если это что-то попадает в другой дистрибутив то и патчи идут в другой дистрибутив. Все верно? Например, патч на тему для дебиана: http://patches.ubuntu.com/u/usplash-theme-debian/usplash-theme-debian_4ubuntu...

И, кстати, если они что-то исправляют, то почему не в апстриме?

На самом деле они странные люди. Любят добавлять что-то свое и ломать то что уже работает, но по их мнению не так. Но и установка >90% линковых хостов на убунте о чем то нам должна говорить.

И в винде тоже.

Нет не проходят. Проверка пройдена если драйвер подписан сертификатом безопасности. А это на самом деле еще один повод срубить бабла с производителя, так что не все на это ведуться.

Все верно. Но если бы драйвера не требовали линкования с ядром, его можно было бьы поставлять в отдельном файле.

Ну поставляется он отдельным файлом =)

Аналогично, драйвер ZFS - его нельзя включить в ядро по лицензионным соображениям, хотя он и открытый. в результате Линукс никогда не сможет грузиться с ZFS.

Ну тут похоже вопрос что мы собственно хотим от ядра... Троллить не буду я этим ми вопросами не занимался. Может кто ответит...

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Дак я ж писал что одни привносят стабильность ... а другие заняты другим =) Больше дистрибутивов хороших и разных!

Так чем же Каноникал занята?

С той же убунты в дебиан приходят темы. Вообще здесь лучше было бы написать удобство =)

И много тем они сделали, кроме своей любимой африканской? :-))

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Убунта вообще очень плохо совместима с ПО, особенно, со старым, попробуй запустить на Убунте Open Reduce или Abs, или Siag Office. Да даже КДЕ3 нет, что и говорить...

Все правильно. Они хотят чтобы в ней было все новое и на старое плевать. Это убунта... Но ведь тебе она не нужна такая, а пользователям не нужен Siag Office. Они с МС на ОпенОфис еле переползают.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Если они сами что-то пишут то они сами это патчат. Если это что-то попадает в другой дистрибутив то и патчи идут в другой дистрибутив. Все верно? Например, патч на тему для дебиана: http://patches.ubuntu.com/u/usplash-theme-debian/usplash-theme-debian_4ubuntu...

Это относится вот к этому багу: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/usplash/+bug/64147

Логотип Убунты по-умолчанию плохо смотрелся :-) Даже логотип свой нормально разместить не могли с первой попытки.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Так чем же Каноникал занята?

Ну тут я уже бессилен. Мы тут о чем с вечера до 4 ночи говорим? Зайди на их сайт и почитай.

И много тем они сделали, кроме своей любимой африканской? :-))

В каждом новом дистре +1 =) ... правда опять африканская =( А если серьезно, то во всяком случае они нанимают профессиональных художников для своих немногих тем.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> Все правильно. Они хотят чтобы в ней было все новое и на старое плевать.

Open Reduce - никак не старое ПО. У меня версия от 25 мая 2009 года.

И на Убунте она не работала НИКОГДА.

И вообще, по-твоему, это нормально, когда прога (например, КДЕ3) через год после выпуска перестает работать? На винде вон все еще можно запускать проги от Win1.0

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Даже логотип свой нормально разместить не могли с первой попытки.

Ну ниче, поправили же.

Эх, ладно, надоело тут мусолить мелкие баги. Всем пока, пойду спать.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> В каждом новом дистре +1 =) ... правда опять африканская =( А если серьезно, то во всяком случае они нанимают профессиональных художников для своих немногих тем.

Темы для себя делает любой дистр, даже Рунту. И да, в каждой версии новую.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> И на Убунте она не работала НИКОГДА.

Опять же это убунта. Ну и хрен с ним с этим Open Reduce. У них узко специализированная цель: популяризация и зарабатывание на этом денег. Нам с ними по пути .... во всяком случае пока.

На винде вон все еще можно запускать проги от Win1.0

Ты верно смеешься ... они в каждой следующей версии не могут совместимость некоторого софта сохранить. Пример: практически любой антивирусник, тот же фотошоп под разные винды выходил. С переходом от ХР в Висте был тихий ахтунг... быстро же все забыли. Покачали с торрентов новые версии, а вот если бы из кармана платили.

rshadow
()
Ответ на: комментарий от rshadow

> У них узко специализированная цель: популяризация и зарабатывание на этом денег.

Ну то есть, реклама. А работают пусть другие.

практически любой антивирусник

Антивирусы очень зависят от системы, это да.

С переходом от ХР в Висте был тихий ахтунг... быстро же все забыли.

Я на висте не работал, но уверен, что там есть режим совместимости с XP.

Nxx ★★★★★
()

> Силбер заявляет, что она довольно реалистично смотрит на позиции Ubuntu

Следует ли из этого что она смотрит на них как на г**** ? :-)

что в текущем году Canonical и Ubuntu будут привлекать новых пользователей обновленными возможностями работы в настольной среде


Пока в убунте не будет полноценного офиса, ни о каком привлечении и речи быть не может. Имхо зря отказались от идеи выпилить ОО, и заменить его на гуглдоксы, ведь сейчас очень многие компании активно их используют, и переход на убунту был бы более безболезненным. Если же эта предыдущая цитата подразумевает появление новых свистоперелок, то не нужно. Их и так достаточно.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от pechastyle

>напихали в автозагрузку кучу проприетарщины на 30 дней, продуктов от Нортона штук пять( все платные),

При чем тут 7-ка к договоренностям Леново и компаний, типа Нортон, которые сбагрили Леново в загрузку свои продукты?

troll_them_all
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.