LINUX.ORG.RU

Ubuntu переходит на соборную модель разработки

 , , ,


1

5

Марк Шаттлворт в своем блоге объявил, что со следующего релиза (13.04) Ubuntu переходит на соборную модель разработки, когда нововведения будут внедряться и тестироваться ограниченным коллективом доверенных участников коммьюнити, а представляться на публику будут лишь по готовности.

Таким способом предполагается разрабатывать большую часть проекта Ubuntu, при этом исходный код будет публиковаться сразу после релиза под свободной лицензией. К разработчикам, желающим присоединиться к проекту, не будет предъявляться требование подписания NDA.

Анонс уже вызвал волну критики, в которой проводят параллели с процессом разработки продуктов Google, что, как полагают критики, потребует очень больших коллективов высококвалифицированных разработчиков, которых, как критики же и полагают, у Canonical просто нет.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от anonymous

Но ведь на ubuntu.com ни где не упоминается слово линукс.

Ожни и те же мантры из треда в тред, не надоело?

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramzes001

Какие требования к участникам? Что необходимо что бы стать тестером и вносить предложения о улучшениях?

Код писать, а не налоре штаны просиживать.

zloelamo ★★★★
()

Поддержку сообщества они потеряют. Но при наличии определённых ресурсов они вполне могут добиться хороших результатов. Правда не уверен, что они у Canonical есть. Если будут реально работать над различными частями ОС, а не только над оболочкой пользовательского окружения. На данный момент к сожалению данный дистрибутив не изобрёл ничего полезного... Все важные изменения идут из RedHat, Suse и Debian. И больше всего профита сообществу от RedHat... Вот если они обеспечат совместимость старого ПО с новыми версиями ОС путём создания механизма гибких альтернатив для зависимостей(когда в системе может быть параллельно установлено хоть сто версий одного пакета, каждая из которых используется только тем ПО, которое требует данную версию пакета) - вот за это им будет благодарны их пользователи. За нормальное окружение рабочего стола они могут увеличить популярность своего дистра(пока я так и не понял, чем Unity лучше Gnome Shell). Ну а программисты были бы очень благодарны, если бы они сформировали Ubuntu SDK c единной документацией, как в Android.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zloelamo

К сожалению вы правы мусье. Но вопрос вопрос мой всё равно не разрешён.

Ramzes001 ★★
()
Ответ на: комментарий от drull

>>надеюсь, оно после этого загнётся

Откуда такая ненависть? Тебя убунтоводы банально изнасиловали в темном переулке?

Странные ассоциации.

BTW: как оно смотреть на себя на любимого постоянно?

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Анонимусу? Анонимусу никогда не надоедает :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Он пишет про то, что им мешает критика.

Ну тогда у Марка проблемы. Причем более серьезные чем народная нелюбовь по отношению к Unity. ;-)

rtvd ★★★★★
()

Анонс уже вызвал волну критики

Забавляют эти любители покритиковать. Типа я тут жопой на диване сижу, в носу ковыряю, а вы мне там расскажите, что вы делаете. Хочешь подробностей - участвуй в проекте, сможешь обсуждать изменения, влом жопу от дивана оторвать - жди, когда проект будет готов, тебе отдадут исходники, потому что если не хочешь развивать проект, его сделают без тебя, а твое мнение никому не интересно.

Марк - толковый мужик. Полностью поддерживаю. Люди, которые действуют отдельно, а любители потрындеть им не мешают.

x_hash
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

надеюсь, оно после этого загнётся

Я думаю ты раньше загнешься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ins3y3d

Да, всё верно для бизнеса, всё логично и ожидаемо. Это не попытка конкурировать с Windows - это попытка стать как Apple. На самом деле, в дальней перспективе логично было бы переписать код, закрыв его, и выпустить полностью проприетарную систему.

anonymous
()

У plm очередной бугурт. Иди Fedora пили, в третий раз уже релиз откладывается. Впрочем, с такими ололо-«разработчиками» это и не удивительно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Прошу прощения, если кого обидел, но,черт возьми, неужели ему больше заняться нечем, кроме как писать желтуху про Ubuntu? Не в первый раз же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А все потому что Гугл - это глобально и надежно, он есть сегодня и он 100% будет завтра и после завтра, на него можно положиться.

Ну да, конечно. Только вот передавать по bluetooth штатным методом ты теперь можешь только те файлы, которые разрешил гугль. А попробуй передать *.apk или даже *.tar.bz2, и удивишься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

неужели ему больше заняться нечем, кроме как писать желтуху про Ubuntu? Не в первый раз же.

Пятница же! И не желтуха это, а слова из блога основателя Ubuntu. Тут, в камментах, еще и перевод выложили, если не осилил.

plm ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Ваш пост оскорбил чувства подопытных кроликов. Да, федору никто не хочет использовать, но это не значит, что она никудышная. Просто не все мазохисты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geekless

Работа без обратной связи — отличный способ сделать полную хрень.

А зачем обратная связь, если есть арчик, гента, дебиан, венда, в конце концов? Вот там пусть говна и летают.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: Хорошо от firestarter

Хорошо же! Меньше багов будет.

С чего это вы взяли? Сидим на LTS и в анус Марку его рекламные линзы и очки. Из-за сильной критики они рекламную линзу на отключение и доработали, а вот без анонсов волны критики не будет и отключения «мегафич» тоже... Так что ждите сюрпризы ;)

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

а вот без анонсов волны критики не будет и отключения «мегафич» тоже

Никто не запрещает поговнить после релиза :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от metar

Опенсорс не предполагает приём кода от кого попало. Это абсолютно истинный и единственно верный тезис по данному вопросу. Кто утверждает иное - мудак и чмо.

Quasar ★★★★★
()

Слакварь тоже не шибко базарен, а тем не менее.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На самом деле, в дальней перспективе логично было бы переписать код, закрыв его, и выпустить полностью проприетарную систему

Стоимость переписывания одного ядра - 15гигабаксов. Удачи.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

без анонсов волны критики не будет и отключения «мегафич» тоже

Если склероз мне не изменяет, то время жизни релиза убунты - 1.5 года, а релизы выходят каждые 0.5, так что у вас всегда есть год на «волну критики», а у Марка есть 2 релиза, чтоб эту волну учесть.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Опенсорс не предполагает приём кода от кого попало. Это абсолютно истинный и единственно верный тезис по данному вопросу.

А зачем ты мне это пишешь? Я свой код по GSoC тоже опубликовал только к дедлайну, так что никаких претензий к Марку не имею. :)

metar ★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

А вот Cinnamon, Nemo и иже с ними - ни разу не убунту.

Canonical рассматривают вариант перехода с Nautilus на Nemo. То, что разработчики Gnome сделали с Nautlius 3.6, Canonical совсем не понравилось.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

При этом я сильно сомневаюсь, что все более-менее серьёзные фичи не будут минимум в бете, просто всякие не слишком готовые кардинальные изменения будут откладывать на следующие релизы, а не представлять экспериментальными фичами.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ты совсем долбанулся? Сводобный - не значит бесплатный. Иное мнение идёт в биореактор.

Да я ж не против!
Но если ты планировал заработать на мне - иди в биореактор.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

То, что разработчики Gnome сделали с Nautlius 3.6, Canonical совсем не понравилось.

Хорошо, что разработчикам Gnome посрать на Canonical. Получилось очень удачно.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

А зачем переписывать ядро, оно и так хорошо работает. В osx ядро тоже открытое.

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

А что разрабатывает Ubuntu?

Unity, Compiz, AppArmor, Upstart, LightDM, UbuntuSoftwareCenter, может быть ещё что забыл.

Пара чисто убунтушных проектов в списке, ненавязчиво так... Upstart уже сливается в угоду всезнаютчему, AppArmor больше новелловский. Compiz как более-менее автономная приблуда похоже умирает в пользу интегрированной композитности (и сам становясь такой для unity). Про LightDM не слышал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но ведь на ubuntu.com ни где не упоминается слово линукс. Может они правда хотят обстрагироваться от сообщества?

Тонко. Хотя ftgj, я его там где-то находил...

anonymous
()

Анонс вызвал критику? У разрабов федоры?

GoNaX ★★★
()

Кстати, ждём переименования bazaar в cathedral.

Homura_Akemi
()
Ответ на: комментарий от crunchy_crow

У команд в небольших фирмах есть ценное преимущество - всегда есть несколько разных мобильников, планшетников, компьютеров или дистрибутивов. В итоге баг, возникший в iOS 4.3 на джейлбрейкнутом устройстве после использования приложения в течение недели можно пофиксить. В базарной модели такие проблемы могут висеть очень, очень долго и всеми игнорироваться.

В ubuntu 13.04 великий кормчий объявил курс на оптимизацию и доработку для планшетов/мобильников, потому и требуется команда, в которой каждый способен и готов продумать, протестировать принадлежащую ему область кода, а не вбросить патч и бежать.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Также добавлю, что интерфейс в хороших командах нынче прорабатывают заранее, до того, как начнут кодить. В этом случае соборная модель тоже упрощает обсуждение.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

Это разве жизнь?

Проекту шесть лет, как-то странно его сравнивать с альфа-версией, которая ещё и выполняет примерно в 9000 большее количество задач. Upstart уже давно делает то, что должен делать, сейчас там нет революционных изменений (например, к 12.10 вроде планировали доработать user jobs).

Homura_Akemi
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

А что мешает при соборной модели также со стороны принимать патчи и выкладывать сразу код по мере его написания?

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hoodoo

Чувак который пилил этот твикер вроде в Canonical работает.

Atheist ★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

А ты, я посмотрю из брезгливых, и в игры не играешь... свободный драйвер используешь? А биос у тебя тоже свободный? А процессор?

Интересно, что ты забыл на данном сайте... Вопрос риторический, если что.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Emacs, GCC и многие другие проекты FSF тоже соборно разрабатываются. И что?

Коммерция, от оно что.

FSF — некоммерческая организация. ОфФициально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Ну да, Убунточка непревзойдённо настраиваема. Хочу панель Юнити внизу и шириной 36 пикселей без сторонних твикеров или чёрной магии. Стандартными средствами это делается?

densss ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.