LINUX.ORG.RU

Ubuntu переходит на соборную модель разработки

 , , ,


1

5

Марк Шаттлворт в своем блоге объявил, что со следующего релиза (13.04) Ubuntu переходит на соборную модель разработки, когда нововведения будут внедряться и тестироваться ограниченным коллективом доверенных участников коммьюнити, а представляться на публику будут лишь по готовности.

Таким способом предполагается разрабатывать большую часть проекта Ubuntu, при этом исходный код будет публиковаться сразу после релиза под свободной лицензией. К разработчикам, желающим присоединиться к проекту, не будет предъявляться требование подписания NDA.

Анонс уже вызвал волну критики, в которой проводят параллели с процессом разработки продуктов Google, что, как полагают критики, потребует очень больших коллективов высококвалифицированных разработчиков, которых, как критики же и полагают, у Canonical просто нет.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 7)

Эта, а как переводить-то?

И да, это ж утечка будет через переводчиков, им же посмотреть надо, как оно будет-то. Буковки втиснуть там, об однообразии ништяков договориться.

А-а, сообразил! Доверенные лица переводить будут. Осталось совсем немного перевести. 64,7 тыс. строк — такая малость.

vassilip
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но ведь на ubuntu.com ни где не упоминается слово линукс.

С чего вдруг оно должно надоедать, если практически так и есть?

практически

Во первых строках своего письма хочу сообщить вам, что изначальный пост был более категоричным, нежели «Практически»
Во вторых спешу донести вам одну весть, что линакс не бздя, чтоб заставлять всех вставлять в каждое предложение имя своё.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

А по активности разработки и не скажешь.

Возможно. В любом случае, поддерживаться он будет еще очень долго, как инит 6й шапки, как минимум. Но по планам втаскивания конкурента даже там, где апстарт не использовался, можно и сказать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от plm

Еще раз - «folk who assumed that the public discussion of Ubuntu development would somehow change» совершенно не противоречит тому, что он ранее сказал, что будет закрытый клуб тех, кто будет внедрять и тестить новые фич (типа интеграции с Амазоном).

Хочет спрятаться за собором при принятии неприятных решений?

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Был. Его же я уточнял выше, грейт юстице ради.

А бсдю не трожьте. Все нормальные дистрибутивы (толсто? Простите...) сразу говорят, что они — линукс. Ладно уж, хрен с «GNU/», но стыдливо скрывать свою родословную это фи же.

anonymous
()

Ubuntu переходит на соборную модель разработки, когда нововведения будут внедряться и тестироваться ограниченным коллективом доверенных участников коммьюнити, а представляться на публику будут лишь по готовности.

А раньше прямо брали сырой накоммиченный кем попало код и без тестирования собирали из него релиз? :)

Или имеется в виду, что теперь вся убунта будет отдаваться на публику одним zip-архивом только по релизам, а доступ к репозиторию закроют?

Если не то и не другое - то ничего принципиально и не изменилось. Во многих (если не во всех вообще) дистрибутивах есть трастед-юзеры, принимающие решения.

zhuravlik ★★★★
()
Ответ на: комментарий от OxiD

Это местный разаботчик попов ос... простите Федоро РФ РемиГс Позывной plm Никто не качает его принципиально новое поделие, а виноватым в этом он считает Марка:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Полностью согласен, и это будет прекрасно.

moved
()
Ответ на: комментарий от plm

Upstart уже давно просто работает, а вот в СистемДебилиус ещё пилят + правят уже имеющийся ~ миллион багов...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от drull

>>BTW: как оно смотреть на себя на любимого постоянно?

Примерно как в зеркало.

T.e как на любимого, славабогуненегра?

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Долго ожидать придется, это одного поля ягоды. А вот товарищ Столлман уже высказал свое весомое ФЕ убунте: «Если вы используете убунту, то каноникал будет вынуждена передать ваше домашнее порно ФСБ.»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Atheist

Вот и я о том.

А если по теме, то это Марка деньги и пусть делает так, как ему подсказывает полёт его шизофрении. К пользователям они давно не прислушиваются, так какая разница какой будет модель разработки? Хозяин-барин. Труднее теперь будет дистрам, использующим кодовую базу Убунты - тому-же Минту. А это не есть гуд, хотя может это заставит минтовцев плотнее заняться LMDE.

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В квотезы! :D
По сабжу: какая на фиг разница? Как будто раньше кого-то сильно волновало мнение комьюнити. Марк - диктатор.

sluggard ★★★★★
()
Последнее исправление: sluggard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Не берусь утверждать наверняка, но думаю у Линуса набор физиологических отверстий представлен не только ноздрями.

densss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Столлман уже высказал свое весомое ФЕ убунте: „Если вы используете убунту, то каноникал будет вынуждена передать ваше домашнее порно ФСБ.“»

Столман знает, что такое ФСБ? И что, домашнее порно наказуемо?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Столлман знает всё. И его слова всегда сбываются. Он провидец. Просто всякая проприетарная шваль под видом линуксоЙдов смеются над ним. А потом плачут. Когда зонд им начинает натирать кровавые мозоли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Столлман знает всё. И его слова всегда сбываются. Он провидец. Просто всякая проприетарная шваль под видом линуксоЙдов смеются над ним. А потом плачут. Когда зонд им начинает натирать кровавые мозоли.»

Используй крем СПАСИТЕЛЬ, твои мозоли сойдут, анус перестанет болеть, и ты сможешь снова подставить попу Столлману.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geekless

Nxx

И да, Canonical НЕ МОЖЕТ себе позволить квалифицированных разработчиков.

В точку.

Две кисо абиделись, что их не взяли. Пришли погадить на ЛОР...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У plm очередной бугурт. Иди Fedora пили, в третий раз уже релиз откладывается. Впрочем, с такими ололо-«разработчиками» это и не удивительно.

Ему некогда, он новости постит и треды разжигает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от plm

What I offered to do, yesterday, spontaneously, is to invite members of the community in to the things we are working on as personal projects, before we are ready to share them. This would mean that there was even less of Ubuntu that was NOT shaped and polished by folk other than Canonical – a move that one would think would be well received. This would make Canonical even more transparent.

Т.е. прямо противоложное тому, что вы написали

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Ожидаем животворящего пальца Линуса.

Совсем недавно Линус высказался об Ubuntu очень положительно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от metar

Да потому, что тут много кто не понимает смысл. Уже с такими я сталкивался.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

RussianNeuroMancer> Canonical рассматривают вариант перехода с Nautilus на Nemo.

Но ведь речь о том, что же Canonical разрабатывает. Вот Cinnamon и Nemo - это дело рук команды Mint, но никак не Canonical или Ubuntu.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pakostnik

Pakostnik> заработать на мне

И как это заработать на тебе? Продать тебе нужную для тебя софтинку? Может ты ещё и варезничаешь?

Если ты код туда не коммитил - это никак не заработок на тебе.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

У поцеринга плотный график потому, что он не за стабилизацию взялся, а за напихивание в свой неудачный инит всяких костылей и вебсерверов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Там есть ссылка на тред в списке рассылки Fedora Devel, в котором признаётся ошибочность UsrMove. Ждём очередного инновационного перемещения обратно.

Homura_Akemi
()
Ответ на: комментарий от anonymous

GNU/Linux - это ОС не только для ярых фанатиков всего открытого, но и для тех, кому нужно что бы просто работало. Я часто использую закрытые компоненты, например закрытый драйвер для nvidia. Он у меня просто работает, и я не танцую вокруг «бубна» с красными глазами из-за того, что очередной открытый компонент у меня не работает. Как показала практика, тем кто больше всех кричит о недоступности исходного кода, сам исходный код и не нужен. Им лишь бы покричать. Тем кому код действительно нужен - берут и пишут его сами, без всяких криков.

Я код не пишу. Я потребитель. Но у мня хотя бы хватает смелости в этом признаться. И я «потребляю» то, что наиболее удобно. На данный момент GNU/Linux наиболее удобная ОС, закрытый драйвер удобнее (а главное стабильнее) открытого, и да - я играю иногда в игры, когда выдается свободная минута. Я могу себе это позволить.

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от densss

Да, берешь и правишь конфиги. Чем тебе не стандартное средство? В некоторых дистрибутивах, кроме Ubuntu, до сих пор только так и можно изменять настройки.

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Но ведь речь о том, что же Canonical разрабатывает. Вот Cinnamon и Nemo - это дело рук команды Mint, но никак не Canonical или Ubuntu.

Конечно же , это так. Но если решение о переходе будет принято, скорее всего будут пилить уже вместе. Просто уточняю.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

AppArmor вроде зюзя делает. MATE - ну фиг знает. А вот Cinnamon, Nemo и иже с ними - ни разу не убунту.

MATE тоже делает команда Mint.

Compiz вообще изначально Novell был написал, а Canonical сейчас его пытается пропатчить под Unity.

Nxx ★★★★★
()
Последнее исправление: Nxx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

«What I offered to do, yesterday, spontaneously...» - классический рецепт новостей от Марка: сначала ляпнуть, потом глянуть на дело рук своих и тут же выложить оправдательный пост с «я же совсем не то имел в виду».

Только зачем при этом тыкать Fedora и RedHat - абсолютно непонятно.

alpha ★★★★★
()

ИМХО всё правильно сделали, видимо разработчиков уже достало закрывать баги на ланчпаде от оголтелой публики которые ставят всегда альфу версию и софт аля 9999 в генте.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

В стиле Microsoft: на одну строчку - один коммит?

Сразу видно непрограммиста.

Перейдя на децентрализованные VCS системы стало удобно делать тучу маленьких коммитов, которые потом легче бисектить, в случае, когда твои руки обгоняют твой моск. Т.е. именно туча маленьких коммитов, это показатель класса, т.к. человек правильно организовал инженерный процесс программирования.

Покажу на себе, если непонятно (я - хороший пример обычного программиста, с типичными ошибками человека, много времени мучавшегося с CVS и SVN и имеющего тенденцию коммитить большие шматы кода). Оцени, например, насколько просто добисектить до этого коммита, и искать в нем ошибку:

* https://github.com/lemenkov/rtplib/commit/3ecbb50

Так что насчет тучи маленьких коммитов ты ляпнул не подумав (что, видимо, тебе свойственно) - чем их больше, тем лучше в проекте организован процесс разработки, и тем выше класс программистов.

plm ★★★★★
() автор топика

бубунта как-то уже не торт

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Мог бы всё же не трудиться, при том, что ответ ты, собственно, так и не дал.

Было бы неплохо, если бы ты еще набрался смелости держать свою философию при себе и не гадить на голову в т.ч. тем, кто эту систему такой создает («а нафига? А у вас чё, проц тоже свободный xDDDD?»).

Потребитель фигов. Еще и гордый.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grim

Т.е. прямо противоложное тому, что вы написали

Это больше похоже на оправдание: «Да, я заявил, что убунта будет вести разработку в закрытом кругу. Но ведь я же вчера предложил, чтобы отдельных представителей сообщества тоже допускали к нашим закрытым продуктам.»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bhfq

видимо разработчиков уже достало закрывать баги на ланчпаде от оголтелой публики которые ставят всегда альфу версию и софт аля 9999 в генте.

Омфг. Баги в альфе — не баги, дождитесь релиза, там они будут уже офФициальные?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Там есть ссылка на тред в списке рассылки Fedora Devel, в котором признаётся ошибочность UsrMove. Ждём очередного инновационного перемещения обратно.

Не будет обратного перемещения. Разве что кто-то из proven packager-ов выступит и подготовит соответствующий патч, но это маловероятно. Федора еще никогда не шла на попятный. Ни одного случая не было. Даже после выхода Fedora9 с KDE4 и былинного срача Линуса, и последующего треда в рассылке «Линус ушел с KDE на GNOME из-за нас» ничего не изменилось. Ну пообсуждали, поплакались, признали, что это была ошибка... и ничего не сделали, все осталось как и раньше. В этот раз будет точно так же.

PS: может я и ошибаюсь, ведь gnome2 они таки взялись включить обратно в дистрибутив.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кто создает? Ты создаешь?! А что же ты тогда за анонимуса то спрятался? Я свою философию никому не навязываю. Но из-за того, что в системе присутствуют закрытые компоненты - не делает всю сисему закрытой. Мне эти закрытые компоненты не мешают. А вот из-за таких вопящих: «не нужно» - как ты, система до сих пор в полу пригодном состоянии. Сам Линукс не так плох, но под его до сих пор нет профессиональных инструментов, что бы можно было полноценно пользоваться на предприятии. Из-за таких «вопящих, крупные производители софта не обратили внимание на рынок ПК с ОС Линукс. И я рад, что производитель игр обратил внимание на Ubuntu. Те, кто действительно желает использовать в своей системе только открытые компоненты, просто не будут инсталировать Steam, без криков. Возможно, из-за геймеров система станет более популярной, и крупные разработчик софта так же обратят внимание на ПК с ОС Линукс (как это уже сделали 1с выпустив клиент для Линукс). Ну а ты, просто и дальше можешь не ставить закрытые компоненты, а многим они необходимы для работы. Без обид, требования к ПК разные. И если кто то может обойтись без закрытых компонентов, другим они необходимы. Умиляет то, что некоторые кричат: „не нужно“, чисто из фанатизма, навязывая свое мировозрение окружающим.

ivanlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

PS: может я и ошибаюсь, ведь gnome2 они таки взялись включить обратно в дистрибутив.

Формально это не гном2, так что и исключением оно не есть :)

Насчет отката UsrMove, там, похоже, другая штука: они может и рады бы, да не знают как. Особенно радует Contingency Plan на странице фичи: «да ладно, всё будет ок».

Плюс, если верить на слово Williamson'у что это же сейчас адаптируется другими дистрами, им всем будет очень интересно если в федоре usrmove таки возьмутся ревертить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Создают многие здесь присутствующие, в том числе и я, как могу. Дальше ты с кем-то другим поговорил, со своими внутренними врагами, как понимаю. Тебе не нравятся кричащие «не нужно», но покричать свои варианты ты не стесняешься. А в чем тогда между вами разница?

Олсо:

Я свою философию никому не навязываю.

(и 1267 символов этой самой философии)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Сам Линукс не так плох, но под его до сих пор нет профессиональных инструментов,

Не надоело повторять кучу лет?

Из-за таких «вопящих, крупные производители софта не обратили внимание на рынок ПК с ОС Линукс.

Если такие „производители“ не осилили открыть код, пусть сваливают на анально огороженные системы.

И если кто то может обойтись без закрытых компонентов, другим они необходимы. Умиляет то, что некоторые кричат: „не нужно“, чисто из фанатизма, навязывая свое мировозрение окружающим.

Куча школьников здесь кричит „ставь бубунту“, они точно ничего не навязывают?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.