Привет

Фортепиано, скрипки, виолончели у меня всегда однозначно ассоциировались с Бахом, Бетховеном, Моцартом и другой классикой. Классика - это хорошо, пафосно, возвышенно. Но, иногда хочется чего-то менее нафталинистого.

Пошерстив по Youtube'ам с удивлением обнаружил, что классические инструменты могут звучать современно. Примеры ниже, но вопрос/просьба сразу:

Посоветуйте музыку, в которой бы классические инструменты - фортепиано, скрипка и т. п. - играли драйвово и современно.

Исполнение Metallica, Scorpions и т. п. в аранжировке с оркестром не предлагать: уж очень банально.

Вот примеры чего хочу.

2Cellos - уже, думаю, многие знают. Ребята очень современно играют на виолончелях. Например Mombasa - хороший пример современного стиля игры на классическом инструменте: во времена Моцарта и Баха так не играли. Highway To Hell - да, рок-классика, но звучит по-другому и классно: я бы поставил такое себе в плеер.

William Joseph офигительно играет Radioactive в даб-степовой аранжировке. Или вот еще классический Miserlou со скрипками как звучит: совсем по-другому в сравнении с оригиналом.

Lindsey Stirling - скрипка + дабстеп: Crystallize, Shadows

И открытие года - Darius Havasi - фортепиано + барабан. Это нужно просто видеть и слышать: Duel, Freedom, Prelude | Age of Heroes

Есть еще что-то подобное?

Сегодня читал выпуск 21 бюллетеня «В защиту науки» от Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и наткнулся там на любопытную статью М.И. Дьяконова «Будет ли у нас когда-нибудь квантовый компьютер?» на 90 странице: http://klnran.ru/wp-content/uploads/2018/05/BVZN-21.pdf

Цитата из текста статьи:

Автор принадлежит к ничтожному меньшинству тех, кто отвечает: «Ни в каком-либо предвидимом будущем», и эта позиция разъясняется ниже.

У нас на форуме вроде бы есть несколько людей с образованием в соответствующих областях, интересно услышать их мнение. Если знаете таких, кастуйте смело.

[жж]
Осознал, что при столкновении с задачами, подразумевающими думанье, отличное от стандартного, я почти полный лох. Примеров таких задач в Интернете полно, даже на ЛОРе их постили. А ведь их решать научиться нужно не ради превосходства в решении абстрактынх головоломок, а ради весьма конкретной необходимости IRL. Вот читаешь «Шерлока Холмса» или что-то вроде и понимаешь, что как главные герои до всего додумываться, да ещё и так быстро, не смог бы... Пробовал (и пробую) тыкать шахматы: установил gnome-chess (кстати, где там вообще настройки?), сыграл c ИИ кучу партий и ещё ни разу не выиграл, т. е. строить стратегию я тоже плохо могу.
[/жж]

Как развивать способности быстро находить выход в нестандартных ситуациях, продумывать стратегию? Продолжать учиться шахматам, пытаться решать головоломки? Или есть какие-то иные способы, кроме подхода «в лоб», возможно более эффективные?

Линукс тут при том, что чтобы под него программировать годные вещи, нужно хорошо думать.

UPD. Всем, кто советует читать учебники и другие книги: Как стать умнее? (комментарий)

Посоветуйте научпоп почитать: астрономия, математика, физика, биология. В последнее время уж очень много книг появилось: зашёл в книжный и потерялся: что из этого стрящее, а что нет - не знаю. Нужны ваши рекомендации.

У кого производительность выше?

Версия Ruby -> 2.5.0

Версия Python -> 3.6.4

Принимая во внимание следующее:

• списки в tcl не построены из консов
• списки в tcl на печати изображаются с помощью фигурных скобок
• при этом внешняя пара фигурных скобок при печати опускается
• слова можно считать символами
• {*} по смыслу есть ,@ (см. Википедию)

Получаем следующее:

# присвоим переменной v список из двух символов b и с
> set v {b c} 
b c 
; то же в лиспе
> (setq v '(b c))
(b c)

# построим двухэтажный список
> list a $v
a {b c}
; то же в лиспе 
> (list 'a v)
; то же в лиспе с помощью квазицитирования
> `(a ,v)

# вклеим содержимое v в список
> list a {*}$v
a b c
; то же в лиспе с помощью квазицитирования
> `(a ,@v)

# А вот это что и зачем? 
> puts "a $v"
a b c

# А так не работает:
> puts "a {*}$v"
a {*}b c

Здесь основной вопрос - зачем двойные кавычки ведут себя вот таким образом? Ведь, казалось бы, двойные кавычки по смыслу и являются аналогом квазицитирования, и поэтому должно быть так:

> "a $v"
a {b c}
> "a {*}$v"
a b c

Я с самого начала не мог привыкнуть к этому, и, честно сказать, для меня это выглядит похожим на ошибку проектирования. Вразумите еретика!

К этому вот
На сегодня emacs использовать с нуля как текстовый редактор не самое лучшее занятие - слишком высока кривая обучения и настройки, а список режимов, где emacs конкурентноспособен не так уж высок. Лучше VS Code, благо у MS он получился очень и очень.
Лично я использую emacs как усилитель Unix Way: из коробки lisp c IDE, eshell, который объеденяет s-выражения с системным shell-ом, куча удобных фич как из коробки, так и из репозитория. Все это вполне годно к разработке всяких прототипов, генерации и анализа данных и т.п. Раньше для этих целей я использовал python и интегрированный в emacs ipython.
А как используют emacs ЛОР-овцы?

Уже месяц с лишним пилю и пилю язык программирования, до этого был интерпретатор, потом стэковая vm и вот наконец вышло что то готовое!

И так в чем суть? Neo - язык программирования, синтаксис схож на синтаксис java и c#

Что в нем есть?

• Трейты
  
• Сруктуры
  
• Генерики
  
• Треды(Threads, не очень понимаю как правильно перевести)
  
• JIT компилятор
  
• Сборщик мусора
  
• Классы
  
  Чего нету, но будет позже:
  

  
  

• Взаимодействие с ФС(Открытие файлов, запись и чтение)
  
• FFI с Растом и Си( Есть функция loadFunction что может загрузить функцию из Си, но это костыль)
  
  Исходники можно найти здесь
  скриншо..примеры можно посмотреть здесь, но пока что там не все возможности языка показаны
  
  Что о производительности?
  объектный тест фибоначи выполняется за 5.98s (в PyPy3 5.90s).
  
  Neo точно работает на двух платформах: macOS/ OS X и Linux другие не проверялись
  
  В общем жду адекватной критики и советов что добавить, а что изменить
  

Лавсан, квасимото, mv, jtootf, архимаг и прочие.
Сменилось поколение?
Им все надоело и они теперь питонят за еду?
Такие хорошие познавательные треды были по ЯП.

В 14-м году на курсере был классный курс, который я упустил. А сейчас понял что очень хочется его пройти. После гуглежа оказалось, что курс доступен бесплатно без смс прямо на сайте стенфорда.

Вот, выкладываю ссылку (может будет полезно кому-нибудь) https://lagunita.stanford.edu/courses/Engineering/Compilers/Fall2014/

Если есть ещё слоупоки кроме меня, то давайте вместе проходить!

17 июля 1993 года Патрик Фолькердинг объявил о выпуске Slackware 1.00 — первой версии легендарного дистрибутива GNU/Linux. Она была основана на Softlanding LinuxSystem (SLS), причём, как можно узнать из интервью (англ. яз.), изначально Фолькердинг не планировал делать её публично доступной. Однако позже, не дождавшись новой версии SLS, он выложил Slackware 1.00 на FTP-сервер своего университета, который уже вскоре упал под нагрузкой

По состоянию на сегодняшний день, последний стабильный выпуск Slackware (14.2) был опубликован в июне 2016 года. Спустя четверть века, Slackware остаётся старейшим из поддерживаемых дистрибутивов (для сравнения, первая версия Debian стала доступной в январе 1994, а Red Hat Linux — в октябре 1994 года). Именно на его основе изначально был создан SUSE Linux, равно как и другие (график) относительно известные проекты, такие как Slax или российский MOPSLinux.

>>> Объявление о выходе Slackware 1.00

Не будем разводить политосрач, возьмём моё желание умереть (желательно от старости) в стране, отличной от страны моего рождения, за данность.

Что у меня есть на настоящий момент?

1) Красный диплом бакалавра мехатроники и робототехники (однако вуз не столичный совсем). Причём переведённый на английский и французский (второй перевод даже нотариально заверен)

2) В настоящий момент обучаюсь на ИТ магистратуре в том же вузе, однако поехал на 1 семестр по программе обмена во Францию. Собственно, сейчас нахожусь там и буду находиться до лета (платится степендия). Имеется студенческая виза до августа с правом работы на 60% ставки (а ещё вроде как её за 2 месяца до окончания можно продлить на год для поиска работы, но тут у меня достоверной информации нет).

3) Английский знаю на следующем уровне: понимаю 95% того, что говорят здесь на лекциях (лекции на английском), в повседневной жизни понимаю процентов 70-80. По-французски понимаю процентов 20. По-английски говорю, но коряво (в принципе любой бытовой вопрос могу решить, но иногда придётся объяснять несколько раз, что же я имел ввиду). По-французски не говорю (ну кроме элементарных приветствий, благодарности и т. д.).

4) На бакалавриате участвовал во множестве студенческих соревнованиях по робототехнике вместе с другом. Много первых-вторых мест (в том числе на одно соревнование ездили в Китай). Есть документальные подтверждения (грамоты, а также много фоточек и немного видео).

5) Лично сам интересуюсь программированием во всех его проявлениях - так или иначе касался вещей от разработки ОС и прошивки микроконтроллеров до веб-макакинга (но низкоуровневое программирование мне доставляет больше). Есть немного pet-проектов вроде нескольких небольших приложений на Android, компилятора Lisp-подобного языка, самописного стека USB для MSP430 и ещё кое-что. Кстати, первый мой коммит на гитхабе датируется 2011 годом (мне тогда было 15 лет).

6) Из-за пункта 4 есть также некоторый опыт разработки электроники, но назвать себя гуру схемотехники я не могу (хотя способен на больше, чем просто соединить Arduino проводками с парой китайских плат - проектировал несколько печатных плат, заказывал в Китае или изготавливал сам и они даже работали после этого).

7) Опыт использования Linux в качестве десктопной системы более 6 лет, настраивал простейшие сервера в личных целях (HTTP, почта, OpenVPN).

8) Официальный опыт работы отсутствует. Все знания были получены в результате реализации личных проектов, либо временных подработок.

Как я понимаю, моё портфолио уже не «ничего неумеющий человек с улицы», но и не «желанный работник, за которым будут бегать гуглы».

В принципе, у меня есть следующие теоретические варианты:

1) После обучения во Франции вернуться домой, доучиться на магистратуре в России, затем предпринимать какие-то попытки поступить на второе высшее или аспирантуру в Европе/США, либо найти там же работу. Плюсы: +1 диплом (скорее всего тоже красный). Минусы: заново получать визы (насколько я понимаю, продлеваются визы легче и быстрее, чем получаются, разумеется, если есть основания, если что Франция сама по себе меня вполне устраивает, как и ряд других европейских стран, а также США), если процесс затянется, то надо будет либо поступать в аспирантуру в РФ, либо делать что-то с армией.

2) В течении этих 5 месяцев подтянуть языковые навыки (правда, французский я вряд ли выучу, но вот подтянуть английский, думаю, можно), найти здесь работу, продлить визу, остаться. Условия поездки обязывают меня только отучиться в здешнем вузе установленный срок (учёба занимает далеко не 100% времени, к тому же мне интересно), про дальнейшее обучение в РФ ни слова в договоре нет (читал в США есть программы обучения/стажировок, которые обязывают в течении в 2 лет не въезжать в США после окончания этих программ).

3) ??? (дикие варианты типа отстаться нелегалом или ещё что-нибудь подобное не рассматриваю, тогда уж лучше вариант 1)

Что мне может посоветовать непатриотичный лоровец?

Как сообщает Газета.ру: Пользователи Facebook спорят из-за простой математической задачи.

Не просто простой, а элементарной, с одним единственным быстровычисляемым в уме решением.

Но, в 2016 году на планете Земля «пользователи фейбука» дико спорят по этому поводу как решать и какой может быть ответ на эту задачу для 2 или 3 класса (если не путаю) среднеобразовательной школы.

Чертям-циркачам даже пришлось выпустить видео с подробным решением для полных дегенеративных идиотов с атрофировавшимися, даже точнее никогда не сформировавшимися, мозгами, которое набрало 2265 лайков и 510 репостов.

А вы говорите пони и анимэ.

Физик Михаил Зотов на собственном опыте

пытается опровергнуть устоявшиеся мифы

и заблужденя, сложившиеся вокруг Slackware Linux

>>> Подробности

Хочу поднять холивар на тему огромных фреймворков против живительного ассемблера, раньше я был одним из тех кто пишет на всякой ООП хрени типа C++, там была куча всякой фигни типа библиотек, наследования, перегрузки функций и прочего. Компилировалось оно минутами и иногда даже часами, система при этом грелась, шумела и вообще софт жрал гигабайты памяти.

Но потом я познал ассемблер ... И оказалось что все работает точно так же и намного быстрее, потребляет считанные байты и такты, простой и ... я подумал что все это программирование - пережиток прошлого как например всякая функциональщина с лямбдами. Все необходимое это монитор памяти, клавиатура и минимальный набор команд.

Вопрос, какие доводы остаются в пользую программирования на высокоуровневых языках? Кроме того что там можно быстро нафигачить что-нибудь и отправить в продакшн. Я считаю что все эти ОС, языки и мощности избыточны, особенно если у вас есть хоть немного мозгов, так какое же оправдание остается для содержания толп js и C++ макак? Дань моде? Проявление хипстерства?

У меня есть старинный комп Pentium 4 с 512 Mb оперативной памяти. На нём стоит windows xp. И всё прекрасно работает и даже не тормозит. Объясните мне как ну как чёрт побери можно называть прогрессом то что происходит в области разработки десктопов если современному ПО 5 гигабайт оперативы и многоядерных процессоров недостаточно что бы в компе не было тормозов ничего не дёргалось и не подвисало?????? Возникает такое ощущение что начало 2000-х было золотой эпохой десктопов когда они просто работали, не тормозили, не зависали и при этом были удобны в использовании, не выглядели уродливо. И заметьте, я лично не застал то время и это не стариковское мнение в стиле «в юности и трава была зеленее...». Совершенно объективное мнение. То что происходит в сфере разработки десктопов это просто отвратительно. Почему то никому не приходит в голову сделать автомобиль весом в 100 тонн пожирающий 500 литров бензина на 100 км и называть это прогрессом. Ни в одной другой сфере разработчики не могут позволить себе так извращаться, ни в одной кроме мать их дестопных говноразработчиков!!!

До 15 лет я был ботаном. Не только слова, но и понятия «прокрастинация» не знал в принципе — был продуктивен с утра до ночи и не понимал, как и зачем можно лениться и филонить. Порой по 9 часов кряду задачки марафонил. Не знал и фразы «нечего делать» — идеями брызгал постоянно. А ещё был жуткой истеричкой, обладал безкомпромиссностью и нулевой толерантностью, всяких мракобесных лентяев-противсистемщиков постоянно строил, из-за чего по факту стал омеганом. Жил по чёткому графику, постоянно пялился на часы и, опять же, устраивал скандалы, когда кто-то осмеливался выбивать меня из графика. Из-за конфликтности однажды чуть в спецшколу не отправили.

В 15 лет закончил школу, попал в общагу, обзавёлся выходом в интернеты. И начал превращаться в другого человека. Первым звоночком были пересдачи матана — неслыханное дело доселе, чтобы я да что-то с первого раза не сдал. Потом начал залипать на всяких сайтах. Сначала из рациональных альтруистических побуждений — я же нахожу за бесплатно помощь на всяких форумах и вопросниках, значит, надо и самому там знаниями делиться. Потом втянулся и это превратилось в некую зависимость, нишу в сознании, которая даже после принудительного опустошения опять норовит заполниться чем-то другим.

Стал всё больше тупить и тормозить — возможно, сказались GPRS и ноутбук с бразосом вместо процессора, напрочь отучившие меня делать что-либо быстро. Плюс к тому, из истерички стал наоборот — лютым пофигистом, даже жрать всё подряд начал (и в прямом смысле, и в переносном); это положительно сказалось на социальных качествах, но ещё больше ударило по продуктивности и самоконтролю.

Генерирование идей из достоинства стало бичом: кипа нереализованных идей всё растёт, иным уже лет по 6, а времени на их реализацию всё меньше, хотя гипотетически его каждый день навалом.

Кое-как дотянул универ, не выбиваясь, тем не менее, из когорты ударников, однако по избавлению от кабального статуса «работающий студент» положение заметно не улучшилось: я по-прежнему теряю кучу времени и даже не успеваю отработать положенные 40 часов в неделю, работая каждый день.

Что это? Старение? тестостерон? тлетворное влияние интернетов? Может, я исчерпал свой ресурс и теперь остаётся лишь медленно и мучительно увядать, живя воспоминаниями о былой продуктивности?

Дежавю упорно твердит мне, что года 4 назад я уже создавал подобный тред. Но не нахожу такого даже в архиве RSS, так что вряд ли даже снесли.

Зачынаю:

• COBOL — Industrial. Орыгинально, нетленно, беспощадно.
• Pascal — New Age. Слишком академично и странно, чтобы взлететь, но, тем не менее, как-то взлетело.
• Delphi — Trance. Попытка намешать в Pascal моднявое ООП. Несмотря на почтенный возраст, всё ещё шевелится, хоть и считается уделом унтерменшей.
• FORTRAN — Techno. Когда-то было в каждом тапке, сейчас шевелится весьма неохотно, можно сказать, что никак.
• BASIC — Disco. Смари, как деда под Коммодор отплясывал, ух!
• Visual Basic — Eurobeat. Нуфф хрюкнул и пошёл переустанавливать Офис в Мюнхене.
• Algol — Big Beat. Поплясало и полегло, хотя в своё время выглядело многообещающе.
• C — Rock. Ценится в основом олдфагами, что не мешает активно набирать новых апологетов. Обросло кучей стандартов.
• Objective-C — Alt Rock. Think different, так сказать.
• C++ — Metal. По незнанию часто путается с роком. Тоже имеет кучу стандартов. Многими считается слишком тяжёлым и упоротым по сравнению с роком.
• Java — Drum'n'Bass. Моднявая штука из 90-х, эволюционировавшая до неузнаваемости; во многих нишах уходит на второй план, но актуальности не теряет. Характеризуется однообразностью и быстрым темпом из-за многословности.
• Perl — Jazz. Побольше импровизируй, каждая программа не должна быть похожа на другую, даже если делает то же самое.
• Python — Dub. Примитивно, уныло, своеобразно. Форма — всё, если басы не по PEP-8 — нещитова.
• Ruby — Reggae. Любим наркоманами и прочими альтернативно одарёнными. Одно время опопсел (Ruby on Rails), но после опять ушёл в андерграунд.
• JavaScript — Pop. Постоянно всасывает в себя другие популярные жанры ради повышения удобоваримости. Любители других языков не понимают, как это можно слушать, некоторые даже перестают из-за этого выполнять телевизоры в браузере. Но рынок упорно продвигает, а Emscripten позволяет любую музыку превратить в слащавую попсу.
• PHP — Rap. Претерпел за время существования большие изменения, но суть в целом осталась той же. Неотъемлемый атрибут низших слоёв населения. В своей нише (работа с текстами), тем не менее, весьма крут и практически незаменим.
• Tcl — Chiptune. Вне культуры игровых сонсолей (Tk) мало кому нужен.
• Shell — EBM. Дремучая для неподготовленных вещь, принципиально не менялась за десятилетия.
• Bash — Darkwave. Ибо.
• Rust — Brostep. По сути, митол со свистоперделками, поражающий неподготовленный моск. Доступен далеко не каждому. Выглядит многообещающе и революционно, но на деле пошумел и не взлетел.
• APL — IDM. Весьма. Своео6р4зная. М`зыка. Но в сущн0сти, н-283чем не примечат3льная, если закрYть глаза на зв8329коjfkls#$@#$98вые особенНости *анра.
• Assembler — Classic. Нуфф сказал. Некоторые даже пытаются это сейчас писать, но переносимость между музыкальными инструментами оставляет желать лучшего.
• Brainfuck — TDPLM.
• Malbolge — Noise. Многими за музыку не считается, ибо слушать невозможно. Пока не проникнешься и не расширишь сознание матаном.
• Swift — Vaporwave. Взяли старое и перепели, культурная ценность околонулевая, но хипсторкам нрявицца.
• ZSH — Retrowave. Непонятно, зачем, но раз запилили — значит, пусть будет.
• ML — Blues. Подальше от суровых программ, поближе к душевной математике. Пыталось стать попсятиной (R'n'B/Ocaml), но как-то не взлетело.
• Lisp — Ska. Опередил своё время, в настоящей время в основном считается уделом паствы церкви GNU Footbalcs.
• Smalltalk — Garage. Ценим своей простотой, хорошо сочетается с другими жанрами, даровал жизнь ряду новых направлений, но сам остался уделом маргиналов.
• PL/1 — Electronica. Изрядно нашумело, было революционно, но слишком оторвано от реальности и сложно к приготовлению, посему ушло вместе с эпохой.
• C# — House. Король танцпола, тупой, но при этом разнообразный в плане ответвлений. С чем его только не мешали...
• Haskell — Chillout. Старательно обходит острые углы и при этом как-то умудряется быть полноценным жанром, хотя применимость остаётся нишевой.
• Forth — Hardcore. Тупо, сурово, сидит десятки лет в андерграунде и не вылазит оттуда, на адекватную голову употреблять не рекомендуется. А вот для атсральных астрономов — самое то, часами циферки ногами молотить.
• Go — Synthpop. Многообещающе, вроде как взлетело, да не взлетело.
• D — Djent. Кто-то видит в этом смысл и гордится, по факту нужен только ценителям, способным отличить рок от митола и шарящим хотя бы в типовых риффах (написании макросов и шаблонов), иначе растворяется в пучине ненужности.
• Crystal — Future Funk. Бессмысленная НЁХ и перепевочка.
• Erlang — Witch House. ФункциАнально, пропитано демонами параллелизации.

Критикуйте, дополняйте, ненужняйте.

Привет, друзья! Хотел поделиться (да и поплакать немного) своей грустной историей и впечатлениями от последней «стабильной» кубунты. Так уж вышло, что начинал я с дебиана и гнома, потом сидел долго на федорке, какое-то время на классической убунте (тоже с гномом), а последние года плотно подсел на кубунту, кеды симпотишнее, да и настраивать люблю.

Обычно пропускаю промежуточные релизы, ставлю только lts, и всегда с нуля (никаких апгрейдов). Так первой кубунтой lts была 10.04, потом 12.04, ну и текущая у меня щас основная 14.04.

Все работало, все было норм... Но недавно понадобилось перейти на 16.04, так как нужный по работе софт заводится только на этой версии. Да и недавно уже 5е обновление/редакция для нее вышло, куда уж стабильнее? Ох, как я был неправ... Честно говоря, lts релизы всегда были довольно стабильны, по крайне мере у меня... и каких-то крупных косяков я никогда не встречал.

Но стоило мне поставить 16.04 - началась реально непонятная хрень...

**********************

ВПЕРВЫЕ!!! за всю историю lts-релизов кубунту у меня появились графические артефакты на СВОБОДНОМ драйвере NVidia nouveau!! Окна стали мигать при открывании и сворачивании, менюшки мелькали и отображались через раз. Работать практически невозможно.

**********************

И ВПЕРВЫЕ, поставив ПРОПРИЕТАРНЫЙ драйвер (причем ЛЮБОЙ из предлагаемых версий - 304/340/384) - система вообще перестала грузиться в нормальном режиме!!!

Представляете какую боль я испытал, когда после выбора системы в Grub я не увидел окно ввода LVM-пароля?? Да я чуть было со стула не грохнулся. Ведь к тому времени я уже сделал кучу настроек в системе, и много других вещей, которые нельзя было терять. И тут бац - не могу пройти LVM, потому что на экране - чернота. По этому кейсу я создам отдельный топик и расскажу как «вылечил» проблему, скажу лишь что дело было не в простом неотображении сплеш-скрина с логотипом, там реально не доходило до загрузки LVM.

Такой проблемы не было ни в одной из версий кубунту 10.04, 12.04, 14.04... и знаете что?! Даже в альфе следующей кубунты 18.04 такой проблемы нет! Вот как?? Как это называется?!

**********************

ДАЛЕЕ ВООБЩЕ ЭПИЧНО - у меня падала плазма каждый раз, когда я пытался создать пустую папку в дельфине. Ну т.е. из меню по правой кнопке мыши. Краш плазмы и все. Ну нельзя создать папку и хоть ты тресни.

Процесс: dolphin PID: 4844 Сигнал завершения: Segmentation fault (11)

Оказалось знаете что? При установке дистра видимо криво ставится локаль. Присмотревшись повнимательнее увидел, что в той же менюшке опция создания папки продублирована - сначала идет на английском «Создать... - Folder...» (она и крашит плазму), а потом на русском «Создать.. - Папку...» - вот эта отрабатывает нормально.

Проверил контрольную сумму образа, без ошибок.

Переустановил дистр заново, обновил пакеты... но опять тот же баг. Как такое можно не заметить?

**********************

Потом поставил как обычно Виртуалбокс из репозиториев убунты (5.0.40_Ubuntu r115130) - зависает намертво при добавлении образа или попытке запустить виртуалку с подключенным (через меню настроек) образом. Переход в консольный режим НЕ РАБОТАЕТ - только жесткая перезагрузка системника!

Скачал билд Виртуалбокса с сайта Оракла (5.2.4 r119785 (Qt5.6.1)) - полет нормальный, ничего не зависает.

**********************

Далее эти дятлы зачем-то поменяли шрифты в консоли. Вместо нормального Monospace впихнули какой-то треш (oxygen что-то там), который в той же Kate и многих других приложениях не вырисовывает нормально в кириллице «р» и «у» (срезает кончики). Ну как вообще можно тестить дистр с поддержкой 5-7 лет, и не видеть таких очевидных косяков, ало?

Лады, поставил обратно Monospace - настройка с 1го раза не сохраняется. Оказалось, что каждый раз при смене шрифта в консоли, процедуру хождения по менюшкам надо повторить (для закрепления эффекта). То есть каждый раз при задании нового шрифта дважды проходим процедуру «Настройка» - «Настроить профиль» - «Внешний вид» - «Выбор шрифта» - «Применить» - «Ок». И только тогда шрифт меняется. Ну супер.

**********************

Таких проблем не было в кубунту 14.04 lts. И (верите ли вы мне) - в альфе 18.04 lts так же не было НИ ОДНОЙ из перечисленных проблем. Ну вот как это понимать, что это за релиз такой корявый был - 16.04?

Мысль одна - «Что это было?!»

https://www.youtube.com/watch?v=Bqqm0hFg9Gs (короткий ролик на 8 минут с основными тезисами)

Интересует мнение зрительного зала линуксоидов и прочих айтишников о мнении известного учёного, занимающегося изучением мозга.