Итак, на 2025 существует уже порядочное множество доведённых до юзабельного состояния DE.

Уже даже глаза разбегаются, а что же выбрать?

Особенно, что выбрать для новой ОС?

Когда-то давно, ещё на Альт 4, у меня стоял KDE 3.5, мне он нравился потому что был похож на Виндовс, а ещё там без проблем работали приложения с GUI, в том числе и гномовские. Ещё, у него был хороший набор сопутствующих юзабельных приложений, и тогда это был даже приоритет. KDE - был таким DE, где все основные вещи идут из коробки, при этом они отлично выглядят, юзаются и вообще топчик. Но сегодня ситуация изменилась, сегодня полно хороших юзабельных приложений с GUI, выбирай любые.

Чего не было в Gnome… Старый Гном, был уж очень похож на XFCE. Причём всецело, особой разницы не было видно. Новый Gnome уже неплохо эволюционировал. Это совсем другая DE.

XFCE и поныне там, он просто не развивается. Вся его легковесность на сегодня заключается в том, что он на свалке давно лежит, а в те времена он не был никаким легковесным, иногда в нём закрывают уязвимости, вот и всё развитие. Но на сегодня там ничего не изменилось по сути. И он таким и останется. XFCE - это минимальная DE. И в него не будут добавлять современные технологии.

Затем появился LXDE/LXQT. Чем он был тогда? Это был просто легковесный KDE 4, который в те времена очень уж у многих откровенно тормозил иии, о да, он падал! И по сей день у KDE всё те же самые проблемы, которые появились ещё с выходом 4ки. Но сегодня я смотрю на LXQT и особого смысла в нём не вижу, это очередной устаревший DE, но который поновее XFCE. И он тоже не развивается.

Ну а потом пошло-поехало. DE начали штамповать один за другим.

Что до WM, они дружно застряли в 90х и такое чувство, что ими сегодня уже никто всерьёз не занимается, потому что это устаревшие технологии, WM - это кусок от DE, и если нам нужен полноценный продукт, современный, универсальный, альтернатива для Windows и MacOS, то и следует сразу брать DE. И не нужно мусолить мозги ни себе, ни другим.

Больше всего в WM, как только смотришь на скриншоты, отталкивает именно их внешний вид. Привет, Windows 3, а это начало 90х, при СССР.

Но кроме откровенного уродства, проблемы с панелями, ярлыки, кнопки, какие там виджеты, в общем ужас.

Да, теоретически можно вручную всё настроить, увязать, сделать красиво, с панельками, ярлыками итд. (и вообще написать WM с нуля заодно)

Вопрос только в том, сколько проблем ты и другие получите при использовании такой ОС с совместимостью с современными приложениями.

Просто для примера, окно приложения закрыл, но не его само, и оно должно было свернуться в иконку рядом с часами, но его там нет. Отлично.

Хорошая ОС? Нет это плохая ОС. Никто не будет ей пользоваться. Просто потому что у других всё работает. Выбор есть и он очевиден.

WM - по сегодняшним меркам, просто мусор. Все до одной.

Так что там с новомодными DEшными поделками? Что и почему стоит выбрать?

Судя по графикам, которые я нашёл в интернете, FPS в играх примерно одинаковый в Wayland и Xorg. При этом в KDE могут наблюдаться проблемы и резкое снижение производительности на обоих.

И в целом никакой особой разницы при использовании нет. Зато есть баги в новом Wayland’е и драйверах, и их следствия.

Я помню, что разработчик Wayland говорил, что Xorg был медленным и перегруженным и всё такое, так в чём конкретно это заключается?

Какой тогда был смысл переходить с проверенной технологии на новую, что реально хорошего она дала? Время, силы, деньги ушли. Или это всё просто подковёрные игры Бигтеха?

И ещё по FPS. В Xorg для поднятия FPS в былые времена запускали игры в новом сеансе X-сервера. (Это была довольно известная фишка среди проюзеров) https://help.ubuntu.ru/fullcircle/25/ускорение_игр_под_х

Как с этим дело обстоит сегодня на Wayland?

Я предлагаю полностью стереть границу между Windows-подобными DE и MacOS-подобными DE, прежде всего через слияние стандартов интерфейсов KDE и Gnome, а затем подтянуть и остальные DE, с их линий в новый общий центр.

После чего выполнить уже полное слияние KDE и Gnome, взять в новую DE всё лучшее от остальных DE (там немного) и перейти основной частью сообщества на этот новый единый стандарт.

Это нужно проделать в рамках перевода пользовательской базы Свободных Операционных Систем на единые стандарты.

При этом Windows и MacOS будут продолжать стараться дистациироваться друг от друга, но при этом ориентироваться друг на друга и на новый свободный DE.

В итоге Свободный DE включит в себя лучшее от Windows и MacOS, но при этом превзойдёт GUI обоих и подымется на ступень выше них.

Что, в свою очередь, приведёт к ещё большему увеличению количества пользователей Свободных ОС.

При этом Apple и Microsoft могут тестировать свои новые экспериментальные функции на новом свободном DE, но при этом включать их будут только те пользователи, которые на это согласны и это официально (а что твориться сейчас и ранее - неизвестно).

Корпорации получат обкат технологий, а пользователи получат за бесплатно новые фитчи и возможности, причём, быстрее, чем их введут в проприетарных ОС.

Перемещено dataman из desktop

Захват Свободного ПО Бигтехом.

Предлагаю обсудить данную тему.

Вопрос в последние годы встаёт всё острее.

Кто, что знает, делимся ссылками и важными вещами.

Новости, происшествия и всё остальное, что могли не заметить другие.

Какова ситуация в данный момент в мире?

Как сегодня создать свой Linux-дистрибутив?