Продублирую свой вопрос на форуме.

Так какие книги на данный момент самые лучшие для полного вката в программирование?

Речь идёт о ряде книг, которые следует изучать друг за другом и обязательно постоянно практиковаться, создавая реальные рабочие проекты (хоть и простые в начале, но точно сложнее калькуляторов).

От самых фундаментальных азов и машинных кодов до сверхвысокоуровневых языков с программированием из визуальных блоков и автоматического программирования при помощи нейронок и других автоматов-генераторов кода? Хочется понимать и то, как именно программируют автоматы.

Сомневаюсь, что остальных можно назвать омниполноценными профессиональными высококачественными специалистами программистами, если они не имеют всю эту фундаментальную базу.

вайбик: https://www.youtube.com/watch?v=WmnDcLGnYck

Из реальных задач внедрения Rust Бигтехом сегодня двумя самыми основными, на мой взгляд, являются:

1. Окончательно угробить Свободные ОС, убрав лишних конкурентов, внеся хаос и океан несовместимостей и ошибок в код, заставив разработчиков вечно переписывать ПО, и одновременно свалив на них и всю ответственность.

Это продолжение бесконечного процесса, начатое с перехода Xorg на Wayland, теперь добавляется ещё и бесконечный переход с C/С++ на Rust.

Глупо искать ответ в положительных и отрицательных сторонах двух ЯП, при замене одного другим, сравнивая их между собой, когда весь смысл процесса заключается в создании проблем, то есть в самом процессе, в его бесконечном течении, в поддержании этого.

Всегда стимулируй, но никогда не дай закончиться.

Это не процессы без цели, как может показаться, корпорации поступают так, как им выгодней, создание множества проблем, нанесение вреда развитию Открытого СПО и открытых и бесплатных ОС-конкурентов - это и есть цель.

При этом они, разумеется, оставляют живыми свои коммерческие проекты и перетащат всех юзеров в них.

Коммерческий Ред Хат/IBM сможет решать у себя задачи с разруливанием проблем, а некоммерческие у себя - нет.

При этом ядро Линукс, создаваемое Торвальдсом и Linux Foundation для Гугла и IBM, пока ещё будет жить, потому что оно нужно Гуглу для Андроид, а IBM для Рэд Хат, и оно нужно им обоим для серверов, чтобы получить независимость от Майрософт и Оракл, ну а на Десктопах и Ноутбуках жить будет только Хром ОС.

А позже они вообще заявят, что Опен Сорс не взлетел и устарел, переходите на наши проекты.

2. Бесплатно, то есть за чужой счёт, включая использование рабского труда людей, создать экосистему для ЯП Rust, который более выгоден для корпов, чем C/С++.

Перемещено CrX из general

Кто смотрел такие штуки, как Floppy-Дистрибутивы Linux?

https://lunduke.substack.com/p/3-linux-distributions-that-fit-on

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/559112/

Как их делать современные?

Что там с драйверами?

Можно ли подключать куски ядра в виде модулей без программирования?

Перемещено hobbit из general

Итак, на 2025 существует уже порядочное множество доведённых до юзабельного состояния DE.

Уже даже глаза разбегаются, а что же выбрать?

Особенно, что выбрать для новой ОС?

Когда-то давно, ещё на Альт 4, у меня стоял KDE 3.5, мне он нравился потому что был похож на Виндовс, а ещё там без проблем работали приложения с GUI, в том числе и гномовские. Ещё, у него был хороший набор сопутствующих юзабельных приложений, и тогда это был даже приоритет. KDE - был таким DE, где все основные вещи идут из коробки, при этом они отлично выглядят, юзаются и вообще топчик. Но сегодня ситуация изменилась, сегодня полно хороших юзабельных приложений с GUI, выбирай любые.

Чего не было в Gnome… Старый Гном, был уж очень похож на XFCE. Причём всецело, особой разницы не было видно. Новый Gnome уже неплохо эволюционировал. Это совсем другая DE.

XFCE и поныне там, он просто не развивается. Вся его легковесность на сегодня заключается в том, что он на свалке давно лежит, а в те времена он не был никаким легковесным, иногда в нём закрывают уязвимости, вот и всё развитие. Но на сегодня там ничего не изменилось по сути. И он таким и останется. XFCE - это минимальная DE. И в него не будут добавлять современные технологии.

Затем появился LXDE/LXQT. Чем он был тогда? Это был просто легковесный KDE 4, который в те времена очень уж у многих откровенно тормозил иии, о да, он падал! И по сей день у KDE всё те же самые проблемы, которые появились ещё с выходом 4ки. Но сегодня я смотрю на LXQT и особого смысла в нём не вижу, это очередной устаревший DE, но который поновее XFCE. И он тоже не развивается.

Ну а потом пошло-поехало. DE начали штамповать один за другим.

Что до WM, они дружно застряли в 90х и такое чувство, что ими сегодня уже никто всерьёз не занимается, потому что это устаревшие технологии, WM - это кусок от DE, и если нам нужен полноценный продукт, современный, универсальный, альтернатива для Windows и MacOS, то и следует сразу брать DE. И не нужно мусолить мозги ни себе, ни другим.

Больше всего в WM, как только смотришь на скриншоты, отталкивает именно их внешний вид. Привет, Windows 3, а это начало 90х, при СССР.

Но кроме откровенного уродства, проблемы с панелями, ярлыки, кнопки, какие там виджеты, в общем ужас.

Да, теоретически можно вручную всё настроить, увязать, сделать красиво, с панельками, ярлыками итд. (и вообще написать WM с нуля заодно)

Вопрос только в том, сколько проблем ты и другие получите при использовании такой ОС с совместимостью с современными приложениями.

Просто для примера, окно приложения закрыл, но не его само, и оно должно было свернуться в иконку рядом с часами, но его там нет. Отлично.

Хорошая ОС? Нет это плохая ОС. Никто не будет ей пользоваться. Просто потому что у других всё работает. Выбор есть и он очевиден.

WM - по сегодняшним меркам, просто мусор. Все до одной.

Так что там с новомодными DEшными поделками? Что и почему стоит выбрать?

Судя по графикам, которые я нашёл в интернете, FPS в играх примерно одинаковый в Wayland и Xorg. При этом в KDE могут наблюдаться проблемы и резкое снижение производительности на обоих.

И в целом никакой особой разницы при использовании нет. Зато есть баги в новом Wayland’е и драйверах, и их следствия.

Я помню, что разработчик Wayland говорил, что Xorg был медленным и перегруженным и всё такое, так в чём конкретно это заключается?

Какой тогда был смысл переходить с проверенной технологии на новую, что реально хорошего она дала? Время, силы, деньги ушли. Или это всё просто подковёрные игры Бигтеха?

И ещё по FPS. В Xorg для поднятия FPS в былые времена запускали игры в новом сеансе X-сервера. (Это была довольно известная фишка среди проюзеров) https://help.ubuntu.ru/fullcircle/25/ускорение_игр_под_х

Как с этим дело обстоит сегодня на Wayland?

Я предлагаю полностью стереть границу между Windows-подобными DE и MacOS-подобными DE, прежде всего через слияние стандартов интерфейсов KDE и Gnome, а затем подтянуть и остальные DE, с их линий в новый общий центр.

После чего выполнить уже полное слияние KDE и Gnome, взять в новую DE всё лучшее от остальных DE (там немного) и перейти основной частью сообщества на этот новый единый стандарт.

Это нужно проделать в рамках перевода пользовательской базы Свободных Операционных Систем на единые стандарты.

При этом Windows и MacOS будут продолжать стараться дистациироваться друг от друга, но при этом ориентироваться друг на друга и на новый свободный DE.

В итоге Свободный DE включит в себя лучшее от Windows и MacOS, но при этом превзойдёт GUI обоих и подымется на ступень выше них.

Что, в свою очередь, приведёт к ещё большему увеличению количества пользователей Свободных ОС.

При этом Apple и Microsoft могут тестировать свои новые экспериментальные функции на новом свободном DE, но при этом включать их будут только те пользователи, которые на это согласны и это официально (а что твориться сейчас и ранее - неизвестно).

Корпорации получат обкат технологий, а пользователи получат за бесплатно новые фитчи и возможности, причём, быстрее, чем их введут в проприетарных ОС.

Перемещено dataman из desktop

Захват Свободного ПО Бигтехом.

Предлагаю обсудить данную тему.

Вопрос в последние годы встаёт всё острее.

Кто, что знает, делимся ссылками и важными вещами.

Новости, происшествия и всё остальное, что могли не заметить другие.

Какова ситуация в данный момент в мире?

Как сегодня создать свой Linux-дистрибутив?