Fornex или Hetzner?

http://fotoforge.livejournal.com/144420.html

Кстати, если я правильно помню, то наличие в gimp gegl позволят реализовать подобный режим простым добавлением подходящего gui, верно?

http://www.chaos-math.org/

Новое видео от создателей фильма Dimensions.

Интересуют истории успеха людей у которых есть длительный опыт пребывания в консоли)

Интересуют след. вопросы

• Удобно/возможно ли читать pdf/djvu файлы?
• Браузеры способны рендерить картинки в ascii-арте?
• Можно на половину экрана открыть pdf файл а на другую половину vim редактор?
• Слышал что энергосбережение видеокарты не включается если иксы не запущенны. Это правда?

Приветствуются ваши мысли на эту тему.

Доброго времени суток.

Свежеустановленныей Debian 7.2 ( wheezy ).

Недефолт отмечен рамкой. Да, это selinux в enforcing mode. Из коробки он будет работать только на сервере, но если глаза ещё горят красным, можно чуть допилить политику selinux, чтобы можно было её использовать на ноуте.

После сборки и включения в политику собственного модуля, работают gdm3, pulseaudio, fglrx. На скриншоте minicom подключен к management module p5 520; spice консоль virt-manager'а к одной из ВМ на домашнем сервере; java консоль к kvm домашнего сервера; подмонтировал диск по sshfs и смотрю с него фильм.

Тонкий момент, который редко упоминается в руководствах по selinux: в targeted политике есть такое понятие, как unconfined, «не ограниченный». Жёстко ограничены только демоны, работающие с сетью. А большая часть ПО относятся к домену unconfined_t и в пределах unconfined доменов может делать почти всё. Ближайшая аналогия - сеть крупной организации. Отдельные домены для демонов можно сравнить с DMZ, который ограничен по самое небалуйся, а unconfined_t домен - с обычной офисной сетью в пределах одного vlan'а

Не так страшен MAC и RBAC, как те кто действительно умеют этот треш настраивать :)

что-то намучился с firefox 24 и какой-то-там-текущей версией chromium, запустил не то, чтобы очень старый, но уже слегка пованивающий ff 3.6.28

И ведь что характерно, в большинстве случаев работает шустрее новых версий (речь про тоже пованивающий ноут на pentium m и 2 гигабайтами оперативки), и нужные мне аддоны вроде тоже есть.

Вешал я тут газовый настенный котел себе в новостройку и в магазине, среди прочей обвязки, хотели мне впарить омагничиватель воды.

Особо подчеркну, данный омагничиватель позиционируется как защита не от металлических примесей, как можно было бы подумать, а, типа как, от солей, накипи и прочих неметаллических сущностей.

Пораскинув мозгаме, решил, что магнитное поле на неметаллические примеси никак влиять не будет и от предложения отказался.

Если кто не знает, омагничиватель - это такая короткая трубка, ставится на подачу воды в котел, внутри подразумевается мощный магнит, который оная вода должна обтекать, т.е. вроде как проходить через его магнитное поле.

Котел повесил и забыл.

Но тут коллега по работе рассказал куллстори о частых сменах ТЭНов в своем домашнем водонагревателе, ибо вода жесткая, ТЭНы обростают накипью и горят. И вот, не слушая разум, в последней надежде, взял и поставил на тот водонагреватель этот самый омагничиватель. И о, чудо! ТЭНы гореть перестали.

А я теперь в раздумьях. И призываю в тред, знающих в этой области, людей. Таковые на ЛОРе поюбому есть. Что вы думаете по поводу применения омагничивателей воды?.

П.С.

Линукс тут притом, что данный котел греет, в том числе, и системник, на котором основной системой дебиан и «на-посмотреть» еще зоопарк всяких разных арчей и убунт. А вот винды нету, да.

Короче, господа... это может показаться странным... но на этот раз ни слова о наркотиках!

Речь пойдет О ЧТЕНИИ.

После чтения будет нереально штырить, переть, вставлять, тащить, шторить, итэпэ.

Технология очень простая.

Вначале желательно прочитать какую-нибудь книжку по скорочтению, например, «учебник быстрого чтения» Бьюзена, который скачивается изо всех мест интернета. Там нужно дойти до двух важных пунктов

1) Четение с указкой
2) Траектории движения глаз

Далее берем какой-нибудь текст, достаточно длинный, простой и на нативном для вас языке. Я для начала взял русский перевод «Атлант расправил плечи».

Теперь фокус.

1) Читаем страниц 20 обычным способом, чтобы почувствовать авторский стиль.

2) Далее половину текста (страниц 200) читаем каким-нибудь щадящим способом слегка ускоренного чтения, например по две строчки разом. (Это подробно описана у Бьюзена и в куче других книжек, но для нетерпеливых: читаем одну строчку, при этом боковым зрением пытаемся подглядывать, что находится строчкой ниже. Это называется «хинтинг». Из-за хинтинга вторая строчка, когда мы начнем читать ее специально, прочитается в полтора-три раза быстрее, а общая скорость чтения соответственно автоматически возрастет в полтора-два раза. Таким образом мы как бы стреляем не одиночными строчками, а одиночными по два, как любил делать Судья Дредд). Если это кажется излишне простым (куча людей всю жизнь читает «одиночными по два»), то можно попробовать увеличить буфер до «одиночных по три» итп, до тех пор, пока это не начнет оказывать хоть какую-то видимую-ощутимую нагрузку.

3) Следующую половину текста (страниц 200) читаем менее щадящим для мозга образом. Самый простой из «нещадящих»: читаем все так же «одиночными по два» как в предыдущем пункте, но первую строчку в паре обязательно читаем ЗАДОМ НАПЕРЕД. Именно так. Конечно, после прочтения задом наперед вначале приходится на значительное время задумываться, чтобы понять, что в строчке написано. Но чем дальше читаешь таким способом, тем меньше и меньше задержка. Через некоторое - довольно короткое - время создается такой образ-ощущение, что первая строка пары как бы целиком помещается в «буфер мозга» за один взгляд.

4) Важно прочитать текст от начала до конца.

5) Потом спим, и на следующий день переходим собственно ко вштыривающему упражнению.

6) Уже известный, и что важно - прочитанный ускоренно - текст читается еще раз. Обычным способом, без всяких извращений с траекториями движения глаз! НО важное отличие - на просмотр одной страницы нужно тратить не больше 3 секунд!

7) Чтобы не сбиться с ритма (3 секунды на страницу) желательно установить на компьютер или сотовый, или еще какой девайс издающий звук - МЕТРОНОМ. У музыкантов он может быть есть и настоящий, но они дорогие, немузыкантам проще скачать прогу для компа. Устанавливаем его на три секунды (20 bps, т.е. 20 beats per second - это темп lento, самый медленный из общеупотребительных). За один щелчок метронома нужно прочитать страницу. Щелчок - и ты перелистываешь страницу на следующую вне зависимости от того, сумел ли ты прочитать и понять текущую.

8) Не обязательно читать вообще весь текст, и понимать весь прочитанный текст. Вначале это будет очень сложно. Достаточно усиленно стараться сделать это.

9) После прочтения книги («атлант расправил плечи» занимает 400 с лишним условных страниц компьютерной читалки), вас начнет штырить. Эффект проверен уже на двух человеках :)

10) Можно читать компьютерные маны по линуксу, но ненативный текст может сбивать с толку, когда непонятно значение слова. Т.е. оно просто так не очень понятно, т.к. мало времени на распознавание и понимание слова, а тут еще и слово незнакомое или непривычное.

11) Чтение одной книжки в формате «3 секунды на страницу» занимает считаные минуты. Это гораздо быстрее, чем сделать зарядку. Но при этом генерится адское количество адреналина итп, которое обычной зарядке и не снилось!

12) Но можно потратить час и перечитать в таком темпе все книги, прочитанные за прошлую неделю. Это штырит ваще адски.

13) За неделю утреннего перечитывания книжек с прошлой недели я выучил их почти наизусть. Вот бы знать об этой технике в школе! Можно было бы выучить всю школьную программу за год и сдать ЕГЭ по истории и литературе на пятьсот баллов :3

Как-то так. Как вам идея? Будете так делать? Что можно улучшить? Добро пожаловать в клуб извращенцев!

Подскажите руководства по какой-нибудь разновидности традиционной китайской гимнастики и без метафизических отступлений.

Если таких не существует, может быть найдётся что-то подобное из других физкультурных практик доступных для людей с возможно более низким уровнем подготовки/возможностей?

Linux здесь при том, что время сидения за консолью прямо пропорционально вероятности возникновения проблем c /dev/ass.

Вечер.

В фантастике зачастую проскакивает идея о том, что рано или поздно человечество эволюционирует в некие энергетические сущности. Представим себе две ситуации: в первой человечество, допустим, эволюционировало до состояния каких-нибудь информационно-энергетических существ. Во второй мы изобрели ИИ, роботов, а потом по какой-то причине вымерли, а роботы так же смогли перестроить себя в подобные существа. В итоге, в первом случае мы имеем существ из чистой энергии, родом с планеты Земля, несущих в себе наследие человечества. Во втором случае, однако же, мы имеем существ из чистой энергии, родом с планеты Земля, несущих в себе наследие человечества. Так почему первый вариант воспринимается от умеренно-негативного до строго позитивного, а второй - строго негативно?

Почитал Фрейда, решил встретиться с вещами, которые больше всего пугали в детстве. Конечно же, это учебник физики, в котором ничего не понятно, а потом надо писать контрольную и отвечать у доски.

Ну что, сказано - сделано, идем на торренты, гуглим «учебник физики 10 класс», читаем.

Так вот что.. Там действительно ничего не понятно. Даже учитывая, что все написанное уже знаешь.

Есть такое предположение, что человек учится систематически, на основе ассоциаций. Одно знание прикладывается к другому, как кирпичики в стене, складываешь-складываешь - а там и египетские пирамиды вырастут, или чего покруче. Соответственно, дело учебника - выстраивать в голове систему знаний, помогать строить цепочки ассоциаций, итэпэ. Касательно практики - рассказывать, как правильно думать, чтобы решить задачу.

В учебнике по физике все абсолютно не так. Там рассказываются какие-то факты, каждому факту уделен какой-то абзац, глава или типа того. Иногда мелькают ученые, но они на вторых ролях. Целью абзаца обычно является впарить какую-нибудь формулу. Формулы подаются так, как будто они с неба свалились (приснились ученому, он, видите ли, их «открыл»), как будто они просто существуют как вода и воздух. Вот воздух, вот вода, а вот закон Гука, который ВНЕЗАПНО был открыт в 1660 году английским учёным Робертом Гуком.

Потом в конце идет блок задач, в которых эту формулу надобно использовать, но обычно не объяснено - как. Часто задачки как бы пытаются показать, что изученные факты можно использовать в реальной жизни, но на самом деле даже клинически больному дибилу понятно, что все это вранье.

Получается какая-то слабо стематизированная свалка фактов. Единственное связующее звено в том, что этот понос надо будет скоро сдавать, тебя вызовут к доске и спросят о том, о чем там в учебнике не написано совершенно, и это пугает.

Эта слабо систематизированная свалка напомнила песенку Сплина:

Тебе снится рыбак у коралловых рифов
Неизвестный герой древнегреческих мифов
Молекулярная физика, энергия атома,
Обнаженная женщина, киллер с лопатой
Новогодняя елка, орбитальная станция
Мыльница с музыкой, радио с танцами
Машинное масло, мобильные соты
Запорожец наконец обогнал шестисотый
Тебе снится Тибет где-то за облаками
Лондонский клуб, coffeeshop в Амстердаме
Японская кухня, 22-я уловка
Ракета-носитель с ядерной боеголовкой
Пещера, полная алмазов, рубинов
Ты самый желанный, ты самый любимый
Твой портрет в желтой прессе на первой странице
И ты понимаешь, что тебе это снится 

В результате прочтения в башке остается вот это - обнаженная женщина, киллер с лопатой. Куча несвязанных разобранных фактов и задачек, которые ты должен был решить (но ясно понятно, не решил, там же не написано как это делать).

На уроках литературы в школе есть такая любимая дисциплина - надо описывать «что как бы хотел сказать автор». Или там, написать изложение того, как кто-то описывал, что как бы хотел сказать автор. Тут получается что-то похожее! Ты читаешь книжку с обрывочной инфой, а потом пытаешься представить, что автор хотел сказать, если бы мог и хотел говорить.

Возникает вопрос. Отчего из года в год людей учат по этому поносу? Наверняка у авторов учебника перед именами столько титулов, что они не влезут в листок А4. Вряд ли они не понимали, что Ньютон сделал свои открытия не просто так, а под влиянием каких-то вполне конкретных вещей, которые собственно и строят цепочку ассоциаций. Что система записи и нынешний вид формул взяты не с потолка, а нужны по вполне конкретным причинам. Что есть давным-давно отработанные схемы решения стандартных задач, пользуясь которыми даже клинический дибил из 2ого класса «Д» сможет за пять минут решить весь учебник. Что не нужно никаких вымышленных задач о маше и пете, идущих по грибы, когда можно по-быстрому скрутить из говна и палок радиоприемник и показать, как и зачем изучается то, что изучается.

Касательно истории и цепочки ассоциаций можно глянуть, например, книжку Хокинга «история времени» (или как-то так, интернет очень тормозит, сложно нагуглить), которая читается буквально за несколько часов - чувак в простой доступной форме объяснил половину касающихся времени ассоциаций. (Да, там нет формул. Хокингу в издательстве сказали, что каждая формула будет сокращать количество читателей вдвое, поэтому он решил пожертвовать только половиной и написал про e=mc^2). Если бы все учебники были такими то, имхо, к третьему классу люди бы знали всю школьную программу.

Есть подозрение, что автор учебника далеко не дибил, и пытался достичь каких-то негуманоидных целей, сразу кучу, и бросился за всеми зайцами сразу. Ну его и разорвало. Когда пожарные отмыли от асфальта кровь, кишки и мозги, на дороге осталась лежать эта многострадальная книжка.

Интересно узнать, что это были за цели. Какие цели вообще ставит современная образовательная система.

Так же интересно, есть ли нормальные книги по сабжу. Одновременно И пригодные для детей младшего-среднего школьного возраста, И описывающие вещи нормальным способом, без сатанинских пыток, изложенных выше.

К линуксу это имеет такое отношение, что передам ваши советы знакомому школьнику, который имеет по физике ровно два.

Кто-нибудь слышал про существование хороших документальных фильмов уровнем повыше обывательского научпопа, но пониже университетских лекций? Согласитесь, раздражет видеть то, как 60% экранного времени нас заставляют любоваться на, пускай и красочную, компьютерную графику, а ещё 20% неустанно повторяют одну и ту же мысль, и хорошо, если разными словами. Хотелось бы показать желающим учиться людям нечто более интересное.

Вот умели же снимать в своё время учебные фильмы в СССР, по физике, скажем, про гироскопы, транзисторы или взаимодействие элементарных частиц: что такое, за счёт чего работает, пара формул и куча примеров-демонстраций. Или основы квантовой механики: думаю, многие видели практически гениальный «Физика в половине десятого». Да всё было, даже про устройство локомотивов.

Вот и хочется нечто подобное про современное положение дел в физике и космологии, начиная с основ: механика, включая принцип Гамильтона, теория поля, включая уравнения Максвелла, теория относительности, включая общую, квантовая механика, включая запутанность, стандартная модель, струны и петлевая гравитация, суперсимметрия, большой взрыв, инфляция, стрела времени, спонтанное нарушение симметрии, CP-проблема, чёрные дыры, тёмная энергия и материя etc. Будет плюсом, если зрителя не будут держать за полного дурака и предполагать хотя бы наивное понимание таких понятий, как тензор, интеграл и дифференциальное уравнение.

В общем, я перечитал Грина, Пенроуза и Ландафшица и теперь тщетно пытаюсь найти достойную экранизацию их творений. Пример не очень хороших, на мой взгляд, фильмов: всякие «Сквозь червоточину с Морганом Фрименом», цикл видео Discovery и National Geographic, да даже «Элегантная вселенная» того же Грина. Не очень хороших именно по причине того, что как для детей — много спецэффектов, мало смысла; для детей уже не хочется, хочется для взрослых, причём не для себя. Примеры хороших фильмов: «Механическая вселенная», но там 1985 год и цикл видео ПостНауки, но там формат немного не тот.

Линукс здесь при том, что русские физики выбирают Slackware.

Слышал такие: MGMT, Tame Impala, Pond, Portugal The Man...
Какие еще?
Прошу указывать только современные. Всякие старые, типа The Velvet Underground, The Doors, Pink Floyd... и не очень (Queen, Комитет Охраны Тепла...) и другие не указывать.

недавно услышал Ólafur Arnalds feat. Arnor Dan – For Now I Am Winter и понял, что вот он, идеальный вокал.

А в какой композиции ты, Лоровец, услышал идеальный вокал ?

Линукс тут при том, что слушалось это под ним + правильно настроенный Eq2x2 + deadbeef.
В других осях такого звучания добиться пока не удалось.

upd ссылка http://www.youtube.com/watch?v=_O-WHevzCR8 но там качество убогое, рекомендую послушать во флаке

Предположим вы остались на необи^а не, это в соседней теме.
Предположим, произошла война. Все культурные, индустриальные, промышленные наработки уничтожены. Оглядываясь назад, на достижения веков человечества. До уровня какого века вы сможете один или с группой гоп^лиц подняться по лестнице истории? Ясное дело, гуманизмом тут и не пахнет, так как ресурсов мало, лол. Застряли вы тут надолго, то есть навсегда. А вот Какие технические штучки вы сможете самост-но изготовить?
Я, к стыду своему, с ужасом обнаружил что неспособен тогда буду изготовить даже элементарное радио. Так. Максимум пару глиняных изделий.

Вводные:
Упало несколько метеоритов, пара держав бабахнули друг по другу ЯО, зомби-апокалипсис (тотальный) и прочее. Вплоть до нашествия терминаторов.

В общем полный адъ. Даже о примитивном сельском хозяйстве не идет и речи.

В общем сильные мира сего живут в бункерах подземных.

Какие там запасы? Какие проблемы будут первыми? Есть ли истории успеха? (испытания там какие, или еще чего). Реально ли под землей огороды разводить и запитывать все от реакторов?

\вопрос «нахрена так жить» не рассматриваем\

Взломали мой сервак, кинули перловый скрипт. Скрипт является ботом, управляется по IRC. Зашел на IRC сервер в канал, а там их 1000шт. Что делать?

посоветуйте хороших фильмов, в любом жанре, он не важен, главное интересные, вроде: достучаться до небес, легенда о пианисте, адвокат дьявола, персонаж, игры разума, киборг 2, терминатор 2. Уточнение: такие фильмы как спидермен, халк, аватар, являются трешем, то есть, подобные предлагать не нужно, в них песчинки смысла нет.

Есть несколько интернет-магазинов. Раньше (год назад) крутились на clodo, но потом (из-за тормозов с дисковой подсистемой) переехали на дедик. Вот такой:

два процессора Xeon E5520
16 Гб оперативы
RAID-10 SAS 270

Крутятся на нём сайтики и не сказать, чтобы особо быстро бегают. Но и не тормозят.

Задача: найти vps, чтобы было не хуже. В интернетах, как известно, положительных отзывов не бывает и я уже начитался кучу говна в адрес каждого хостера. Т.е. реально кого не возьми, про каждого найдутся негативные отзовы про тормоза, падения, тупую техподдержку и т.д.

может ли всезнающий all подсказать что-нибудь по данному поводу?

P.S. Сам пока склоняюсь к оверсану.

В темах kwin, темах плазмы и цветовых - УГ'шное гуано, свистящее, градиентное, прозрачное... так и будет? Сколько лет ситуация нисколько не меняется.

Кто-то видел адекватные простенькие темы (wm, plasma, цветовые схемы) без кучи свистелок? Нахожу только какую-то дрянь, насилующие мои глаза. Прошу посоветовать :)