!Ъ: http://download.i-rs.ru/pub/openoffice/InfraOffice.pro/3/license-ila-infraoff...

Ъ:

Зашел на сайт инфра-ресурса и обнаружил вот такую хрень. Судя по версии 3.1.1 — это тот же опен, только изменённый, но почему-то лицензия проприетарная и про исходники ничего не говорится.

А как же тогда лицензия GPL?

Или дело в том, что Apache перевыпустило под своей лицензией?

Но ведь вроде же перелицензировали только OpenOffice.org последней ветки? А там 3.1.1...

Скажем, SSH. Если используется SbO, то это например установка SSH не на дефолтный порт, если SbD, то сложный пароль, верно я понимаю?

Но ведь и в том и в другом случае, безопасность основывается на том, что атакующий не имеет какой-то информации об атакуемой системе — только в одном случае эта информация — порт, на котором висит демон, а в другом — пароль.

Так в чём разница? Хотя я уже догадываюсь, что разница в том, что если безопасность основана на секретном алгоритме, то он может быть подобран по частям и затраты на избежание компрометации — полная смена алгоритма, а в случае ключа, можно быстро сменить ключ целеком.

Но это всё, больше принципиальной разницы между SbO и SbD нету?

В общем, KWrite меня устраивал всем кроме поддержки вкладок (а Kate с вкладками, но уже нет той лёгкости что в KWrite), а в gedit нет поиска и замены по регекспам, нельзя выбрать вручную кодировку, а только полагаться на автоопределение, бинарные файлы он не открывает и на файлах с очень длинными строками тормозит.

Есть ли что-нибудь по типу KWrite, но для GTK?

Предположим, что по какой-то причине в течение краткого промежутка времени на Земле умирают все или практически все люди, но остальные формы жизни остаются не затронутыми. Как это может произойти? Для мысленного эксперимента это не очень важно, но один из сценариев —

Где-нибудь внезапно обнаруживается высокоэффективное биологическое оружие, его привозят в какой-нибудь крупный город — осознанно или просто человек поковырялся в непонятной бочке на старой свалке и вернулся домой, проехав по пути в метро, а инфекция имеет большой инкубационный период, устойчива к известным антибиотикам и высоковирулентна, как корь например.

Таким образом, количество носителей нарастает в геометрической прогрессии, они распространяются благодаря регулярному авиасообщению по всем крупным городам и только через год или два когда уже почти все вокруг заражены, люди начинают от него умирать в массовом порядке. А уже всё, поздно.

Итак, все человеки умерли. Что станет с остальной биосферой?

PS. Кстати, а если люди не умрут, а внезапно все окажутся бесплодными, что будет?

Собственно цель — собрать системник так, что бы он обеспечивал максимально возможное соотношение производительности к цене решения и расходу электроэнергии (то есть если есть возможность, можно и снизить производительность на 10% если за счёт этого потребление энергии уменьшится в 2 раза, например), желательно, малошумный.

Я думаю, что во-первых, скорей всего это должен быть большой системник с мощным блоком питания. В нём материнская плата, хорошая, с большим количеством разъёмов PCI Express. В каждый разъём воткнуть по видеокарте Radeon, наверное субтоповой (то есть второй по производительности после топовой) последнего поколения (прицел на будущее, скорее всего 6xxx будут быстрее 5xxx, даже если сейчас они чуть медленней). Но надо ли их связывать как-то аппаратно или хватит того что они воткнуты в одну материнку? Как настроить комп, что бы он вообще не использовал видеовыход? Придется ли для этого перепрошивать биос? Сколько максимально можно в один системник воткнуть видеокарт? Какой дистрибутив GNU/Linux лучше всего подойдёт (gentoo или lfs наверное)? Драйвера придётся ставить fgrlx или можно свободные?

И наконец. каким должно быть остальное железо, если расчёты предполагается вести в основном на видеокартах?

Насколько я знаю, существует возможность так разметить таблицу разделов или что-то ещё, что бы GNU/Linux её понимал и без проблем грузился, а установщик Windows вылетал с ошибкой. Как это делается на практике?

Естественно, через parted или fdisk будет возможно привести таблицу разделов в виндочитаемый вид, но я про такую разметку, с которой эникейщик, владеющий только виндой ничего не сможет сделать без чтения манов по линуксу и овладения хотя бы dd if=/dev/zero of=/dev/sda count=1 bs=512.

Вопрос для максимально широкого множества Windows, желательно как минимум XP, Vista и 7

Может быть LVM на весь диск без таблицы разделов?

Но тогда придётся ставить lilo?

Директории с файлами — это деревья в терминологии теории графов. Если конечно, там нет жестких ссылок (символические ссылки можно считать особыми текстовыми файлами). А деревья можно, как известно, как минимум, объединять, прививать, умножать и вычитать.

Если с прививанием деревьев всё ясно — mv source_dir dest_dir/dir2/ например или то же самое с cp, то с остальными двумя операциями сложней.

Но кажется, объединять директории с помощью cp -r всё-таки можно:

$ mkdir -p sdir/{1,2,3}/{4,5,6}/{8,9}
xenius@xenote:~$ mkdir -p ddir/{2,3,4}/{5,6,7}
xenius@xenote:~$ cp -r -T sdir ddir
xenius@xenote:~$ tree ddir
ddir
├── 1
│   ├── 4
│   │   ├── 8
│   │   └── 9
│   ├── 5
│   │   ├── 8
│   │   └── 9
│   └── 6
│       ├── 8
│       └── 9
├── 2
│   ├── 4
│   │   ├── 8
│   │   └── 9
│   ├── 5
│   │   ├── 8
│   │   └── 9
│   ├── 6
│   │   ├── 8
│   │   └── 9
│   └── 7
├── 3
│   ├── 4
│   │   ├── 8
│   │   └── 9
│   ├── 5
│   │   ├── 8
│   │   └── 9
│   ├── 6
│   │   ├── 8
│   │   └── 9
│   └── 7
└── 4
    ├── 5
    ├── 6
    └── 7

36 directories, 0 files
$ rm -rf {s,d}dir

В общем, стандартный инструмент для сложения директорий есть.

А есть ли стандартные инструменты для вычитания директорий?

a) Скопировать в директорию C все те и только те файлы, которые есть в директории A, но которых нет в директории B b) Удалить из директории A все и только те файлы, копии которых есть в директории B Даже два варианта вычитания. И к каждому из них можно добавить критерии проверки: считать идентичными файлы с одинаковыми путями или файлы, которые с одинаковыми путями и одинаковым содержимым. И два варианта вывода результата: в уменьшаемой директории или отдельно.

Кроме того, можно ещё построить пересечение директорий — все файлы, которые есть в обоих директориях и находятся по одному пути. Другой вариант — учитывать и содержимое.

Однако, пересечение директорий можно получить вычетанием: A * B = A - (A - B).

Так вот, существуют ли утилиты, позволяющие выполнять вычитание деревьев директорий или только самому заморачиваться с find, sort comm и md5sum? А то пока приходит в голову только такой пример — с помощью find и exec вывести список файлов совместно с их md5, а потом с помощью comm выбрать пересечение (comm -3) или одно из направлений вычитания (comm -1 или comm -2), но в данном случае возникнут проблемы с нестандартными символами в именах файлов.

Почти дефолтная Slackware, окружение XFCE.

Проблема в том, что тормозит Terminal таким образом:

# time man bash
Formatting page, please wait...

real	0m25.708s
user	0m0.866s
sys	0m0.069s

Вот пример.

Надпись про страницу появляется, и терминал так и замирает. Мне надоедает ждать, нажимаю пробел и появляется страница. Сразу же нажимаю q.

так же появляется проблема, такого вида: программа завершает свою работу, но это не видно, пока не нажмёшь любую клавишу — кажется, будто она зависла.

Попробовал я его поставить на нетбук (ссылка на тему на LOR)

Network Manager глючит. Иногда при выборе нужной беспроводной сети происходит вот такое:

Появляется окошко с подтвреждением пароля, но с пустыми виджетами, если нажать OK, то:

$ nm-applet 
** Message: <info>  New secrets for 0-net/802-11-wireless-security requested; ask the user


** (nm-applet:4456): WARNING **: security_combo_changed: no active security combo box item.

** (nm-applet:4456): WARNING **: security_combo_changed: no active security combo box item.

(nm-applet:4456): Gtk-CRITICAL **: gtk_list_store_get_value: assertion `VALID_ITER (iter, list_store)' failed

(nm-applet:4456): GLib-GObject-WARNING **: /build/buildd-glib2.0_2.24.2-1-i386-AScyie/glib2.0-2.24.2/gobject/gtype.c:4177: type id `0' is invalid

(nm-applet:4456): GLib-GObject-WARNING **: can't peek value table for type `<invalid>' which is not currently referenced
Segmentation fault

Сегфолт в стабильном дистрибутиве, Я допускаю, это возможно, ведь всё равно все ошибки не исправить, но ведь я на него наткнулся в первый же день после установки. Это вообще нормально?

Может всё-таки Ubuntu LTS стабильней чем Debian? По крайней мере, там Network Manager не глючит, просто соединяется с сетью и всё.

Поставил Debian GNU/Linux 6.0.1 на нетбук.

Ставил таким образом: Скачал netinstall, скопировал файл на флешку, на неё же поместил файлы из hd-media кроме boot.img.gz в отдельную директорию. Так как на этой флешке уже был дистрибутив GNU/Linux, просто добавил vmlinuz и initrd в конфиг syslinux.

Далее, с этого диска загрузился, выбрал в меню текстовый инсталлятор (ну они примерно одинаковые, так что вроде особой разницы нет). Установка в основном прошла гладко, разве что ethernet-карты он не нашел (ага, потому что её и нет), ругнулся, что нет сети, но базовую систему он таки установил. Причем даже в автоматическом режиме сделал разбивку диска, хотя и не совсем так, как бы хотелось. Перезагрузка в свежеустановленную систему с первого же раза прошла нормально.

Далее, что бы установить всё остальное, а не сидеть в голой консоли, где нет даже less (могли бы уж настолько минималистичностью и не заморачиваться), стал настраивать сеть. На образе netinstall есть пакеты wireless-tools и wpa_supplicant, необходимые для подключения к беспроводной сети, но почему-то по умолчанию не ставятся. Это, впрочем, не проблема — монтируем образ диск с помощью mount -o loop,ro /mnt/disk/debian*.iso /mnt/loop и ставим пакеты через dpkg (и вручную зависимости... Нет, лучше так не делать в следущий раз) или apt/aptitude.

А теперь настройка сети. Как оказалось, проще всего было поправить /etc/network/interfaces и дописать там

iface wlan0 inet dhcp
	wpa-ssid NetworkName
	wpa-psk NetworkPassword

Установка пакетов. aptitude install less... А вот и фиг вам, добрый netinstall не смог соединиться ни с одним зеркалом и оставил почти пустой sources.list, разве что там был CD и http://security.debian.org — и сильно подозреваю, что по причине наличия отсутствия CD-привода, первое будет всё равно бесполезно. А где искать адреса зеркал? Неочевидно как-то. Впроче, со второй попытки я туда вписал us.debian.org — адрес зеркала, который я запомнил ещё со прошлой попытки установить Debian. А если бы я этот адрес не помнил? Где искать список зеркал в документации — не очевидно. Инсталлер мог бы и добавить хоть одно зеркало. пусть даже закомментированное, даже если нет сети.

Далее, наверное aptitude install gnome-desktop или что-то такое. И действительно, установился GNOME, GDM, который во время следущей перезагрузки загрузился по умолчанию. Ещё я поставил Pidgin. В принципе, после этих действий я уже получил систему, которой можно пользоваться. Разве что выглядит дефолтная тема дебиановского гнома как-то не очень. Да и кнопки управления окнами опять справа, хотя я уже привык, что они слева.

А проблема заключается в том, что по дефолту не работает клик по тачпаду, приходится для действий «левой кнопкой мыши» нажимать левую кнопку под тачпадом, что весьма и весьма неудобно. На время это решается командой synclient TapButton1=1 После которой тачпад начинает работать как положено, но увы, стоит только переключиться на неиксовую виртуальную консоль или уйти в ждущий режим, эта настройка сбрасывается и приходится вводить команду по-новой.

Думаю, впрочем, это решается как-то через xorg.conf.d а может и через udev или hal.

Только вот основная задача, которую я ставил — установка ОС таким образом, что бы занимать ей как можно меньше места на диске не решена. Для моих файлов остаётся всего 3 гигабайта. Думаю теперь, продолжить ковырять дебиан или просто накатить уже настроенный образ Ubuntu 10.04 обратно.

Обычные индикаторные отвёртки — это неоновые лампы, подключенные последовательно с резистором, они светятся, если коснуться фазы жалом, а противоположного конца пальцем. Как они работают вполне понятно — 220 вольт оказывается вполне достаточно что бы зажечь неоновую лампу, и при этом через неё проходит очень слабый ток, а тело человека работает как конденсатор — то есть ёмкостное сопротивление.

Но есть и другая индикаторная отвёртка, там внутри светодиод и она может работать в нескольких режимах — как прозвонка, как фазоиндикатор (и при этом касаться другого полюса не нужно), и кроме того она как-то умудряется чувствовать проводку даже сквозь изоляцию, а если взять её за жало и водить торцом над предполагаемым местом залегания проводки, она светится. Вот как такие отвёртки работают мне пока не ясно, но может кто-то знает хотя бы электрическую схему таких отвёрток?

И что меня ещё смущает, её торец пластмассовый! Как она вообще может работать?

Наверное, такая тема поднималась и уже не раз — какой язык программирования стоит изучить в первую очередь тому, кто только начинает и никогда до этого не программировал.

Обычно таким языком становится pascal или basic в школе. Но почему? Ведь существует язык bc, причём уже давно. Язык простой, позволяющий производить вычисления с произвольной точностью, но при этом с довольно мощным си-подобным синтаксисом (единственное, жаль там тернарного оператора ?: нет).

Конечно, он не позволяет рисовать картинки, но для рисования картинок можно взять какую-нибудь Kturtle.

Так вот, поддерживаете ли вы bc как первый изучаемый язык? Заодно, для знакомства с другой концепцией программирования, будет интересен и язык dc, который можно давать одновременно — стековый. На мой взгляд, обратно-польский синтаксис самый прогрессивный из известных — странно, что им так редко пользуются.

Более это безопасно или менее, чем использовать Ubuntu или Slackware? С одной стороны, вроде у них был недавно инцидент, с другой, вроде всё пофиксили...

Предположим, космонавт отправляется в очень длительное космическое путешествие, например к какой-нибудь из ближайших звёзд. Время путешествия — что-то около 10 лет туда и обратно. В общем, главное что больше 1 года, но приемлемое.

Как понимаете, энергетические затраты на разгон и торможения каждого грамма космического корабля просто чудовищные.

Так вот, какой пищей следует нагрузить такой космический корабль? Она должна быть здоровой, по возможности вкусной и при данной пищевой и энергетической ценности иметь как можно меньшую массу и объём.

Какие есть варианты? А если именно в такой постановке, то есть брать пищу с собой, космонавта никак не замораживать и не анабиозить? Пусть даже пища будет стоить тысячи долларов за грамм, всё равно. Какие варианты?

По мотивам другой темы.

Так всё-таки, вот если я куплю RHEL и поставлю на свой домашний компьютер, какая мне от этого польза будет? Есть вообще какой-нибудь смысл, в предположении что у меня дофига денег, так что мне не жалко их заплатить? Инженеры RHEL будут за меня гуглить решения разных проблем?

Кстати, я там посмотрел, на российском номере не написано Toll-Free — это значит, что придется оплачивать междугородние переговоры? А по SIP позвонить нельзя, чтоб бесплатно?

А чем их ответы лучше тех, что я могу получить на канале #linux или этом форуме? Тем, кто отвечает просьба указать, пробовали ли они сами покупать за деньги подписку RHEL и какие-нибудь случаи, когда реально проявлялась разница между RHEL и например CentOS?

В самом общем виде идея звучит так — если подключенная файловая система не поддерживает права на файлы или смонтирована только для чтения, то вызов программ как chmod и chown всё равно должен позволять делать то что они должны, просто данные о новых правах на файлы будут храниться не в файловой системе (что невозможно, если она на CD-ROM или просто их не поддерживает [хотя, в таком случае, отчасти возможно через дополнительный слой вроде tar]).
Они будут храниться в памяти ядра или другом подобном месте. Предположительно, после размонтирования файловой системы, просто обнуляются.

Применение: предположим, вы воткнули в сервер приложений CD и хотите что бы к определенным данным на нём мог получить доступ только определенный пользователь. Для этого можно сделать обычный chown user0 /media/cdrom/secretfile ; chmod 600 /media/cdrom/secretfile.
Или, если вы воткнули, например, флешку с FAT и хотите доступ закрыть к некоторым файлам.

Ещё вариант: вы воткнули диск с софтом, хотите что-то запустить, а разработчики софта сделать его +x забыли. Если так сделать, то достаточно будет назначить один раз это право до следущего перемонтирования.

Конечно, желательно что бы был легкий способ эту память о виртуальных правах извлечь, через /proc например. И двже потом восстановить, при повторном монтировании

Кстати, если идти ещё дальше, можно даже позволять изменять файлы на уже примонтированной ro файловой системе, а дифф хранить в ОП до размонтирования. Таким способом, можно будет даже пофиксить ошибку в например скрипте запуска проги, запускаемом с диска, не меняя диск

Вопрос в сабже. Есть у меня некоторые довольно интересные идеи, но в связи с модой на патентный троллинг, как-то хотелось бы их защитить что бы я всегда имел право ими воспользоваться. Можно конечно самому пробовать запатентовать, но не факт что получится, да и за это надо вроде деньги платить?
Да и даже если нет, ещё и оформлять.

В общем, как защитить свои идеи от поглощения копирастией? Просто опубликовать в виде сообщения на этом форуме, скажем, хватит?

Вот в этой теме сверху линки «вход», «регистрация» и тема оформления какая-то болотная, в остальных темах всё нормально:

http://www.linux.org.ru/news/russia/6113565

Как написал, уже стало нормально и там. Что за глюк с логином?

Когда я записывал свою идею:
http://www.linux.org.ru/forum/talks/6093761
Я подумал, что для идей такого рода, толксы — не идеальное место — ведь править пост я могу только в течение часа, кроме того, через несколько дней топик уйдет куда-нибудь вниз. Хотя это удобно для быстрой базовой критики.

Так вот, хотелось бы узнать, куда можно вообще такие идеи постить? Есть несколько вариантов:
1) Gnote/tomboy — полезно тем что никуда не денется, всё в одной куче, можно при необходимости быстро найти
2) Ubuntu brainstorm (http://brainstorm.ubuntu.com/) — есть комменты, солюшны. Но минусы: 1) только для Ubuntu 2) непопулярные идеи уходят куда-то в самый зад, даже если они хорошие, но большинству непонятные
3) LOR Wiki — не знаю, можно ли вообще там так делать
4) Другая Wiki — а какая? Из недостатков — не очень удобно комментировать, может было бы лучше сделать смесь лоро-подобного форума и wiki, что бы головной пост могли редактировать желающие, назначенные автором, все редакции были видны, но комменты не в отдельной вики-странице, а прямо снизу
4) Собственный персональный сайт — из плюсов полный контроль, из минусов то что он будет изначально малопопулярным, его сложней майнтейнить, просто написать и нажать «отправить» мало.
5) ЖЖшечка или другой блог — если будет узкотехническая идея, ни в какие топы яндекса не попадет, значит мало кто увидит. И кроме того, в бесплатном акке реклама, кроме того, есть вероятность что удалят весь блог
6) Специализированный ресурс, общий для всего СПО — плюсов куча, особенно если будет интеграция с ubuntu brainstorm и аналогами. Но я ни одного такого не знаю. Кто знает? Если нет, опять же, надо сделать.

Специальный дистрибутив GNU/Linux или мод/DE к существующему, не сделанный для того что бы его использовать для реальных задач (хотя не кастрированный, так что бы все утилиты и прочее было доступно), как практически все известные, а для того что бы научить пользователя основам информатики, GNU/Linux и Unix.

Существующие дистрибутивы большей частью ориентированы на пользователей, которые
1) не умеют и не особо хотят учиться: Ubuntu, Mandriva...)
2) не умеют, и совсем не хотят учиться: Xandros, Linspire../ — пытающиеся копировать винду или MacOS во всём
3) уже всё умеют или хотя бы знают, какие маны читать: Slackware, Gentoo, Crux...
(есть ли ещё группы?)

Так вот, я хочу узнать, есть ли дистрибутивы четвертой группы, для пользователей, которые почти ничего или ничего не умеют, но хотят учиться — специализированные обучающие дистрибутивы.

Так вот, что там должно быть в моём понимании:
1) Учебник общей информатики, в идеале, сразу после запуска дистрибутива, он должен быть доступен одним щелчком мыши или одной командой, которая сразу же в приветствии упомянута.
Он должен рассказывать о том, что такое компьютер, что такое двоичная система счисления, из каких частей состоит компьютер и на базовом уровне, как он работает. Должен он содержать отсылки к учебникам по физике (электродинамика, электростатика, физика полупроводников и тд), по математике (системы счислений) для более подробного ознакомления. Эти все учебники тоже должны быть в идеале прямо на диске дистрибутива.

2) Дополнительные материалы к 1 — kturtle и прочие детские среды программирования, какой-нибудь эмулятор микроконтроллера/микропроцессора, эмулятор машины Тьюринга, методические указания к лабораторным работам.
Кстати, есть ли свободные аналоги EMU8086? Это такая программа, которая эмулирует процессор intel 8086, позволяя писать на fasm программы, и запускать их, видя на каждом шаге значения регистров и состояние памяти. Конечно же, работают они в этой хрени куда медленней, чем на том же qemu или dosbox, но для hello world сойдет.
Вот что-то такое обязательно в дистрибутиве должно быть.

3) На видном месте должно быть что-то вроде Slackbook или http://ru.wikibooks.org/wiki/UNIX — учебник, обучающий основам GNU/Linux и Unix, продолжение (1). Плюс, к нему должны быть методические материалы, благо сам дистрибутив является средой где это всё можно испытывать Очень важно, что бы на видном месте были команды man man, apropos и help — эта страница («как получить информацию о программе») должна, опять же, быть доступна с одного-двух кликов или одной команды.

4) Особая система вместо GUI-конфигураторов. Программа, похожая по общей структуре на GUI-конфигуратор, но вместо диалогов настройки показывающая мануал, как это всё настроить через консоль.
Пример: значок сети на панели. Если на него щелкнуть, показывается меню с пунктами вроде «настройка Ethernet», «настройка Wireless», «Настройка Bluetooth», то есть примерно как в убунтах и мандривах. При щелчке на настройку Ethernet должена открываться страница хелпа по использованию утилит вроде ifconfig, ip и тд. В общем, что-то вроде инфы из Debian Wiki вместо графического диалога настройки — и так со всем, все гуевые настройщики должны быть заменены на ссылки на документацию по использованию консольных настройщиков или конфигурационным файлам. Это может быть интегрировано с (3), если в учебнике есть нужная глава.

4a) GUI-конфигураторы есть, но в каждом есть снизу показ консольной команды, которая делает то же самое, указание на то, какие конкретно конфиги и как он редактирует при нажатии OK. В общем, прозрачные GUI-конфигураторы. Такое я уже видел в настройке раскладки в KDE 3.5, но в KDE 4 этого, к сожалению, уже нет

5) Обучающие курсы по другим дисциплинам, не связанным с информатикой. Точно так же, с методической и софтовой поддержкой — всякими симуляторами физики, программами вроде bsd-games/arithmetic. Этот пункт не обязательный, но было бы полезно, тогда профит от дистрибутива увеличивается.

Вроде всё. Идея навеяна соседним тредом http://www.linux.org.ru/forum/talks/6093637 и является его логическим продолжением.

PS Не смотря на дату, идея абсолютно серьёзна и если она не воплощена, то такой дистрибутив должен быть создан — ведь профит очевиден, как для образовательных учреждений, так и для родителей, покупающих компьютер для своих детей и даже для продвинутых детей, покупающих компьютер родителям