Hi,

 Live[1] and Installation[2] images of Pardus 2011 Beta release for 
 64-bit and
 32-bit architectures are ready.  For a smooth installation experience, 
 please verify the checksum of
 the ISO files after you have downloaded, use quality DVD's and burn 
 them in low speeds.

 In this release:

 * If we mention about the important feature of Beta release, first 
 noticeable
 one is YALI with renewed interface, LVM/RAID support and disc 
 partitioning
 screen.

 * The boot splash of Pardus has completely renewed. 2011 release offers
 richer theme support and more capable animations by using Plymouth 
 technology,

 * Pardus 2011 Beta release, coming with latest release of KDE desktop
 environment, KDE 4.5.2. With this release the backbone of desktop 
 environment Plasma, the file manager
 (Dolphin) and desktop effects has become more stable and faster with a 
 lot of
 fixes,

 * Firefox gets new stable release rapidly. 4.0b8pre release presents 
 many new
 features like the new interface of the browser as well as tab grouping, 
 bookmarks
 between computers, passwords and history matching, a new add-on 
 interface.
 HTML5, CSS3 and WebM technology supports are also most important 
 features for the developers,

 * The alternative web browsers such as Chromium and Rekonq are ready 
 for the
 users which prefer the alternative internet browsers other than 
 Firefox,

 * The applications which are frequently used by desktop users such as 
 Amarok
 (multimedia player), Skanlite (browser interface), KTorrent (torrent
 interface), SMPlayer (video player) is installed in Beta version,

 * Those who use office applications extensively, can try LibreOffice, 
 OpenOffice's
 continuation project, with improvements like Turkish spell checking, 
 add-ons
 and compatibility which are prepared by Pardus developers,

 * As well as the some innovations and effects on The Package Manager 
 interfaces,
 more fast package updates and installation can be performed with the
 improvements in Pisi infrastructure. Package scoring and screenshot 
 features
 which are the users' ambitions expected for 2011, now supported. 
 Screenshot
 from the web interface and voting will be done soon,

 * System Settings configures Wacom tablet, Touchpad and Bluetooth 
 devices no
 longer. 2.6.36-rc7 version of Linux kernel provides support for the 
 users who
 have new computer with current hardware,

 Known problems for this release:

 * Shrink partition option YALI has some bugs.
 * YALI sometimes does not set system time correctly.
 * LibreOffice start in second run.

 Keep in mind that this is a beta release and because of the fast 
 development process, you will
 get massive number of package updates as more bugs are fixed.

 We'll be pleased to hear about bug reports and enhancement requests
 through product of 'Pardus 2011' in bugs.pardus.org.tr address.

 Regards.

 [1] ftp://ftp.pardus.org.tr/pub/pardus/livecd/2011/Beta/
 [2] ftp://ftp.pardus.org.tr/pub/pardus/installcd/2011/Beta/

-- 
 Gökcen Eraslan

За 12 лет Mandriva потеряла около 30 миллионов евро. Эта проблема должна быть решена в первую очередь, и это то, что мы сейчас делаем. Для Linux рынка в развивающихся странах (БРИК) нуже рабочий стол, и у нас есть хорошие и есть реальные успехи. Соответствующей части дистрибутива должны быть разработаны там. В развитых странах рынок Linux сервер-ориентированный. Поэтому мы усилим серверную часть в Европе. Мы предложили многим европейским разработчикам Mandriva принять участие в этом. Некоторые согласились, некоторые из них полностью отказались. Я не осуждаю их. Речь идет о точке зрения. Они не хотят делать то, что им не по душе. Но сейчас это направление выбрано руководством компании. И это меня чрезвычайно печалит. Они талантливые люди, с большими багажом знаний и преданности Mandriva. Мы собираемся нанять людей, чтобы заменить их. Люди, которые возможно не будут столь же талантливых, но это будет самый простой способ, как требуемого к выполнению проекта, создать, сохранить и использовать серверный дистрибутив. Другие, которые будут работать над лучшим из имеющихся KDE дистрибутивом, будут наниматься в Бразилии, и в других странах, являющихся рынком настольных Linux. Мы имели выбор: убить Mandriva с совершенно неопределенным будущем о том, кто будет продолжать работу над дистрибутивом или сохранить Mandriva живой и найти быстрый путь к экономическому равновесию, что позволяющий нам поддерживать Mandriva как проект с открытым исходным. И мы пошли на этот рискованный путь. Рискованный, но интересный. Оставайтесь с нами.

Открытое письмо в IDC


Копия в газету «Ведомости».

Уважаемый мистер Кемпбелл! 

31 августа одна из ведущих российских газет «Ведомости» опубликовала статью со ссылкой на специальное исследование IDC "Совокупная стоимость владения ИТ-инфраструктурой в российских школах", выполненное по заказу "Центра информационных технологий и учебного оборудования г. Москвы" (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/244690/idc_sela_za_partu). Материал ориентирован на сравнение совокупной стоимости владения (TCO) для свободного и несвободного ПО в школах. 

Значение результатов подобного исследования в России сейчас очень велико, поскольку до конца 2010 года все 55 000 средних школ России должны определиться, переходят ли они на свободное ПО, или закупают продукты Microsoft и другое проприетарное ПО. Таким образом, результат исследования IDC может существенно повлиять на закупки для школ, а ошибка в исследовании может привести и к ущербу для денег российских налогоплатель­щиков, и к ущербу для репутации IDC. 

К сожалению, анализ исследования IDC показал, что оно основано на неверных исходных данных, не учитывает российских реалий, и содержит ряд грубых ошибок в выкладках. У меня возникло сомнение в том, что подобный материал мог быть подготовлен экспертами такого уважаемого агентства как IDC и я обратился с запросом к Роберту Фаришу, Региональному директору IDC по России и СНГ. В своём ответе господин Фариш подтвердил авторство IDC и сообщил, что в исследовании в рамках технического задания использовались данные, «предоставленные клиентом для конкретного сценария». Он отметил, что существуют альтернативные сценарии, при которых сравнительная совокупная стоимость владения решениями на базе СПО и ППО будет иной. Господин Фариш также выразил сожаление, что публикация в «Ведомостях» не была скоординирована с IDC, что не позволило представить соответствующие комментарии. 

Я всегда полагал, что добросовестный эксперт прежде всего должен проверить достовер­ность исходных данных, или в самом крайнем случае явно указать в своём исследовании, что оно построено на непроверенных данных. Очевидно, что в противном случае любой заказчик может предоставить IDC недостоверные исходные данные и получить нужное ему заключение IDC, на которое затем будет ссылаться как на авторитетный источник. В данном случае задача эксперта была искусственно ограничена техническим заданием. 

Изложу кратко суть исследования. Анализ проводится на основании данных по городу Москва. Эксперт устанавливает, что все компоненты, влияющие на оценку TCO для случаев использования свободного и несвободного ПО, совпадают, за исключением стоимости покупки лицензий и стоимости обучения учителей. 

Стоимость закупки лицензий для несвободного ПО оценивается в $38 в год за одно рабочее место, в том числе $8 за комплект продуктов Microsoft и $30 за «прочие продукты». Стоимость закупки лицензий для свободного ПО оценивается в $36 в год за одно рабочее место, в том числе $6 за дистрибутив Linux и $30 за «прочееПО». Делается вывод о том, что «затраты на приобретение и поддержку любого ПО, будь то проприетарное ПО или ПО с открытым кодом, составляют не более 5% совокупной стоимости владения и не могут рассматриваться в качестве решающего фактора при выборе типа ПО». 

Стоимость обучения учителей оценивается исходя из того, что из 58 000 учителей 80% было обучено информационным технологиям, при этом на каждого учителя было потрачено около 

$1000. Утверждается, что при переходе на использование свободного ПО может потребо­ваться их переподготовка, стоимость которой оценена в $450. Далее оценка TCO произво­дится из предположения, что потребуется переобучение всех учителей. 

В итоге эксперт делает заключение, что TCO для свободного ПО выше на 3,3% 

Использованные в исследовании IDC данные неверны, например:

При оценке стоимости лицензий на свободное ПО игнорируется, что всё необходимое прикладное ПО уже есть в дистрибутиве Linux, и отдельно закупать "прочее ПО" не требуется. Это моё утверждение основано на официально утвержденном Правительством РФ составе ПО для школ (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 18 октября 2007 г. N 1447-р) , и на том, что по заказу Министерства образования РФ в рамках государственного контракта был подготовлен специальный дистрибутив Linux, удовлетворяющий этим требованиям. Таким образом, оценка расходов на свободное ПО преувеличена в 6 раз.

Школы имеют возможность бесплатно получить дистрибутив Linux с полным комплектом ПО. Доступ к обновлениям также предоставляется бесплатно. Они платят по $6 в год за рабочее место только в том случае, если хотят получать техническую поддержку от разработчика комплекта по телефону и электронной почте. 

Дистрибутив свободного ПО для школ, помимо Linux, содержит полный набор ПО, работающего под Windows. К сожалению, вариант закупки лицензии на продукты Microsoft с использованием СПО в качестве «прочего ПО» в исследовании вовсе не рассматривается

При оценке стоимости лицензий продуктов Microsoft взято за основу ценовое предложение для российских школ в $8 в год за рабочее место. Это предложение действует только в случае покупки лицензии на все школьные компьютеры региона. В том числе и на компьютеры Apple, которые достаточно широко используются в школах Москвы. Более того, при наличии в школе сервера надо заплатить дополнительно $22 в год, а стоимость годовых лицензий для рабочих станций возрастает до $14 ( см. http://download.microsoft.com/documents/rus/education/pdf/Letter.pdf ). В исследовании IDC указано на наличие серверов в расчете примерно по одному на 1000 школьников, то есть почти по одному на школу, однако изменение стоимости рабочего места при этом экспертами игнорируется. 

Данные о стоимости переподготовки учителей в России из общедоступных источников, отличаются от приведенных в исследовании более чем в 10 раз и составляют, в зависимости от региона, от $40 до $120, то есть от $8 до $24 в пересчете на год. Стоимость федеральных контрактов по обучению учителей находится в этом же диапазоне. Это полностью опровергает ключевое заключение исследования о том, что затраты на подготовку учителей-предметников могут стать «самой значительной статьей расходов в совокупной стоимости владения ИТ-инфраструктурой в школах». Эти затраты оказываются сравнимы и даже меньше, чем стоимость ежегодных лицензионных отчислений за проприетарное ПО.

Наконец, в специальной оплате переобучения вообще нет необходимости потому, что российские учителя и так проходят обучение каждые 5 лет (и средства на это расходуются независимо от использования свободного или несвободного ПО). Таким образом, эта составляющая расходов на обучение учителей для проприетарного и свободного ПО одинакова в перспективе пяти лет, а именно на этот срок проводилась оценка TCO в исследовании.

Не хочу перегружать своё письмо математическими выкладками, но из написанного выше очевидно, что при использовании реальных данных из открытых источников результат исследования был бы совсем иным, и не позволял бы никого вводить в заблуждение со ссылкой на авторитет IDC. 

Учитывая вышеказанное, мы просим IDC отозвать отчет об исследовании "Совокупная стоимость владения ИТ-инфраструктурой в российских школах" как не соответствующий действительности и вводящий в заблуждение должностных лиц системы образования и общественность. 

С уважением, 

Генеральный директор ALT Linux 

Алексей Смирнов