Предположим есть ультра-буржуа, миллиардер, или какая нибудь большая инвестиционная компания. В дальнейшем «инвестор».
Инвестор вкладывает к компанию деньги, та отжимает долю рынка за счёт получения рекламных, технологических и финансовых преимуществ. Прибыль компании увеличивается и инвестиция окупается. Однако если инвестор вложит деньги в 2 конкурирующие компании на одном рынке, то в итоге он не получит хорошее увеличение прибыли. С таким классическим примером всё понятно.
Попробую представить ситуацию более масштабной. Когда инвестор вкладывает во множество отраслей и его компании работают на множестве рынков. Рано или поздно рост продаж в одном секторе вызовет падение в другом, и не всегда эквивалентом. Например (извините за быдло пример), выпуск нового iPhone увеличит рынок электроники уменьшив при этом продажи мяса и увеличив продажи макарон, но в целом уменьшив продажи на рынке еды. Или например создание доступного сервиса облачного хранилища и распространение скоростного интернета, снизит продажи внешних жёстких дисков. Примеров можно привести множество. В общем представьте себе такую ситуацию когда инвестор достиг предела после которого инвестиция в одну отрасль снижает прибыли в некоторых других, то есть достигнута абсолютная ёмкость рынка продиктованная платёжеспособным спросом. При этом рентабельность в отраслях не настолько высокая что бы можно было повышать зарплаты стимулируя экономический рост для всех за свой счёт как Генри Форд. Ибо подобные «инвестиции» так же работают и на конкурентов.
При этом такие ситуации когда кто то инвестирует в убыточную компанию, вкладывает запредельно огромные средства в одну компанию не для прямой коммерческой прибыли, а для «господства в будущем» или определения стандартов я намерено не рассматриваю, так как ценность того же facebook определить трудно ибо непонятно будет она в будущем обычной социальной сетью или её совет директоров будет «править миром» в той или иной форме. Или допустим SpaceX, успех которого определяют даже не то сколько в него миллиардов будет вложено, а множество других факторов. Финансирование тех или иных партий и благотворительных фондов тоже следует относить к инвестициям.
Как вы думаете, достиг ли кто то из современных богачей или инвестиционных фондов такого уровня инвестиций, то он больше не может делать инвестиции не снижая собственную прибыль от других инвестиций?
И если кто то этого состояния достиг, то на что он будет тратить деньги? Их же пожирает инфляция, пусть и медленная около 1%, но всё же неотвратимая.
А Linux тут пока ещё не причём. Пока что...
бизнес, деньги, инвестиции, политика, экономика
