Этот раздел форума, как подсказывает описание, был создан «для обсуждения научных и инженерно-технических тем». Несмотря на то, что критерии «научности» разработаны уже довольно давно, и используются весьма эффективно, раз за разом в S&E появляются одни и те же споры на одни и те же не совсем научные темы.

Здесь я попытаюсь привести список самых популярных. Я понимаю что это конечно же никого не остановит от того чтобы не повторить эти темы в пятнадцатый раз, но по крайней мере это поможет не повторять одни и те же аргументы в одних и тех же спорах, а сразу давать ссылку сюда.

Итак, платиновые треды S&E (пока только современная фундаментальная физика, специалисты из других областей приглашаются добавить свои наболевшие баяны, если таковые имеются):

1. Я обнаружил парадокс СТО! Я опроверг Эйнштейна!
   А ты вообще читал СТО? Скорее всего нет. А согласись полезно хотя бы знать ту теорию которую ты собрался опровергать.
   • Статья Эйнштейна, оригинал на немецком
   • перевод на английский
   • Пространство-время Минковского, оригинал на немецком
   • перевод на английский
2. Да, я ее читал и вообще в курсе. Я все еще уверен что я прав, а Эйнштейн нет.
   Скорее всего ты просто чего-то из прочитанного не понял. Вот в этой статье подробно разбираются все самые известные парадоксы СТО.
3. СТО не работает на микромасштабах/в космологии/вообще нигде. Зашоренные физики не хотят открыть глаза на истину!
   Начнем с того, что СТО уже больше ста лет. Для сравнения, примерно в то же время когда Эйнштейн писал свои статьи, свой первый самолет построили братья Райт. Так вот, современная физика примерно настолько же отстоит от теории Эйнштейна насколько современная авиация отстоит от «Флайера-1».
   Продолжим тем, что СТО никогда не разрабатывалась как теория для практического решения каких бы то ни было задач. СТО была программной теорией призваной объяснить нестыковки между электромагнетизмом Максвелла и Ньютоновской механикой. СТО — это мысленный эксперимент, и в качестве такового прекрасно работает и по сей день.
4. ОТО не работает/не подтверждается экспериментами/38 микросекунд в GPS это вранье!
   Ну я думаю тут бесполезно давать ссылки на всевозможные научные статьи, ты ведь все равно не поверишь, и скажешь что это они нам мозги пудрят, а на самом деле никаких поправок в свои спутники не вносят.
   Но зато можно дать ссылку на официальный мануал по приемникам GPS: http://www.gps.gov/technical/icwg/ICD-GPS-200C.pdf читать параграф 20.3.3.3.3.1
   В соответствии с этим мануалом делаются абсолютно все приемники GPS, и тут уж соврать не выйдет. Все приемники в мире вносят описанные в этом параграфе поправки при вычислении координат и получают верный ответ. Остается только предположить всемирный заговор, в который вовлечены даже китайцы, которые варганят GPS приемники в подвале на коленке.
5. Все современные теории не верны, потому что базируются на ложных принципах! Вот Эйнштейн...
   Да оставьте вы уже дедушку в покое! Вклад Эйнштейна в науку, конечно, велик, но к квантовым теориям он не имеет никакого отношения. Он вообще в них не верил и был их противником до самой своей смерти. Отцом современных физических теорий является Стивен Вайнберг, и если ты сейчас впервые услышал эту фамилию, то тебе в тредах по современной физике вообще делать нечего.
6. Все современные теории не верны, потому что описывают выдуманные объекты не существующие в реальности. А на самом деле все не так.
   Ну как оно там «на самом деле» не знает никто. Это знать просто невозможно. А что отличает верную теорию от неверной, так это способность предсказывать результаты экспериментов. Вот краткий список исторически значимых экспериментов:
   • Эффект Зеемана, расщепление спектральных линий (1897 год)
   • Тормозное излучение электрона (1909 год)
   • Комптоновское рассеивание, рассеивание фотонов на заряженных частицах (1923 год)
   • Бета-распад нейтрона (1933 год)
   • Эксперимент Ву, нарушение четности (1957 год)
   • Распад каона, нарушение CP-симметрии (1964 год)
   • Нейтральные токи (1973 год)
   • J/Psi, Upsilon и прочие мезоны (1974, 1977, далее везде)
   Эти эксперименты, это не просто красивые слова, это конкретные числа и результаты. И можно долго спорить существует там Z-бозон или не существует, но в конечном итоге все сводится к трекам в трековой камере и уровням энергии в калориметре. Они-то точно существуют. И чтобы теория была признана верной, ей мало придумать новые названия для объектов микромира, ей надо предложить механизм как предсказать конкретные числа. И пока что такая теория всего одна. Современная стандартная модель не возникла из ничего, это результат полувековой работы и эволюции самых разных, зачастую признаных неверными, теорий. И она считается верной не потому, что слово «кварки» всем нравится больше чем слово «амеры», а потому, что она верно предсказывает результаты экспериментов. Так что прежде чем заявлять что есть некая теория которая гораздо лучше стандартной модели, приложи хотя бы один теоретический расчет результатов хотя бы одного из вышеприведенных экспериментов.
7. Объясните мне на пальцах электродинамику/квантовую механику/теорию струн/другое чего.
   Большая часть физических теорий на пальцах не объясняется. Вообще. Никак. Для электродинамики нужен матанализ на уровне третьего курса технического вуза. Для квантовой электродинамики до кучи еще требуется теория групп. Квантовая хромодинамика добавляет неабелевы группы, асимптотическую свободу, теорему факторизации и еще кучу умных слов на изучение которых придется потратить пару лет жизни. Для теории струн нужен вообще такой математический аппарат, что ее даже и не проходят на физфаке. Только факультативом на старших курсах, и то в виде общего обзора. Во всем мире не наберется и пары тысяч человек которые бы реально в ней разбирались. «Объяснить на пальцах» обычно означает «привести аналогию из обычной механики». Таких аналогий нет. Если бы эти физические теории были аналогичны каким-то другим, более простым теориям, то их бы и проходили вместе еще в школе. Их не проходят именно потому, что это невозможно. Вообще. Никак.
8. Что будет если на летящем на сверхсветовой скорости звездолете влететь в черную дыру и включить фары?

   Никогда вопросов глупых
   Сам себе не задавай,
   А не то еще глупее
   Ты найдешь на них ответ.
   Если глупые вопросы
   Появились в голове,
   Задавай их сразу взрослым.
   Пусть у них трещат мозги.

Falcon-peregrinus написал замечательную фразу Потери (комментарий)

Отношение к модераторам как к, извините, дерьму - самый верный путь к скатыванию ресурса к СГ.

Но как быть, если сами модераторы относятся к пользователям как к, извините, дерьму?

Конкретно: JB не стесняется нарушать правила и откровенно ругается и хамит.

www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/12746990?cid=12747082

Двойные стандарты, господа!

Стараниями Margarita Manterola, разработчицы Debian, в конституцию проекта внесены правки, заменяющие сексистское слово Chairman более толерантным словом Chair. Теперь в конституции проекта не осталось слов с явной половой принадлежностью.

Для Ъ:

The Debian Constitution is very well written, in a way that is almost completely ungendered. The only gendered word left is the Chairman of the Technical Committee. There is no reason for this position to be gendered. Ungendered alternatives for Chairman are Chair and Chairperson. While both work, Chair is simpler and shorter.

Для лингво-Ъ

Конституция Debian очень хорошо написана, в том отношении, что она практически бесполая. Единственное оставшееся слово с половой принадлежностью — Chairman of the Technical Committee (Председатель Технического Комитета). Нет причин оставлять эту должность с намёком на пол. Бесполые альтернативы для Chairman это Chair и Chairperson. Оба варианта одинаково хороши, но Chair проще и короче.

Ранее Margarita Manterola участвовала в выборах лидера проекта Debian, но не была избрана.

Результаты голосования

Перемещено tailgunner из debian

Используй только тот софт, который ты понимаешь, как он работает.

В такой формулировке мы естественным образом получаем те вещи, которые формально требует GPL, о которых говорят евангелисты free software, итп

Т.е. если мы юзаем условно Скайп, то пользователь в ходе обучения использованию Скайпа должен понять как устроено клиент-серверная пересылка данных, как в общих чертах работает end to end криптография, итп. И мочь соответственно примерно, на глазок, тыкнуть в кусок кода, который всё это делает

Но для этого нужно несколько вещей:

1) Код должен быть написан так, чтобы даже последний гуманитарий мог примерно почувствовать и быстро глазами увидеть, какой кусок для чего предназначен. Даже без знания этого языка программирования.

Т.е. как минимум писать всё нужно чисто и красиво, на языке который интуитивно понятен для чтения - например, Clojure или другой Lisp. (а вот для написания этот язык может быть вообще адским матаном, это уже неважно - программисты на то и созданы, чтобы страдать)

Плюс возможно, нужны инновации в UI/UX. Например, возможность быстро, прямо из интерфейса Скайпа, посмотреть код обработчика каждой кнопочки. Условно говоря, щелкаем средней кнопкой мыши по кнопке, и появляется редактор Github Atom с открытым кодом (который, в идеале, неплохо бы иметь возможность похачить прямо на месте).

2) Люди в массе своей (например, на основе программы средней школы) должны иметь понятийную базу, достаточную для понимания современных информационных технологий. Т.е. нужно учить этому едва ли не с детского сада. Всякие ненужные предметы типа географии и «религиозного образования» порезать вхлам, вместо них впилить информатику, информатику и еще раз информатику. Так, чтобы когда в восьмом классе школьник Вася сядет изучать Скайп, у него не было особых проблем с пониманием идеи шифрования.

Без этих вещей весь этот сказ про свободный софт - обычное лицемерие :)

В апреле 2015 года Госдума РФ единогласно (!) приняла в первом чтении законопроект о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве (текст законопроекта).

Инициатива депутатов вызвала некоторую напряжённость в научном сообществе, ведь генная инженерия рассматривается как наиболее оптимальный и эффективный способ вносить изменения в генотип сельскохозяйственных культур для повышения урожайности, улучшения вкуса и питательных ценностей продуктов, устойчивости к вредителям и т.д. По сравнению со стандартными методами селекции, генная инженерия даёт лучший результат и не имеет непредсказуемых последствий от случайных мутаций культур.

Казалось, что после критики законодательной инициативы она полностью заглохла, и продолжения не будет. Но нет. Прошло чуть больше года — и Госдума всё-таки вернулась к обсуждению во втором чтении. Сейчас народные избранники обсуждают поправки, которые следует внести в законопроект.

В первоначальном варианте статью 21 Федерального закона от 17 декабря 1997 года № 149-ФЗ «О семеноводстве» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 51, ст. 5715; 2011, № 30, ст. 4596) предлагается дополнить частью четвертой следующего содержания:

«Запрещается использовать для посева (посадки) семена растений, полученные с применением методов генной инженерии, в том числе неспособные к воспроизводству или передаче наследственного генетического материала, за исключением их посева (посадки) при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ».

Пункт 1 статьи 50 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 2, ст. 133; 2011, № 30, ст. 4596) дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«Запрещается выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии, за исключением их выращивания и разведения при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ».

Нарушение влечет штрафы до 500 000 рублей.

В комитете по науке Государственной думы РФ поддерживают законопроект правительства, вводящий полный запрет.

Первый зампред комитета по науке Дмитрий Новиков сказал, что сомнения вызвали лишь некоторые отдельные позиции, но в целом документ поддержан комитетом. Другой заместитель руководителя комитета Алексей Чепа признал, что продолжение научных работ в этой сфере необходимо, но считает, что «проводником этой продукции являются компании США», поэтому запретить их всё-таки нужно.

Хотя первоначально документ был принят единогласно, сейчас при обсуждении поправок мнения разошлись. Некоторые члены комитета по науке ГД отмечают парадоксальность текста законопроекта, который полностью запрещает производство в России продукции ГМО, но не запрещает её импорт (в законе правительство оставляет за собой право запрещать ввоз в России лишь некоторой продукции, содержащей ГМО.

В научном сообществе нашлись смелые люди, которые выступили против единогласного решения Госдумы и раскритиковали законопроект: «Против тотального запрета выступает Российская академия наук, которая направила официальное письмо в профильный комитет Госдумы за подписью президента РАН Владимира Фортова», — сказал в интервью «Известиям» председатель комитета Госдумы по науке Валерий Черешнев. Предложения подготовлены в комиссии РАН по генно-инженерной деятельности, которую возглавляет академик РАН, декан биологического факультета МГУ Михаил Кирпичников.

Кроме учёных РАН, против запрета ГМО выступил даже один депутат Госдумы — Андрей Туманов. Он считает, что российское общество стало жертвой черного PR и мало знакомо с сущностью генной инженерии: «Общественные деятели боятся об этом сейчас говорить, так как если бы они выступали за разрешение производства ГМО, то это могло бы негативно отразиться на их электоральных рейтингах. Многие из принимающих участие в дискуссии ассоциируют ГМО с монстрами и мутациями и не могут объяснить элементарных принципов этих процессов», — заявил Туманов.

Так или иначе, но рассмотрение законопроекта о запрете ГМО продолжается. В комитете по науке ГД сообщили, что сейчас на повестке дня стоит три основных предложения:

• запретить производство ГМО-продукции совсем;
• разрешить производство ГМО-продукции только в медицинских и научных целях;
• разрешить выращивание ГМО-продукции отечественным производителям.

В ближайшее время комитет примет текст поправок «с учётом мнения экспертного сообщества» — и направит новую редакцию законопроекта на голосование в Госдуму.

Вероятно, парламентарии не успеют рассмотреть поправки в эту рабочую сессию, так что принятие законопроекта опять может задержаться.

С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Опубликовано более тысячи научных статей на эту тему, и пока что учёным не удалось найти никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека, на окружающую среду и деятельность фермерских хозяйств. Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.

В мире 12% всех пахотных земель занято ГМ-культурами. Например, в США в 2015 году генетически модифицированные культуры составили 99% собранного урожая сахарной свеклы, 94% соевых бобов, 94% хлопка и 92% кормовой кукурузы.

!Ъ: https://geektimes.ru/post/277048/

Существуют ли книги, представляющие собой общий «учебник жизни»? Типа «энциклопедии для девочек» которые бывают для детей, только взрослые. Чтобы были описаны с самого нуля основные необходимые для человека вещи (готовка, гигиена, стандарты общения в обществе etc) в таком виде, будто он только что оказался на этой планете.

Стало известно о критической уязвимости CVE-2015-8370, благодаря которой стало возможном обойти блокировку загрузки с паролем и получить полный доступ к консоли GRUB2.

Проблема актуальна для всех выпусков GRUB с декабря 2009 и до современных версий, в том числе находящихся в разработке. На текущий момент доступен патч, также появились обновления пакетов для Ubuntu, Debian, Fedora, CentOS, RHEL и ALT Linux.

Суть уязвимости заключается в том, что злоумышленник, имеющий доступ к локальному компьютеру, может инициировать целочисленнлое переполнение и получение доступа к консоли GRUB2 путём нажатия кнопки Backspace 28 раз в поле имени пользователя или пароля.

>>> Подробности

откуда берётся?

Вот в детстве человек хочет побыстрее стать самостоятельным, стремится всё делать сам - завязывать шнурки и варить на газе кашу в пластмассовой посуде. А когда вырастет, будет самостоятельно чинить машину, отделывать кафелем ванну и строить дачу. Так было со мной. Сейчас растёт сын, кажется идёт по стопам отца. Желание делать самому доходит до абсурда. Ну часто это неплохо, иногда напрягает и сильно. Недавно дошло до ремня - услышали «дайте ремень - я САМ!». Выпали в осадок. Прямо как та унтер-офицерская вдова...

Вопрос - вы любите все делать сами или платить деньги профессионалам? А в детстве доверяли родителям делать за вас что-либо?

Ещё есть над чем работать, но уже неплохо с этим управляться. Более-менее достойные обои для сабжа искать было тяжелее, чем могло бы быть.

В панелях и терминале шрифт - Tewi (много влезает, да и символов немало), в GTK - PT Sans, в редакторе - Input. Иконостас - ACYL. Нижняя панель - conky с выводом в lemonbar.

• Убрано немало лишнего из оперативной памяти и пакетов.
• Почти полностью совершился переход от SublimeText к Geany. С помощью плагинов и скриптов можно наваять почти всё, что было в ST, а есть поменьше, да и с большими файлами хорошо работает.
• Немного gtk-приложений: double commander, deadbeef, lxappearance.

Большую часть конфигов можно найти тут.

Некоторые, наверное, уже заметили, что я начал войну с ветряными мельницами дублирующимися тегами. Извините, если вам вдруг придёт десяток уведомлений по какому-нибудь невезучему тегу. Не хочу повторить историю с cetjs2.
Кидайте в эту тему дублирующиеся теги, которые нужно почистить.
Например, были теги «параноя», «паранойа», «паранойя», остался только «паранойя», «rubyonrails» -> «ruby on rails» и т.д.

Есть такие? Sansa Clip + 64 Gb не хватает, всегда с собой иметь 10-20 доп. карт будет не удобно. SSD уже мейнстрим...

Всевозможные учебники и книги - это хорошо, но обычно их предлагают купить и часто не совсем дёшево, даже если они описывают базовый уровень. Бесплатным решением, очевидно, является официальная документация. Когда я открыл документацию к python, я был приятно удивлён, что она написана практически как учебник. Для Java вроде бы тоже всё относительно неплохо в этом плане, хотя хотелось бы отдельный оффлайновый pdf.

Мне захотелось скачать себе документацию в подобном виде для C и C++. Зашёл на их официальные сайты, там описание стандарта предлагают получить на сайте ISO за немалые суммы денег. Да и само описание стандарта далеко не для обучения. Хорошо, подумал я, попробую тогда посмотреть документацию к одной из реализаций языка - GCC-CPP, и вижу, что описанное там тоже вовсе не подходит для обучения. Даже описания типов и примеров объявления нет (может плохо искал, но в заголовках не заметил).

Нет, это не тред «подскажите книгу по Сям», таких для начинающих я и сам могу гору насоветовать.

Вопрос следующий: существует ли нормальная доступная бесплатная документация по которой можно изучать C, C++? Официальная документация по другим языкам была бы тоже интересна.


Update

C, C++
Online-ресурсы и учебные пособия для начинающих:

• cppreference.com - справочник по C++ (русскоязычная версия сайта)
• cplusplus.com (+ offline pdf - pdf не обновлялся с 2007 года) - учебник и статьи по C++
• learncpp.com - учебник по C++
• cppstudio.com - «Основы программирования на языках Си и C++ для начинающих» - русскоязычный ресурс с руководствами по C и C++
• cprogramming.com - учебники по C и C++
• free-programming-books - ресурс содержащий множество книг и статей по программированию, в том числе по C и C++ (там же можно найти ссылку на распространяемую бесплатно автором html-версию книги Eckel B. «Thinking in C++»)
• wiki:C++ Programming
• tutorialspoint.com - ещё один ресурс с множеством руководств по изучению различных языков и технологий, в том числе содержит учебники по C и C++
• Столяров А.В. «Введение в язык Си++» - учебное пособие (с сайта автора). Предполагается, что читатель знаком с языком Си
• Юричев Д. «Заметки о языке программирования Си/Си++» - «для тех, кто хочет освежить свои знания по Си/Си++» (сайт автора)
• comp.lang.c Frequently Asked Questions - опубликованная в свободном доступе автором книга Steve Summit «C Programming FAQs: Frequently Asked Questions» (страничка автора со ссылкой на html-версию книги)
• C++11 - the new ISO C++ standard - C++11 FAQ by Bjarne Stroustrup (C++ 11 FAQ от Бьярна Страуструпа - перевод, здесь же доступен в виде pdf-файла).
• tutorialcup.com - небольшое руководство по C++ (включает в себя раздел о multithreading). Там же есть похожее руководство по Java.

Как дополнение: Рабочая версия стандарта C++14 от 19 ноября 2014 г. (с официального сайта стандарта)

Fortran

• Учебник Чернова Ильи "Fortran-2008" (и его pdf-версия) с сайта автора
• Fortran Wiki
• Руководства для языка Fortran 77 и Fortran 90 c одной из старых страничек Стэндфордского университета
• Цикл лекций "Modern Fortran Programming for Chemists and Physicists" (2014 г., отдельные презентации в виде pdf-файлов) от Pekka Manninen (Ph.D., Docent, личная страничка на сайте химического факультета Хельсинкского университета)
• Fortran Tutorial (+ pdf-версия) от tutorialspoint.com
• Sandu A. Introduction to Fortran 95 and Numerical Computing. 2001 - курс лекций (личная страница автора на сайте политехнического университета Виргинии)
• Introduction to Modern Fortran - курс лекций Computing Services Department, the University of Liverpool. Насколько я понял, разрешено копировать для самостоятельного обучения ("... its presence here does NOT constitute permission to copy it for any reason or use other than attending the course or using it for personal study").

Python
В дополнение к официальной документации (и переводу руководства Python 3.1):

• Swaroop C.H. «A Byte of Python» (pdf-версия, русскоязычная онлайн-версия (перевод Владимира Смоляра), pdf-файл того же перевода на русский язык)
• Mark Pilgrim: «Dive Into Python» (русская онлайн-версия) и «Dive Into Python 3» (pdf-версии руководств на английском языке доступны на сайтах)
• Шапошникова С. «Python. Обучение программированию» - онлайн курс для начинающих по Python (старая версия курса для начинающих доступна в виде pdf-файла «Основы программирования на Python»)
• Python Tutorial (+ pdf-версия) от tutorialspoint.com
• The Hitchhiker’s Guide to Python!
• Learn Python the Hard Way
• David Mertz. Functional Programming in Python - May 2015: First Edition (pdf, и ряд других в разделе бесплатных книг от издательства Oreilly).

Object Pascal. Lazarus

• Lazarus and Free Pascal wiki - база знаний о FreePascal и Lazarus (частично переведена на русский язык).
• Деревенец О.В. Песни о Паскале. 2016 (сайт автора) - помимо книги в pdf на сайте доступны сборник задач «А слабо?», ответы к задачам сборника «А слабо?», исходные файлы примеров, задачник «Загогулины для начинающего программиста».
• Мансуров К.Т. Основы программирования в среде Lazarus. 2010 - страница загрузки на сайте автора
• Мансуров К.Т. Информатика для программиста. Введение в специальность. 2011 - страница загрузки на сайте автора, содержит также исходники файлов примеров
• Алексеев Е.Р., Чеснокова О.В., Кучер Т.В. Самоучитель по программированию на Free Pascal и Lazarus. 2009 - книга на сайте автора
• Алексеев Е.Р., Чеснокова О.В., Кучер Т.В. Free Pascal и Lazarus. Учебник по программированию. 2010 - библиотека издательства Alt Linux (альтернативная ссылка).
• Motaz A.A. Start Programming Using Object Pascal. 2013

Перемещено Klymedy из talks

Инновационный интерфейс, новая корневая идея, всплывающие окна, тонущие двери, убегающие стенки, конкурирующие звёзды, толкающие шары

Приглашаю в творческю мастерскую идей интерфейса

Есть обширное рабочее пространство. Одни окна лежат поверх других. Есть обычные координаты xгоризонталь и yвертикаль. Также есть zглубина. Слишком глубокие окна тонут и сворачиваются в иконку нижнего моря панели. Слишком близкие окна конкурируют с другими близкими окнами, конкуренты представляются как звёзды в верхней панели небе.

Например я пишу в чате, рисую картину, и играю в сапёра. Все эти окна топовые, они в самом вершу, поэтому это звёзды, звёзды конкурируют, это разные задачи как разные рабочие столы.

Передо мной круглая дверь около изображения, на ней надпись размытие. Я постучал в дверь. Из неё вышли две двери, размыть гаусово, размыть пиксельно, дверь из которой они вышли вывернулась на изнанку и утонула.

Я стучу в дверь размыть гаусово и за ней начинает размываться картинка. Я достаю картинку из за двери, но не даю утонуть этой двери, поэтому изменения оригинальной картинки влияет на размытую версию.

Я листаю каталоги информация загружается и стенки убегают. Ограниченность оперативки не позволяет мне разогнать все стенки, я какбы в пузыре стенок.

Я захожу в виртуальную машину через дверь и закрываю эту дверь изнутри, мне не мещают другие элементы я полностью в контексте.

Я трогаю шар под определённым вектором и вызываю причину его качения, ура я сделал необративное действие, это шаротрон.

Но я до этого ясно видел последствия трогания шара в этом векторе, потому что я представлял дальнейшие касания. Это как всё равно как нажать на кнопку.

Прошу не придираться к фантастичности и другому. А приглашаю в мастерскую перлов во имя новых идей !!

Перемещено tazhate из development

Постоянно пилю dwm, больше никакого ненужного conky, only bash+dzen

На скрине:

• debian wheezy
• dwm 6.0 + patches (gapless grid, statuscolor, marginbottom)
• dzen2
• vim
• newsbeuter
• mutt
• ncmpcpp
• rtorrent
• mc
• dunst (notification daemon)

чистый рабочий стол: http://ge.tt/8Zypo4l/v/0

Возможно, на ЛОРе, а может быть и нет, кто-то когда-то выложил pdf-ку про функциональное программирование на чистом C. Она была на английском языке и первый пример там был про генератор случайных чисел. Больше ничего я не прочёл. Кто-нибудь ещё её знает? Гугл такие запросы плохо понимает.

Суть:

1. Нам понадобился адрес электронной почты, но для этого нужен почтовый сервер
2. Для почтового сервера нужно доменное имя
3. Идем регистрировать домен, но для его регистрации нужен адрес электронной почты
4. ???
5. GOTO 1

Выходит, доменная система интернета в её текущем виде активно поощеряет различные костыли типа регистрации временных емейлов на различных бесплатных сервисах (Gmail, XXminutemail, etc).

Можно конечно указывать адрес username@IPv4-addr (или username@[IPv4-addr]) — гугл на такой адрес почту доставляет, чего не скажешь о многих доменных регистраторах, угоревших по email regexp'ам.

Я заводил ночью соответствующую тему в Talks, но народ тут предлагает скрин закинуть. Так что — дубль. Но с картинкой.

Под влиянием темы С днём программиста от craftduino! я тут такое слепил:

http://home.balancer.ru/lorduino/

Раскладка по времени примерно такая вышла:
— Подцепить к Arduino индикатор — около получаса или часа. Это не сегодня делал.
— Написать скетч, который берёт с USB serial данные и выводит на экран — минут 15
— Попытка придумать, что вывести на экранчик вразумительного, чтобы выложить на ЛОР скрин в ответ на предыдущий топик и эксперименты, в которых я пытался выдернуть ЛОР, привести в приятный вид и вывести в 20x4 в транслите — около часа.

В итоге ничего приятного глазу получить не удалось. Но в голове родилась идея. Разрешить постить посторонним. И показывать результат по веб-камере.

— Эксперименты по организации трансляции — часа два, если не три o_O , пока не удалось собрать на коленке приемлемый результат.
— Написание скрипта, который бы помещал результат из формы в Ардуино — 10 минут

Тут пришла мысль реализовать в приятном виде и с историей.
— Реализация «чата» — 30 минут.
— Доводка до уровня полноценного чата, с AJAX — ещё минут 30
— Война с багами и ограничениями трансляции видео, входного буфера Arduino и т.п. — часа два-три.

Ловите итог :)

Состав программно-аппаратного комплекса:
— Arduino Nano
— LCD 20x4 4-х битный, Китай
— Microsoft WebCam HD-5000
— Gentoo (фронтенд), Ubuntu (бэкенд)
— VLC (трансляция)
— PHP, Bootstrap 3, jQuery, Flowplayer, BORS©

Так как-то :) Всё свалено в кучу и в аппаратом, и в программном, и в системном смысле. Но, вроде, работает. Хотя не знаю, как оно пойдёт из-за NAT'а.

Сабж.
http://macroevolution.livejournal.com/173861.html
д.б.н. А.Марков обращает внимание на интересную вещь (но хорошо бы расширить исследование, т.к. проверено на малой выборке).

Вчера состоялся выпуск языка программирования Go 1.4. Go — это компилируемый императивный язык программирования, созданный Робертом Гризмером, Робом Пайком и Кеном Томпсоном в компании Google как более удобная и безопасная альтернатива C++. Сейчас у него тысячи пользователей по всему миру, на нём написаны такие открытые проекты, как Docker или Ubuntu Juju, а также многие серверные приложения, особенно для внутрикорпоративного использования. В ноябре языку исполнилось пять лет.

Одна из главных новостей: компилятор gc теперь поддерживает платформу Android. Библиотеки пока ещё не готовы, но уже можно писать простые приложения целиком на Go. Кроме того, добавлена поддержка NaCl на процессорах ARM и Plan 9 на AMD64.

( читать дальше... )

>>> Объявление о выпуске

Что делать, если хочется нативных табов в Firefox'е без красноглазия бесплатно и без смс?

В случае использования Classic Theme Restorer в нём ставим вкладки «Изогнутые (по умолчанию в Australis)»
Ставим два стиля:
https://userstyles.org/styles/99560/square-tab-for-firefox-australis
https://userstyles.org/styles/49622/native-look-for-firefox-4-on-linux
Всё.