Нет. /thread

Нет.

Загрузочную флешку удобнее делать. Просто скопировал файлы — и вперёд. Не нужно париться с установкой загрузчика на флешку, с его настройкой и тому подобным.

Я использую, потому что с ним видео-режимы не переключаются при загрузке

с ним видео-режимы не переключаются при загрузке

Чо-чо-чо? ЯННП. Ну-ка подробнее, мне интересно.

Смысл в том, что можно привыкнуть к этому зонду добровольно, чтобы не было сильно больно, когда начнут вставлять принудительно.

Нет смысла не использовать.

Если EFISTUB, то -3 сек к скорости загрузки, и как уже сказали удобно бутфлешку залепить

Конечно, есть. Во-первых, проще делать загрузочные флешки (как уже отметил i-rinat). Во-вторых, проще переносить систему на другой диск или тасовать разделы (если вдруг возникнет такая необходимость) — не нужно никуда отдельно устанавливать никаких загрузчиков. В-третьих, в ряде систем UEFI-only загрузка проходит быстрее и с меньшим количеством переключений видеорежима, чем UEFI+CSM или BIOS-only + стандартный фреймбуфер большего разрешения (как отметил derlafff).

Не вижу смысла, пока и так отлично работает.

Смотря какой UEFI. Многие были написаны почти с нуля и их ещё 5 лет отлаживать. У некоторых этот режим совместимости ничего загрузить не может, или загрузочные записи UEFI нельзя изменить, или можно но всё рушится. У меня как раз такой Thinkpad, хотяб с пути по умолчанию грузится. Так что есть смысл использовать что лучше работает. Ещё старые видеокарты могут не иметь загрузочного кода для UEFI, но это, вроде, мелочь.

А она есть? У меня материнка четырехлетней давности. Биоса нет. УМВР.

Учитывая, что нынче большинство образов гибридные и накатываются на флешку посредством простого dd, едва ли это существенный аргумент.

нет. вообще хз зачем эта балалайка нужна на обычном компе

Нет. Но если припрет, то ничего сложного в переходе на него нет и можно найти инструкцию на wiki любимого дистрибутива.

Вобщем впервые использую UEFI. Покачто полет нормальный.

А ты, я смотрю, основательно к выбору подошёл, не торопился.

Для dd тебе root нужен. А для uefi хватит банального cp.

Ну я там другие вопросы решал :-)

Учитывая, что нынче большинство образов гибридные и накатываются на флешку посредством простого dd, едва ли это существенный аргумент.

Иногда (почти всегда) от загрузочной флешки нужно чуть больше, чем просто быть загрузочной. А гибридный образ остаётся образом ISO9660 без возможности записи новых файлов.

подробнее

Загрузка всех осей происходит в максимальном разрешении, т.е. нативном разрешении матрицы, как включил — так и видишь весь процесс загрузки без смены разрешения. Мне это нравится, например.

вообще хз зачем эта балалайка нужна на обычном компе

EFI-shell довольно полезная штука временами.

Загрузка всех осей происходит в максимальном разрешении, т.е. нативном разрешении матрицы, как включил — так и видишь весь процесс загрузки без смены разрешения.

А, да, есть такое. Я что-то не обращал внимание на это. Приятно, да.

Чем полезная?

Лично мне безусловно полезная и незаменимая вещь при виртуализации qemu-kvm (ovmf), чтобы запустить установочный образ какой-нибудь, например.

А зачем BIOS?

То есть, ты считаешь, что GPT не нужно? Или как ты собираешься загружать систему, если у тебя GPT на диске?

Это то как связано?

Такс, специалисты, мне интересно, насколько просто использовать загрузку UEFI+GPT, но без раздела fat?

С GPT разметкой можно грузиться и в случае обычного BIOS.

странно, я пробовал GPT ставить что то из линуксов, не загружалось, в MBR все в порядке, грузится.....

Нужен небольшой раздел с флагом bios_mbr.

Нужно документацию читать. Так же ещё есть lilo, если ты не можешь осилить документацию.

Безусловно! Хотя бы загуглите.

Это в большей степени имеет ограничения только для Windows, windows умеет ставиться и грузиться с GPT только в UEFI режиме, linux всё равно, нужно только почитать документацию по загрузчику. В случае же использования lilo всё остаётся как и было.

в контексте Ubuntu 16.04

Есть. Ubuntu без UEFI недостаточно вендовненька.

нет никакого смысла не использовать gpt/uefi

Чем? Чем вы загружать будете?

sys-boot/grub
Установленные версии:  2.02_beta3-r1(2)^t(21:56:20 06.12.2016)(fonts nls sdl themes truetype -debug -device-mapper -doc -efiemu -libzfs -mount -multislot -static -test GRUB_PLATFORMS="efi-64 -coreboot -efi-32 -emu -ieee1275 -loongson -multiboot -pc -qemu -qemu-mips -uboot -xen -xen-32")

Rip lilo

Вообще никак

С ним все в порядке, качай и ставь, он просто работает.

Загрузочную флешку удобнее делать. Просто скопировал файлы — и вперёд

Вроде при это файловая система должна быть строго FAT. А если бы был загрузочный сектор, то фс может быть какая-то нормальная

В grub_platforms активируешь платформу pc и готово.

Тебе уже не однократно написали, что grub2 умеет читать gpt таблицу разделов, так же как и grub-0.97, UEFI ему для этого не нужен. Для установки grub, без разницы второ или первый, нужно создать специальный gpt раздел с типом 0xEF02, туда будет встроен код загрузчика, помимо mbr. Только не говори, что ты не знаешь, что при gpt разметке, так же создаётся и mbr таблица.

Вот почитай:https://wiki.gentoo.org/wiki/GRUB2#BIOS_with_GPT

Зачем этот костыль?

It is possible to use a hybrid MBR-GPT approach

Основное назначение защитной MBR - защитить GPT-диск от повреждений при работе с утилитами, которые не умеют работать с GPT.

И зачем такое применять, если есть UEFI?

Разбитие для BIOS и GPT
When a GPT partition table is present on the system, a small BIOS boot partition with type EF02 (which is different from the EFI System Partition (ESP) which has type EF00) will need to be available. 1 MiB will be enough to work, but 2-4 MiB is a safer option.

На шею что ли оно давит или аллергия на EFI?

Если вы используете GRUB 2 на компьютере под управлением BIOS, то не забудьте создать загрузочный раздел BIOS, содержащий код второй стадии загрузчика GRUB (этот раздел определяется установкой флага bios_grub в программе GNU Parted или указанием типа EF02 в программе gdisk).

Речь о BIOS, а не «У меня аллергия на все новое!»

И если есть EFI, то данный номер может и не прокатить, что у меня и произошло.

Истерия про EFI в Linux началась примерно в 2012 году, когда grub2 толком не научили работать с EFI. В то же время, Linux EFI stub loader вполне справлялся с задачей.

От FAT вряд ли куда можно деться, по разным причинам.

Во-первых, всё-таки нужно уметь как-то взаимодействовать с Windows-машинами, желательно без установки драйверов на каждый комп. Во-вторых, в линуксах проблема с владельцами файлов не решена, и это сильно затрудняет работу с «нормальными» ФС на флешках. Ну а в-третьих, не-гикам не хочется возиться с загрузочными секторами.

Ну я понимаю почему FAT, но получается что рядовому линуксоиду нужен теперь FAT boot раздел или еще какие-то костыли

Ять ты тупой что-ли? Ты кричал, что при использовании GPT грузиться с диска с такой разметкой можно только в случае наличия UEFI и никак иначе. Тебя носом ткнули в руководство, где указано как это настраивается и работает без UEFI.

Кроме всего прочего, MBR поддерживает разметку для дисков до 2-х ТБ включительно, если у тебя диск более 2ТБ, то нужно применять уже разметку GPT, что бы можно было разметить весь диск. И у тебя вполне может быть не UEFI, а BIOS, так вот что бы ты мог загрузиться на 3Тб диске с GPT разметкой если у тебя BIOS, вот и применяется такой способ.

Хватит тупить и пытаться обосрать всё прочее, кроме твоего собственного некомпетентного мнения.

Я уже понял, что ты ничего не понимаешь даже когда тебе дали подтверждения твоей несостоятельности.

Исправляйся, пока не поздно.

Чёэта? Достаточно прописать код псевдо-MBR в начале диска с разметкой GPT (FreeBSD gpart(8) умеет) и продолжать пользоваться загрузкой с BIOS.

Вроде при это файловая система должна быть строго FAT

не обязательно. В EFI можно устанавливать специальные драйверы для поддержки сторонних ФС, например в комплекте с refind идут драйверы для ext4 и btrfs

bios+grub+mbr - не то что менять даже пробовать что-то иное не разу причины не было