На чем лучше хранить бэкапы?

Я уже несколько раз написал вроде, что речь шла про сбойные винты (собственно, про то, о чем ТС спрашивал).

Весь вопрос в том, сколько времени хранить надо.

стримеры

Вот еще вопрос к знатокам: кто-то писал что типа на SSD данные вообще не могут «протухнуть», в отличие от HDD, хотя (на SSD) достать их может быть сложно. Что на это скажете?

На лентах.

Прожигаю диски.

Ещё такую штуку напою. Когда только начинал работать набегающим админом, была у меня специальная сумочка с дисками. На ней было прожжены дистры этих ваших венд и инсталляхи софтин. Потом пришёл лялих, флешки и широкополосный интернет. И я диски повыкидывал. И как оказалось - сделал это напрасно. Некоторых софтин в интернете нет. А их аналоги убоги.

https://pikabu.ru/story/provolochnyiy_magnitofon_4200710 ну почти, картинка ниже )))

Жжошь же =)

В облаке.

/тред не читал.

На домашнем NAS.

Хранить бэкапы в облаке = не иметь бэкапов вовсе.

Хранить бэкапы в облаке = не иметь бэкапов вовсе.

«Хранить бэкапы на HDD = не иметь бэкапов вовсе».

В чём разница?

Хранить бэкапы в облаке
Хранить бэкапы на HDD

Хранить бэкапы в облаке — значит хранить бэкапы на чьём-то чужом HDD.

Есть какая-нибудь софтина типа retroshare (в смысле - поставил и пользуешься, без адского администрирования), чтобы совместно использовать HDD разных людей для хранения бекапов их всех?

«Хранить бэкапы на HDD = не иметь бэкапов вовсе».

Утверждение, не имеющее под собой никаких оснований.

В чём разница?

В том, что если облако не твоё личное, построенное на твоём оборудовании, к которому ты 100% имеешь доступ, то есть высокие риски потерять 1) облачного провайдера без объяснения причин; 2) доступ к облачному провайдеру в следствии политических решений со стороны государства провайдера; 3) доступ к облачному провайдеру в следствии политических решений со стороны государства твоего проживания; и ещё множество разных вариаций.

Не доверяю хранение бэкапов облакам. Сегодня всё нормально, а завтра какой-нибудь самодур скажет, что заметили подозрительную активность и заблокируют доступ, или удалят аккаунт со всеми бекапами. Держать дома в столе hdd как то надёжнее.

Облака и HDD в столе должны быть не взаимоисключающими, а взаимодополняющими вариантами. С домом и столом тоже ведь что-то случиться может.

Вероятность того, что с домом или столом что-то случиться крайне мала. А вот про онлайн хранение такого не скажешь, может быть с десяток проблем которые могут возникнуть с большим процентом вероятности.

Вероятность того, что с домом или столом что-то случиться крайне мала.

Это wishful thinking. Если единственное место, где хранятся бэкапы, — это в столе рядом с компьютером, с которого они и делаются, то значит забэкапленная информация не так уж и важна.

Прекращение деятельности провайдера, аут серверов, облава полиции и арест серверов, блокировка РКН, взлом, случайно или специально удалили, сбой ПО или поломка оборудования, пожар в датацентре, ограбление или хищние оборудования. Любая из проблем может возникнуть достаточно часто, а вместе это уже большой риск и повод, чтобы отказаться от облаков. А что дома, кот нассал на жёсткий диск?

Всё что не хранться удалённо - мусор не стоящий хранения? Интересная точка зрения.

Точка зрения не интересна никому, отсутствует элементарный логический базис.

Всё что не хранться удалённо - мусор не стоящий хранения? Интересная точка зрения.

Во-первых, не «всё, что не хранится удалённо», а «всё, что хранится только локально». А во-вторых, ну почему же сразу мусор, просто не слишком ценная информация. Которую не жалко потерять, например, при пожаре.

Как хранить действительно ценную информацию в треде уже несколько раз упоминали, вот тут наиболее подробно.

Облака — это всего лишь один из вариантов удалённого хранения. В любом случае, как минимум одна из копий действительно ценной информации должна храниться удалённо. А всего таких копий должно быть как минимум три.

Я для бэкапов использую Syncthing.

А так хорошо излагал до этого, ну!

Линукс тут при чём?

Это ОС для просмотра аниме, а его надо где-то надёжно хранить.

Всегда думал, что ОС для просмотра аниме — это FreeBSD.

У тебя табурет горит, надфилёк.

[humor]В одной известной книге про UNIX рекомендуют хранить бэкапы на магнитной ленте[/humor]

Да вроде у тебя, присмотрись внимательно.

Всегда думал, что ОС для просмотра аниме — это FreeBSD.

Ну и где на сайте производителя ссылка на дрова для фряхи?

Как один из компонентов 3-2-1 могу порекомендовать s3ql поверх aws. От rm -rf там защита есть.

Если не хранишь бэкапы на HDD, их будут хранить в облаке солдаты НАТО.

Так то ж проприетарные дрова. В них фильтр специальный встроен. Он оригинальное аниме подменяет на подделку. Такая подделка выглядит абсолютно как оригинал, но при этом совсем не радует.

А вообще, ты бы ещё спросил, почему на сайте интела нет инструкции, как пропатчить KDE под фряху.

так то есть - лазерная гравировка внутри кристалла кварца.
умрет только при прямом разрушении носителя, а кварц весьма живуч. температура от нуля по кельвину до тыщи градусов по фаренгейту, большие перепады давления, мощные электро- и магнитополя, легкая химия, средняя радиация и что там исчо кварцу примерно по пояс.
стоимость записи правда тоже порядочная :) да и читалок единицы штук на всю землю-матушку.

появились облака с syncthing ??

температура от нуля по кельвину до тыщи градусов по фаренгейту

Вот зачем так делать, а? Можно же обе границы диапазона в одних и тех же единицах указать, нет?

облака белокрылые лошадки ...

Опять боярки нахреначился?

На кассетах LTO, естественно

Так то ж проприетарные дрова. В них фильтр специальный встроен. Он оригинальное аниме подменяет на подделку. Такая подделка выглядит абсолютно как оригинал, но при этом совсем не радует.

Наоборот же, в проприетарных аэмдэшных дровах встроен фильтр, который битые, зашумлённые и облезлые рипы делает более няшными и кавайными. А рипы почти все облезлые, потому что кодеки с потерями заменяют цвета на похожие, чтобы те меньше весили. В зомбоящике фильтр прямо в экран встроен, подкрашивает цвета.

ленточную библиотеку используй.

Насечками на корозионно стойкой проволоки как в ЦЕРН.Кило проволоки ~1 Гиг данных если плотность невысокая

Я вручную зубилом на обычной бэкаплю, кило вязальной проволоки - 256 байт данных. Главное по пальцу не уебать.

внешний хдд на 500 . mega.co.nz на 50 . есть ещё упаковка болванок, да, но так и не решился что же на них таки зопесать . ))

критическую инфу дублирую между винтами .

Шансы повреждения данных на HDD я считаю высокие, магнитные поля, и тд.

Фпиред, повреди данные на HDD магнитным полем. Думаю тебе для этого как минимум аппарат для МРТ понадобится.

Выше надежности чем на HDD пока еще нет.

Утверждение, не имеющее под собой никаких оснований.

Как и исходное.

то есть высокие риски потерять

Как и на HDD, который может сдохнуть в любой момент. Как сам, так и по причине форсмажоров в виде электриков, грабителей, полиции, пожаров или падений башенных кранов (даже такой был случай у кого-то).

А так хорошо излагал до этого, ну!

Обоснуй, чем плох Syncthing в роли бэкапа.

появились облака с syncthing ??

«Облако — сервер (или группа серверов), на котором пользователь, используя Интернет, хранит информацию (Облачное хранилище данных)»

Вот, у меня таких серверов штук 6 :) Два достаточно жирных дедика, чтобы можно было выделить под терабайт для бэкапов.

Выше надежности чем на HDD пока еще нет.

До первого падения :)