Метапрог-прототип, версия 5

[ ] - сделать сайт

[ ] - завести репу на github’е

[ ] - вести себя прилично с людьми

[ ] - прислушиваться к чужому мнению

[ ] - следовать срокам

[ ] - не отрицать уже существующие технологии

[ ] - не срезать углы

[ ] - читать книги, мануалы и т.д.

[ ] - не концентрироваться только на одном форуме

[ ] - сделать на бумаге драфт того, что хочешь получить в итоге

[ ] - набрать команду разработчиков

Что из этого противоречит графическому программированию, что ты избегаешь простых и понятных пунктов по раскрутке своих наработок?

Голосом старухи из Fallout:

— Он — Избранный. Не нам решать, по какому пути он пойдет. Он должен привести нас к свету. (Печальным голосом) Если сможет.

(so !E is the same as (0==E))

Тут как бе нет гарантии, что будет именно 1. Там есть гарантия что будет не ноль.

Тут как бе нет гарантии, что будет именно 1. Там есть гарантия что будет не ноль.

«Its value is 1 if expression evaluates to a value that compares equal to zero»

The logical NOT operator has type int. Its value is ​0​ if expression evaluates to a value that compares unequal to zero. Its value is 1 if expression evaluates to a value that compares equal to zero. (so !E is the same as (0==E))

Какая-то херная невизуальная, ничего не понять. Давай нарисуй комиксом. Быстро, бегом побежал.

Сенсей

Эээ… шта?

Так вот, !i в данном случае всегда будет единице, это чем-то гарантируется

Гарантируется, что будет либо 0, либо 1.

Вот открыл сейчас n1570.pdf, это какой-то из последних черновиков стандарта C11. Там в 6.5.3.3 п.5 написано:

The result of the logical negation operator ! is 0 if the value of its operand compares unequal to 0, 1 if the value of its operand compares equal to 0. The result has type int. The expression !E is equivalent to (0==E).

Спасибо, анон.

Тут как бе нет гарантии, что будет именно 1

Its value is 1 if expression evaluates to a value that compares equal to zero.

Вот это гарантирует, если я правильно понимаю.

Да, всё верно

Тут как бе нет гарантии, что будет именно 1.

6.5.9 п.3, результат сравнения будет либо 0, либо 1.

Угум-с, спасибо.

Эээ… шта?

Ну, ты как-то код мой поревьювил и высказал пару дельных замечаний, из чего я сделал вывод, что Сишечку ты знаешь несколько лучше меня. Учитывая это, я использовал обращение, которое подчеркивает этот момент, вот и всё.

Давай нарисуй комиксом. Быстро, бегом побежал

лол. Скрестить бы этих двух - интересно на результат посмотреть )

Бриклберри: эпизод Белзайка

кстати стандарт метанпрога должет быть в комиксах. Причем без текста. полагаю в стиле гейской манги...не помню как называется. пинг liksys

Главное чтоб сертификацию в ISO прошло.

Тоже об этом подумал(в смысле, о стандарте в комиксах)

Это что же, автор делает язык для петушар? О боги.

Это метапрограммирование.

А ты просто не в теме. Пока.

Умеет ли метапрог умножать на ноль? Думаю, эта функция поможет привлечь как минимум одного разработчика в проект

Парни, всё, наша принцесса сбежала.

https://i.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/026/355/piper.jpg

Запилите форк)

Обрезанная картинка, сорян.

https://pics.me.me/imgflip-com-5-black-guys-and-blonde-imgflip-50986182.png

А если ещё и умеет делить…

Unreal Engine

Я называл ее Urinal: циклы там реализованы крайне убого в сравнении с Лабвью, там надо переменную отдельную для счетчика делать. Повторю свое старое сообщение.

https://docs.unrealengine.com/en-US/Engine/Blueprints/UserGuide/FlowControl/

https://docs.unrealengine.com/Images/Engine/Blueprints/UserGuide/FlowControl/...

Цикл while через задницу: для реализации нужна локальная перменная counter. Они даже дополнительную схемку сделали чтоб было очевиднее чем их «графическая» unreal engine - что за люди? Скепсис некоторых людей по поводу графического подхода еще можно понять, когда они видят что-то подобное.

Но в Лабвью циклы куда красивее и очевиднее (почти та же схема):

https://i.postimg.cc/MHGbLyyN/while.png

Эту схему, конечно же, городить бессмысленно (она возвращает значение лимита), но я просто повторил пример из unreal engine.

Никаких дополнительных схемок для большей наглядности в Лабвью не надо - все и так предельно наглядно. Так же думаю и в Метапроге делать.

[ ] - сделать сайт

Позже, когда руки дойдут и Метапрог будет более стабильным.

[ ] - завести репу на github’е

Руки не дошли разобраться с гитом. И гит заточен под текстовый код, от него мало будет толку с бинарными файлами диагармм на Лабвью и даже Метапроге. Тут нужна своя система контроля версий, которая уже есть и работает через Метапрог онлайн. На гитхабе/гитлабе есть смысл выкладывать разве что сишные трансляции для компиляции «настоящего» Метапрога (когда он будет готов).

[ ] - вести себя прилично с людьми

Теми, кто этого заслуживает

[+] - прислушиваться к чужому мнению

Да, insw?

[+] - следовать срокам

Где я давал сроки, которые не выполнил? «Месяц-другой» - не точный срок и он был называ не в формате обещания. И то вместо Метапрога «на самом себе» я выложил хотя бы прототип. Который пообещал выложить 24 августа - и выполнил обещание.

[ ] - не отрицать уже существующие технологии

Зачем тогда делать новые?

[+] - не срезать углы

У себя дома не срезаю.

[+] - читать книги, мануалы и т.д.

Книги, которые читать мне интересно. Могу и мануал покурить, если не к кому обратиться, но удовольствия от этого действа не получаю.

[ ] - не концентрироваться только на одном форуме

Этот более живой. Но надо будет еще другие попробовать. Не подскажешь какие еще есть живые ИТ и линукс-форумы?

[ ] - сделать на бумаге драфт того, что хочешь получить в итоге

2020 год на дворе.

[+] - набрать команду разработчиков

Да, insw?

[+] - набрать команду разработчиков

Да, insw?

insw

Метапрог обречён.

Метапрог-прототип, версия 5 (комментарий)

Я вот думаю, там подписать Ликсиса, анона, тебя (если не против)

или лучше разные традиционные языки программирования

Ну так давай, присоединяйся, раз такой умный:)

/0

тебя

Это потому что я чёрный?!

там подписать

Что, всё настолько плохо со стороны выглядит? Я вроде стараюсь критиковать не человека, а его поделие. Но он называется так же, как его создание, и поэтому как-то нехорошо получается.

Допустим, кто-то решит этой темой заниматься. Зачем этому человеку лично ты? Какой вклад ты внесёшь?

Я тебя спросил, почему же ты ничего на метапроге не пишешь.

Так я тебе и ответил, и даже скриншот был дан.

2013

Я вроде стараюсь критиковать не человека, а его поделие.

Да, это так. Я был не очень уверен в уместности своей шутки.)

Не давал ты мне никаких скриншотов.

Веб-версию то я как то написал %)

Я дорабатываю nuklear/nuklear_cross для проекта, а то в нем баги встречаются, файлового диалога нету, и так далее. В разработке прототипа я не участвовал, так как это нужно делать на LabView.

Сочувствую.

В том смысле, что себе ты тоже скриншотов не давал?

Нет.

Да!

Я дорабатываю nuklear/nuklear_cross для проекта

Странно, что metaprog не в курсе. :-D

У вас там уже в команде из двух человек проблемы с коммуникацией?

Он в курсе.

Он в курсе.

Метапрог-прототип, версия 5 (комментарий)

Почему-то он так не считает.

Вы уж с ним там в чатике синхронизируйте легенды как-нибудь. А то пока что палитесь.

Татарской локализацией Метапрога? Занимайся, чего разглагольствуешь?

Нет, вообще всем проектом целиком. Судя по проблемам с переворотом строки, от тебя помощи там будет мало. Проще будет тебя из проекта исключить.

Ну делай свой Метапрог, если он меня устроит - перейду на него. Флаг в руки.

Кстати, прототип Метапрога под GPL v3, а метапроговские функции под MPL 2.0. Пока законодательство об авторских правах действует, изволь соблюдать условия лицензий.

перейду на него

Если сможешь позволить себе купить лицензию, лол.

изволь соблюдать условия лицензий

И куда подевался дух борца с копирайтом…

Если сможешь позволить себе купить лицензию, лол.

Мой прототип Метапрога лицензирован под GPL v3, ты не запилишь на нем пропиетарщину, не нарушив копирайт:)

Я думаю, метапроговские функции будут нафиг не нужны, если кто-нибудь захочет просто сделать свою реализацию с нуля.

Отличный бизнес-план, между прочим. Сделать «метапрог», собрать его в статический бинарник и продавать как минимум одному конкретному товарищу. По подписочной модели. Как считаешь

metaprog, ну что, купишь у нас улучшенный лабвью? Наверняка у тебя найдется сто баксов в месяц по подписке.

GPLv3 не запрещает создание проприетарных продуктов. Он запрещает проприетарить продукт НА ОСНОВЕ, а не С ПОМОЩЬЮ.

Я б сказал тебе куда идти, но модераторы удалят. Подсказка: ниже спины.