Лицензионный договор на лицензионный договор лицензионного договора

0

2

Итак, дорогие юристы, передача исключительного права на что либо в нашей России регламентируется неким испражнением под названием «Лицензионный договор/Лицензионное соглашение». Но, этот документ по сути ведь тоже результат интеллектуальной деятельности, который должен быть защищен авторским правом как минимум, а значит и лицензионным договором. То есть, на каждый лицензионный договор должен быть лицензионный договор на использование лицензионного договора, и так до бесконечности, полная рекурсия fu***ng shit. Или я чего-то не понимаю в юриспруденции?
P.S Учился на алкаша, на данный момент мастер.

Ссылка

←	лицензий на платные сорцы

Как настроить Vuze в Debian?

→

IANAL.

Является ли договор литературным произведением и соответственно об’ектом авторского права или не является — есть предмет юридического холивара. Я не буду здесь приводить аргументы сторон, можете легко нагуглить их сами.

Тем не менее, вы могли заметить, что на свободных лицензиях, что писались не для частного использования (как лицензии BSD или X11), а для широкого, стоит уведомление об авторских правах и условия использования:

GNU GPL:

Copyright © 2007 Free Software Foundation, Inc. <http://fsf.org/>
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.

WTFPL:

Copyright (C) 2004 Sam Hocevar <sam@hocevar.net>
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim or modified copies of this license document, and changing it is allowed as long as the name is changed.

Zmicier ★★★★★
(27.01.15 04:59:47 MSK)
Последнее исправление: Zmicier 27.01.15 05:02:57 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Zmicier 27.01.15 04:59:47 MSK

труе рекурсион

А если написать в договоре, что он сам распространяется на условиях самого себя?

Deleted
(27.01.15 05:05:08 MSK)
Последнее исправление: Deleted 27.01.15 05:05:44 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: труе рекурсион от Deleted 27.01.15 05:05:08 MSK

То он и будет распространяться на условиях самого себя. А что?

Применительно к именованой свободной лицензии это было бы не очень разумно, ибо прямо санкционировало бы существование зоопарка различных (в т. ч. несовместимых) лицензий-тезок.

Zmicier ★★★★★
(27.01.15 05:09:13 MSK)
Последнее исправление: Zmicier 27.01.15 05:15:06 MSK (всего исправлений: 3)