Радиомост из посёлка в деревню на 6км

какую ставить точку и антенну частоты или 2ггц или 5ггц

Внешние (уличные) точки доступа Wi-Fi ©.

на 3g мне будет на 1000 или 1500 в месяц дороже интернет, ну и хуже конечно

Не торопись делать выводы насчет качества.
Чем не вариант купить в деревню антенну и мачту для сотовой сети, 3G модем с коннектором для антенны, какой-нибудь недорогой маршрутизатор с поддержкой питания по PoE. Сетевое оборудование размести на чердаке, а кабель между коннектором 3G модема и антенной сделай как можно короче. По wi-fi раздашь интернет. P.S. может у вас есть более-менее выгодные предложения на Интернет через 3G (выдают бесплатно модем при пользовании услугами в течение года).

Плюсую этот вариант. Я родителям именно так и сделал. До ближайшей вышки >5 километров, направленная антенна Yagi-типа (20 dBi) и очень короткий высокочастотный кабель до антенны.

Модем вообще висит около самой антенны на улице (в изоляции), а оттуда кинут пятиметровый USB до роутера с OpenWRT. Сигнал слабый, но стабильный и незашумлённый.

хм, а какая получается скорость, и пинг ?

Ubiquiti AirGrid M5

Это Мегафон. Территориально — ебенязадворки Владимирской области, Суздальский район (село Санино).

Сигнал:

{
        "type": "wcdma",
        "rssi": -75,
        "ecio": -3
}

Пинг:

root@router:~# ping 8.8.8.8 -c 10
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8): 56 data bytes
64 bytes from 8.8.8.8: seq=0 ttl=51 time=45.096 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=1 ttl=51 time=44.848 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=2 ttl=51 time=46.688 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=3 ttl=51 time=46.547 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=4 ttl=51 time=44.368 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=5 ttl=51 time=44.346 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=6 ttl=51 time=43.950 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=7 ttl=51 time=44.044 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=8 ttl=51 time=43.775 ms
64 bytes from 8.8.8.8: seq=9 ttl=51 time=45.746 ms

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 43.775/44.940/46.688 ms

Скорость (до меня):

root@router:~# iperf3 -c intelfx.name -p 12299 -R
Connecting to host intelfx.name, port 12299
Reverse mode, remote host intelfx.name is sending
[  4] local 10.140.82.143 port 35791 connected to 77.41.63.43 port 12299
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  4]   0.00-1.00   sec   573 KBytes  4.70 Mbits/sec                  
[  4]   1.00-2.00   sec  1.52 MBytes  12.8 Mbits/sec                  
[  4]   2.00-3.00   sec  1.18 MBytes  9.88 Mbits/sec                  
[  4]   3.00-4.00   sec  1.47 MBytes  12.3 Mbits/sec                  
[  4]   4.00-5.00   sec  1.59 MBytes  13.3 Mbits/sec                  
[  4]   5.00-6.00   sec   904 KBytes  7.41 Mbits/sec                  
[  4]   6.00-7.00   sec  1.38 MBytes  11.6 Mbits/sec                  
[  4]   7.00-8.00   sec  1.32 MBytes  11.1 Mbits/sec                  
[  4]   8.00-9.00   sec   994 KBytes  8.14 Mbits/sec                  
[  4]   9.00-10.00  sec   897 KBytes  7.35 Mbits/sec                  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  12.4 MBytes  10.4 Mbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  11.9 MBytes  9.96 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.
root@router:~# iperf3 -c intelfx.name -p 12299
Connecting to host intelfx.name, port 12299
[  4] local 10.140.82.143 port 35793 connected to 77.41.63.43 port 12299
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr  Cwnd
[  4]   0.00-1.00   sec   400 KBytes  3.28 Mbits/sec    0   80.0 KBytes       
[  4]   1.00-2.00   sec   455 KBytes  3.73 Mbits/sec    0   94.9 KBytes       
[  4]   2.00-3.00   sec   324 KBytes  2.65 Mbits/sec    0    100 KBytes       
[  4]   3.00-4.00   sec   522 KBytes  4.28 Mbits/sec    0    110 KBytes       
[  4]   4.00-5.00   sec   388 KBytes  3.18 Mbits/sec    0    115 KBytes       
[  4]   5.00-6.00   sec   493 KBytes  4.04 Mbits/sec    0    136 KBytes       
[  4]   6.00-7.00   sec   369 KBytes  3.02 Mbits/sec    0    136 KBytes       
[  4]   7.00-8.00   sec   507 KBytes  4.15 Mbits/sec    0    136 KBytes       
[  4]   8.00-9.00   sec   442 KBytes  3.62 Mbits/sec    0    136 KBytes       
[  4]   9.00-10.00  sec   423 KBytes  3.46 Mbits/sec    0    136 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  4]   0.00-10.00  sec  4.22 MBytes  3.54 Mbits/sec    0             sender
[  4]   0.00-10.00  sec  4.22 MBytes  3.54 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Есть возможность как юридическая
антенну частоты или 2ггц или 5ггц (900мгц низя)

Раскажи как разрешение получал? Долго? Дорого? На какие частоты дают?

Пока под боком adsl скачай себе побольше запятых, блядь.

ок спасибо, получается жить можно и даже наверное в олнайн играть

А это тебя не устроит?
https://www.youtube.com/watch?v=-TPq-3XKUNU
https://www.youtube.com/watch?v=ZCYXnm1JhSg

3G - то ещё говно. Если до ТС скоро кинут 4G LTE, то ему нет смысла мутить WiFi на 6 км, это очень не простая задача. Тем более, стоит забыть о 5 Ггц.

ТС, Смотри в сторону
Ubiquiti NanoBeam M2

В любом случае понадобятся две направленные антенны и прямая видимость между ними

Тем более, стоит забыть о 5 Ггц.

Ну почему же? Еще в 60-70-е любители радиосвязь с отражением от Луны в диапазоне 5.6 ГГц устанавливали... и мощности милливаттами исчислялись

Вопрос - стоит ли овчинка выделки...

Ubiquiti NanoBeam M5 нормально работает на 6 км при наличии прямой видимости и точной настройки антенн, от слова «морда в морду».

и мощности милливаттами исчислялись

ЧЁ? Проснись, в реальном мире нет так

Усилитель мощности передатчика был выполнен на двух лампах 4CX350A по двухтактной схеме (P out ~ 1 Kw). Опыт показал, что такой аппаратуры, антенн и энергетики вполне достаточно для удовлетворительной работы с использованием отраженных от Луны сигналов.

Как насчёт http://www.ubnt.su/ubiquiti/bullet-m5hp.htm ? Почему 5 ГГц? Потому что Bullet M2HP стоит дороже. Как и NanoStation, и Rocket. Мне это видится самым бюджетным решением. А ещё точно не заглушит чей-нибудь Wi-Fi (точек доступа на 5 ГГц, а тем более девайсов, которые к ним могут подключиться очень мало, тем более в деревне). Кстати, обрати внимание на этот сайт - здесь Bullet дешевле, чем во всех остальных виденных мною онлайн-магазинов (4к на момент написания поста). И при этом это не развод - они мне реально пришли и даже вроде работают.

А антенну сделать самим (в интернете есть 100500 схем направленных Wi-Fi антенн) или заказать в Китае. Ибо максимальная дальность Bullet 50 км, а тут всего лишь 6, поэтому не думаю, что нужна какая-нибудь ультрапрецизионная фирменная антенна.

Я могу сказать, что если вместо антенны воткнуть 10 см провода (типа всенаправленная антенна), то дальность связи получается 200 метров на максимальной мощности. Нормальные антенны заказаны в Китае и ещё не пришли, поэтому жду. Правда, мне нужна всенаправленность (хочу сделать HD FPV для робота).

Если будешь это как-то оформлять, то обязательно расскажи о всём процессе. Конечно, мы живём в России и есть немалая вероятность, что всем будет плевать. Особенно в деревне. Главное, чтобы военной части или аэродрома рядом не было (если им что-нибудь заглушишь, то точно приедет пативен). Можно посмотреть на авиамоделистов - у них там есть пульты управления и FPV-системы даже на несколько ватт (а ещё на частоты 900 МГц и 1100 МГц, а не только нормальные 2.4 ГГц и 5.8 ГГц) с запредельной дальностью (10+ км, при том без направленных антенн). И вроде никто их не трогает. Бояться только, что коптер/самолёт на голову кому-нибудь упадёт, а так всё (ну реально же, что-то все противники дронов про то, что 95% авиамоделистов используют передатчики с повышенной мощностью или лицензируемыми частотами не вспоминают, ни рядовые, ни законотворцы). Однако стационарная установка явно привлечёт больше внимания (а ещё какая-нибудь бабка может начать бухтеть, что её «облучают»). Так что лучше всё же зарегистрировать. В общем, расскажи как это делается.

У тебя CDMA/EV-DO или все-таки 3G? В любом случае молодец!

а ещё какая-нибудь бабка может начать бухтеть, что её «облучают»

Эт да. У меня старгейтовская тарелка на балконе валялась, так участковый несколько раз приходил безобразия пресекать.

Если сделаешь радио, то наверняка связьнадзор приедет.
А вот если сделаешь оптику с коллиматорным расширителем пучка то не знаю,
нужна тут лицензия или нет.

не путайте потребляемую и полезную

Ну до 100 мВт на частотах 2.4 и 5.8 ГГц приехать в принципе не должен. Это раз. Два, нужно ещё доказать, что там больше 100 мВт. Между 300 и 100 мВт разница не очень большая (дальность всего в 1.7 раза больше, ибо квадрат расстояния). На хабре была статья, как кто-то сделал себе радиомост на Bullet M5HP (а может M2HP, не помню точно). Фургончик связьнадзора приезжал два раза, но так ничего и не намерял, всё оказалось в пределах нормы, хотя владелец точки доступа выкрутил мощность на максимум. Ещё можно сунуть им сертификат от фирмы изготовителя (да, у них есть сертификат, что их оборудование допустимо использовать в России - иначе бы его нельзя было легально ввести, а оно продаётся даже во всяких DNS) - http://www.ubnt.su/downloads/sertificate_ubiquiti.pdf. Там нет ни слова ни про повышенную мощность, ни про требования к каким-то согласованиям. Скорее всего дьявол кроется в деталях (в номерах ГОСТов), но все ли это заметят.

Продукция Ubiquiti обеспечивает хорошую дальность не только за счёт повышенной мощности, но и за счёт более высокой чувствительности приёмника и более продвинутых алгоритмов фильтрации сигнала.

А что ты называешь полезной? Видимо то что на стороне приемника ловится? Но это не полезная. И не рассказывай мне о КПД в тысячные доли процента.

Извините, сейчас не приведу точную ссылку - один из журналов Радио где-то 1967-69 гг... была схема... возможно немного путаю - но суть была не в мощности передатчика ,а в конструкции антенны и точности наведения - как собственно и сейчас в спутниковой связи

Да собственно на этих частотах киловатты и не стремятся излучать...

ТС, вот еще, до кучи

возможно немного путаю

Давай-до-свидания.

Учи мат.часть, тогда и фантазии будут более реальными

Дружище, я радиоинженер, в прошлом специалист войск РЭБ (уж извините - за маской анонизмуса не прячусь)

У меня в 90-е были в армии коротковолновые станции помех в подчинении ...всего-навсего киловаттные (идущих в антенну) - и то при передаче антенна к земле до полутора метров проседала

А вы предлагаете в тарелку 30 см диаметром (к примеру) на СВЧ - да она расплавится нафиг

Я не специалист тоже, но по-моему, физика радиоволн на десятках МГц (а также сотнях килогерц) и на нескольких гигагерцах очень сильно различается.

Вот именно - прямолинейное распространение (подобно оптическим лучам_ - тут не мощность (хотя она тоже важна) имеет значение а законы геометрической оптики и отсутствие преград... я уже не про луну а про проблему ТС

Опять же не забываем про КУ параболических антенн

PS. Даже сейчас, с учетом современного оборудования в спутниковой связ/ ТВ используются можности в единицы-десятки ВАТТ..., при этом жестко заданы требования к качеству/ уровню сгнала в точке приема. А вприведенном мной примере речь шла о любтельской станции связи (опять же в 60-годы), которая просто работала и позволяла обеспечить связь при благоприятных условиях

Для оптического канала никаких в принципе разрешений не надо. Есть только правила использования лазерных установок. Если твоя система будет выжигать глаза простых граждан (хотя бы потенциально), а также ослеплять пилотов самолётов, то могут возникнуть проблемы. Прожекторы же любой мощности разрешены. А то что ты его модулируешь чем-то - про такое никто и знать не знает.

Вообще говоря, EV-D{O,V} — это разновидность 3G :)

Но вообще я привёл output с модема. Там WCDMA.

Я имел в виду UMTS/HSPDA... В моих краях CDMA отключили, зато недавно запустили LTE. Lte, конечно, прорыв.

А лазер низя?

WCDMA == UMTS (и != CDMA2000/EV-DO/EV-DV). А вот задействованы ли HSDPA/HSUPA — это мне и самому интересно.

Дружище, я радиоинженер, в прошлом специалист войск РЭБ (уж извините - за маской анонизмуса не прячусь)

Выкладывай скан паспорта иначе ты не менее анонимен. Дружище, я инженер со стажем, так что не надо тут пальцы гнуть, отличить фантазию от реальности могу.

А вы предлагаете в тарелку 30 см диаметром (к примеру) на СВЧ - да она расплавится нафиг

Где предлагал то? Опять фантазии?

А вприведенном мной примере речь шла о любтельской станции связи (опять же в 60-годы), которая просто работала и позволяла обеспечить связь при благоприятных условиях

С отражением от Луны? С милливаттным передатчиком? Давай уже хоть какой-нибудь прув иначе пустословие.

Лемиты или даже ЛЕМИТТТТЫ!!!!!111111 Короче там максимум 30 гигов в дневное время... и даже если цеплять ночной анлим то сидеть в инете ч 1 ночи до 6 утра то ещё удовольстивие.... у меня к слову месячный трафик колеблется от 100 до 200 гигов. Плюс я ещё и играю он лайн не часто не много но всё же иногда и поиграть хочется, и ролики посмотреть и фильмы, и что нить обучающее скачать, и на новые программки посмотреть, и дистрибутив линукса какой нить новый глянуть, а то и залить ролик на ютуб на свой канал. Короче я инет люблю и не хочется понижать сильно уровень. И выходит чтобы обеспечить такой же инет как сейчас надо брать 2 симки и то в при тык будет и цена 1600 минимум каждый месяц.

как-то раз в глухой тайге, где мегафон вообще не появлялся в списке сети, была взята круглая жестяная крышка от мангала(барбекюшницы) выпукло-вогнутой формы, d=~40-50cm, в центр крышки был приклеен отступ в виде спичечного коробка, на который изолентой примотан сам 4г модем (M150-2). Крышка была закреплена на высоте ~5м и направлена эмпирическим путём в определённую точку горизонта. Прокачивал этот модем 2MBit самая большая проблема была только в том, что с usb длиннее 3м модем не работал...

Ну так ТС и говорит о мачтах, если мачты установят нормально, то всё будет окей. 100 Мбит ему не видать, но 7-12 Мбит вытянет.

У мну подобная система прокачивает ~20 Мбит/сек в режиме «точка-многоточка».

Правда БС на высоте 40 м, а клиент ~15 м, на 5 Ггц, юбики все.

6,5 км.

радиосвязь с отражением от Луны в диапазоне 5.6 ГГц устанавливали... и мощности милливаттами исчислялись

Ага щас. Сотни ватт и антенны размером с деревенский домик.

Да... отчасти был не прав, сейчас покопался в архивах журнала Радио - статья была про другую станцию - не для EME

P.S. Читал ведь лет 30 назад... стираются в памяти детали...

да, у них есть сертификат, что их оборудование допустимо использовать в России

Это не означает, что для такого использования не нужно никакое разрешение.

Ну до 100 мВт на частотах 2.4 и 5.8 ГГц приехать в принципе не должен

Точка доступа не является абонентским оборудованием, там есть дополнительные требования, а диапазон 5.8 вообще в пролёте.

Лемиты или даже ЛЕМИТТТТЫ...у меня к слову месячный трафик колеблется от 100 до 200 гигов. Плюс я ещё и играю он лайн.. и ролики посмотреть и фильмы, и что нить обучающее скачать

Говно вы, сударь, скачиваете. Учебник по грамматике почитал бы вместо тупых сериалов и другим чем-нить в деревне занялся. Нашел занятие - сидеть в деревне видосы качать и смотреть.

Ну до 100 мВт на частотах 2.4 и 5.8 ГГц приехать в принципе не должен. Это раз.

Устройства малого радиуса действия в сетях беспроводной передачи данных внутри закрытых помещений в полосе радиочастот 2400 - 2483,5 МГц с максимальной эквивалентной изотропно излучаемой мощностью передатчика не более 100 мВт при использовании псевдослучайной перестройки рабочей частоты.

Вне помещений нужно.

Продукция Ubiquiti обеспечивает хорошую дальность не только за счёт повышенной мощности, но и за счёт более высокой чувствительности приёмника и более продвинутых алгоритмов фильтрации сигнала.

Откуда вы взяли про «продвинутые алгоритмы фильтрации»?

https://www.ubnt.com/broadband/technology/

Там говорят про некий AirPRISM. Разумеется, насколько это круче, чем у обычной точки доступа, можно проверить лишь опытным путём.

Ещё есть протокол AirMAX. Там вообще всё логично - вместо анархии, когда каждый клиент сам решает, когда ему передавать, точка доступа распределяет время. Это определённо даёт преимущества, когда клиенты друг-друга не слышат (например, слишком далеко друг от друга, но оба в радиусе точки доступа).

Ещё есть эта статья - https://habrahabr.ru/post/220019/. Там у людей получилась дальность 350 метров при уровне мощности излучения 10 dbm (10 мВт!). Антенна на сектор 70 градусов. Не уверен, что с обычным Wi-Fi такое бы получилось.

Это не означает, что для такого использования не нужно никакое разрешение.

Я это понимаю, но будет ли понимать это те, кто будут иметь претензии? Я просто подсказываю, как попытаться отмазаться, если уже прижмут. Очень узконаправленная антенна никому мешать не должна кроме того, что может настучать кто-нибудь вредный. Вот им сертификатами в лицо и совать.

диапазон 5.8 вообще в пролёте.

Да ну?

http://www.ubnt.su/FAQ/rsoc.htm

Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, малого радиуса действия стандартов IEEE 802.11, IEEE 802.11.b, IEEE 802.11.g, IEEE 802.11.n (Wi-Fi), работающее в полосе радиочастот 2400 — 2483,5 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств.

Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, малого радиуса действия стандартов IEEE 802.11а, IEEE 802.11.n (Wi-Fi), работающее в полосах радиочастот 5150 — 5350 МГц и 5650 — 6425 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств.

Вроде как для 5 ГГц и для 2.4 ГГц формулировки абсолютно одинаковые. Так что либо оба можно, либо оба нельзя. Хотя, возможно, я что-то не понимаю.

Ушли от темы... всё довольно просто с разрешением, все разрешения есть у ростелекома а я просто с ними договор заключаю вот и всё они практикую установку точек доступа по посёлку, но тут расстояния совсем другие 1-2км так. Но в принципе разговаривал без разницы какое расстояние... 10к денег и пожалуйста будет тебе радиомост.

Я же тебе сразу сказал, что ты гонишь, пошел бы гуглить, а не пальцы гнуть, инженеришко.

AirPRISM

Интересно, надо выяснить...

Ещё есть протокол AirMAX. Там вообще всё логично - вместо анархии, когда каждый клиент сам решает, когда ему передавать, точка доступа распределяет время.

ТДМ - опциональная фича вайфая. Неудивительно, что они ее используют. Но все равно, что не настоящий ТДМ.

Там у людей получилась дальность 350 метров при уровне мощности излучения 10 dbm (10 мВт!). Антенна на сектор 70 градусов. Не уверен, что с обычным Wi-Fi такое бы получилось.

Думаю, получилось бы.

10к денег ростелекому или надзорным органам?