LINUX.ORG.RU

Лэптоп или мини-ПК без бэкдоров

 , ,


0

1

Пытаюсь найти ноутбук или NUC-подобную машину для кодинга и всего такого, чтобы и линукс можно было поставить, и чтобы не тормозило, и чтобы раст часами не компилировался. Но у меня пунктик на прайваси, поэтому требуется возможность отключения Intel ME (и его AMDшный аналог), что сильно затрудняет поиски. Единственное, что смог откопать, так это ноутбуки от System76 и Purism, которые достаточно трудно достать. Более того, предчувствую отвратительную сборку и экран, поэтому хотел поспрашивать у местных, может кто знает про другие варианты. NUCи очень привлекательные, но я не уверен, что там можно выключить ME (скорее всего нет).

Ответ на: комментарий от menangen

без бекдоров

mac mini m1

железо, напичканное бекдорами

софт, напичканный бекдорами

настолько наглое, что отправляет незашфированные хеши всех запускаемых программ в интернет

лол

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В приличном обществе фаерволом называют отдельную хардварную бандуру.

Я с того общества которое «отдельную бандуру» с фаерволом вместе с ноутом не таскает.

На ноуте конечно обязательно сетевой экран, но он будет фильтровать только то что в СНГ через ядро OS ходит. Против хардварных бекдоров сетевой экран не поможет.

anonymous
()

Если эта машина потом все равно будет подключена к Интернет, чего заморачиваться?…

Если машина не будет подключена к Интернет, то заморачиваться вообще не надо…

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

Mac mini M1

Парадоксально, но идея хорошая. Правда пока без графического ускорения и с сетевой по USB.

Раз советуют ARM то глянь:

https://www.qualcomm.com/products/mobile-computing

https://www.qualcomm.com/products/snapdragon-8cx-gen-2-5g-compute-platform

В Qualcomm много всего открытого и есть уже в Linux, mesa…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«отдельную бандуру» с фаерволом вместе с ноутом

Есть в формате powerbank с wi-fi, 3g/4g и openwrt.

Если бы это вообще имело смысл, то они были бы во всех форм-факторах уже и внутренних - от PCMCIA до M.2

boowai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Qualcomm много всего открытого и есть уже в Linux, mesa

Ага, щас
пара секунд гуглежа:

В отличие от ARM и Imagination Technologies, Qualcomm неохотно делится подробностями внутреннего устройства своих GPU. Однако, благодаря усилиям «обратного инженера» Роба Кларка, многое можно узнать из проекта Freedreno, open source драйвера Adreno для Linux.

Лучше уж Allwinner.

boowai ★★★★
()
Последнее исправление: boowai (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от burato

Насколько понял из описания, процессор там примерно на таком же уровне по производительности, я поседею быстрее, чем какой-нибудь diesel или serde скомпилится :)

rbbtnspc
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

https://www.96boards

Qualcomm-шлак

HoneyComb LX2K рабочья станция на ARM.

Нет GPU, нет блобов. COM Express type 7 на mini-ITX, 8,12 или 16 ядер, 2xSodimm ddr4 ECC, SPF+, SATA, PCIe x4(m.2)+x8(x16 слот). Ну, ТС о цене не говорил.

Если уж до такого дошли, что-то было на IBM Power9.
Нашел - Talos II. Но он гигантский и сеть broadcom.

boowai ★★★★
()
Последнее исправление: boowai (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от boowai

В отличие от ARM и Imagination Technologies, Qualcomm неохотно делится >подробностями внутреннего устройства своих GPU. Однако, благодаря усилиям «обратного инженера» Роба Кларка, многое можно узнать из проекта Freedreno, >open source драйвера Adreno для Linux.

Лучше уж Allwinner.

Ага, при этом Роб Кларк в то время работал в Qualcomm и вероятно занимался этим за зарплату :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Prosto_user

Не могу найти коммент, в котором были перечислены все бэкдоры intel, amd, arm прям по списочку. Если кто найдёт – кастаните, буду благодарен!

Prosto_user ★★★
()
Ответ на: комментарий от rbbtnspc

Насколько понял из описания, процессор там примерно на таком же уровне по производительности, я поседею быстрее, чем какой-нибудь diesel или serde скомпилится :)

Я компилял на pinephone, никаких проблем, все комфортно. Особенно когда один раз скомпиляешь и уже просто пересобираешь с кешами.

А вот среду для разработки, да с rust-analyzer наверное уже не потянет (но я не пробовал). Но для этого уже x230 вполне хватает.

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Prosto_user

скину, когда по-русски начнешь осознано говорить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от menangen

комната со шкафами из дискретных компонентов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от menangen

Я скорее должен был сказать не «бекдоры» а «активные трояны».

Apple может убить любое устройство удаленно и с этим ничего не сделать.

Это только один пример из многих известных, и неизвестно, сколько их там неизвестных (определенно много).

В условном x230 c линаксом, coreboot и отключенным ME этого не будет.

Бекдоры, возможно, и останутся где-то в железе или блобах, но их количество и качество будет не таким адовым.

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от derlafff

Может убить, а может и не убить. Ты там что, ракеты собрался запускать на этом железе? Это железо для домашнего использования, а не для управления атомными станциями!

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

Действительно, за удаленным убийством устройств их (пока) не ловили, зато за бесконтрольным сливом всевозможных данных - многократно.

Но да, типичному пользователю макбука скрывать нечего, конечно.

Про этические проблемы (вроде использования ябблом детского и рабского труда, создания намеренной неремонтопригодности и пр) я даже говорить не буду.

derlafff ★★★★★
()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от anonymous

пишут, что на ноутбуке компиляется за 45минут

На десктопе тоже (ryzen 5 3600)

     >>> dev-lang/rust-1.47.0-r2
       merge time: 41 minutes and 59 seconds.

     >>> dev-lang/rust-1.48.0
       merge time: 35 minutes and 50 seconds.

     >>> dev-lang/rust-1.48.0
       merge time: 36 minutes and 48 seconds.

     >>> dev-lang/rust-1.48.0
       merge time: 31 minutes and 20 seconds.

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Шо за троллинг? По-серьёзней прувы будут? Что они чьи-то личные данные слили? Эпл никогда не ловили на таком, уже бы давно засудили, не надо сочинять. Ну, а про детский труд даже смешно - хотят дети - пусть трудятся, в их унылых странах по-другому не выживешь…

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

типичному пользователю макбука скрывать нечего, конечно

А нечего домашнее порно держать на своём макбуке, он для работы

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

В упомянутом выше lx2 разглядел только пару блобов для ddr, упомянуты блобы для Renesas USB host controller, но его на схеме не вижу. Для Atheros AR8035 блоб не нужен, вроде. Осталось найти видеокарту.

boowai ★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Итого получается, на оранпай4 мощность 5 ват, компиляется 4 часа. На райзене 65 ват, компиляется полчаса. То есть компиляется в 8 раз быстрее, а мощность в 13 раз больше. АРМ выходит на 1.6 раз производительнее.

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от burato

энергоэффективность падает нелинейно с частотой. так что регистрант традиционно замерил погоду на марсе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

энергоэффективность падает нелинейно с ростом частоты

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там это где? А не всё ли равно, если M1 заруливает все десктопные cpu по “user case”, т.е. решает все прикладные задачи быстро и качественно за ватт энергии. Мне например, в хрен не вперся линукс на M1, я доволен Unix (Mac OS)

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от menangen

так ты определись, решает задачи, или таки линукса там нет, как и другого софта(или он под просаживающим производительность эмулятором)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от menangen

про соотношение производительность/цена яблоподелок надеюсь напоминать не нужно, к тому же

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там весь софт пересобирается с пол-пинка для решения задачи, а под эмулятором тот софт, что называется проприетарным, как-то на него похрен, ибо и под эмулятором он работает прекрасно, а в сравнении с линукс - на маке выбор софта больше, unix решает

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблемы нищебродов шерифа не волнуют. Нет денег - не покупай. Всегда есть выбор

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К тому же, у меня десктопное железо по цене дороже, чем миник на м1 за $700, их за неделю зарабатывает любой толковый прогер

menangen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

HoneyComb выглядит интересно, надо погуглить, спасибо

rbbtnspc
() автор топика
Ответ на: комментарий от poettering

Из юзабельного там только пуризм, а новую ревизию 14" ноута они уже несколько раз откладывали жаль.

rbbtnspc
() автор топика
Ответ на: комментарий от menangen

я так понимаю, мы выяснили, что у яблоподелок одни недостатки, но ты предлагаешь сделать вид, что их нет. ясно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

скорость одного потока является бутылочным горлышком в большом количестве софта. иначе бы все давно сидели на 128поточных атомах

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.