LINUX.ORG.RU

Невозможный артефакт — диоритовая ваза

 ,


2

2

https://planeta.ru/campaigns/diorite_vase, https://www.youtube.com/watch?v=GV1jfJ_zNkE — деньги уже собрали, поэтому не реклама.

Скульпторша в сотрудничестве с сайтом antropogenez.ru берётся изготовить диоритовую вазу при помощи инструментов каменного века. Ранее она уже выточила статуэтку с внутренней полостью из мраморной брекчии (твёрдость 3) — https://www.youtube.com/watch?v=uQqxx7ksaKc — и выдолбила прямой угол в граните. Теперь займётся более прочным материалом — твёрдость диорита ~6,5, между гранитом и кварцем. Обещает управиться за полгода. Возможно, будет онлайн-трансляция.

Планы у экспериментальных археологов грандиозные: https://sun9-4.userapi.com/c847017/v847017609/1a07ce/1AG-7IdtdtU.jpg

Дополнение: С запуском трансляции затянули на 2 месяца, поэтому я начало пропустил. Сейчас можно наблюдать процесс каждый будний день с 6 до 14 по Москве: https://www.youtube.com/watch?v=F75tsyoxMQY https://www.youtube.com/watch?v=qpQhDop_OfA https://www.youtube.com/watch?v=I26ccMbRaL8 https://www.youtube.com/watch?v=rsi8D2KG8sM https://www.youtube.com/watch?v=oPR0KsnwUYw https://www.youtube.com/watch?v=YvbnXKXVnWM https://www.youtube.com/watch?v=rS3jedWGrrY https://www.youtube.com/watch?v=S-Vs8YgxWLk https://www.youtube.com/watch?v=dAo6bHsW11s https://www.youtube.com/watch?v=S-Vs8YgxWLk https://www.youtube.com/watch?v=Qy2rquDkyHY https://www.youtube.com/watch?v=59jGlN42DMo https://www.youtube.com/watch?v=-obWwiZq2LM https://www.youtube.com/watch?v=M1TSgxLzrrc

Перемещено hobbit из talks

★★★★★

Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 6)
19 ноября 2020 г.
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

вот Маск, при всей его попсовости, улучшает знания

Чем? Обсуждением меню в ресторанах на марсианской ракете?

yu-boot ★★★★★
()
5 февраля 2022 г.
Ответ на: комментарий от teod0r

Почему тогда находят только примитивные каменные инструменты и следы обработки медными? Где остатки необходимой для принтеров инфраструктуры? Жидомасоны спрятали?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

вообще-то есть куча находок, которые непонятно как сделаны, какими инструментами (лазером, вращающимися с огромной скоростью дисковыми инструментами с режущей кромкой меньше милиметра, какими-то ножами, после которых под электронным микроскопом видны параллельные риски, проходящие сквозь зёрна кварцита в граните, каким-то (плазменным?) оплавляющим породу инструментом, размягчение камня до состояния полужидкого пластилина, обработка пород самой высокой после алмаза твёрдости, изготовление предметов ювелирной точности из очень хоупких материалов с точностью токарных станков (обсидиан, кварцит) (древне-мексиканская катушка из обсидиана), куча мегалитов, которые непонятно как сделаны, весом десятки тысяч тонн!)... посмотри исследования ЛАИ (Лаборатория Альтернативной Истории) и других независимых исследователей, а не оффициальных учоных. бОльшая часть того что было конечно уничтожена. часть хранится в закрытых коллекциях, какая-то часть хранится в запасниках музеев и никогда не показывается, часть под слоями земли, песка, льда, на дне морском

teod0r ★★★★★
()
Последнее исправление: teod0r (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от teod0r

Вот и классический пример почему я считаю начинание антропогенеза прикольным, но бесполезным. Нормальные люди и так примерно понимают как и что делалось, а свидетелей пришельцев с Нибиру всё равно ничем не переубедить.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

вообще-то есть куча находок, которые непонятно как сделаны, какими инструментами (лазером, вращающимися с огромной скоростью дисковыми инструментами с режущей кромкой меньше милиметра, какими-то ножами, после которых под электронным микроскопом видны параллельные риски, проходящие сквозь зёрна кварцита в граните, каким-то (плазменным?) оплавляющим породу инструментом, размягчение камня до состояния полужидкого пластилина, обработка пород самой высокой после алмаза твёрдости, изготовление предметов ювелирной точности из очень хоупких материалов с точностью токарных станков (обсидиан, кварцит) (древне-мексиканская катушка из обсидиана)

Без пруфов вся эта пафосная стена слов — просто словесный понос. Почему-то никто не видит никаких следов технологичности. Вот керны, которые появляются при сверлении гранита медно трубкой с песком находили в немерянных количествах. Примитивные инструменты — тоже. А следов болгарок и 3д принтеров с необходимой для них инфраструктурой — нет. Кстати, никто в здравом уме не будет резать камень лазером. Очень затратно по энергии. Вот резаком с искусственными алмазами — вполне. Вот только резаков не находят. А каменные долбилки — почему-то находят. Как так? Если эти технологии были — они физически не могли бесследно исчезнуть.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от teod0r

Кстати напомнило, на Алханае показывали камень, на плоской грани которого «вдавлено» три треугольных углубления. Следов обработки - никаких и непонятно чем такое вырезать можно.

По направлению сказали что показывают на Врата в Шамболу.

irton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

И зачем супер-пупер технологичной цивилизации ебатся с булыжниками? Жидорептилоиды были тупые и не умели делать бетон, который человеки изобрели во времена древнего Рима? Я бы согласился с рассуждениями про ящериков, если бы в эти сооружения наблюдалась какая-то технологичность. То есть, синтетические материалы, явное техническое предназначение этих конструкций и так далее. А там стоят конструкции из кое-как подогнанных друг к другу булыжников (точнее, из довольно таки мягкого извесняка, для которого не нужны супертехнологии). Кстати, если ты можешь быстро резать камни, тебе проще аккуратно их нарезать на блоки правилного размера и сложить вместе, а не муторно подгонять друг к другу то, что было.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от teod0r

Почему у склярова и компании не вызывают вопросов гораздо более сложные древнеримские и древнегреческие сооружения?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от teod0r

И да, на что им сдались эти пирамиды? Для чего такая здоровая каменная дура может понядобится технологической цивилизации?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от irton

на Алханае

Где?

камень, на плоской грани которого «вдавлено» три треугольных углубления

Можно фото?

Следов обработки - никаких

Стандартная песня :) При увеличении обычно становятся вполне видны следы абразивов :)

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от teod0r

оплавляющим породу инструментом, размягчение камня до состояния полужидкого пластилина

Выше была ссылка на видео, что делает плазменный резак. Вкратце: никакого пластилина. Стекло от резкого перепада температур растрескивается. Камень обычно тоже. Кристаллические горные породы не размягчаются, а резко плавятся. При этом меняют состав.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Кристаллические горные породы не размягчаются, а резко плавятся. При этом меняют состав.

Кстати, что можно прочитать по этому вопросу?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

хз. возможно, постройки из камня использовались как оборудрвания для получения/передачи энергии (полупроводники, диэлектрики, пьзоэлектрический эффект или как там это называется, смотрел видео, где гранитный кирпич с обёрткой из фольги проводил ток). есть также инфа про пирамиды, что они преобразуют энергию низкочастотных вибраций земли (трансформаторы). всякие металлические обкладки и более технологические вещи ессно были сп**жжены и растащены. инфраструктура уничтожена. в определённый период в ходе войны богов люди просто деградировали и опустились в каменный век. скажи, как можно перемещать монолитный блок весом ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ТОНН? никакие современные краны на это и близко не способны, неговоря уже про то что не выдержат никакие канаты и брёвна

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Такие ресурсы нужны для думающих людей, которые не в теме.

Ресурсы для думающих, но не в теме и так есть.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

хз. возможно, постройки из камня использовались как оборудрвания для получения/передачи энергии

Каким образом? Зачем для электростанции строить гиганскую каменную кучу? Где в этой куче машинный зал? Где остатки медных и алюминиевых проводов? Если тут была колония супертехнологиченой цивилизации — электростанции? Где средства связи? Где останки их транспорта? Если все это было — оно не могло исчезнуть. Если от живших 2 миллиона лет назад гоминидов находят каменные инстроменты, то должны были найти остатки лазерных болгарок и прочей херни. Тем более, что ящерики жили там не 2 миллиона лет назад, а всего 4 тысячи лет назад. Развитая цивилизация, даже если она представлена небольшой колонией, производит гораздо больше предметов материальной культуры, чем стучатели каменными инструментами по известняку. И мусора тоже. Если следы стучателей находят — должны быть и следы ящериков, если они были.

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от teod0r

как можно перемещать монолитный блок весом ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ТОНН? никакие современные краны на это и близко не способны

Из какого места взялись 10 тысяч тонн? Зачем ты приплел краны? Тащить уже религия не позволяет? Зачем ящерикам таскать эти камни — ты можешь мне объяснить?

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от teod0r

Если интересует таскание тяжелых камней — читай про Гром-камень и Александровскую колонну.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Так то в пирамидах блоки легкие, в пределах нескольких тонн.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от teod0r

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%85%D0%B0

Примечательно. Альтернативщики цепляются за пирамиды именно потому, что про них слышали все. Домохозяки не слышали про выдолбленные в скале храмы, затирать им про ящериков, строивших храмы в базальте не выйдет.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Кстати, что можно прочитать по этому вопросу?

Про изменение фазового состава и плотности — какой-нибудь справочник по фазовым диаграммам минералов. Конкретнее подсказать не могу, давно такими вещами не занимался.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Алханай, Забайкальский край.

Фото у меня нет, в инете вроде не нашел.

Визуально выглядит будто треугольная пирамидка вдавлена в камень (камень на гранит похож, но может и другой вулканический). размер граней 3-4см. Грани четкие, ровные.

irton ★★★★★
()
Последнее исправление: irton (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

«славяновский стакан» будут повторять ?

А зачем? Технология общеизвестна и общедоступна, хотя для данных сплавов требует высокой квалификации. Да, часть использованных сплавов вышла из употребления, поэтому для точной копии придётся возиться с самостоятельной тигельной плавкой и прокаткой. Но принципиальных проблем нет, вопрос только во времени и деньгах.

А с немного другими сплавами, пару реплик недавно сделали.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от irton

Алханай, Забайкальский край.

Фото у меня нет, в инете вроде не нашел.

Гора Солбон?

Визуально выглядит будто треугольная пирамидка вдавлена в камень (камень на гранит похож, но может и другой вулканический). размер граней 3-4см. Грани четкие, ровные.

Такие: https://www.youtube.com/watch?v=DmCJXQpiYVk ?

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

До конца не досмотрел, но речь то не об угле а о углублении на плоской стороне камня. И грани треугольника сходятся внизу углубления. Кроме того никаких следов долбежки не видно.

irton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Альтернативщики цепляются за пирамиды именно потому, что про них слышали все.

Мало кого это интересует, но пирамиды на самом деле построены очень коряво. Там даже углы не везде нормально сходятся. Просто куча блоков из песчаника, которые постоянно ремонтируют.

Но ореол романтизьма такой, что пирамидам приписывают всякие чудесные свойства. И, как правило люди, в глаза эти пирамиды не видевшие.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от irton

До конца не досмотрел

Досмотри. Там всего 3 минуты. Можно проматывать.

но речь то не об угле а о углублении на плоской стороне камня

С какого-то момента угол стёсывается до плоскости, и скульпторша начинает делать углубление в этой плоскости.

И грани треугольника сходятся внизу углубления.

Именно.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от utanho

Плюсую. Именно так. В корявости убедится очень легко. Достаточно погуглить фотки пирамид вблизи. Станет очевидно, что сказки про космическую точность — п#здеж.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от question4

Досмотрел. Во-первых как я и сказал, они сделали угол в боковой части, а не углубление в середине плоской части. Во-вторых размеры слишком большие и грани корявые.

На алханайском камне грани ровные и тонкие.

irton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от irton

размеры слишком большие

Сколько на алханайском?

и грани корявые.

Потому что инструмент каменный. Если алханайскому камню меньше 5000 лет, вполне могли обрабатывать металлом.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от utanho

в Китае есть блоки, не помню название, один 16000 тонн, второй 32000 тонн, но второй, как говорят, не до конца отделён от породы. в Индии есть храм с назвавнием в честь какого-то бога из монолита, где-то, вроде, больше 20000 тонн. в Асуанской каменоломне относительно недавно обнаружили засыпанный блок весом где-то больше 5000 тонн под более мелким известным блоком, так до конца и не откопали.

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от teod0r

Мегалиты Яньшаньского карьера.

Мегалиты должны были составлять стелу, общий вес которой составлял бы 31 000 тонн приблизительно. Всего там 3 мегалита и каждый имел свое предназначение — это должны были быть разные части тела в стеле.

Самый большой мегалит — это основание. Высота около 16 метров, длина 30 метров, а ширина 13 метров, вес 16 250 тонн. Остальные два мегалита — это тело и голова с весом 8 800 и 6 120 тонн соответственно. Удивительно то, что если один мегалит остался практически там же, где его и вырезали, после чего обработали, то другие каким-то неизвестным образом переместили, пусть и немного.

То есть, фактически, эти супер-пупер каменюки остались там, где их выдолбили. Зачем писать о невероятных перемещениях мегалитов в десятки тысяч тонн весом, если в реальности китайцы смогли лишь немного подвинуть меньшие блоки, а самый крупный и сдвинуть не смогли. После чего забросили этот проект. Не надо выдавать намерения за совершенное дело.

Так-то и я изобрел машину времени, эликсир молодости и телепорт. Ну по крайней мере набросал чертежи, переместился на минуту в будущее и потерял носок.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Я же писал, 3-4 см. Мож меньше даже и неровностей как от долбежки нет, стенки гладкие, грани ровные

irton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от irton

Может это из серии:

По словам Тулеева, он поручал главе Таштагольского района найти того, кто мог бы изобразить перед туристами снежного человека
)

Тут всё про пирамиды, да про пирамиды. Тот же Бродский, на мой вкус, хорошо сказал про пирамиды - хочется верить, что их построили инопланетяне, ибо обычно их строят рабы.

Примерно в таком же ключе, как-то думу думал про Санкт-Петербург. Это ж сколько надо было живых людей загубить, чтоб такое построить в таком месте - весь пафос этого города звучит как оправдание.

Toxo2 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Toxo2

пирамиды - хочется верить, что их построили инопланетяне, ибо обычно их строят рабы.

И ударился в другую крайность :) Строители пирамид были наёмными рабочими на зарплате. Правда, с выездом из страны были проблемы.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Puzan

Всё ещё в процессе вытачивания внутренней полости. При том, что камень после нескольких месяцев работы раскололся, и она с тех пор работает с заготовкой раза в 4 меньше, чем собиралась изначально — так выбрали подписчики на голосовании.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

Из за это деньги заплатили. Правда, работа затянулась года на два вместо планируемых 6-8 месяцев (если не путаю).

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Зато резюме будет круче любого кобольшика — «сделана диоритовая ваза по технологиям Древнего Египта». Одна проблема — найти платёжеспособного фараона ☺

gremlin_the_red ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Или она что-то делает не так, или египтяне знали какой-то секрет обработки. Неужели тогда были мазохисты, которые годами долбили одну единственную вазу, да ещё с немалой вероятностью запороть всё на пол пути? И ладно бы нашли одну-две вазы, так их же там сотни, насколько я понимаю.

Puzan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Строители пирамид были наёмными рабочими на зарплате.

Правда, с выездом из страны были проблемы.

Вполне вероятно, что наоборот, что не всех желающих брали на строительство.

Мне попадались рассуждения про экономику временного периода строительства пирамид. Из-за использования земель орошаемых Нилом продуктов выращивали сильно больше, чем могли сами съесть и сохранить про запас. Продавать за высокие технологии тогда сырьё было некому, оно всё оставалось в Египте, и чтобы не пропадало стали привлекать соседей «за еду» на вот такие мегастройки. Соседи были не против, а скорее даже сильно за.

vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvn_black

Про выезд я имел в виду, что на запад и восток — пустыня, на север — были соглашения с теми же хеттами не принимать египтян, удравших из-под власти фараона. Вероятно, и в ранние периоды было что-то такое же.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Понятно, а я подумал, что имелось в виду прямое ограничение свободы.

vvn_black ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.