LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

AMD FX все.

 ,


0

2

Я конечно понимаю, что новость датирована месячной давности, но на ЛОРе вроде не было, если было - дайте ссылку на тред.

Камни AMD FX все. Дальше только говногибрид. А жаль, я надеялся годиков через 3 купить крутой «бульдозер».

Пруф, пруфпик роадмапа

Оптероны что-ли брать выходит?!?

UPD: Ложная тревога, расходимся: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/45/12

Для Ъ: Слайд взят неизвестно откуда, AMD будет клепать «чистокровные» CPU, но преемник вишера пока не известен.

★★★★★

Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Deleted

А и так фактически монополия. AMD рулит только в бюджетном сегменте, а Интел ломит конские цены и все равно имеет 70% рынка. Как-то так.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Блин, что за фигня? Неужели ни кто больше не может производить процессоры? Никакой же конкуренции! Куда смотрят все эти антимонополные организации?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Неужели ни кто больше не может производить процессоры?

VIA и прочие embedded разрабы с x86 лицензией.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

интел где-то на 6 месте по количеству реализованных процессоров.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Эти x86 от VIA найти не проблема. Проблема в том, что процессоры слабоваты. И небось ещё и по условиям лицензии мощные нельзя выпускать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

если плотно нагрузить все 8 ядер FX'a

Особенно учитывая что их там 4. А HT и в этих ваших Интелах есть.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

ядер там всё-таки 8. 4 там fp-сопроцессора, на стероидах.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

AMD рулит только в бюджетном сегменте, а Интел ломит конские цены и все равно имеет 70% рынка. Как-то так.

Да и в бюджетном сегменте никуда амд не рулит. Core i3 по производительности немного шустрее 6ядерного FX, по цене такой же, а вот по тепловыделению амд еще в прошлом веке

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Core i3 по производительности немного шустрее 6ядерного FX

ЛПП

i3 даже AMD A10 не всегда осиливает. безотносительно графической части

ну и когда я лично гонял i3 против феном - цифры были совсем не в пользу i3

Ford_Focus ★★★★★
()
Последнее исправление: Ford_Focus (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от bedcasus

Лично есть. С FX есть у друга машина, ничем не быстрее Core i3. А девушке год назад вместо бульдозера феном взял

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

ну и когда я лично гонял i3 против феном - цифры были совсем не в пользу i3

С этим пунктом согласен, что такое лпп?

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

ok, можем тогда сразится в boinc
у меня fx-8350, сделаю тебе 6 ядер и понижу тактовую
так и быть ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

о, уже «ничем не быстрее» =) хороший прогресс за 7 минут, продолжай =)

В школе неравенства не проходил? одно другому не противоречит

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

из курса риторики учительница говорила, что фразы типа «ничем не *» ~~ «примерно равны». таки врала?

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

из курса риторики учительница говорила, что фразы типа «ничем не *» ~~ «примерно равны». таки врала?

я в этой вашей философии как свинья в апельсинах. Примерно равны, но и3 немного шустрее, вроде так и написал

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Где можно найти х86 от via?

В самом начале 21-го века

overmind88 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Покупка там, если что, только вместе с материнской платой.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

MyFreedom> Core i3 по производительности немного шустрее 6ядерного FX

Если бы это было так, то для числодробильни брали бы Core i3, а не FX. Кстати, компьютер на i3 при прочих равных выходил дороже, чем на FX.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

MyFreedom> Лично есть. С FX есть у друга машина, ничем не быстрее Core i3.

«Мне Рабинович в трубку напел», ага.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Тест процессоров на OpenSSL на ЛОРе видел?

Мне пофиг на openSSL и прочие числодробилки, мне бы в игори играть. Поэтому я купил intel, а обогреватель у меня отдельный есть

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Тест процессоров

Например тут интел сливает 8ядерному FX по тестам в архивировании и шифровании, но в играх с амд столько же фпс. При том, что он в полтора раза доороже и в 2 раза горячее, ну его нахер

MyFreedom ★★★
()
Последнее исправление: MyFreedom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MyFreedom

MyFreedom> Мне пофиг на openSSL и прочие числодробилки, мне бы в игори играть.

Картина маслом - свинья и дуб.

MyFreedom> Поэтому я купил intel, а обогреватель у меня отдельный есть

У тебя штеудовский процессор рендерит картинку? Или он физику бешеного количества частиц обсчитывает в реальном времени, благодаря чему реалистичный туман или огонь, а то и дым получаются? Или он у тебя динамику жидкостей обсчитывает в реальном времени и физически корректно, да ещё и высокодетализированно и с обсчётом сил, действующих на объекты на разной глубине?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

MyFreedom> Например тут интел сливает 8ядерному FX по тестам в архивировании и шифровании, но в играх с амд столько же фпс.

Угадай, почему в играх с AMD и с Intel практически одинаковый FPS.

MyFreedom> При том, что он в полтора раза доороже и в 2 раза горячее, ну его нахер

Интересно - поставить горячий процессор, когда можно было купить холодный и в несколько раз дешевле, чтобы получить тот же результат.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я тебе ссылку дал на тест процессоров, что ты мне за бред сивой кобылы написал?

У тебя штеудовский процессор рендерит картинку?

FPS выше вот и всё что мне нужно. 0.5 секунды которые ты получишь от своего коптящего амд распаковывая картинки с голыми девочками или конпеляя ядро для генты, меня не интересуют

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

мне бы в игори играть. Поэтому я купил intel,

Подумаешь, не 90 FPS получишь, а жалких 80.
К слову, как haswell хорошо дропает FPS ниже плинтуса ни для кого не секрет.

FPS выше вот и всё что мне нужно

В видяху у тебя в 95% случаев упрётся.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MyFreedom

MyFreedom> Я тебе ссылку дал на тест процессоров, что ты мне за бред сивой кобылы написал?

Ты дал ссылку на оффтоп, так как здесь обсуждение APU и их перспектив, а не чистых CPU. Насчёт OpenSSL я тебе отдельно сказал - прямо на ЛОРе тестировали. Что же касается игр - тот же OpenSSL игровую производительность косвенно измеряет из-за особенностей вычислений.

MyFreedom> FPS выше вот и всё что мне нужно. 0.5 секунды которые ты получишь от своего коптящего амд распаковывая картинки с голыми девочками или конпеляя ядро для генты, меня не интересуют

У тебя с головой всё в порядке? Ах да... У тебя же OpenGL рендерится программно...

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar


Тест процессоров на OpenSSL на ЛОРе видел? Почему-то там AMD рвёт штеуды как тузик грелку.


Напомни ссылку, пожалуйста.

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ты дал ссылку на оффтоп, так как здесь обсуждение APU и их перспектив, а не чистых CPU

Шта? В стартовом посте грустьпичаль по поводу того, что чистые CPU загибаются, я отвечал на коммент, что в бюджете AMD FX нет равных, что естественно не правда. Зачем ты влез со своими APU, делая умный вид, я не знаю

У тебя с головой всё в порядке? Ах да... У тебя же OpenGL рендерится программно...

Мастер сарказма, закончил школу Петросяна небось?

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

это, кстати, тоже ЛПП. имел счастье наблюдать штеуды на боксовых кулерах - веселуха.

Имею счастье наблюдать свой Core i3 с температурой 45-50 градусов в Farcry 3 на высоких настройках с боксовым кулером, и рядом стоящую грелочку из Phenom x4 965 с небоксовым залманом и 45 в простое, до 60-70 под нагрузкой. В FX всё очень кардинально изменилось?

MyFreedom ★★★
()
Последнее исправление: MyFreedom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Phenom x4 965 с небоксовым залманом и 45 в простое, до 60-70 под нагрузкой

ай не звезди. у меня разогнанный 955 - ~32 в простое, ~56 в нагрузке. кулер тоже залман, за ~500 рублей.

а вот i3-540 на боксе и в разгоне осилил 90 :D жаль не заскринил.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

В FX всё очень кардинально изменилось?

Очень. FX8350, Zalman 10X Xtreme. В простое - комнатная, под бёрнами около 50 вроде. Тишина.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

мне больше понравилось, как 7600 при 45w даёт в играх прикурить что 6800k, что интеловской ириске.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

i3 3220 мне раскочеграть выше 60 не удалось, я специально его не загружал чтоб проверить максимальную температуру, компилить что-то большое на нем еще не приходилось

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

тебе напомнить

Но цифры то на стоящих дома железках говорят сами за себя :D
Тут дальше нет смысла спорить, всё равно каждый на своем останется

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

я всего лишь запустил CS:GO и получил столь удручающие результаты =) я знаю, что BOX и разгон не совместимы, но не знал, что настолько плохо.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

Хз, разгоном i3 не занимался, его и так пока хватает. Кстати в CS:GO 120fps, когда на старом Athlon x2 5600+ с той же HD7770 было 40fps на минимальных настройках. Это к тем профессионалам, что выше писали о том что графика в игре от процессора не зависит

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Athlon x2 5600+

его современник Core2Duo E7300 выдавал столько же. в сурс-игрушках с 2 потоками уже давно нечего делать.

в перспективе, кстати, все игрушки будут 8-поточными и первыми, кто лососнёт тунца, будут как раз владельцы i3

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Верно, а раз они слабые, значит не конкурентной способные.

У via другой сегмент, embeded и низкое потребление.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Что же касается игр - тот же OpenSSL игровую производительность косвенно измеряет из-за особенностей вычислений

Хоть бы не пороли чушь: OpenSSL -md5 - сугубо числодробилка, к типичному игровому коду (с частым использованием того же FPU, вызовом функций и пр.) отношение имеющая весьма посредственное

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Намного-намного быстрее.
Мыловарни уже восьмиядерные. Так что скорее не больше чем полтора-два года.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

MyFreedom> Зачем ты влез со своими APU, делая умный вид, я не знаю

В стартовом посте речь идёт о том, что AMD будет дальше развивать только APU.

MyFreedom> Мастер сарказма, закончил школу Петросяна небось?

Твои туверждения указывают на то, что у тебя софтварный рендеринг 3D. А то как получается так, что CPU у тебя сильно влияет на FPS в играх?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

MyFreedom> Азаза

Я так понимаю, по теме сказать тебе уже нечего, но сказать хочется.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

frame> Хоть бы не пороли чушь: OpenSSL -md5 - сугубо числодробилка, к типичному игровому коду (с частым использованием того же FPU, вызовом функций и пр.) отношение имеющая весьма посредственное

Так я и писал: косвенное. А с учётом возможностей обработки большого количества объектов отношение не настолько уж и посредственное.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

А то как получается так, что CPU у тебя сильно влияет на FPS в играх?

CPU не влияет на fps в играх? Откуда ты, северный олень?

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Counter Strike Global Offensive, Farcry 3, AMD Athlon x2 6500+ и Core i3 3220, разница в FPS с той же видеокартой, HDD и объемом RAM в 4-5 раз. Даже больше скажу, Radeon HD3850, HD6870 и HD7770 разницы в фпс дают гораздо меньше, раза в 2 между Core i3 c HD3850 и HD7770, аналогично с амд

MyFreedom ★★★
()
Последнее исправление: MyFreedom (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Поясни мне в чем сакральный смысл сравнения процессоров 65 нм 2008 года выпуска и 22 нм 2012 ?
И особенно это таинственное «даже больше скажу».

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Очередной теоретик, считающий, бюджетное говно дает столько же фпс в играх как и топовый камень? В одну косынку вы там играете чтоли? Или openciv?

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Я вообще в игры не играю, кстати
И всех больных на голову от маркетинга по игрушкам, насаждающих
активно свою хероту 365/24/7, считаю инвалидами от рекламы ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Я задал тебе прямой вопрос.
А вместо ответа какой-то молодежный высер о играх.
Лучше cледи за своими потоками «мыслей» )

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

И всех больных на голову от маркетинга по игрушкам, насаждающих активно свою хероту

И кто что активно насаждает?

leg0las ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leg0las

Что , в любом треде о amd ты можешь найти обиженное дитя, у которого что-то там греется или работет медленнее чем у штеуд, не ?))
Ведь все процессоры только для игр выпускаются, ога ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Я задал тебе прямой вопрос
Поясни мне в чем сакральный смысл сравнения процессоров 65 нм 2008 года выпуска и 22 нм 2012 ?

Мой пост был в ответ на это

А то как получается так, что CPU у тебя сильно влияет на FPS в играх?

Влияет ведь? Если б я сравнил Celeron G1610 и Core i7 что-то бы сильно поменялось?

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Мой пост был в ответ на это

Нет, ты сравнил хрен с пальцем
и что-то там о играх накатал ...

Влияет ведь? Если б я сравнил Celeron G1610 и Core i7 что-то бы сильно поменялось?


возможно ...
g1610 - это конкретный чип, а i7 линейка довольно разных CPU
так что ни о чем все ... ну как обычно ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Так я и писал: косвенное. А с учётом возможностей обработки большого количества объектов отношение не настолько уж и посредственное.

Никакое оно не косвенное, а перпендикулярное. Т.к. мало иметь вычислительные ресурсы - их нужно ещё эффективно загрузить: вот где контроллер памяти себя показывает, предсказатель переходов пр.

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Core i7 3770 устроит? Может хватит воду лить и давай по делу

бггг, по делу ?))

Нуу ... если уж и по делу ...
то fx-8350 натягивает i7 3770
славо Богу у меня хватило интуиции купить fx-8350 и убедится в этом лично , а не доверять местным шизикам-игрулькам

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

А, ты про это...

На работе i5 3570 (без «K») в простое (опера с кучей вкладок, yakuake с несколькими сеансами, skype, ktp) 44-45 градусов. Дома Athlon II x4 640 (он кстати есть в табличке с тестами openssl) - сейчас 37 градусов - та же опера, audacious, ktp, ktorrent.

А чтобы лучше померять производительность - нужно взять, да и собрать что-нибудь. Например в тесте openssl мой атлон не сильно отстал от рабочей машинки, зато LO дома компилится ровно 2 часа +/- 1-2 минуты, на работе - чуть более часа. Хотя мне что дома, что на работе процессора с головой, и я не бегу менять, п.ч. мой [current] проц слабее на 25% чем новые.

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leg0las

ну не обязательно и собирать
например:
http://stats.kwsn.net/host.php?proj=all&hostid[]=76059669

http://stats.kwsn.net/host.php?proj=all&hostid[]=75759858

тут по Штеуд я могу думать только о минимизации убытков,
а на amd уже можно планировать вложение средств и считать прибыль
все просто ...))
ну если абстрактный «папка» за все плотит , то можно хотеть и процыков
за 1500 $ ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Жесть.

Собственно я предпочитаю брать проц ценой до символической (для себя) отметки в 1000 грн (120$). Вполне приемлимая производительность за умеренные деньги. Аналогично кстати с видео. Мой атлончик трудится уже 2-2,5 года, и желания апгрейдится у меня нет - ибо хвататет.

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Да и в бюджетном сегменте никуда амд не рулит. Core i3 по производительности немного шустрее 6ядерного FX, по цене такой же, а вот по тепловыделению амд еще в прошлом веке

Раз уж тут вспомнили про ssl тест... i3 vs AMDшки.

      4 Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz
md5              90684.66k   303683.52k   784793.69k  1293946.88k  1562206.21k
      4 Intel(R) Core(TM) i3-3220 CPU @ 3.30GHz
md5             126579.30k   398209.32k   973123.84k  1514946.90k  1766681.26k
      4 AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor
md5             207484.30k   657478.34k  1561175.47k  2390774.78k  2839770.45k
  6 AMD FX(tm)-6300 Six-Core Processor             
md5             254897.63k   796435.65k  2100392.62k  3570749.44k  4277515.61k
nekosargot ★★★
()
Последнее исправление: nekosargot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Точно-точно, нужны результаты для Athlon x2 280 :) Вангую, будет 1в1 как i3 по-производительности. Хмм... а ведь мне никто не мешает выключить два ядра проца ради лулзов :)

nekosargot ★★★
()
Ответ на: комментарий от nekosargot

Что я могу сказать... Так и оказалось... Выключил в бивисе два ядра.

      2 AMD Athlon(tm) II X4 640 Processor
md5             109452.28k   342477.06k   801828.86k  1208526.85k  1433687.38k

Цены: Intel Core i3-3220 $ 115

AMD Athlon II X2 280 последняя цена $ 53. Добавить ещё 15-20$ и уже четырёхядерник вырисовывается :) И какбы да, вдвое дешевле i3...

nekosargot ★★★
()
Последнее исправление: nekosargot (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от darkenshvein

И что? Они в одном ценовом диапазоне, что мешало интелу воткнуть в кристалл 4 ядра? Наверное, жадность и маркетинг про виртуальные 4 ядра.

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leg0las

И что? Они в одном ценовом диапазоне, что мешало интелу воткнуть в кристалл 4 ядра? Наверное, жадность и маркетинг про виртуальные 4 ядра.

Можно ещё вспоминть про шестиядерный феном, который ИРЛ за 100$ продавался во времена победоносного шествия сендибриджей по школолокерсам. Вот только тогда i3-2100 стоил в районе 150$. C'est la vie, comrades! Интел вертит хомячками, как хочет. Так, многие считают ядра, запустив taskmanager.exe... А когда расказываеш про то, что ядер у него на самом деле X/2 О_О

nekosargot ★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

На работе i5 3570 (без «K») в простое (опера с кучей вкладок, yakuake с несколькими сеансами, skype, ktp) 44-45 градусов. Дома Athlon II x4 640 (он кстати есть в табличке с тестами openssl) - сейчас 37 градусов - та же опера, audacious, ktp, ktorrent.

На самом деле так сравнивать нельзя. Датчики температуры у Intel и у AMD по разному устроены. Причем у обоих производителей они в простое показывают неадекватные цифры. Отклик этих датчиков существенно нелинейный и калибровка на малых температурах уже не спасает. Соответственно доверять их показаниям можно только при нагрузке близкой к максимальной. У Intel максимальная температура всегда больше, т.к. датчики ближе к зоне нагрева.

И да, AMD forever!

Archer73
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

Тебя сегодня еще не посылали, не ? )
Ну тогда топай нафиг, поиграй в игрушки там ... и попустит, возможно ))

зы:невхатало мне еще с болванами g1610 и i7 3770 сравнивать ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Зачем ты сравниваешь 2 почти одинаковых процессора? Ты еще скажи «а вот мой FX8350 вообще не хуже FX8350!». Если ты первого сообщения не понял, зачем дальше свою бессмыслицу катал?

зы:невхатало мне еще с болванами g1610 и i7 3770 сравнивать ))

Дошло наконец то, что процессоры диаметрально разные по цене и производительности?

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Ты в натуре упоротый.

А ты не совсем безнадежен в своем стремлении сравнивать хрен с пальцем )

Именно это я и сделал в посте на который ты ответил первый раз. В этом была суть сравнить два совершенно разных камня по всем параметрам. Почитай еще раз тред и на тебя снизойдет озарение

MyFreedom ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyFreedom

А смысл ?
g1610 хорошая штука и может на одно ядро уделать одно ядро i3, i5 и i7
но ... таких ядеа только два там,
а 4 шт. 1610 обвесить всем нужным , то это будет дороже 3770
так что ...
каков смысл сего действа и без практических последствий ?

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

кстати, а amd совсем обратная ситуевина

Вот если бы 125 Вт fx-8350 разделить на 4, то получим 30 Вт двуядерник на 4 гигагерца на 32 нм в сокете AM3+.
Очень не плохо, но вроде нет такого в природе.) А зря.
Эта цацка давала бы жару g161х штеуда на раз.))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от Archer73

Ну это я к тому, что тут заявляли, что интелы/амд греются как печки (грелись бы как печки - показывали бы соответствующие 70-80-90 градусов)

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leg0las

ну боксове охлаждение у Amd барахло полное
и не расчитано на длительные 100 % нагрузки, а так ... начальный уровень для доступной цены. Вот народ и ловится на этом + кривые руки
в настройке PWM в биосе. Все это обратная сторона низких цен.))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

ну боксове охлаждение у Amd барахло полное

У меня боксовый кулер. Хватает с головой, но если бы это был какой-нибудь топовый феня, то вероятно, что да.

и не расчитано на длительные 100 % нагрузки

Даладна?!?! А как же моя гента, и периодические сборки LO за 2 часа? А как же часы, проведенные в DA:O (под вайном), CS:S, и еще с десяток игрушек?

+ кривые руки в настройке PWM в биосе

ССЗБ.

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leg0las

У меня боксовый кулер. Хватает с головой, но если бы это был какой-нибудь топовый феня, то вероятно, что да.

та лан грузить ...
например боксовые точилки атлонов 4045, 440, 445 да и семпронов тоже
пережить сложно при нагрузках boinc 24/7, а грузит он хорошо.
И температура летом еще лезет под 60 ... 65. Фуфловіе кулера уже все разбиты.

Даладна?!?! А как же моя гента, и периодические сборки LO за 2 часа? >А как же часы, проведенные в DA:O (под вайном), CS:S, и еще с десяток >игрушек?

музон и хрюкот от игрушек глушит днем, да ?
а ты попробуй несколько ночей послушать энто охлаждение при тишине, ога ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от leg0las

но если бы это был какой-нибудь топовый феня, то вероятно, что да.

Кстати, крайне был удивлен тем ЧТО кладут к fx-8350 вкачестве охлаждения.
Даже не стал пробовать это ставить.
Слушать песенки 70 мм кулера на охлаждении 125 вт, не не ...

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

та лан грузить ...

Тебе нотариально заверенный скриншот/фотка нужна?

а ты попробуй несколько ночей послушать энто охлаждение при тишине, ога ))

Ну шумит в меру, никто никого не глушит.

leg0las ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leg0las

Тебе нотариально заверенный скриншот/фотка нужна?

Да, это интересная идея, но мне достаточно будет если ты услышишь (sic !!) работу подобной low cost цацки:
для intel:
http://www.titan-cd.com/Y_product_C_intel1156_e.php?id=888
или для amd:
http://www.arctic.ac/eu_en/products/cooling/cpu/alpine-11-64-pro-r2.html

это как минимальная точка отсчёта для того чтобы говорить на одном языке о качестве и комфорте ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от Archer73

В плане удешевления за счет теплоотвода Intel тоже не безгрешен. Экономили на копейках, а люди страдали.

только вот это легко фиксилось за 10-15 минут с помощью тисков, жм и герметика. А болячки амд так вылечить не получится.

roman77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Подожди, подожди, тут вроде речь о производительности и температуре. Каким боком здесь шум? Ты мне хочешь доказать, что хороший кулер в отличие от боксового не шумит? Ну ты просто кэп.

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от bedcasus

Алюминевые радиаторы для хорошего теплоотвода, вы сурьезно сэр?

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

Алюминевые радиаторы для хорошего теплоотвода, вы сурьезно сэр?


А я что-то у себя не нашол комбинации из слов «хорошего теплоотвода» ?))

Каждый из них действительно хорош в своем применении , и собенно учитывая скудность выбора недорогих горизонтальных решений.

1. Тinan DC-155A915Z/RPW просто находка для низкого профиля
и полностью покрывает охлаждение CPU в 55 Вт, типа Intel g1610.
И ничего более не надо выдумыать, ибо ничем нагреть CPU выше 40 ..50 градусов у вас не получится. Ну разве только умышленное вредительство ))

2. Alpine 64 PRO - это отличный выбор для amd c tdp 65 Вт.
У меня он пашет на 445 атлоне.
А недоразумение с 4-я тепловыми трубками от FX-8350 установлено на втором атлоне 440. Т.е., есть с чем сравнить. И корпуса в этих двух вариантах низкопрофильные.

Alpine 64 PRO создает мощный поток воздуха и попутно охлаждая мосфиты системной платы, в отличие от родыча с FX-8350 - там просто горячее облако вокруг всего радиатора. А мосфиты MB оказываются как бы в тепловом мешке и сильно нагреваются.
Вывод ?)) Не все так просто ...
Не, можно поставить:
http://www.thermalright.com/html/products/cpu_cooler/axp-100.html
или:
http://www.thermalright.com/html/products/cpu_cooler/axp-200.html
но эти шедевры для уровня FX 125 Вт.
а у атлонов мопса треснет от такой СО )

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от leg0las

Ты мне хочешь доказать, что хороший кулер в отличие от боксового не шумит? Ну ты просто кэп.

Ну это не факт еще ...

Да, а кто-то тут уверял меня в обратном, а ?
Антикэп такой leg0las знаком тебе ? ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Погоди, ты съезжаешь с темы. Речь шла о том, что AMD на математике и распараллеливании одной ценовой категории рвет более интелы из той же и несколько выше ценовой категории. Было дело? Было. Речь шла про то, что они греются/не греются. А ты про шум заладил...

Если тебе нужно бесшумное - так и говори. На любом проце боксовый кулер будет издавать какой-то шум.

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leg0las

Речь шла про то, что они греются/не греются. А ты про шум заладил...

дык, барахло шумит и греется ))
это взаимосвязанно же !!
осмелюсь даже утверждать, что все боксовые охладители amd имеют недобор на одну ступень по tdp в классе их решений,
например:
с атлона 440 охлаждение ставим на 4050 или двухядерные атлоны с tdp 65 Вт.
с FX-8350 на атлоны 44х
и т.д. ...
вот тогда как-то можно жить уже ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Для особо упоротых только что от моих друзей с новыми AMD:

A4 (модель неизвеста, год-два ему где-то) - 40 градусов, боксовый кулер

8320 бокс (как я понимаю с боксовым кулером) - вообще погоду на марсе показывает, 21 градус. Под нагрузкой - 47 градусов.

Так что прекращай... как бы это покультурней выразится... вводить людей в заблуждение.

На моем Athlon II x4 640 - 38 градусов.

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leg0las

Без нагрузки 30 (на FX-е), мне подсказывают. походу не то посмотрели. Кулер стоковый, самый дешевый.

leg0las ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leg0las

8320 бокс (как я понимаю с боксовым кулером) - вообще погоду на марсе показывает, 21 градус. Под нагрузкой - 47 градусов.

Для особо упоротых только что от моих друзей с новыми AMD:

зачем мне твои друзья, когда у меня самого есть два FX-8350 ?
и от них охладители еле удерживают 48 градусов на атлоне 440 с tdp 95 Вт и без всяких разгонов при 100 % нагрузке 24/7, на обротах 2400 в отрытом корпусе. Для FХ-8350 тут будет уже алес
а это еще и не лето ...
Так что ... хамить не обязательно ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

еле удерживают 48 градусов на атлоне 440 с tdp 95 Вт

при 100 % нагрузке 24/7, на обротах 2400

Если я не ошибаюсь, мой бартончик с похожим TDP на боксовом кулере давал без нагрузки 50-55 градусов, под нагрузкой грелся до 60-65. И? Ты жалуешься на TDP, на температуру процессора, кулер или что?

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leg0las

не , у тебя какое образование , а ?
о токах утечек что-то слышал может ?
о снижении там MTBF в 10 раз на каждые 10 градусов перегрева ...
меня не интересуют пижонские закидоны на авось
техника должна быть надежной и долговечной
а я - свободным от мандража и головотяпства перегревов и отказов.
как-то так ...

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Погоди, ты берешь проц с большим TDP, а потом жалуешься что он греется? где логика?

И приведенные показатели по подобным процам я так понимаю пренебрегаются?

leg0las ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leg0las

Погоди, ты берешь проц с большим TDP, а потом жалуешься что он греется? где логика?

кто жалуется ?
где жалуется ?
пруф ?
просто констатация фактов и не более - у amd слабенькое охлаждение боксовое и без всякого запаса на максимальные нагрузки + закрытый корпус пыль, пух, ...
у меня все на залманах fх-8350
залман перфома железно держит не более 50 градусов при полной длительной нагрузке и 26 в комнате .
не айс тоже , потом заменим там куллер на более приличный и с поглащением вибраций.

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

просто констатация фактов и не более - у amd слабенькое охлаждение боксовое и без всякого запаса на максимальные нагрузки

у топовых процессорв amd слабенькое охлаждение боксовое и без всякого запаса на максимальные нагрузки

Если так, то возможно соглашусь, т.к. я привел 3 процессора с нормальной температурой.

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leg0las

Если так, то возможно соглашусь, т.к. я привел 3 процессора с нормальной температурой.

что, это температуры длительных 100% нагрузок в закрытом и не облепленном
120 мм вентиляторами корпусе летом ?))
у тебя спецпоставки проциков, да ?
или ты тратишь на охлаждение больше стоимости самих cpu или все отрытое и бардак.
чудес не бывает, и особенно с amd ))
можно поймать троттлинг на fx , потом все рассказывать шо ничего не грееццо на этом уг и т.д.

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

что, это температуры длительных 100% нагрузок в закрытом и не облепленном 120 мм вентиляторами корпусе

Нет, это дома (в домах разных), зимой, при той же температуре в 25-26 градусов, в обычных ATX-корпусах, без нагрузки, тот что с нагрузкой я привел. Мой под нагрузкой до 50 прогревается, да. У меня в корпусе еще стоит 80-ка на выдув.

летом ?))

У меня кондей дома, мне по барабану. А у вас дома серверная?

leg0las ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leg0las

Нет, это дома (в домах разных), зимой, при той же температуре в 25-26 ..>градусов, в обычных ATX-корпусах, без нагрузки, тот что с нагрузкой я > привел. Мой под нагрузкой до 50 прогревается, да. У меня в корпусе
еще стоит 80-ка на выдув.

ну дык понятно все
разговор постоянно ни о чем и как все чудно в простое cpu )


У меня кондей дома, мне по барабану. А у вас дома серверная?

а у меня включен паяльник в холодильнике
вот проверяю кто кого одолеет там ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

как все чудно в простое cpu )

была приведена инфа по температуре на нагруженном FX-е и на моем атлоне-2. Этого недостаточно?

а у меня включен паяльник в холодильнике вот проверяю кто кого одолеет там ))

Это собственно к чему?

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leg0las

Это собственно к чему?

к показаниям электросчетчика

.>была приведена инфа по температуре на нагруженном FX-е и на моем атлоне-2. Этого недостаточно?

нет конэшно
рядом стоит атлон 440 с 95 Вт в открытом виде с СО от FX-8350
неделю аптайм на 100 % нагрузке
50 градусов CPU и 2400 оборотов
на мАТХ более ничего нет кроме DDR

Не , а хдопчик хлопичику в тырнетах грит, что и 125 Вт это барахло раздует. Ты хоть сам выдел этот радиатор ?
Допускаю, что там реально просто НЕТ нагрузки максимальной.

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

1. Ты говоришь про не совсем стандартную ситуацию - если у тебя там числодробилка, на которую производитель не расчитывал - он расчитывал на среднестатистического эндюзера, у которого проц не будет постоянно что-то молотить.

2. Получаем: два проца которые допустим «греются» и 2 проца, которые не греются под нагрузкой, данные по третьему хз.

Учитывая вышесказанное - у тебя сугубо специфическая задача. Или ты все ведешь к тому, что интелы под нагрузкой нихрена не греются??? Если да, я тебя огорчу - i5 3570 с боксовым кулером в простое(!) 44-45 градусов. Это на работе.

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leg0las

Учитывая вышесказанное - у тебя сугубо специфическая задача. Или ты >все ведешь к тому, что интелы под нагрузкой нихрена не греются??? >Если да, я тебя огорчу - i5 3570 с боксовым кулером в простое(!) 44-45 >градусов. Это на работе.

А штеуд g1610 хряцает тот же объем работы на 55 Вт что и трехголовый атлон 440 на 95 Вт и не думает нагреваться выше 46 на штатной СО.
Штеуд падлюка, да ? -:)
Обломил честным халтурщикам малину ))
Все это туфта. Больше СО могут быть специфичны и дорогие.
И нет смысла продавать непонятное и дорого. Потребитель сам определит потом дизайн и стоимость СО. Ну а криворукие будут страдать и пугать друг друга.Ничего нового ...

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от bedcasus

Стоп, Athlon II x3 440??? у меня же стоит вот прям щас из той же серии x4 640. И он у меня на штатном так не греется. Так что...

leg0las ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от leg0las

И он у меня на штатном так не греется. Так что...

бггг
есть разные прожекты для расчетов
например , один проект каким-то макаром греет сильнее мосфиты на
msi 970a-g46, а другой проц ...
век учись, а все одно дураком помрешь ))

bedcasus
()
Ответ на: комментарий от leg0las

вот тебе еще:
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2300800

тут шлифовкой кривой и шероховатой пластины радиатора FХ-8350 в номинале снимают еще 3 градуса с чипа. Очевидно , что нас постигнет качество и повторяемость результатов, ога ))

bedcasus
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.