LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Биткойны страшнее террористов. По крайней мере так заявил Антон Аносов.


0

4

Фрагмент, который сделал мой день:

- А в чем же опасность этих «суррогатных валют»?

В потере государства контроля над денежными счетами своих граждан. Например, захочет кто-то поставить банкомат для криптовалюты. Это даст возможность легко посылать деньги в разные страны мира, причем абсолютно без контроля. Но самое страшное — это возможность неконтролируемого получения.

- Но ведь деньги можно передать разными путями, не только через банки?

Верно. Опасность криптовалют в том, что это можно делать моментально. Вы представляете, что будет, если разрешить свободное хождение криптовалют? Например, можно будет одновременно подкупить всех генералов, отправив им деньги через биткойн с целью организации свержения законной власти. По этому кибервалюта — это угроза пострашнее терроризма.

Полностью - http://rezonans.tv/kriptovalyuta-e-to-ugroza-postrashnee-terrorizma.html

Ответ на: комментарий от slackwarrior

Тут скорее с провайдерами аналогия, их часто захватывают более крупные. При этом меняется тарифный план немного (иногда дешевле, иногда дороже) и цвета веб-морды.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

ПНХ тут только правительство.

Это ты иди правительству скажи :) Ну или оккупантам, что они дескать «обещали». «Дык, братиш... Блют унд боден, лебенсраум им Остен, ничего личного, го на сх работы за жрат, жп осовободить в три дняк вечеру, всем пацакам надеть цаки» (с) :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

ничего личного, го на сх работы за жрат

Смысл им разделять свою страну и захваченную? Электорат-то один и тот же.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Всё дело в деформациях.

Думаешь, кто-то из них разбирается глубоко в чём-либо? Ну, мож единицы какие-то. И это, кстати, естественно и нормально.

Тот безымянный товарисч, кто первый дал внятное русскоязычное толкование биткойна и какую опасность следует ожидать для целевой финансовой системы и в самом деле оказал огромную услугу.

А криптография, да, сильный инструмент.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ггг, поиграем в упрощения. Тут скорее с переустановкой аналогия. Удолить онтопик, расширить раздел оффтопика. Деинсталляция онтопика вместе с идеологией онтопик-вея/культурными отличиями сопровождается, однако, удолением человеков умеющих в онтопик-вей, как носителей идеологии/культурных отличий, несовместимых с новой системой. (Некоторым их отличия дороже :) Потому что без них они никто и звать никак. «Не нужны» (с) А расовое происхождение - ну типа красных глаз - это такой «стигматизирующий» признак, к которому прилагаются погромытопки локалхоста«вопросы, требующие таки решения»)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

удолением человеков умеющих в онтопик-вей, как носителей идеологии/культурных отличий, несовместимых с новой системой.

А, ну это да.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Электорат-то один и тот же.

Это если тебе сохранят жизнькакие-то права :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prischeyadro

Криптоанархизм выглядит в наши дни адекватным решением, а ведь его придумали хрен знает когда еще.

deterok ★★★★★
()

кто разрешил делать заявления гражданам, не прошедшим наркоконтроль?

darkenshvein ★★★★★
()

Например, можно будет одновременно подкупить всех генералов, отправив им деньги через биткойн с целью организации свержения законной власти. По этому кибервалюта — это угроза пострашнее терроризма.

Порой законная власть - пострашнее терроризма.

Valdor ★★
()

Антон Аносов, эксперт Лиги безопасного интернета, согласился дать нам интервью по поводу этого ажиотажа с биткойнами.

Этому эксперту хотя бы лет 16 есть?

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kir64

Хоть это и убого, но такой вариант транслитерации используется официально.

Пример — Вест-Пойнт.

prischeyadro ★★★☆☆
()
Последнее исправление: prischeyadro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Т.е. защищаясь, они ещё пытаются откусить кусок материальных благ противника или ещё что-нибудь.

Война - это большая трата ресурсов. Так уж повелось что проигравшие оплачивают победителям издержки.

Ну будет населением управлять не своё правительство, а соседней страны. От этого что-то меняется?

Люди не просто так на разные государства разделились. В разных странах разные законы как минимум. Политический строй бывает разный. К тому же если страной будут управлять те кто не представляют её народ, то они её скорее всего ограбят. А теперь подумай, согласен ли ты был бы передать суверинетет какому нибудь Жопостану который живёт как бы по шариату?

Ты типа толерантный или историю не знаешь?

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Смысл им разделять свою страну и захваченную?

В одной стране живёт родной народ, а в другой какие то чурки которые даже защитить себя не смогли. Космополитизм становиться бессмысленным как только появляется хотя бы один патриот или имперец.

Электорат-то один и тот же.

Разный, хотя бы по менталитету.

rezedent12 ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Valdor

Порой законная власть - пострашнее терроризма.

Начнём с того что она незаконная. На этом же и закончим.

rezedent12 ☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.