Госдума приняла в третьем чтении закон о втором гражданстве

раз cnn запостил эту инфу, значит считает близкой к истине.

Как одно коррелирует с другим?

Обоснуйте.

Вы сами текст внимательно читали?

Прекрати паясничать, что тебе не ясно в этой фразе:

A rough calculation dividing $400 billion over 30 years of supplies would give a price of around $350 per 1,000 cubic meters

Я просто любопытен и люблю задавать вопросы.

Вы, сударь, забыли добавить (для полноты характеристики):

"...и сладострастно глумиться над ответами".

/* возражения бесполезны — сколь ни наблюдаю за Вами, везде это сияет и сверкает ярчайше */

А кто Вам сказал, что я телепат?

Bioreactor ★★★★★ (23.05.2014 23:47:14) биореактор-телепат

Не помню, давно это было.

А по британским учОным - Римская империя является матрицей западной цивилизации. Плюс под «азиатскими цивилизациями» эти британские учОные пытаются объединить несколько весьма несхожих между собой, объединённых только одним признаком - они не западные.

370, не 400.

Вы даже не прочитали следующую идущую фразу.

However, the big difference is that Gazprom will first have to build a new pipeline from its fields in eastern Siberia, which Vedomosti said could cost $30 billion.

Вам перевести её?

Для знатока - цена газа для Европы $380. Пруф сами найдете?

То есть считайте убытки от политиканства сами.

А потом доложите про «мудрость» на Селигере.

У Вас, видать,

http://lurkmore.to/Троллефобия

Которую Вы пытаетесь сублимировать на форуме.

Вообщем как и ожидалось дружище, ты зафейлил, ты просил цену, тебе дали цену, про издержки и прочее разговора не было.

То есть считайте убытки от политиканства сами.

Дружок, ты знаешь рентабельность добычи? Хотя кого я спрашиваю, в очередной раз ничего кроме газификации луж не увижу.

А потом доложите про «мудрость» на Селигере.

Ты знаешь, я иногда сильно жалею, что не работаю в ЧК, сколько бы славных лулзов можно было словить вызвав в военкомат поговорить «за жисть».

издержки

То Вы обмолвились про «издержки»?

Чем чистая прибыль отличается от обороты Вам пояснить?

То есть $380 < $350. Ну-ну!

Да ещё и $30 000 000 000 за трубу, что Вы просто проигнорировали.

Бизнес по-русски. «Назло батьке нос отморожу»(С)

Главное, чтобы гадам «гейропейцам» не досталось.

О, очередной эксперт-психолог, мастер постановки диагнозов по постам на лоре.

Справедливо подмечено выше, что Вы непревзойдённый «биореактор-телепат». Не пробовали на этой стезе практиковать? Или тоже какие-то «фобии» мешают? Мухосранскофобия? Быдлокодерофобия? Или же всё проще? :-)

Чем чистая прибыль отличается от обороты Вам пояснить?

Оперировать цифрами не имея на руках полной картины, полный бред, а? То что плечо подачи этого газа в Китай ближе, чем в ЕС на несколько тысяч км, тебе ни о чём не говорит? Продолжаем газифицировать лужи?

вызвав в военкомат

У меня зеленый билет офицера запаса.

И старше я намного 27 лет.

Чего мне бояться?

Помоему основная его фобия - за ним завтра придут! Хотя по сути, он не представляет для тех кто приходит, ровным счётом никакого интереса.

А развитость инфраструктуры ни о чем не говорит?

Почему Вы не менеджер в Газпроме? Такой коммерческий талант пропадает!

Ну вот видите как.

Статья 70 (Антисоветская агитация и пропаганда) отменена указом Президиума Верховного Совета РСФСР в сентябре 1989 года.

Так, что Ваши фантазии оставьте при себе.

Вообще-то он не представляет особого интереса и для большинства обитателей лора — вот к такому выводу я пришёл, немного понаблюдав за ним. Хотя тужится он мощно, «от души».

Кстати, пока наблюдал, оценивал его интересность лично для себя. Прихожу к выводу: одноообразен, повторяется, склонен к дешёвому снобизму, ergo: не интересен. Пусть на новичках свои эскапады оттачивает. :-)

А развитость инфраструктуры ни о чем не говорит?

У тебя есть точные цифры затрат на транспортировку до газа до ЕС? Ты просчитал все риски связанные с Украиной?

снобизму

Да да именно к дешевому. И кстати сколько я его помню на ЛОРе, он всегда таким и был.

Как говорится была бы шея - статья найдётся.

Уренгой-Помары-Ужгород 4451 км

«Сила Сибири» 4000 км

Риски

В 1969 году что там на границе с КНР было? Или «вечная дружба» «Сталин и Мао слушают нас» (С)?

пруфы будут?

Конечно, всех бы либералов, демократов и прочих...

«Мы их душили-душили.» (С).

Ну, уж, извините, в 1991 году пошло развитие по другому вектору.

Да

http://ru.wikipedia.org/wiki/Газопровод_«Уренгой_—_Помары_—_Ужгород»

http://www.gazprom.ru/about/production/projects/pipelines/ykv/

Конечно, всех бы либералов, демократов и прочих...

Оно ни тогда ни сейчас ни кому не надо.

Ну вот видите...

А вот его бы по 58-й или 70-й - http://echo.msk.ru/blog/milov/1326170-echo/

(специально на закусочку оставил)

Пока никак...

Кстати, обратите внимание на карте проектируемые нити

http://www.gazprom.ru/f/posts/66/081821/2013-12-18-map-sila-sib-ru.jpg.

И их тоже надо учитывать.

Милов, Владимир Станиславович

В 1997-2001 гг. работал в Федеральной энергетической комиссии России[3], занимавшейся регулированием РАО ЕЭС, "Газпрома", "Транснефти" и других монополий (в 1999-2001 гг. - начальник управления экономического анализа Федеральной энергетической комиссии).
В 2001 г. принял предложение Министра экономического развития и торговли Германа Грефа возглавить экспертную группу в Центре стратегических разработок основном аналитическом центре, разрабатывающем экономические реформы проводимые правительством Михаила Касьянова. В декабре 2001 г. был назначен советником министра энергетики России.

Так, что вот информация, хоть и от Вашего противника, но ПРОФИ, а не дилетанта

Таков мой «дешевый снобизм»(С).

ЗЫ. В семидесятые-начале 80-х отец работал у меня на строительстве Уренгой-Помары-Ужгород. Обычным работягой. Зарабатывал, правда, поболее профессора, не говоря уж об инженере в НИИ. Извините, это истоки моего снобизма.

Конечно надо. Так же надо учитывать тот факт, что это слабо заселённые районы и земли не надо выводить из сельхоз использования под газопровод. Вообщем не имея на руках точной картины происходящего в цифрах, глупо отталкиваться от одной цены.

Йохо Мацы даже комментировать не буду, там сплошь предположения при отсутствии фактов.

Есть хорошая кнопочка «Игнорировать». Что Вы так мучаетесь?

Я, правда, никого не игнорирую. Ибо оперирую фактами.

но ПРОФИ

Дооо, из правительства 12 лет назад выгнали тоже стало быть за ПРОФЕССИОНАЛИЗМ?

То есть Вы ангажированы.

А я вот беру аналитуку с диаметрально противоположных источников.

Вопрос в том, что рывок начала 2000-х был подготовлен Касьяновым, Илларионовым, Кудриным, Ясиным, Грефом, Миловым. Именно ими, ПРОФИ, а не болтуном Кургиняном или «экономистом-пропагандистом» М.Леонтьевым.

Латынину я не привожу. Мне с такими «друзьями», как «стрелка осциллографа» и враги не нужны. Я привожу только мнения профессионалов.

Никакого нацпола - только экономика.

Давайте все-таки на скатываться до такого. Это детство.

Читаем внимательно.

«В сентябре 2005 - августе 2006 года Институт входил в десятку наиболее упоминаемых в СМИ экономических экспертных центров в стране, будучи первым по вопросам энергетики.»

«Известен как публицист и автор регулярных статей в ведущих деловых изданиях „Ведомости“, Газета.Ру, Forbes Russia. Один из наиболее часто печатающихся российских политиков.»

СТОП! Вот я Вас и поймал. Вы же начали с «Ведомостей», не так ли?

То есть Вы ангажированы.

Я не ангажирован.

Просто вы берете «аналитуку» из каких то жёлтых, я бы даже сказал, местячковых изданий. По факту это не аналитика, а рассуждения каких-то мутных личностей.

Если Вам не нравятся взгляды кого-либо, то означает ли это то, что Ваш оппонент «мутная личность»?

Давайте все-таки возражать по существу, а не argumentum ad hominem.

Если Вы поспорили со своим руководителем и поругались с ним, означает ли это, что Вы не профессионал, или надо все-таки объективно оценить ситуацию, проблемы и методы их решения?

Даже если Вы ушли.

Вы по сути рассуждений господина Милова возразите. Тем более, что «Ведомости»(«Vedomosti»(R)) много и охотно публиковали его выкладки.

PS. Кстати, ссылка на официальный доклад «Газпрома» в статье - подлинная и официальная.

По ссылке галлюцинации и поток бреда читаем:

Чаянде 4 года назад оценивалась свыше 80 долл за тысячу кубометров на скважине (!), сейчас в Якутии цены закупки добываемого газа на скважинах похожие - свыше 2000 тыс руб за тысячу куб м.

Вместе с добычей в $100

Мне надо комментировать этот бред?! 2 ляма за тыс куб? А что не 2 лярда?

Или вот тоже галлюцинация:

Себестоимость добычи газа на месторождении оценивается в 81,4 долл. за тыс. куб. м.

http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/chajandinskoe-gnkm-jakutii/

По ссылке нет никаких денежных показателей, только взятая с потолка цена. Кем оценивается, когда, почему?

Это по твоему аналитика?

По моему это набор галлюцинаций и бреда.

Если Вам не нравятся взгляды кого либо, то означает ли это что Ваш оппонент «мутная личность»?

Я не знаю какие там у него взгляды. Я не слежу за всеми этими «политиками». Я читаю этот поток галлюцинаций и понимаю, что в правительство его взяли в 30 лет исключительно благодаря чей-то протекции.

В этом собственно и суть - бездарно сляпанная халтура, а никак не аналитика.

Все правильно Милов сказал

$80 баксов и dsit

$70 * 30 = 2100 (при тогдашнем курсе бакса)

Нули и тыс. одновременно - это к девочкам-менеджерам контекста сайта.

Даже в «антизападных» статьях это указывается

http://world-power.ru/article/2.html (пруфы внутри статьи)

По существу, а не по опечаткам возражать надобно.

----

Несколько постов назад Вы так хвалили «Vedomosti». А теперь, оказывается, они печатали статьи какого-то дилетанта. Как же так? Просто «взаимоисключающие параграфы»(С)(TM).

--

Вот только сланцевый газ нынче в «пендоссии» уже ниже $99. :)

Себестоимость добычи традиционного газа в Катаре и России составляет менее 2 долларов за тысячу кубических футов

http://world-power.ru/article/2.html

Сначала 80, потом 100, сейчас 70, вы уж определитесь в показаниях, а?

Вот только сланцевый газ нынче в «пендоссии» уже ниже $99. :)

Я рад за них, осталось только ссжижить и доставить потребителям.

Давайте все-таки конкретно. А не ловить на диапазоне в один-два бакса и на «очипятках».

По приведенной мной ссылке - читайте про «два диапазона» после таблицы. Причем более высокий - «в Восточной Сибири».

Так, что оценка Милова - это оптимистическая оценка.

дилетанта. Как же так?

А что можно сказать о человеке, который не читает свои же опусы. Что можно сказать о глав.реде который эти опусы пропускает в печать?

Как же так?

За деньги люди ещё и не такие вещи вытворяют. Лол.

Так, что оценка Милова - это оптимистическая оценка.

Это не оценка - это галлюцинация.

Я тебе таких оценок пачками напихаю. Ня: http://www.rusenergy.com/ru/news/news.php?id=67594 Причем куда более валидных, ссылаются на какую-то пресс-конфу Газпрома.

А не ловить на диапазоне в один-два бакса и на «очипятках».

Если для тебя при таких объемах $2 говно вопрос, то и разговаривать думаю не о чем.

Приведите Ваши данные по себестоимости.

На карту посмотрите (официальную) - там несколько месторождений. У всех одинаковая себестоимость? Или есть разброс?

Приведите Ваши данные по себестоимости.

По ссылке выше!

Позвольте, но это «средняя температура по больнице».

Вы приведите по _конкретным_ месторождениям.

ЗЫ. И, кстати, почитайте последний абзац, раз Вы такой внимательный.

Слово «вырастет» не заметили? Там где «отчислений».

Слово «вырастет» не заметили? Там где «отчислений».

Конечно, аж в 3 раза же!

Вы, пожалуйста, ответьте по конкретным месторождениям.

Или во всех месторождениях себестоимость добычи _одинакова_. Или _разная_, как по моей ссылке?

Да или нет?

----

http://www.1sn.ru/82104.html (официоз)

Пресловутая 2074 рубля за 1000 кубометр с НДС

Опровергнуть можете?

Или во всех месторождениях себестоимость добычи _одинакова_. Или _разная_, как по моей ссылке?

Общая по газпрому $33,7 баксов. Следовательно газпром будет получать прибыль. Это данные газпрома, а не какого-то лошка с йохо мацы.

Откуда там взялась (по ссылке на йохе мацы) цена за транспортировку $200? Опять чуйка лошка, не подтвержденная ничем?

Пресловутая 2074 рубля за 1000 кубометр с НДС

Стоимость закупки же, лол.

транспортировки по магистральным газопроводам – 1 412,85 рубля, транспортировки по газораспределительным сетям – 704,73 рубля, платы за бытовые услуги – 56,96 рубля.

Где тут $200 на транспортировку?

йохе мацы

В.А.? Аргументищщще железобетонный! ZOG.

То есть vedomosti тоже типа эха мацы, раз заказывала и печатала статьи Милова? Вы же так хвалили их в начале этого треда. Где же Ваша логика??? Или главное «линия партии», а не логика?

Мы говорим о конкретных месторождениях.

Посмотрите на карту.

Вы можете назвать конкретные данные по транспортировке? Дайте пруф.

Закупки.

Вы знаете маржу? Поведайте нам.

Кстати, «стоимости добычи газа» в тексте - Вы либо не внимательны, либо занимаетесь софистикой.

И Вы видно не в курсе, что «магистральные» газопроводы тоже бывают _разные_. С разной стоимостью прокачки.

" транспортировка газа по «Силе Сибири»" это 4000 км. Вот откуда цифирь. Если у Вас есть другие данные - милости просим.

Вы можете назвать конкретные данные по транспортировке? Дайте пруф.

Выключи дурочку пожалуйста, читать противно. Ты сам дал среднюю цену газа для населения. Она составляет примерно $121. И это с учётом того, что Газпром заложил в эту цену свою (какую-то?) рентабельность на каждом этапе - добыча и доставка. С учётом этой цены, можно сказать что Газпром получает прибыль от продажи газа в Китай $350-$121=$229, как минимум.

Вы знаете маржу? Поведайте нам.

Ещё раз: выключи дурочку. $33,7 себестоимость добычи. Было по предыдущему линку.

Именно - для «населения». А мы говорим об экспорте.

А теперь читайте - себестоимость добычи $100 (оптимистическая оценка). Плюс прокачка $200 (чем отличается районный газопровод от газопровода Уренгой-Помары-Ужгород Вам мне рассказать? А то я насмотрелся на стройки газопроводов в юности.)

Итого $300.

Да еще не менее $30 лярдов за «шкуру неубитого медведя», то есть трубу еще и построить надо. А квалификация работяг сейчас, не то что было в начале 1980-х. Так, что стоимость возрастет.

Итого, ребята свое получат, за них не беспокойтесь.

А вот Вам что достанется - это вопрос.

Итого, я не думаю, что Вы специалист в области нефти и газа. Специалист в гуглении - согласен, да. А вот профильное Ваше образование, я полагаю, далеко от нефтегазовой отрасли. Хотя, я рад ошибиться и прислушаться к Вашему мнению.