Так зачем больше, чем местным, платить?

Если ты круче, чем местные, и сможешь в этом убедить работодателя, то будут платить больше. Единственным препятствием может быть язык и потенциальные проблемы с разрешением на работу. Но ты сам можешь оформить все бумаги для этого разрешения и принести их работодателю для подписи, тогда он не будет колебаться. Потому что он обычно думает, что ему самому придётся этим заниматься.

Эти случаи единичные, если твоя фирма не сотрудничает с иностранными и не может тебя порекомендовать, то можешь забыть о таком варианте.

qrck, твоя фирма сотрудничала? Кастаните ещё трактористов по трудовой визе, до этого не учившихся и не работавших в той стране, куда свалили.

для передвижений между работой и жильём, а также иногда в магазин особых навыков не нужно

Есть ещё коммуникативный навык, о котором задроты предпочитают не думать, но который очень ценят при приёме на работу.

Ты сам-то свалил хотя бы, чтобы так говорить?

По-моему, я об этом уже писал прямым текстом.

я имел в виду среднюю зарплату в стране, а не среднюю по профессии

Тогда всё зависит от профессии, твоей квалификации и твоего уровня владения языком.

пфффф :) уж с таким кривым английским и страшным акцентом люди тракторили в ИТ-конторы, что уши вяли

Я о таких не слышал и предпочитаю не приукрашивать картину, чтобы потом не было упрёков, мол по твоим словам всё так легко, а на деле полная жопа.

Идиотократия

Вот туда и катимся из-за того, что самки не могут в адекватный, текущему развитию человечества, выбор носителя перспективных генов

Вот туда и катимся из-за того, что самки не могут в адекватный, текущему развитию человечества, выбор носителя перспективных генов

Самки руководствуются биологическим механизмом отбора, и до сих пор это действовало во благо генофонду. Не пытайся доказать никчёмность этого механизма только потому, что тебе самки не дают.

Да современной науке всего несколько сотен лет, рано говорить о благе генофонду. Да и вообще цивилизации не так много лет, чтобы это как-то отразилось, особенно, если участь, что было дремучее средневековье, когда ум был нужен разве что чтобы молитвы помнить.

Крис Касперски, слышал о таком?

но который очень ценят при приёме на работу.

ну я как-то без него обходился, проблем с трудоустройством не испытывал особо :)

да, можно недостаток квалификации компенсировать коммуникативными навыками, а можно и наоборот

Ты в курсе, что средний вес мозга уменьшается уже несколько тысяч лет? Рожать большеголовых опасно, а в современном мире высокий интеллект не даёт практически никакой прибавки к вероятности выживания и оставления потомства, а зачастую даже уменьшает

qrck, твоя фирма сотрудничала? Кастаните ещё трактористов по трудовой визе, до этого не учившихся и не работавших в той стране, куда свалили.

Фирма в которой я работал до сваливания — никак не связана с той фирмой, куда устроился в Ирландии (и которая занималась всеми оформлениями). Та контора, в которой работал в РФ - занимается аутсорсом, так что они да, сотрудничают с иностранцами, но в основном это клиенты из США, и никаких связей между ними и моим первым ирландским работодателем - не было.

На ирландского работодателя вышел как — решил немного поиграться с фрилансом, нашел на них, некоторое время работал удаленно, потом они захотели меня пригласить живьем (ну и сами взяли оформлять все бумаги, итп).

P.S. Фрилансил я параллельно основной работе, часов по 10-20 в неделю, но все равно получалась неплохая прибавка к ЗП - почти столько-же, сколько и основная моя ЗП, выходило с фриланса.

Да современной науке всего несколько сотен лет, рано говорить о благе генофонду. Да и вообще цивилизации не так много лет, чтобы это как-то отразилось, особенно, если участь, что было дремучее средневековье, когда ум был нужен разве что чтобы молитвы помнить.

Ты тоже пытаешься оправдать своё задротство? Против природы не попрёшь. Если самки не дают, то в этом виноваты не самки.

Крис Касперски, слышал о таком?

Нет, но подозреваю, что это тоже единичный случай.

да, можно недостаток квалификации компенсировать коммуникативными навыками, а можно и наоборот

Однако он точно не помешает.

Ты в курсе, что средний вес мозга уменьшается уже несколько тысяч лет? Рожать большеголовых опасно, а в современном мире высокий интеллект не даёт практически никакой прибавки к вероятности выживания и оставления потомства, а зачастую даже уменьшает

А ты в курсе, что вес мозга никак не связан с уровнем интеллекта?

Связан напрямую, чем меньше вес, тем меньше вероятность, что его носитель окажется гением. Гидроцефалия не в счёт

Ты в курсе, что средний вес мозга уменьшается уже несколько тысяч лет? Рожать большеголовых опасно, а в современном мире высокий интеллект не даёт практически никакой прибавки к вероятности выживания и оставления потомства, а зачастую даже уменьшает

современная медицина справляется с этой проблемой, могут разрез сделать в этом самом месте для облегчения процесса, или кесарево

Сколько тысяч лет делают кесарево?

одну наверное

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кесарево_сечение
В 16 веке придворный врач французского короля Амбруаз Паре впервые начал выполнять кесарево сечение живым женщинам. Но исход всегда был смертельным
Лишь в 19 веке было предложено удалять матку во время операции, летальность в результате снизилась до 20-25%. Через пять лет после этого матку начали зашивать специальным трехэтажным швом. Так начался новый этап операции кесарева сечения. Её стали выполнять уже не только умирающей, но и в целях спасения жизни самой женщины. С началом эры антибиотиков в середине 20 столетия исходы операции улучшились, смертельные случаи во время неё стали редкостью

Связан напрямую, чем меньше вес, тем меньше вероятность, что его носитель окажется гением. Гидроцефалия не в счёт

Пруф в студию.

Вот смотрю я на твоё досье

Если ТС не против, опубликуй

ок, а разрез?

Всё в порядке, просто ты быдлан.

Нейроны имеют ненулевой вес, как думаешь, за счёт каких отделов будет разница?

Да даже если была какая то хирургическая помощь, то 99,9% населения она была не доступна до начала 20 века

Нейроны имеют ненулевой вес, как думаешь, за счёт каких отделов будет разница?

У тебя есть хоть какое-то понятие о том, что такое нейронная сеть и что сказывается на её характеристиках? Значение имеет не количество нейронов, а характеристики связей между ними.

Пруф ты конечно не привёл, как ты думаешь, кто ты после этого?

У тебя есть хоть какое-то понятие о том, что такое нейронная сеть и что сказывается на её характеристиках? Значение имеет не количество нейронов, а характеристики связей между ними.

чем больше нейронов, тем больше возможных связей

чем больше нейронов, тем больше возможных связей

Опять ты о количестве. При общем числе нейронов число связей настолько велико, что их увеличение ни на что не влияет, человеческий мозг и так работает далеко не на полную катушку. А вот то, как легко эти связи возникают, напрямую связано с мыслительными способностями.

социопатов

ЕМНИП это неизлечимо. Смысл твоего поста — в том, что людям с неизлечимыми психическими отклонениями нужно пытаться изображать нормальных?

вполне может сработать. Маски имеют свойство приростать.

Или в том что они неполноценны? В любом случае тред непонятен.

для некоторых это пост от КО, а для меня, например, чуть ли не откровением стало.

ты и x3al социофобов с социопатами не путаете?

Harald уже ответил, добавлю: ствол мозга и лимбическая система имеют миллиарды лет эволюции и уже «отшлифованы», неокортекс всё ещё колбасит, как по размерам, так и по структуре, отсюда наличие как полных даунов, так и гениев и всё это сверху присыпано пачкой психических заболеваний встречающихся только у приматов, а шизофренией вообще только человеки болеют

Вот смотрю я на твоё досье

Если ТС не против, опубликуй

конечно же не против.

ты и x3al социофобов с социопатами не путаете?

вероятно.

человеческий мозг и так работает далеко не на полную катушку

Всё понятно, иди учи матчасть

а шизофренией вообще только человеки болеют

вроде ещё кошки, слышал такое

А ты в курсе, что вес мозга никак не связан с уровнем интеллекта?

Это очень сильное утверждение. Думаю, что убедительно обосновать его ты не сможешь. А попытки обоснования сведутся к частным случаям, или, в самом оптимистичном сценарии, к статистике по какой-нибудь нелепой выборке.

человеческий мозг и так работает далеко не на полную катушку

Еще одно утверждение, не имеющее за собой никаких твердых обоснований.

Harald уже ответил, добавлю: ствол мозга и лимбическая система имеют миллиарды лет эволюции и уже «отшлифованы», неокортекс всё ещё колбасит, как по размерам, так и по структуре, отсюда наличие как полных даунов, так и гениев и всё это сверху присыпано пачкой психических заболеваний встречающихся только у приматов, а шизофренией вообще только человеки болеют

Однако доказательства того, что размер мозга связан с интеллектом, ты так и не привёл.

Всё понятно, иди учи матчасть

Я бы не советовал говорить так дипломированному биофизику, специализирующемуся на нейрофизиологии.

Однако доказательства того, что размер мозга связан с интеллектом, ты так и не привёл.

Для начала приведи пример мозга весом в 1 грамм и коэффициентом iq=100.

А попытки обоснования сведутся к частным случаям, или, в самом оптимистичном сценарии, к статистике по какой-нибудь нелепой выборке.

добавлю одну запись в эту выборку, я родился с самой большой головой среди младенцев, которых видела мама в роддоме, меня окружающие считают умным :)

Это очень сильное утверждение. Думаю, что убедительно обосновать его ты не сможешь. А попытки обоснования сведутся к частным случаям, или, в самом оптимистичном сценарии, к статистике по какой-нибудь нелепой выборке.

Возможно сильное, переформулирую: вес мозга почти не связан с уровнем интеллекта. Есть только результаты эксперимента, показавшие небольшую положительную корреляцию, но на их основании говорить, что человечество тупеет из-за уменьшения мозга в процессе эволюции, крайне глупо.

Для начала приведи пример мозга весом в 1 грамм и коэффициентом iq=100.

Ясен пень, что интеллект крысы уступает интеллекту человека. Но различие в массе мозга даже в 20 % никоим образом не мешает или не способствует становлению гения.

Однако доказательства того, что размер мозга связан с интеллектом, ты так и не привёл.

Для начала приведи пример мозга весом в 1 грамм и коэффициентом iq=100.

это ничуть не доказательство ни одной позиции, ни другой.

Мы знаем, что размер мозга связан с интеллектом на большом интервале масс, но не знаем как он связан с интеллектом на сравнительно маленьком интервале.

Ты соплежуй. Ни на что не годный. Чудо, что тут работу имеешь.

Огласи)
И мое свежее.

Ну что, предлагаешь уволиться и искать новую, чтобы опровергнуть?

А ты по факту не имеешь, ты ИП.