Экономика все?

НЯЗ негражданам в эстонии достаточно сдать экзамен на знание языка, чтоб получить гражданство.

Угу, угу. После распада СССР на территории прибалтийских стран было около половины русскоговорящих, но главной нацией все равно были названы местные прибалты. После чего «учите язык или вы не граждане». При том, что никто этих прибалтов главными не назначал.

Угу, угу. После распада СССР на территории прибалтийских стран было около половины русскоговорящих, но главной нацией все равно были названы местные прибалты. После чего «учите язык или вы не граждане». При том, что никто этих прибалтов главными не назначал.

Потому что приехал в чужую страну — будь добр ассимилироваться. До распада за этим почему-то не следили.

эм, ну до войны там почти 100% были эти «местные прибалты», а уже после туда понаехали всякие другие.

Тогда была одна страна - СССР.

ну тогда была да, а сейчас нет.

А при царе горохе там всякие крестоносцы были. И что с того?

Ну и с какой стати одна часть населения объявляется главнее второй примерно такой же по численности и вторая должна ассимилироваться в первую? по принципу, кто там жил при царе горохе?

Учитывая то, как быстро это недоразумение развалилось, это не было одной страной. Да и слово «союз» там не просто так.

80 лет вполне себе хороший срок для государства. Многие нынешние государства Европы примерно столько же лет существуют.

А что «союз», так сша это тоже «соединенные». Но приехавшего из штата Вашингтон в Техас, насколько я знаю, не заставляют под угрозой урезания в правах, учить местный диалект и любить буррито.

Ну и с какой стати одна часть населения объявляется главнее второй примерно такой же по численности и вторая должна ассимилироваться в первую?

Есть два права, выбирай любое:
- право сильного;
- право наследника.
Оба права понаехавшие после оккупации профукали.

ну выж аргументируете так

«этот полуостров» всё время был русским, пока наглые соседи его на отобрали

они аргументируют

«эта земля» была всё время эстонской/латышской/литовской пока соседи нас на захвалили.

Ни одно из этих прав не годится. Катись с такой альтернативой куда подальше.

ну выж аргументируете так

Поконкретнее, кто именно?

Поконкретнее, кто именно?

граждане 1/6 суши

Нет такого права, это твои влажные фантазии. В Прибалтике права человека нарушаются, да. Просто в РФ они нарушаются уже больше 20 лет и на это закрывают глаза.
А я лично лицемерие не люблю.

А в Латвии все подряд нацисты и Гитлера прославляют! Я сам одного такого видел! По телевизору

Потому что приехал в чужую страну — будь добр ассимилироваться.

это где такое написано?

Нет такого права,

ну не совсем, как я понял, он под «правом наследника» подразумевал «право крови».

А в Латвии все подряд нацисты и Гитлера прославляют! Я сам одного такого видел! По телевизору

А какое, пардон, годится?
Давай простенькую аналогию. Россиюшку наполняют приезжие с горноазиатских местностей. Идут годы, плавно накапливается паритет, а то и перевес с их стороны. Далее что-то там щёлкает и режим меняется.
Надо ли им идти на уступки, делать их язык государственным, позволять им быть гражданами твоей страны, когда их культура столь чужда твоей? Неужели ты сам разрешишь им диктовать свою волю и позволишь своей и так вымирающей культуре кануть в небытие?

А ты одобришь выдачу гражданства РФ всем понаехавшим в твой город и сейчас в нём находящимся узбекам и таджикам? :)

Ну хоть не право первой ночи

В Прибалтике права человека нарушаются, да

Это ж какие права? Право на упрямое нежелание ассимилироваться? Ну так таких гнобить надо до последнего.

а что, я не прав чтоли? Кто кричал про «кр...аш», «кр... это не у...на», «кр... это исконно русские земли»?

Если понаехавшие узбеки имеют гражданство РФ, а через сколько-то лет госстрой сменится и надо будет переоформить гражданство, то узбеки не должны будут при этом дискриминированы

твое петросянство не втему.

Понятия не имею, кто именно это кричал. Может голос в твоей голове?

А Крым фактически часть России. Такова объективная реальность. А радоваться этому, грустить, или забить на этот факт - личное дело каждого.

Не, если ты не хочешь становиться гражданином, то, конечно, не ассимилируйся, но тогда и не жалуйся, когда тебя как не гражданина начнут, так сказать, притеснять. А если хочешь, то к чему вопрос, это, блин, и так очевидно.

А что? Оно отлично дополняет права сильного и что там еще упоминалось.

вот только аналогия не корректна.

Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности.

Декларация ООН, привет.

А Крым фактически часть России

Но буквально в прошлом году он ей не был.
Вот так и тут: страны Прибалтики перестали быть советскими и стали принадлежать самим прибалтам. Такова объективная реальность. Можно ж было попытаться качать права, можно было попробовать применить силу, но коли смирились, то и жаловаться уже поздно.
Не очень понимаю, чего ты смешного углядел в праве сильного. Крым был взят именно так.

Можно ж было попытаться качать права, можно было попробовать применить силу

я кстати дико благодарен тогдашним «правитилям», кто доламывал совок, что они доломали его без крови. А то могло ж как в югославии получиться, только еще и с ЯО(ибо оно было почти в каждой союзной республике).

ООН

Какой уж тут ООН, когда тут одна страна катается танками по другой, а в ответку ей максимум санкции. ООН — это такая ходячая издёвка. Вроде ООН и есть, а вроде и ИГИЛ до сих пор существует.

но коли смирились, то и жаловаться уже поздно.

это кто определяет когда поздно, когда нет?)
забавные вы, школьники

Разница только в том, что государство РФ имеет всякие механизмы и процедуры, чтобы все узбеки подряд не получали гражданство.

А у прибалтов такой возможности не было. Хроме как в лесах партизанить.

Узбеки не присоединяют сейчас к себе РФ и не делают всех её жителей гражданами Узбекистана против их воли. А несогласных россиян не ссылают на хлопковые плантации Узбекистана :)

Ну, если не согласны, что поздно, то пусть в очередной раз выходят.
Как по мне, поздно — это когда человек уже сам смирился со своим положением. Вроде и недоволен, а вроде и бороться уже не хочет. Или и вовсе доволен, тогда точно поздно.

Как раз именно это и есть аналогия с прибалтикой

Как раз именно это и есть аналогия с прибалтикой

Граждане СССР на территории прибалтики не получили местного гражданства автоматом.

а вроде и ИГИЛ до сих пор существует.

существует, потому что может :)

и да, оно теперь ИГ, а не ИГИЛ

В прошлый раз импотенция Лиги Наций и ее игнорирование привело к Второй Мировой.
Это так, к слову. Есть ООН - выполняйте, не нравится - каменный век и танки полоумного соседа.

и стали принадлежать самим прибалтам

вот тут то и есть нарушение прав человека, что они стали принадлежать не всему их населению, а только части.

существует, потому что может :)

Ну так и я про что. Право сильного >> ООН.

А еще некоторые не мешают в одну кучу 2 предмета - ситуацию с Крымом и ситуацию с Прибалтикой.

нет, ибо там страны были захвачены/анексированны, а уже после туда стали ехать понаехавшие. Это как еслиб фины захватили питер, переселили туда много финов, доведя соотношение 1к1 с русскими. И после отсоединения питера от финляндии и возвращения в рф, фины бы начали права свои качать, мол «нам ваш язык нахер не нужен», «дайте нам гражданство за просто так». Как ты думаешь, было бы по другому?

З.Ы. и да, я не говорю что там всё правильно, можно было сделать хотя бы как в КЗ(хотя кз не завоевывали), я просто понимают почему там так.

а схера ли должны окупанты получать гражданство автоматом.

Я его и не упоминал ни разу. Просто надо предысторию знать, за что прибалты своих ватнонастроенных неграждан не очень любят

Речь лишь о том, что сам по себе ООН бесполезен, если не будет сам по себе силой. Нет права мощнее, чем право силы, оно природное. ООН должен работать так: сегодня твой режим нарушает права человеков — завтра твоего режима не существует. Т.е. сам ООН должен умело пользоваться правом сильного. А иначе они так и будут бесполезными балаболами, которых можно игнорировать.

Я его и не упоминал ни разу

эт он про меня, не парься xD

сегодня твой режим нарушает права человеков — завтра твоего режима не существует.

тут проблема в ЯО.

ООН это просто союз, он сам по себе ничего не может. Но в рамках него страны могут договориться ввести санкции, напасть и прочее. За бездействие нужно ругать сами страны-члены, а не ООН как организацию.

А ресурсы для этого откуда взять? От стран-членов ООН, у каждой из которых свои интересы. Либо ООН должно стать «правителем Земли», объединённым мегагосударством, что тоже не очень хорошая идея сама по себе

У совбеза, КМК есть одна слабая сторона, это «право вето» у постоянных членов. Без него былоб демократичней.

Игнорирование ООН и мирового сообщества РФ бесплатно не досталось. И за это еще поплатится.
А вот особого оправдания политике прибалтов тяжело придумать. Ибо они под защитой НАТО, могли уже смело выслать все неассимилированное население.

вот тут то и есть нарушение прав человека, что они стали принадлежать не всему их населению, а только части.

Видишь ли, в чём дело: всем насрать. Кому-то потому, что их это не касалось, кому-то из чувства мести, кто-то просто посчитал, что всё справедливо. Ущемлённые не смогли защитить свои права, а за них никто и не вступился. Может, и несправедливо, но что ж поделать-то, либо у тебя есть яйцы, либо у тебя есть защитник (а лучше и то, и то), либо страдай. Вера в право как в гарант чего-то, когда тебе больше нечем за себя постоять — хуже любой религии.

Какие же они оккупанты, когда они полстраны составляют? Кого они оккупировали? Сами себя? Еще раз: на момент распада СССР нет никаких оснований считать, что прибалты главнее. Вообще.

И русски и прибалты изначально равноправны.

Действительно, было бы логичнее сравнивать захват Крыма с https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннексия_Судет (впрочем, по-моему мнению, ничего сакрально-необычного или пугающего в этом нет, очередные разборки Железной пяты).

о выслать все неассимилированное население.

еу не позволит, в особености германия. Ибо «выселение населения» это очень больная тема у ФРГ

А что нужно, чтобы выкинуть члена из союза?

Может, и несправедливо, но что ж поделать-то, либо у тебя есть яйцы, либо у тебя есть защитник (а лучше и то, и то), либо страдай

Перепись фашистов продолжается.

Какие же они оккупанты, когда они полстраны составляют? Кого они оккупировали? Сами себя?

в 40-е годы прошлого века оккупировали

Опа, а некоторые из прибалтов (или их адептов, я не знаю, кто ты), оказывается еще больше любят право сильного, чем Злейший. Правда, делают они это ровно до тех пор, пока это в их пользу. Присоединение прибалтики союзом методом права сильного они осуждают.

Какие же они оккупанты

а вот такие. Ониж являются «титульной нацией» страны, завоевавшей прибалтику. И пришли они туда уже после завоевания на правах хозяев со своими законами и указами.

Опа, а некоторые из прибалтов (или их адептов, я не знаю, кто ты), оказывается еще больше любят право сильного, чем Злейший. Правда, делают они это ровно до тех пор, пока это в их пользу. Присоединение прибалтики союзом методом права сильного они осуждают.

У тебя мораль на уровне «когда у меня украли корову, это плохо, а когда я украл корову, это хорошо». Велком тебе в Африку, к готтенготам.

А я и не виню ООН за бездействие. Я просто считаю, что ООН стоит оценивать как рекомендательный орган, а не регулятор. Эдакое место для дискуссий. Но уповать на помощь ООН точно бесполезно, лучше надеяться на конкретные страны/военные блоки.

А вот хз, но помойму ничего. Однако ж тайвань выкинули и заменили китаем. Так что хз.

Все народы пришли на свои земли не мирно. Все, в том числе и прибалты.

У тебя мораль на уровне «когда у меня украли корову, это плохо, а когда я украл корову, это хорошо». Велком тебе в Африку, к готтенготам.

Когда я присоединяю Крым, это хорошо. Когда страны Прибалтики становятся независимыми, это плохо :)

Перепись фашистов продолжается.

От левака слышу.

Это так.

В Латвии на начало 2014 г. проживало 1 823 135 её граждан, составляя 83,6 % жителей страны.

Половина населения? Да даже близко нет.

И русски и прибалты изначально равноправны.

Даже эфиоп или китаец в Латвии имеет такие же права, как латыш или русский. Только если эфиоп сознательно замедляет/сопротивляется обычному ходу закона, то он ССЗБ.

Нет. Когда в странах прибалтики методом права сильного дискриминируют по тому, откуда человек родом - это плохо.

Нет, я не прибалт, я унылый интернет-воен из мск. Не могу сказать, что я люблю право сильного, я просто не хочу игнорировать реальность, как привыкли делать леваки. Да, право сильного есть, оно работает, какой смысл ныть, что оно несправедливо, если ты ничего не хочешь сделать против этого? Ты либо пользуйся им, либо придумай что-то другое, что будет честнее и сильнее.

Да.

Но делать из этого выводы, что все население Земли стоит записать в оккупанты - нелепо. Есть вполне разумный выход - если нет войны, то применение права сильного и подобного - недопустимо.

Есть более лучшее. Это отношение к людям не по принципу «ты из тех, кого я не люблю, страдай».

Нет. Когда в странах прибалтики методом права сильного дискриминируют по тому, откуда человек родом - это плохо.

А в РФ тоже не все граждане равны. Когда кто-то заселяется в общагу университета и делает временную регистрацию, то для приезжих из Дагестана, Чечни и прочих нужно ещё собеседование в отделе полиции пройти. Типа они потенциальные террористы. А для расово русских - не нужно. Сам наблюдал :)

когда у меня украли корову, это плохо, а когда я украл корову, это хорошо

Не совсем.
Я не краду корову, потому что это аморально. Впрочем, если есть что-то, что перевесит мораль, то, может, я это и сделаю (разумеется, речь не про воровство коровы).
Но если у меня украли корову, то либо я обращаюсь к закону-защитнику в лице полиции, либо иду сам разбираться с вором (например, валю его к чёртовой матери, пусть это и аморально). Желательно начинать с первого, но если оттуда помощи не будет, то надо переходить ко второму, иначе всё зря.

И это тоже плохо.

Равно как и плохо, когда приезжим из Чечни, Дагестана итд за националистические лозунги ничего, а русским за аналогичные лозунги 282 дают.

«ты из тех, кого я не люблю, страдай»

«А ты это, попробуй, заставь меня страдать».

Чисто теоретически вето от какой-нибудь страны не помеха. Если это такой важный вопрос, можно выкинуть эту страну на мороз и переголосовать.

Если это такой важный вопрос, можно выкинуть эту страну на мороз и переголосовать

Звучит как нарушение прав :)
Но я только за, по мне так вообще _всеобщее_ избирательное право — зло.

Это нормально. Проверять подозрительных личностей можно и нужно. Главное, чтобы им не отказывали в регистрации даже после прохождения проверки, потому что «всё равно не верю, вы потенциальные террористы».

Чисто теоретически вето от какой-нибудь страны не помеха.

на самом деле помеха.

Если это такой важный вопрос, можно выкинуть эту страну на мороз и переголосовать.

ща почитал устав оон. Там прям в уставе прописанны постоянные члены с правом вето, поэтому чтоб выкинуть одного из них, надо изменить устав, а его изменить не так то просто

Но я только за, по мне так вообще _всеобщее_ избирательное право — зло.

Даёшь право голоса, умноженное на избирательный коэффициент, равный результатам IQ теста :)

Звучит как нарушение прав :)

Чьих? У нас уже есть конвенция по правам государств на планетке?

Всего-то надо 2/3 голосов.

Даёшь право голоса, умноженное на избирательный коэффициент, равный результатам IQ теста :)

В целом, примерно так, да)

+ ратификация 2/3 членами +

включая всех постоянных членов Совета Безопасности.

UPD. чувствуешь всю иронию. Чтоб выкинуть одого из постоянных членов, этот член должен сам согласиться с этим.

Т.е. постоянные члены неизгоняемы? Ну тогда есть ещё один хитрый план — все кроме противной страны выходят из ООН делают свой союз с блекджеком и ядерными чемоданчиками.

Т.е. постоянные члены неизгоняемы?

получается так.

Я как-то рассуждал на тему, как это можно организовать. У каждого гражданина есть 1 голос по дефолту. Таким образом сохраняется видимость всеобщего избирательного права. Но за разные достижения/заслуги можно получать бонусы к избирательному голосу. Например, за наличие высшего образования, недвижимости в стране, службу в армии, уплаченные налоги и т.д.

Если исходить, что население состоит из 95% быдла и 5% небыдла, то максимальный бонус к избирательному праву около +20 у последних должен обеспечить принятие правильных решений :)

Но за разные достижения/заслуги можно получать бонусы к избирательному голосу. Например, за наличие высшего образования, недвижимости в стране, службу в армии, уплаченные налоги и т.д. Если исходить, что население состоит из 95% быдла и 5% небыдла

А ты точно уверен, что у быдла нет высшего образования, недвижимости, что они не платят налоги, и что они не служили в армии ? У меня для тебя плохие новости. Cерая зарплата скорее будет у «небыдла», в армии не служило скорее «небыдло», да и насчёт высшего, ты будешь смеяться, но среди «небыдла» личности без него очень даже встречаются.

Это неправильная страна, раз ВО получают все подряд. Ну и про армию я имел в виду не призывников, а скорее офицеров и возможно контрактников. Т.е. те, кто добровольно выбрал этот путь. А про налоги - тут какой-то серьёзный минимум нужно устанавливать, после которого начисляется бонус.

В общем, на эту тему, за что и как прибавлять избирательное право, можно долго дискутировать

Ну и недвижимость должна учитываться самостоятельно купленная, а не полученная по наследству :)

Вполне достаточно будет чтобы право проголосовать давали психиатр с наркологом.

Даёшь право голоса, умноженное на избирательный коэффициент, равный результатам IQ теста :)

Это очень защищённо - сказать глупость и поставить смайлик. Но поскольку копетан шюток не понимает, он обязан доложить, что у законченного психопада, не приспособленного к жизни в приницпе, вполне может быть очень развитый интеллект. С такими будут работать, как работают сейчас с пенсионерами.

Вполне достаточно будет чтобы право проголосовать давали психиатр с наркологом.

А по какому критерию они будут решать? И что, все люди с психическими расстройствами и или употребляющие вещеста автоматически становятся неспособными к принятию решений дебилами?

что у законченного психопада, не приспособленного к жизни в приницпе, вполне может быть очень развитый интеллект. С такими будут работать, как работают сейчас с пенсионерами.

и что, этот твой психопат купится на обещания повысить пенсии в 10 раз и подобную хрень?

Да и с предсказуемостью у психопатов всё плохо, не то что у пенсионеров

У меня идея государства на краудфаундинге, где само государство, по сути, смотрит только за соблюдением законов, а все граждане голосуют за всё без посредников, благо, интернеты есть. Никаких налогов нет, но всё социальное обеспечение и прочее за счёт самих граждан. Например, нужна новая дорога там-то — организуешь кампанию по сбору денег. Нужна медицина дешевле, а то и бесплатная — аналогично, причём тут уже пригодятся кикстартеровские цели (т.е. столько-то денег на то, чтобы больница вообще была, столько-то, чтобы хотя бы частично обслуживание было бесплатным, столько-то на полное бесплатное медицинское обслуживание). И если нужно принимать какие-то законы и прочие государственные решения, то чем больше ты вложился в государство, тем больше стоит твой голос. Т.е. не получится просто сидеть на мешках с деньгами, надо эти мешки вкладывать в страну.
Правда, тут есть две проблемы: лоббирование идиотских законов богатыми и попытка богатых лезть туда, где они ничего не понимают (тут надо бы ещё интеллектуальный ценз ввести, типа, если ты плохо знаком с экономикой, то и голосовать по экономическим вопросам не можешь, но вот количество ума хрен определишь, в отличие от количества денег).
А для начала можно хоть тест на критическое мышление сделать, и если человек его не проходит, то он не гражданин :)

Ну и недвижимость должна учитываться самостоятельно купленная, а не полученная по наследству :)

На деньги, полученные от продажи недвижимости родителями. Ты ещё наследственное право попробуй запрети, умник.

Такое «государство» быстро станет «территорией».

На деньги, полученные от продажи недвижимости родителями. Ты ещё наследственное право попробуй запрети, умник.

А какой родителям профит? Чтобы сынуля бонус к праву голоса получил?

Разверни мысль, что, по-твоему, отличает государство от территории?

На деньги, полученные от продажи недвижимости родителями. Ты ещё наследственное право попробуй запрети, умник.

Ни в коем случае, наследственное право нужно. Но даже если и так, то получатель наследственных денег уже сам принимает решение, купить недвижимость в этой стране, или свалить с ними заграницу, или снимать жильё и тратить их на бухло и девок

А какой родителям профит? Чтобы сынуля бонус к праву голоса получил?

Почему нет.

Сомнительный профит получается, с материальными потерями на процедуры покупки-продажи

На территории нет государства :)

Ну лень подробно расписывать.
Я вел к тому, что очень быстро такое «государство» кто-то к себе присоеденит. Ну а ч0? Там пока выборы, пока референдум... пока армию соберут кикстартером....

а все граждане голосуют за всё без посредников

не взлетит

Никаких налогов нет, но всё социальное обеспечение и прочее за счёт самих граждан

не взлетит

ну и в общем, твоя «идея» не ... ну ты понял.

Сомнительный профит получается

Родители не ищут профита, когда отдают блага сынуле. Если напрямую завещать будет невыгодно - сделают хоть через закопанное в огороде золото.

Не, если ты не хочешь становиться гражданином, то, конечно, не ассимилируйся, но тогда и не жалуйся, когда тебя как не гражданина начнут, так сказать, притеснять.

Таки буду жаловаться, так как существует положение о правах человека и о дискриминации. И странам ЕС, емнип, предписано им руководствоваться. Латвию, насколько я помню, уже давно прижимают по этому поводу.

В прошлый раз импотенция Лиги Наций и ее игнорирование привело к Второй Мировой.

Это так, к слову. Есть ООН - выполняйте, не нравится - каменный век и танки полоумного соседа.

а что, была резолюция ООН по этому поводу? Я что-то пропустил?

Ну и до кучи, где было ООН, когда США бомбили Ирак и Афганистан?

Но почему? Я хотел бы стартовать такое государство с новоотстроенного отнюдь не бедными людьми города, которые и станут первыми его гражданами. Для начала, возможно, под юрисдикцией другого государства, но с достаточной долей автономии. А завлекать в это государство лучшим образованием, простым ведением бизнеса, национальной нейтральностью и избавленностью от толерастии. А принудительная социалка и представительная демократия не нужны, я уверен.

и что, этот твой психопат купится на обещания повысить пенсии в 10 раз и подобную хрень?

Психопат купится на гораздо более простую хрень. Ему даже можно не обещать ничего, просто умело с ним поговорить. Он и не понимает, 100 рублей - это много или мало. Врачи знают, как заработать у таких авторитет. Собственно, поэтому их в избирательных правах и ограничивают.

Ну и до кучи, где было ООН, Афганистан

ну вот там кстати была резолюция оон

Не нравится эта система - у меня есть другая идея, «квалифицированный парламент». Места в парламенте делятся на блоки по разным направлениям, оборона, здравоохранение, экономика, наука, образование и т.д. И за претендентов на местов каком-то блоке избиратели с профессией, имеющей отношение к нему, могут голосовать с увеличенным правом голоса, а в другие блоки - дефолтным. Например, врачи могут голосовать с удесятерённым голосом за претендентов на здравоохранительный блок, военные - за военных и т.д. Таким образом, будет обеспечено то, что парламентарии хоть немного будут иметь представление о сфере деятельности, для которой они будут сочинять законы. И это предотвратит попадание в парламент всяких актёров с футболистами

Я как-то рассуждал на тему, как это можно организовать. У каждого гражданина есть 1 голос по дефолту. Таким образом сохраняется видимость всеобщего избирательного права. Но за разные достижения/заслуги можно получать бонусы к избирательному голосу. Например, за наличие высшего образования, недвижимости в стране, службу в армии, уплаченные налоги и т.д.

Ну и конечно за то что ариец тоже надо пару бонусов.

Ты психопата с другими диагнозами не путай, почитай на википедии хотя бы, что это. И в избирательных правах их никто не ограничивает.

Ну и конечно за то что ариец тоже надо пару бонусов.

не, за это не надо )

И это предотвратит попадание в парламент всяких актёров с футболистами

Никоем образом не предотвратит. Ну, устроится Соловьев в районную поликлиннику уборщицей за полставки и будет выдвигаться как герой здравоохранения.

Ну и до кучи, где было ООН, Афганистан

ну вот там кстати была резолюция оон

Интересно, как они ее там получили... Типа террористов укрывают?

Интересно, как они ее там получили...

тут ты адресатом ошибся

Это сословное представительство. Т.к. оно представляет не классы, а отрасли.

Профессия выбирается человеком свободно, это не сословие

сословие это не каста.

Хотя лучше действительно написать «отраслевое представительство»

Чем это плохо, сословное представительство?

Это не парламент. И оно подконтрольно верховной власти.

С чего оно должно быть подконтрольно?

С того, что отрасль - это не реально независимая группа людей. А парламент может быть независимым только тогда, когда состоит из представителей реально независимых групп.

Вот например условные «партия представителей пролетариев» и «партия представителей буржуев» в условиях начала 20-го века были вполне себе именно независимыми партиями.

Если ему и правда 19 лет, то это все объясняет.

Нет. Когда в странах прибалтики методом права сильного дискриминируют по тому, откуда человек родом - это плохо.

Почему это дискриминируют по праву сильного? Поступают по обычному законному праву. То что ты там пишешь про то что якобы после распада ссср коренные прибалтийцы не более хозяева на своей земле это бред. При чем мало того что бред чисто фактически, это бред и юридически. Страны прибалтики считались в мировом сообществе оккупированными советским союзом. То есть были государства, их насилием принудили. Ссср развалился - насилия не стало.

Соответственно - это вот «русские» они заполняли документы, получали вид на жительстве в новых прибалтийских государствах? Нет, они этого не делали. Ну значит это какие то нелегальные понаехавшие. И отношение соответственно как к нелегально понаехавшем имеющем антигосударственные намеряния. И к такой категории граждан в РФ отношение гораздо хуже чем в прибалтике. Можно подумать таджиков в раше не ***здят и ноги о них не вытирают.

служба в армии не нужна, не критерий. большинство нужных людей - Джобс, Гейтс в том числе - не заканчивали вышку, так не не факт что нужна, не критерий. Налоги платить я вообще отказываюсь, и уверен что большинство предпринимателей меня поддержит, так что тоже не критерий. Осталась только недвижимость, но тоже не критерий - вряд ли у всех достойных людей 100500 квартир. И наоборот, самые нахальные мерзавцы - продажные политики, криминальные боссы - имеют этой недвижимости дочерта. Таким образом оказывается, что у тебя не осталось критериев. Пичяль.

Проще и быстрее небыдлу взять власть революционным путем и пилить бонусы по-жизненно. Я даже лозунг знаю: небыдло всех стран, объединяйся!

Какая нафик армия, образование, квартиры, боссы...

Отличительный признак небыдла - искренне верить, что вокруг быдло. Вот и весь критерий. Но пичяль все равно, да.

Даёшь право голоса, умноженное на избирательный коэффициент, равный результатам IQ теста :)

Не то, чтобы IQ — это показатель. Лучше перед выборами проходить тест на политическую осведомлённость а полученные баллы и будут избирательным коэффициентом. Другое дело, что это утопия. Уже сейчас явка на выборах от силы 80%, а с дополнительными сложностями можно сходить делить на 3.0..4.0.

Так что если и имплементить такое, то надо что-то в противовес, упрощающее избирательный процесс. Можно начать с простого: увеличить количество времени на выборы (скажем две недели), убрать привязку голосования к месту прописки (совсем, полностью и никаких «но»), сделать голосование электронным (желательно еще прикрутить Интернет).

З.Ы. Конечно каждый предложенный мною фактор сам по себе несёт дизбаланс, и его тоже надо уравновешивать. Но что поделаешь, такова жизнь

То что ты там пишешь про то что якобы после распада ссср коренные прибалтийцы не более хозяева на своей земле это бред.

Я пишу, что они должны быть не единственными хозяевами. А не так, что после распада СССР одна часть населения стала полноправными людьми, а вторую дискриминировали.

Уже сейчас явка на выборах от силы 80%

пускай решения принимают 5%, главное, чтобы этим 5% было не наплевать

Соответственно - это вот «русские» они заполняли документы, получали вид на жительстве в новых прибалтийских государствах?

А с чего они должны были получать его? И они и прибалты на момент распада СССР проживали там на законных основаниях. Прописка и у тех и у других вполне себе имелась.

Прописка

прописка не дает права на получение гражданства ни в одной стране мира.

небыдло
армия

Ты опять под веществами?

тест на политическую осведомлённость

это быстро превратится в тест на политическую грамотность

Еще раз: в чем отличие проживавших на территории прибалтийских г-в прибалтов и русских, кроме национальности? Почему одним автоматом дали гражданство, а другим нет? Это как если вдруг Россия распадется, то коренным жителям Спб давать гражданство Спб автоматом, а тем, чья бабушка из Краснодара, например, - нет.

политическую осведомлённость
политическую грамотность

А в чём, собственно, разница?

// Спрашиваю как не очень разбирающийся в политике (как науке)

политическую грамотность - это когда ты даже посреди ночи сможешь вспомнить, что тебе говорил твой куратор.

политическую грамотность

А то есть это равносильно знанию «политики партии» в известной стране?

да

IQ это вообще не показатель. IQ измеряет только способность человека проходить тесты на IQ.

дизбаланс

«дисбаланс». Префикс «дис» не регулируется правилом звонкости. Он пишется с «з» на конце, только если следующая за ним буква - гласная или твердый знак. Т.е. «дисбаланс», но «дизассоциация».

Спасибо, учту. Спеллчекер не ругнулся :)

Отличительный признак небыдла - искренне верить, что вокруг быдло. Вот и весь критерий. Но пичяль все равно, да.

Почти каждый думает, что он небыдло. Но нужен же какой-то объективный критерий :)

Предлагай свои критерии

Нет, а что? )

Я подразумевал офицерский состав, профессиональных военных

IQ это вообще не показатель. IQ измеряет только способность человека проходить тесты на IQ.

Ну если человек даже IQ тест проходить не осиливает, зачем ему ещё выбирать давать? :)

Факт в том, что сами крымчане захотели в состав РФ.

aembers_guggenheim> захват Крыма

Если это был захват, то почему население это отрицает?

Образование и корочка - это совершенно разные атрибуты. Я уверен, что среднестатистическое быдло, утверждающее, что у него есть высшее образование, только корочку имеет, а не само образование.

тут надо понимать такую вещь, что если бы провели *честный* референдум, хотят ли курильцы в Японию, то результат будет аналогйичный крымскому. Я тебе больше скажу, что если бы был опрос, хочет ли Урал в США, ну, ты понел.

ну, у тебя-то корочка настоящая, разумеется. мы не сомневаемся в этом. а как, господин уч0ный, предлагаешь отличать корочку от образования? по красному цвету глаз?

Им это выгодно.