Насколько вы умнее среднего россиянина?

Например, «предки человека произошли от животных» — про это есть только теории, ни одного 100% доказанного варианта вроде ещё не было

ОМГ. Открой Антропогенез.РУ. Доказательств БОЛЕЕ, чем достаточно. Ну и кроме того, человек является животным (факт), следовательно однозначно предки человека были животными, произошедшими от животных (если не уходить до одноклеточных)

Аналогично про «Вселенная образовалась в результате мощного взрыва», при чём ЕМНИП эту теорию уже даже опровергли.

Вот с этим соглашусь. Не то, чтобы ее опровергли, но Большой Взрыв ЕМНИП не является взрывом в обычном понимании

А есть пруфы генетические, а не статистические?

Ты не поверишь... Слышал про половые хромосомы?

Насчёт второго вопроса - мне кажется что Земля и Солнце вращаются вокруг центра масс. Вопрос к специалистам по всему и диванным теоретикам знающим астрономию не на уровне средней школы - так или нет? Кто тупой, я или авторы теста?

Строго говоря да, но центр масс системы находится внутри Солнца

В таком случае в тесте неправильная формулировка. Пол ребенка определяется комбинацией генов отца и матери, а не генами отца, как там написано.

Все верно там написано. От матери может быть получена любая половая хромосома из двух, на пол ребенка это не повлияет

man разные массы выдают разную силу притяжения. Так что шел бы ты...

третий закон Ньютона в помощь. Шел бы ты сам

подразумевает, что эта теория уже доказана.

vurdalak - произошел от грибов

она не единственная и не доказанная

Я себе уже лицо из-за тебя разбил! Если ты не в теме, это не значит, что теория не доказана. Еще ЕМНИП в 60х в ходе эксперимента был выведен новый вид тли. Какое еще доказательство эволюционной теории нужно?

11 из 12.

Слил на медицине про антибиотики.

Слил на медицине про антибиотики.

Я тоже.

Тест для дебилов. Ничего он не доказывает.

Я немного выпал на вопросе про электрон. Мне ведь недавно пояснили (в QI, лол), что электрон это как бы и не совсем реальная частица, а скорее абстракция, и реально можно только констатировать облако некой формы (ну там, s, p, d). Так что что там с размером — тот ещё вопрос.

10 из 12, нафэйлил с вопросами про атом/электрон и пол ребенка

?

Да, я уже чуть выше посыпал себе голову пеплом

электрон это как бы и не совсем реальная частица, а скорее абстракция

А мужики-то не знают…

облако некой формы (ну там, s, p, d)

Облако — это связанные электроны в атомах, точнее, условная визуализация волновой функции электрона. А так, электроны бывают и свободными и там волновая функция имеет совсем другой вид, безо всяких облаков.

Ага. Сезон Е, серия «Electricity»

По́нято.

да ничего не мешает. Я просто пытаюсь понять, что мешает ответить «да» на тот вопрос из теста

Вселенная образовалась в результате мощного взрыва

Что за идиотский вопрос? Большой Взрыв - это не взрыв. Что отвечать?

Ответил «да».

Вы правильно ответили на 12 вопросов из 12.
Ваш уровень знаний — высокий
Такой же уровень знаний у 20% россиян

Я помнил, что ген нужный только у одного из родителей. Жестко помнил. Но не помнил у кого конкретно : )

Во! Полностью аналогично. Про ХХ и ХУ хромосомы вспомнил, у кого что - нет. Но угадал.

Земля вращается вокруг Солнца
% россиян, которые ошибочно ответили на вопрос - 11

Ну не верю я что такие дауны бывают.

Пол ребенка определяют гены отца

То есть от одного отца всегда будут рождаться девочки, от другого - мальчики. Лол. Всё, трындец, гены отца определили пол.

Ребята, подмогите. У меня сестра в секте и вот она ответила мне по поводу одного из пунктов этого теста:

здрасте , а вокруг чего же? ... Папа Римский вообще не авторитет ни для кого ... ну для большей половины христиан точно и про взрыв тоже ересь.. раз такая пьянка, я книгу одну читала , вот там небольшой кусочек по этому поводу,интересный очень пример,почитай-Представим себе следующий сценарий :

Миллиарды лет назад темное вещество стало образовываться из ничего. Оно появилось из ниоткуда. Потом случился большой взрыв. Мы не знаем, что вызвало взрыв и почему, но он произошёл.

Прошло много миллионов лет, и в этом веществе образовались пузырьки с газом, и оно стало сладким. Миллионы лет спустя из ничего образовались молекулы алюминия, которые затем оформились в правильный цилиндр вокруг этой жидкости. Из алюминия затем сформировалась на этом цилиндре крышка с колечком для открывания.

Сорок-пятьдесят лет назад несколько молекул красной и белой краски упали на эту банку так, что вышла надпись «Кока-Кола», появилась дата выпуска и полный список ингредиентов. Ничего себе – это удивительно!

Этот пример, который придумал мой друг, описывает абсурдный образ мышления. Если бы я настаивал на том, что все это действительно правда, то это было бы оскорблением вашего интеллекта. Эта планета, безусловно, сложнее, чем баночка кока-колы, и тем не менее, по каким-то причинам люди довольствуются таким объяснением и верят, что она произошла из ниоткуда – что-то возникло из ничего.

Но если банка колы со всем её содержимым не могла возникнуть вследствие случайных процессов, тогда каким образом нечто, столь упорядоченное и оригинально придуманное, как наша планета, могло быть создано по простой случайности? Следуя логике, мы понимаем, что это невозможно.

Я знаю, что секты умеют создавать такую вот недологику. Но что на такое можно ответить?

Хороший критерий для выбрасывания основ, скажем, экономики, психологии и пр., объясняющих всё a posteriori, из круга «самых годных на данный момент теорий».
И теория эволюции, и космологические теории объясняют не будущее, а прошлое. Какой предсказательной силой они обладают? Для них нужно другое определение.

Я знаю, что секты умеют создавать такую вот недологику. Но что на такое можно ответить?

Я не специалист по борьбе с безумием, но Большой Взрыв - это не «образование вещества из ничего». И доказательство по аналогии является мошенничеством.

для серьезных дел, типа построить мост, запустить ракету и т.п.

почему-то не используют теории эволюции и большого взрыва.

Это как раз те, кто решил выпендрится «Солнце и Земля вращаются вокруг общего центра». Ну выпендрились, а толку ноль, только статистику испортили.

И доказательство по аналогии является мошенничеством.

Это ясно. Но секты любят такие «логичные» доказательства и пичкают ими людей. А мне с сестрой что-то нужно делать.

Я как-то тупым яхвисткам в лесу на аналогичный бред отвечал. Они мне рассказывали, мол не может в космосе "из нифига" мотоцикл возникнуть. А я им — может, только вероятность мала. Однако, наша Вселенная возникла.

Зачем что-то выбрасывать?

И теория эволюции, и космологические теории объясняют не будущее, а прошлое.

Прошлое существует только в памяти людей. Поэтому все его объяснения остаются теориями с определённой степенью вероятности.

Прошлое существует только в памяти людей

Прошлое существует объективно, как цепочка событий, которая привела к нынешнему положению вещей.

Я вот вылавливаю на улицах баптистов всяких, чтобы поспорить с ними. Даже одного зеленого паренька заинтересовал современными научными теориями. Мы как-то сдружились, он сам стал интересоваться наукой и таки бросил свою секту. Но сестра этим своим комментарием вынесла мне мозг.

«из нифига»

То что прям «из нифига» совсем не факт, хз в каком состоянии было до сингулярности.

Земля вращается вокруг Солнца?
% россиян, которые ошибочно ответили на вопрос - 11

Ну не верю я что такие дауны бывают.

Это как раз те, кто решил выпендрится «Солнце и Земля вращаются вокруг общего центра»

Существование россиян, которые верят, что Солнце вращается вокруг Земли, зафиксировано документально: https://www.youtube.com/watch?v=oG-jNTc2bJk

Какая секта, если не секрет? в каждом отдельном случае нужна своя стратегия, главное не получить «из огня да в полымя». Ну а что касается «абсурдного образа мышления», Докинза ей дай почитать, например, или уроки атеизма Невозорова пусть посмотрит.

Цепочка событий не существует в настоящем. А прошлого как некой абстрактной материальной структуры, существующей всегда где-то в другом месте, нет. Просто людям удобнее так представлять причинно-следственные связи.

Не, там о солнечной системе было и жизни на Земле. А потом я им рассказывал, как из первичных неустойчивых осколков аминокислот стали сложные образовываться, ну, а дальше солнечная система вышла из рукава и потоки губительной радиации значительно уменьшились, что позволило появляться относительно сложным организмам без риска повальных мутаций.

Но секты любят такие «логичные» доказательства и пичкают ими людей. А мне с сестрой что-то нужно делать.

Я думаю, пытаться использовать логику - тупиковый путь. Тут либо насилие (в отношении представителя секты), либо разъяснительная работа в отношении целей сект.

А прошлого как некой абстрактной материальной структуры, существующей всегда где-то в другом месте, нет.

Есть, но ты количеством измерений не вышел чтобы его увидеть. Komintern, помоги человеку расширить сознание чтобы увидеть четвертое измерение.

Земля вращается вокруг Солнца
% россиян, которые ошибочно ответили на вопрос - 11

Ну не верю я что такие дауны бывают.

Таки они не совсем неправы. ;)

Земля вращается вокруг самой себя, точенее своего центра масс.

Вокруг Солнца она кружит (по орбите).

Боже. Как можно не знать про ХУ хромосомы? Как? Скажите мне?

Зачем что-то выбрасывать?

Несоответствие критерию предсказательности. Хотя, возможно, экономика просто сильно подвержена влиянию политики.

Прошлое существует только в памяти людей. Поэтому все его объяснения остаются теориями с определённой степенью вероятности.

Повторяю опять: какова их предсказательная сила? Они не такие же теории, как, например, термодинамика.

Какая секта, если не секрет?

В Питере какая-то «Церковь 21-го века», если я все правильно понял.

Несоответствие критерию предсказательности.

Чтобы что-то изучать, нужно обязательно это соответствие? Тогда можно вообще много чего выкинуть, например художественную литературу и просто общение.

вращается
кружит

Это игра слов. Про центр масс ты прав, но в системе Земля-Солнце он находится либо внутри Солнца, либо очень близко к его поверхности.

Это игра слов.

Тонкости перевода. ;) to rotate / to spin vs. to revolve / to orbit

Вокруг Солнца она кружит (по орбите).

Это частный случай вращения вокруг произвольной оси.

Ты что, не читаешь весь пост? Я писал (внимание!):

Они не такие же теории, как, например, термодинамика.

Всё!
Ты писал:

Тогда можно вообще много чего выкинуть, например художественную литературу и просто общение.

Не передёргивай! Это отнюдь не научные теории.