Военной науки пост.

танки всё ещё рулят и педалят.

танки рулят и педалят только при «чистом небе» + при поддержке пехоты + при слаженном действии.

Убери любой из этих пунктов, и танки, внезапно, перестают рулить и педалить. Вот как то так.

Немцы кстати потихоньку слазят с танков, за место них закупаются всякие бтры/бмпхи.

рабочей лошадкой войны что у нас, что у американцев являются самолёты

у пиндосов рабочими лошадками являются авианосцы, а у вас личный состав

З.Ы. НЯЗ сейчас большинство стран ведут разработку вот в эту сторону

когда солдат из мяса превратится в бэтманскую боевую единицу,

типо такого? http://www.army-technology.com/projects/idz/

да, что-то в этом роде я имел в виду, будущие возможные комплекты аля Crysis

А зачем фошисское, когда есть российский Ратник?

А что, у вояк уже есть чемоданчики с кнопкой «Выиграть войну»?

нет, но есть кнопка «уничтожить врага»

фошисское

это ты где видел «фошисское»?

есть кнопка «уничтожить врага»

Этой кнопке уже лет 600 (а по сути - десятки тысяч лет) и достижением науки она не является.

http://de.wikipedia.org/wiki/Drohnen_der_Bundeswehr

По ссылкам.

Только вот современные беспилотники считай одни израильтяне делают. Ну и американцы чутка.

Проскакивали картинки с обеих сторон украинского конфликта, где они весьма неплохие модельки самодельные гоняют.

Нужно строить коммунизм

невзлетит

нужно всем странам мира объединиться в эдакую конфедерацию.

люто плюсую.

пока у нас есть животные корни

они будут всегда

это ты где видел «фошисское»?

Это ироничное название «немецкого», непереводимая игра слов на местном диалекте.

по ссылкам увидел германские разработки, фошыстских не увидел.

По крайней мере если смотреть сводки сами знаете откуда.
Где развитие военной науки?

В сами знаете откуда обе стороны как раз в предыдущих ста годах, иначе бы уже давно вмешались кое кто более развитые

Кто сказал Россия?

Понимаешь, американцы на военку тратят в разы больше других государств. А если взять США+Британия, то ты уже получишь такие траты на армию, которых «у нас» никогда не будет.

да, что-то в этом роде я имел в виду, будущие возможные комплекты аля Crysis

А зачем верхушке «неостановимые» войска? как они их будут контролировать?

почему неостановимые? вшить бэкдоры никто не мешает, нажал на кнопочку - «неостановимые» отключились и упали

конфедерацию
ООН?

оон - не конфедерация

в разы

на порядок

США+Британия

США - 700kkk $

Британия - 70kkk $

которых «у нас» никогда не будет.

Рф - 80kkk $

вот как-то так

Это такие киборги, которые удержат аэропорт Донецка даже если по ним вдарить из танков, «Пионов», «Тюльпанов» и (чего уж там)«Чебурашек» одновременно?

наверное, это всё-таки такие, которые по тебе вдарят быстрее, чем ты даже поймёшь, что они рядом

интересно, а что постоянно американцы-шмериканцы, у нас такого еще нет что ли?

Суперавианосцы, например.

Добавляем квадракоптеру из кота на спину гранату, и можно заслабо и какому-то человеку не придется вызывать доктора.

X-47B плачет в уголке.

наверное, это всё-таки такие, которые по тебе вдарят быстрее, чем ты даже поймёшь, что они рядом

Тогда это старые-добрые диверсанты, они существовали всегда. По критерию цена/качество их заборет старый добрый дед с банкой мёда.

И что не так?

ну вот считай, что массовые войска и движутся в сторону диверсантов/спецназа

Суперавианосцы, например.

А они нужны? У нас всё никак не начнут строить замену Кузнецову, потому что непонятно, что эта штука должна уметь, зачем она вообще, кроме гордого несения флага, почему нельзя носить флаг чем-нибудь более практичным, и т.д.

США - 700kkk $
Британия - 70kkk $

Изобретают ручку для космоса?

ну вот считай, что массовые войска и движутся в сторону диверсантов/спецназа

Посчитал. Когда диверсанты становятся массовыми - они теряют свои основные козыри, и их так же как и простое пушечное мясо можно запечь «чебурашками».

Блин, я так непонятно написал стартовый пост? Вы совсем не бачите разницы меж «военной наукой» и «наукой на войне»? Мало придумать офигенскую технологию, надо ещё придумать и тактику её применения.

А РДГ всегда использовали самые передовые технологии.

air system demonstrator was developed at an estimated cost of $813m

ничего, за 813 лямов зелени мы выловим всех котов и поднимем в воздух 813 000 квадракоптеров из кота с гранатами на спине, посмотрим как Пентагон будет отбивать такую атаку

интересно, а что постоянно американцы-шмериканцы, у нас такого еще нет что ли?

Суперавианосцы, например.

А они нужны?

У вас их нет и для постройки нет ни денег, ни мозгов. Нужны они вам или нет - вопрос второй.

Блин, я так непонятно написал стартовый пост?

А я так непонятно написал тебе ответ?

А они нужны?

На них очень удобно возить демократию тем, у кого её ещё нет. В России, как известно нет не то, чтобы излишка, чтобы ею делиться. Самим-то не хватает.

Есть мнение что они не обеспечивают плотность налётов. Видимо он на это намекает.

Когда диверсанты становятся массовыми - они теряют свои основные козыри, и их так же как и простое пушечное мясо можно запечь «чебурашками».

нет логической связи, массовость не означает, что они будут тучами сидеть в окопах и на блокпостах или ещё где

По крайней мере если смотреть сводки сами знаете откуда.

Это ты про страну где танки 70х уничтожаются противотанковыми установками 80х? Это все равно что делать вывод состоянии современной медицины по Центральной Африке. Если бы там хоть у одной стороны была нормальная авиация то танки сразу рулить бы перестали. Там вообще основная сила - артиллерия, так как авиация уже кончилась.

А вообще хорошая статья по теме - http://cassad.net/analytics/142-ssha-i-operacii-nevoennogo-tipa.html

да ничего, всё так, я просто удивился малеха зачем ты туда бриташку приплел. Если уж к сшп бриташку добавлять, то надо бюджет других стран нато тоже добавить, а там будет что-то подобное:

Франция - 60ккк
германия - 40ккк
Италия - 30ккк
Турция - 20ккк
Канада - 20ккк
итд.

А они нужны?

Встать в водичке и закидать неугодное демократией. Последние военные действия показали их эффективность.

ога, утешай себя, что у этих «ну тупыыыых» попилинг и бесполезные траты

давно ты овател? раньше я за тобой этого не замечал

Вот так — правильно.

До прихода белых человеков у индейцев Северной Америки практически не было войн. Они даже щиты не изобрели, и обряд снятия скальпа кстати подсмотрели у бледнолицых.

У вас их нет и для постройки нет ни денег, ни мозгов.

Ну на ремонт и перестройку суперкрейсеров денег и мозгов как-то наскребли, а вот на авианосцы рисуют наркоманские аванпроекты, но в железе воплощать не торопятся.

Нужен либо спутник, либо целеуказатель.

Полезен, но «нинужын» :)

Ибо есть инерциальные системы с возможностью коррекции накопленной ошибки определения координат и параметров движения с помощью внешних источников информации.

Примеры:
Х-55 — рельефометрическая экстремально-корреляционная система коррекция.
Х-101 — оптико-электронная экстремально-корреляционная система коррекции.
Искандер-М — лазерная корреляционно-оптическая система наведения.

Ну им по суше воевать то не с кем :)

Американские танки вполне себе стоят в Германии.

за 813 лямов зелени мы выловим всех котов и поднимем в воздух 813 000 квадракоптеров из кота с гранатами на спине, посмотрим как Пентагон будет отбивать такую атаку

Пентагон уже ничего не сможет отбить. Те, кто не умрет от смеха, пойдут искать вашего дилера.

Ну на ремонт и перестройку суперкрейсеров денег и мозгов как-то наскребли

Деньги на постройку суперкрейсеров наскребла другая страна.

а авианосцы рисуют наркоманские аванпроекты, но в железе воплощать не торопятся.

Это перефразированное «ни мозгов, ни денег».

Встать в водичке и закидать неугодное демократией. Последние военные действия показали их эффективность.

Скорей наоборот, количество носимой демократии со стороны флотской авиации заставляет нефлотскую авиацию и морскую пехоту смеяться, а количество потраченных на один вылет денег плакать. Ну и плюс оно в водичке стояло последнее время только там, где риск огрести был минимален, в советском флоте в таком случае пихали просто в БДКшку морпехов и танчики и они коммунистическую доктрину разносили по окрестностям.

Деньги на постройку суперкрейсеров наскребла другая страна.

эта уже тоже успела поработать не из советского задела.

в советском флоте в таком случае пихали просто в БДКшку морпехов и танчики и они коммунистическую доктрину разносили по окрестностям.

Вранье.

Деньги на постройку суперкрейсеров наскребла другая страна.

эта уже тоже успела поработать не из советского задела.

Назови мне суперкрейсеры, построенные в России.

У Бриташки маленькая армия (180 тыс) и большие расходы. Традиционно хороший флот и традиционно высокие расходы на научную деятельность.