В идеальной вселенной - сохранится, что ему будет. В реальной - затухнет, т.к. поглощение будет при каждом отражении.

Алзо, ящик не нужен. обычный рубиновый лазер с плоскопараллельными зеркалами в резонаторе. Только обоими 100% отражающими. Инициируем и вдоль оптической оси - вечная стоячая волна.

написал про ящик, на случай если ответят: идеально параллельно плоскости не расположишь, свет рано или поздно выпрыгнет.

затухнет, в том смысле, что фотоны остановятся и аннигилируют?

Брось фонарик в термос и проверь:)
К сожалению твой ящик всё равно будет поглощать часть энергии и рассеивать её внешней стороной.

затухнет, в том смысле, что фотоны остановятся и аннигилируют?

Поглотятся веществом стенок, превратившись в тепло.

Брось фонарик в термос и проверь:)

Ржу )))

Фотоны не отражаются. Они поглощаются зеркалом и это приводит к эмиссии (или как там правильно) другого фотона отражателем.

Идеал недостижим

вопрос: сохранится ли в такой конструкции свет навсегда, или через какое-то время остановится, или вообще потухнет?

В идеальных (читай: теоретических) условиях сохранится. Реально затухнет.

внутренние грани которого покрыты самым отражающим из доступных нам веществ

В этом и кроется подвох. В настоящий момент нам не доступны вещества, которые отражают свет на 100%, поэтому хоть самое маленькое, но затухание будет, а значит рано или поздно свет исчезнет. Если рассматривать идеальную вселенную или допустить, что такие материалы когда-нибудь будут созданы, то свет будет вечно отражаться, пока кто-нибудь не откроет ящик.

Это, если я ничего не путаю, похоже на модель абслютно чёрного тела. Там надо было взять сферу с внутренним зеркальным покрытием и пробурить в ней дырочку. Если снаружи смотреть на эту дырочку, то она будет абсолютно чёрной.

Главное потом открывать осторожно. Не направлять горлышко термоса в лицо.

Спасибо за ответы) Так и знал что лор для такого — самое правильное место)

Осталось уточнить последнее, «затухнет» будет выглядеть так: последний движущийся фотон долетит до зеркала, но его энергии не хватит, чтобы «выбить» из того зеркала очередной фотон.

Верно?

Кстати, а будет ли наблюдаться замедление при потере энергии? Или свет замедляется только средой, через которую он распространяется?

Когда-нибудь свет попадет в угол или ребро

Там надо было взять сферу с внутренним зеркальным покрытием и пробурить в ней дырочку

Эм, как раз для абсолютно чёрного тела стенки-то лучше почернее...

покрыты самым отражающим из доступных нам веществ

Почитай почему металлические поверхности отражают свет, и почему абсолютно эффективные отражающие поверхности невозможны.

Или свет замедляется только средой

«Замедление» вызвано тем, что между поглощением одного фотона и испусканием другого проходит какое то время

я понимаю, что энергия будет теряться, но:

больше ли скорость потери энергии скорости старения вселенной? если мы возьмем натурально клевый отражатель, что случится раньше: тепловая смерть (схлопываение, etc) вселенной или затухание света в такой системе?

Осталось уточнить последнее, «затухнет» будет выглядеть так

Последний фотон уйдёт вглубь вещества зеркала и его энергия потратится на то чтобы ещё немного раскачать атомы зеркала, превратившись в их внутреннюю энергию. Позднее он вернётся в виде нескольких фотонов инфракрасного диапазона. Возможно внутрь ящика, возможно наружу.

Кстати, а будет ли наблюдаться замедление при потере энергии?

Нет. Интенсивность будет падать до нуля. Можешь поставить опыт сам. Поставь два зеркала под углом, чтобы видеть бесконечные отражения зеркала в зеркале. В самой глубине ты увидишь, как всё уходит в темноту, а не в красное смещение. :)

Или свет замедляется только средой, через которую он распространяется?

Да. Если отражатели у тебя не слишком хитрые.

больше ли скорость потери энергии скорости старения вселенной?

На любом реальном материале и коробке размеров «можно взять в руки» свет визуально исчезнет едва ты выключить фонарик. :) Размеры маленькие, отражений в секунду будет дцать-порядков, а коэффициент отражения у самых лучших материалов не столь велик (мало циферок после запятой). :)

ненене, мы строим коробку в космосе, с офигенно длинными гранями, именно чтобы успеть вытащить и закрыть

законам природы противоречит 100% отражатель, это я понимаю, но коробку таких размеров построить можно ведь

Кстати, кто-нибудь скажет — насколько хорошо радиоволны отражаются от сверхпроводника?

с офигенно длинными гранями

Ну, строите коробку в световой год длиной и один цикл будет два году длиться. Тут уж точно достать успеете. :)

Лучший из отражателей, что мне известен, многослойное зеркало на фторидах магния и лития, работающее в диапазоне жёсткого ультрафиолета имеет коэффициент отражения всего 99.9%. Т.е. каждое отражение 0.1% будет теряться. Полированное серебро в оптическом даст порядка 99%. Алюминий не помню, кажется 85%.

понял)

спасибо за ответы, товарищи!

На любом реальном материале и коробке размеров «можно взять в руки» свет визуально исчезнет едва ты выключить фонарик. :)

где-то на элементах читал, с помощью квантовой магии и сверхпроводящих отражателей держали волну(вроде радиодиапазона) емнип часами.

ещё порядков на десять получше - и можно будет мерить красное смещение/усталость фотонов

Так это не в вакууме. :)

Так проще привлечь квантовую механику, вспомнить, что отражение - вероятностный процесс, а значит есть ненулевая вероятность того, что одинокий фотон будет вечно между зеркалами летать. :)

Если стенки не бесконечной толщины, свет будет туннелировать сквозь них. Будет тухнуть постепенно.

Если снаружи смотреть на эту дырочку, то она будет абсолютно чёрной.

Садись, два.

Ты решил сохранить немного света на чёрный день?

В идеальной вселенной - сохранится

Что-то мне говорит, что и в идеальной не сохранится. При отражении фотоны теряют часть импульса, даже при абсолютно идеальной отражающей поверхности. (Hint: «солнечные паруса»)

Если считать стенки идеально отражающими, то в конце-концов там внутрях установится равновесное состояние с "фотонным газом".

да)

Что же у вас, закон сохранения импульса в идеальной вселенной нарушится? Импульс-то перераспределяется в закрытой коробке. :)

Это не у тебя когда свет свет выключается фотоны распадаются?

//Вспомнил эпичный тред на сосаче.

не, не хожу туда

посредством искривления пространства формируется тороидальный световод

в нем сет циркулирует бесконечно, но это придумка одного фантаста

понятно, что светить надо под самым оптимальным углом

самым оптимальным

Пожалей себя, не езди в Будапешт.

man абсолютно чёрное тело

почитай про устройство обычного лазера с оптической накачкой, найдёшь много общего со своей схемой, за исключением «герметичности» твоей коробки.

Если сделать зеркала на основе гравитационного поля, то отражение будет на самом деле разворотом фотонов в на 180 градусов на радиусе конечной кривизны.

При этом энергия не будет тратиться и фотоны будут летать бесконечно.

Не надо говорить "бесконечно", лучше говорить "вплоть до периода полураспада фотона 99.9% запущенных фотонов будут там мотыляться".

чтоб отраженный свет не долетел до крышки, пока мы ее закрываем

Это ж с какой скоростью ты ее закрывать будешь?

с масимально возможной

тут дело не в скорости закрывания, а в длине грани коробки

как выше верно поняли — если длина коробки 1св. год — у меня есть два года, чтоб достать лазер и закрыть крышку

я не понял эту шутку(

Если ты приедешь в Будапешт, то рискуешь попасться на глаза мне. И я могу вспомнить, что именно ты написал «самым оптимальным». И меня посадят за нанесение тяжких телесных.

это, типа, ты в физике не разбираешься, зато словарь читал, и решил об этом заявить?

Это, типа, я разбираюсь и в физике, и в математике, и в программировании, и в русском языке.

судя по предыдущему каменту, ты бокс забыл написать

Скорость света учти. За короткое время свет проделает в ящике столько итераций поглощаясь при каждой, что твой свет в ящике будет жить какие то наносекунды.

С лазером это будет расхождение с условиями задачи - это будет другой свет :D

Проще тогда фотоны в кольцо чорной дырой :D